,+notario+imputado+-+diariomontanes.jpg)
DIARIOMONTAÑÉS* : El culebrón judicial de Castro Urdiales vivió ayer un capítulo más. En esta ocasión, le tocó al notario José Graiño Ferreiro -imputado por presunto delito de prevaricación- pasar por las dependencias judiciales para declarar ante el magistrado Luis Acayro Sánchez. Allí se encontró con un informe pericial redactado por José Manuel Beneitez, notario de Soria, que no deja en buen lugar su actuación en la unidad de ejecución 1.26, donde se levanta una promoción de 51 viviendas, junto al polideportivo Pachi Torre, que han sido paralizadas por el instructor.
«La actuación notarial del notario de Castro Urdiales D. José Graiño Ferreiro en relación con la llamada 'Acta' autorizada por el citado notario en la fecha de 19 de diciembre de 2005 es, a juicio de este perito, contraria a las normas que rigen la función notarial, pues dicho notario no tenía competencia ni por razón de la materia, ni por razón de su renuncia al turno, para la citada autorización, que debió ser en todo caso denegada tanto por el contenido de la citada 'acta' como por su renuncia al turno de reparto de documentos oficiales».
En este informe, el perito asegura que las escrituras que autorizó Graiño (conformidad con el estudio de detalle, proyecto de reparcelación y proyecto de urbanización de la Unidad de Ejecución 1.26) no son competencia de los notarios. A partir de esa firma de escrituras, se construyeron las 51 viviendas paralizadas después por el juez.
«El notario debió abstenerse de intervenir por carecer manifiestamente de competencia por razón de la materia, pues dicha espontáneo reunión (sin resolución administrativa alguna que facultara la intervención del notario) quedaba completamente fuera de la posible actuación notarial».
Más razones
El perito aporta otra razón por la que Graiño no actuó de acorde a la ley, ya que en noviembre de 2002 renunció al turno de reparto de documentos oficiales en Castro Urdiales. «Ferreiro debió abstenerse de autorizar el citado instrumento público, manifestando a los representantes del Ayuntamiento su incompetencia reglamentaria por haber renunciado al turno, poniendo en conocimiento del alcalde y del secretario municipal que debían seguir el correcto procedimiento de solicitud de notario competente para el turno de reparto de documentos oficiales».
Por otra parte, la ingeniero municipal, Mari Carmen Villanueva, imputada por prevaricación administrativa dentro de estas diligencias, también tuvo que personarse ante Acayro, pero prefirió no declarar.
* El Diario Montañés -3.10.10
Foto: José Graiño Ferreiro declaró ayer ante el juez Acayro. - eldiariomontanes
El notario de Castro imputado actuó fuera de la legalidad, según un perito
'Pinchazos' a Fenoll apuntan a que compró votos para el PP en Fortuna y Santomera
LAVERDAD/Murcia* : «En Santomera hay que mover todo lo que se pueda, porque si gana el PP tenemos la contrata 25 años», se escucha decir al industrial de la basura. El día 15 de abril del 2007, a las 13:04:56 horas, el empresario de las basuras Ángel Fenoll descuelga su teléfono. Quien llama es el alcalde popular de Fortuna, Matías Carrillo. «El miércoles que viene, a las ocho y media... vamos a hacer la presentación de la candidatura... y viene el presidente... lo vamos a hacer en el pabellón de deportes... mueve...».
No hacen falta muchas más explicaciones. Fenoll comprende inmediatamente lo que el primer edil pretende. Promete mover a sus hermanos, a sus primos... «Que suban, que mueva...», insiste el popular; «a ver si puedo meter ahí 700 personas».
-Fenoll: «Ochocientas, ¿no?»
-Carrillo: «Todas las que puedas».
-Fenoll: Ya, ya, sí, claro. claro... hay que mover con tiempo, ¿eh?, con tiempo y mover y mover..., y claro que es la única manera...
El empresario no miente. Queda menos de mes y medio para las elecciones municipales (27 de junio de 2007) y se muestra encantado de ayudar al alcalde. No en vano, según establecen los policías que llevan meses siguiéndolo, tiene intereses inmobiliarios en la localidad y, en apariencia, ya parece valorar que quizás un día pueda sacar ventaja del favor que ahora le va a hacer a Carrillo. Llama a su sobrino José y le da órdenes precisas: «Hay que hacer una campaña de aquí al martes gorda, ¿sabes lo que te digo? El que pueda..., ¿quién es el que controla a los guiris? (...) Vamos a moverlo de todos los sitios... a ver si contamos la gente que nosotros llevamos, ¡hombre!, para yo luego decírselo, ¿sabes lo que te digo?».
Es el comienzo de una presunta cooperación entre el primer edil popular del PP y Ángel Fenoll, que acaba con una supuesta compra de votos por parte de este último, tal y como se establece en los informes policiales del 'caso Brugal' que están en poder de este periódico.
Dos días más tarde, su sobrino José (Pepe) le da el parte.
-Pepe: «He estado yo hablando también con Matías y con Paco...»
-Fenoll: «Y ha quedado todo claro, ¿no?».
-Pepe: «Sí, todo más que claro y además, la gente..., los guiris... Paco ya ha quedado con los suyos y ya están repartiendo el temario... mañana, le ha dicho Matías que no se lleve muchos, que se lleve los cabecillas, para que no cante mucho la película. (...) No llamar mucho la atención con el tema y me ha dicho Matías que sí, que por supuesto, que falta le hacen porque es un concejal y medio (...) Doscientos votos es un concejal y medio».
Fenoll insiste en que a ésos, a los cabecillas, quince cabecillas, hay que darles de cenar; algo con lo que su sobrino coincide.
-Pepe: «Y ya con ésos ultimar el tema y coger incluso el voto por correo. Va a solicitar Paco de todos la documentación que hace falta, para el voto por correo ha quedado con Matías, y así ya están atados desde el principio los máximos posibles».
Fenoll acaba la conversación con una frase que no deja lugar a dudas sobre sus intenciones. «Es que eso, agarra todo eso... y eso es el poder para el día de mañana, para dentro de cuatro años, ¿sabes lo que te digo?».
Pese a todas las prevenciones y a los intentos de que sus supuestas maniobras pasen desapercibidas, el día de los comicios hay escándalo en los colegios electorales. El PSOE se ha dado cuenta de que pasa algo raro.
-Pepe: «Quieren impugnar la mesa».
-Fenoll: «Quieren impugnarla, ¿por qué?».
-Pepe: «Porque se han rebotado porque dicen que están repartiendo los votos fuera y todo eso..., en fin, ataque de cuernos».
-Fenoll: «Ya, ya, ya... pues, si no, viéndolo, sabes...».
-Pepe: «Sí, que no cante mucho».
Las supuestas maniobras para conseguir votos son muy variadas; incluso con la promesa de puestos de trabajo. Ángel Fenoll, que insiste en que se mueva a gente para conseguir votos, presiona a su sobrino.
-Fenoll: «Llámate al negro, llámate al negro a ver lo que dice».
-Pepe: «Ya le he dicho que si quiere lo del puesto de trabajo, que me tiene que traer la ficha de lo que ha llevado; si no va a buscarle puesto el señor...».
De los intereses inmobiliarios de Fenoll en Fortuna y de sus gestiones para sacar los proyectos adelante también queda constancia en el sumario de la 'Brugal'.
-Pepe: «El viernes, cuando recoja lo suyo, me voy aquí a Fortuna y solicito para, para que nos dé la licencia el Ayuntamiento».
-Fenoll: «Que luego habrá que tocar si acaso a Cascales o al alcalde».
-Pepe: «Hemos tocado de todas maneras a éste y no hay problema. Ya me ha... me ha dicho, cuando esté, incluso el mismo día va».
Los agentes de la UDEF-BLA hacen un exhaustivo informe de esos hechos, y lo envían al juez, «por si de ellos se estima oportuno fundamentar la comisión por parte de Matías Carrillo de algún ilícito penal».
En Santomera, lo mismo
Fenoll no deja pasar una oportunidad de hacer favores que, en apariencia, le puedan reportar algún beneficio futuro. El 25 de mayo, dos días antes de las elecciones, llama a su sobrino Pepe y le hace un encargo similar al de Fortuna.
-Fenoll: «Oye, en Santomera, a ver si movemos todo lo que se pueda, porque ahí está a punto de ganar el PP. Puede ser que gane el PP ahí. Si gana el PP tenemos la contrata 25 años».
-Pepe: «¿Pero tú tienes tocado al hombre ya?».
-Fenoll: «Sí, eso está, pero ahora faltan los votos».
Poco después habla con otro sobrino, Francisco Javier, para montar lo que la Policía considera que es «una supuesta operación de compra de votos». Le cuenta que ha pasado por la sede del partido para recoger votos, hasta el momento veintidós.
-F.J.: «De los que no votan nunca, ¿me entiendes?, lo he recogido».
-Fenoll: «Vale, de puta madre».
-F.J.: «Dándoles de comer y ya».
-Fenoll: «Exactamente, de comer y la fiesta; (...) los bocadillos y el dulce. Tú sigue trabajando, a ver si consigues cien; los que consigas (...) Pero escúchame, lleva...».
-F.J.: «Tú tranquilo. Llevo un control y regalar no regalo. (...) Al que me dé el voto, pues...»
-Fenoll: «Oye, no, no, no hables así, por el móvil no».
En sus informes sobre la presunta compra de votos para el PP de Santomera, la Policía señala que sigue investigando para esclarecer totalmente los hechos en identificar a todos los participantes.
Matías Carrillo Moreno (Alcalde de Fortuna)
Trayectoria política. Matías Carrillo ganó con el Partido Popular sus primeras elecciones municipales en junio de 1999 y desde entonces ha encadenado otras dos victorias. Tiene 44 años.
José María Sánchez Artés (Alcalde de Santomera)
Trayectoria política. José María Sánchez Artés lleva sólo un mandato al frente del Ayuntamiento de Santomera, ya que ganó sus primeras elecciones en junio del 2007, encabezando la lista del PP.
PARA EL RECUERDO
ÁNGEL FENOLL EMPRESARIO
A SU SOBRINO PEPE
«Me ha llamado ahora mismo el alcalde de Fortuna (...). Quiere meter a 800 personas (...) Hay que hacer una campaña gorda de aquí al martes»
«Lo metes dentro de tu coche, no fuera. Lo metes, le das los votos y no pasa nada, ¿me entiendes?»
«En Santomera, a ver si movemos, porque está a punto de ganar el PP. Si gana el PP tenemos la contrata 25 años»
A SU SOBRINO FRANCISCO JAVIER
«Coge, ésos son de los que no pueden votar, ¿no?; los que no van nunca, ésos son los buenos»
* La Verdad - 29.10
Foto: santomera_ayuntamiento - google
Estepona dejó de cobrar 24 millones en sanciones urbanísticas
.jpg)
ELPAÍS/Málaga* : El servicio de disciplina urbanística de Estepona dejó de cobrar 24,5 millones por sanciones entre 2003 y 2008. El cálculo, elaborado por los técnicos de la Junta de Andalucía, forma parte de un informe solicitado por el juez Jesús Torres, instructor del caso Astapa contra la corrupción en ese Ayuntamiento. Torres ha levantado esta semana por quinta vez el secreto del sumario de esta causa que acumula 70 imputados y que saltó a la luz en junio de 2008 con la detención del entonces alcalde Antonio Barrientos (expulsado del PSOE) y varios ediles de la corporacion, además de empresarios con intereses urbanísticos y técnicos municipales.
De los 681 expedientes urbanísticos analizados por los inspectores de la Junta, el Ayuntamiento esteponero (PSOE) tramitó 95, y en sólo cinco casos se llegó a cobrar la sanción. El resto caducó. El municipio terminó cobrando un millón de los 25,8 que debería de haber ingresado por sanciones urbanísticas, algo que, según los técnicos, evidencia la "inactividad municipal" en este campo.
La Policía hizo saber al juez en marzo de 2009 que faltaban numerosos expedientes urbanísticos en el Ayuntamiento esteponero y que los que habían examinado parecían inacabados. El antiguo tesorero municipal, Félix Domínguez Pimienta, declaró que "ni uno solo de estos expedientes había sido trasladado al negociado de gestión tributaria y recaudación para cobrarlos".
Otro de los informes policiales sobre los que se ha levantado el secreto detalla cómo funcionaba la caja b del Ayuntamiento. El escrito se basa en la documentación intervenida en el despacho del jefe de gabinete de alcaldía, José Flores, también imputado. Pone como ejemplo la entrega de 150.000 euros por el convenio Cortijo de la Teja y el reparto de esos fondos, hecho en su mayor parte en efectivo.
* El País - 29.10.10
Foto: Estepona - J.R. (El País)
El Palmar. La última playa de Asterix
* YouTube - Salvar el Palmar - 23.10.10
Arrecia la oposición al silo en Zarra ante una posible decisión
,+protesta+cementerio+nuclear+Zarra+-+EFE.jpg){kind=spacer}
ELPAÍS/Valencia* : Los partidos de la oposición en las Cortes Valencianas y las plataformas ciudadanas contrarias a la instalación en Zarra del almacén nuclear se han movilizado ante la posibilidad de que el Consejo de Ministros decida este viernes el municipio elegido para albergar esta instalación. Esta localidad valenciana, lindante con Albacete, es la mejor situada en un informe elaborado por el Ministerio de Industria para acoger el silo y ya estuvo a punto de ser seleccionada en la reunión el Consejo del 17 de septiembre.
El documento suscrito por el PSPV, Esquerra Unida y Compromís, y dirigido al Ministerio de Industria, insiste en mostrar el "más rotundo rechazo" al silo nuclear, después de que hace un mes -esta vez con el apoyo del PP- ya lo hicieran las Cortes Valencianas. Además, recuerdan las palabras del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "quien aseguró que el consenso era indispensable a la hora de decidir el lugar donde situar el ATC".
El PP no ha apoyado esta medida este jueves. Tampoco otra resolución que solicitaba al Gobierno valenciano que retirara un recurso contrario a la anulación de la recalificación como suelo industrial de los terrenos donde se levantaría el almacén. La retirada de este recurso implicaría que Zarra "cayera a una segunda o tercera posición" en la lista de candidatos, según Compromís.
La plataforma contra la instalación del cementerio nuclear en Zarra denuncia en un informe que ha habido una "manipulación técnica" de Industria "para condicionar la opción que políticamente le convenía más al ministro Miguel Sebastián" en los datos que se emplearon para designar a Zarra como el emplazamiento ideal. Además, se ha manifestado en Ayora contra el silo y anunciaron movilizaciones para este viernes en La Moncloa.
* El País - 28.10.10
Foto: Vecinos de la localidad de Ayora protestan contra la instalación del cementerio nuclear en Zarra.- EFE
Un artículo del 'New York Times' ilustra los problemas del sistema hipotecario español
+en+Cantabria+-+EP.jpg)
20MINUTOS* : El reportaje compara la situación española con la de EE UU y la UE. Un trabajador toledano y un inmigrante que vive y trabaja en Barcelona han sido los elegidos por el diario The New York Times para personalizar los problemas del sistema hipotecario español en este momento de la crisis. En un reportaje publicado por el prestigioso periódico se compara la situación española con la estadounidense tras la explosión de la burbuja inmobiliaria, una situación que ha afectado a ambos países.
El periodista, que además de entrevistas ha recogido datos de diferentes asociaciones de usuarios de banca, ilustra "los excesos bancarios", remontándose para ello a la época en la que los precios de las casas estaban por las nubes y el crédito corría fácil.
Casi un millón y medio de españoles encaran según el diario, un procedimiento de embargo. Pero el diario destaca, además de la cifra, las dificultades añadidas que se tienen en España debido a las peculiaridades de nuestro sistema.
Como dice el reportaje, para la mayoría de estadounidenses "un embargo es el final del problema, pero para miles de españoles, es sólo el comienzo". Esto es debido a todos los costes extra que el antiguo propietario en nuestro país debe pagar, incluido la diferencia entre el valor actual del piso -por lo general más bajo tras la caída del sector inmobiliario- y el valor por el que había pedido el crédito.
* 20 Minutos - 28.10.10
Foto: Viviendas anónimas (calle) en Cantabria - EP
