CANARIAS7* : El juez Tomás Martín ha archivado la querella de José Manuel Soria contra el empresario Rafael González, al que acusaba de prestar falso testimonio cuando reconoció durante el juicio del caso Isolux que Soria le había instado a que su empresa, Idagua, no recurriera contra la adjudicación de la desaladora. El Juzgado de Instrucción nº3 de Las Palmas de Gran Canaria notificó ayer el auto que dispone el sobreseimiento libre de la querella que el hoy vicepresidente del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, interpuso contra el empresario Rafael González Bravo de Laguna y contra el periodista Carlos Sosa Báez por falso testimonio en juicio oral y proposición de testimonio falso a sabiendas, respectivamente.
Este archivo se suma al reciente sobre la demanda contra Benítez Cambreleng, así como las auspiciadas por Soria y su partido contra mandos policiales y el ingeniero Francisco Cabrera.
Soria presentó la querella tras llevar a juicio a Carlos Sosa por acusarle de irregularidades en la adjudicación de la desaladora de Las Palmas de Gran Canaria a la empresa Isolux, y escuchar cómo en el juicio celebrado en el verano de 2008, y durante la prueba testifical, el empresario Rafael González Bravo de Laguna, representante de la firma Idagua –que optaba al concurso que finalmente se concedió a Isolux– reconocía bajo juramento que en un encuentro casual durante una cena con otras personas, José Manuel Soria le llamó la atención sobre la procedencia de que Idagua retirara el recurso contencioso administrativo que había presentado contra la resolución del concurso a favor de Isolux.
El magistrado Tomás Martín recuerda en el auto que para que concurran todos los elementos del tipo delictivo del falso testimonio es necesario no sólo que la declaración «sea falsa», sino que recaiga sobre «aspectos esenciales a efectos del enjuiciamiento, y no sobre cuestiones intrascendentes, debiendo referirse a hechos y no a opiniones o juicios de valor».
Dicho esto, apunta el juez que González nunca dijo que Soria le hablara de retirar el recurso «a presencia de otras personas», sino que apuntó que allí había otras personas, sin recordar quiénes. Agrega que el propio empresario reconoció que el recurso se retiró pero «no por esta indicación del señor Soria, que no trasladó formalmente al Consejo de Administración de Idagua, sino porque a este órgano no le interesaba estar a malas con el Consistorio capitalino».
El auto es susceptible de recurso de reforma y apelación.
«Relación fluida y amistosa»
El magistrado Martín apunta en el auto de archivo que la polémica charla que refirió Rafael González en sede judicial y bajo juramento debe entenderse como «la propia de dos personas que mantienen una relación fluida y amistosa». Agrega en este sentido: «La esposa del querellante, no consta negado este hecho, es madrina de una hija del señor Bravo de Laguna, lo que no concuerda demasiado bien con la descripción de este relación, realizada por el querellante» [en el juicio] de que González y él «sólo mantenían saludos ocasionales».
El verano en que se cambió la valoración
Polémica adjudicación. El llamado caso Isolux se remonta a 2003. El de agosto de ese año, la Comisión de Gobierno, en sesión extraordinaria y urgente, resolvió la adjudicación de dos módulos de desalación de aguas, un concurso que se falla en contra de los informes técnicos y con la elaboración de un nuevo informe -encargado a un técnico de otro departamento- que hace que Isolux pase del furgón de cola entre las ofertas presentadas a ser la primera. La gran perjudicada fue Idagua, compañía de Rafael González Bravo de Laguna. La decisión se tomó con Pepa Luzardo en la Alcaldía.
La polémica que surgió en ese momento sirvió de justificación para que el PP expulsara a los concejales de la oposición de la Mesa de Contratación, rompiendo así una tradición que se había mantenido inalterada desde la llegada de la democracia. Idagua recurrió el fallo del concurso y en ese contexto se produce la conversación -con varios testigos- que está en el origen del contencioso judicial resuelto en la sentencia conocida ayer.
Falló desde el principio. La planta de desalación fue puesta en marcha de modo parcial el 21 de septiembre de 2006 -el módulo 9- y al 100% el 26 de septiembre -los dos módulos. Sin embargo, el módulo 9 se paró el 19 de octubre, sin que hubiese pasado un mes.
Continuas demoras. El contrato entre el Ayuntamiento e Isolux se firmó el 5 de septiembre de 2003: en él se daba un plazo de tres meses para elaborar el proyecto y de ocho más para construir los dos módulos de desalación. Sin embargo, Isolux tuvo que pedir varias prórrogas.
* Canarias 7 - 24.06.10
Foto: Las Palmas, sede gobierno Canarias - wikipedia.org
Canarias.- Nuevo varapalo judicial a Soria
Recurrida la construcción del hospital comarcal de Collado Villalba
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN* recurre, ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la construcción del hospital comarcal de Collado Villalba, por entender que se ha vulnerado la legalidad. Ecologistas en Acción lamenta que sea un Ayuntamiento socialista quien apueste por el modelo de sanidad privada y la destrucción del entorno natural a cambio de beneficios económicos procedentes de las plusvalías generadas.
El pasado lunes día 21 de Junio, Ecologistas en Acción, presentó un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid con el fin de impugnar los cuatro acuerdos tomados por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid y que dan vía libre a la construcción de un nuevo hospital comarcal en Collado Villalba.
Estos cuatro acuerdos son la declaración de Interés General de ubicación del hospital en la finca la Chopera de 25 de Marzo de 2010 aprobado por Consejo de Gobierno, la Convocatoria administrativa de la contratación y licitación de obras mediante procedimiento abierto aprobado por aquel a través de Resolución de 23 de Abril de 2010 y publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el Viernes día 30 de Abril de 2010, el Pliego de Cláusulas Administrativas del concurso de licitación y sus Prescripciones Técnicas de Redacción elaborado por la Consejería de Sanidad y el mismo Proyecto de construcción del hospital.
La razón por la que se recurren estos acuerdos es porque Ecologistas en Acción considerado que se ha vulnerado la legalidad. El hospital se construirá sobre una finca propiedad municipal denominada Cercas de la Poveda, de 68.318 m2 y situada en el paraje conocido como La Chopera. Estos terrenos están clasificados, por el Plan General de Ordenación Urbana de Collado Villalba, como Suelo No Urbanizable de Especial Protección por su valor Natural y Paisajístico y también como Suelo de Ribera. El Plan General no permite la construcción del complejo hospitalario. Además por el paraje discurren dos arroyos, estos hechos resultan de gran trascendencia, en cuanto a la trasgresión y vulneración de las normas, y en cuanto a la ocupación y destrucción de una zona de alto valor medioambiental y que cumple la función de corredor ecológico de conexión con otras zonas naturales del municipio, lo que ha motivado la adopción de tal medida por parte de la asociación conservacionista.
Ecologistas en Acción insiste que existe otra alternativa de ubicación del hospital comarcal, en suelo urbanizable sin valor natural, también sobre suelo municipal, mucho mejor comunicados, junto a la autovía A-6, muy próximos a las estaciones de cercanías y de autobuses. Se trata de la parcela denominada El Caño de la Fragua.
La organización lamenta que sea un ayuntamiento socialista el que esté apostando por un modelo de sanidad privada, por la destrucción de un enclave natural de alto valor y por la especulación del suelo. El consistorio, tal y como ha publicado la prensa local, contempla el ingreso de 11 millones de euros procedentes de la construcción de este centro hospitalario vía venta del aprovechamiento medio de la parcela cedida, a la Consejería de Sanidad para la ubicación del hospital, y de la enajenación de otras dos parcelas colindantes de 6.000 m2, situadas en Cerca Montero.
* Ecologistas en Acción Madrid - 23.06.10
Foto: Collado Villalba, ayuntamiento - madriddigital.info
'Sí Se Puede' exige al Ayuntamiento de Santa Cruz que no cobre a los vecinos por usar zonas públicas para actividades
TERRA/Tenerife* : Arcila ha lamentado que la Gerencia de Urbanismo haya cobrado a estos colectivos --concretamente a la Asociación de Vecinos de El Tablero y la de 7 Islas en El Sobradillo-- por organizar en las calles o plazas, actividades socioculturales y lúdicas para la comunidad durante las fiestas en sus barrios. En palabras de Pedro Fernández Arcila, la medida afecta no sólo a las asociaciones de vecinos, sino también a 'multitud de colectivos socioculturales tanto de El Sobradillo como de El Tablero, siendo aplicado con la misma arbitrariedad en el resto de barrios del municipio, lo que incluso ha impedido la celebración de algunos actos festivos'.
Así el portavoz de Sí Se Puede pidió la retirada inmediata de este cobro 'desorbitado, injustificado y arbitrario'. Asimismo, los representantes vecinales de El Tablero y el Sobradillo, Roberto Abdullah y Juan Daniel Díaz, valoraron la medida de 'muy grave y de falta de sensibilidad por parte de este Ayuntamiento, que no tiene en cuenta el altruismo, ni el compromiso comunitario, que día a día realizan colectivos, asociaciones y personas de los dos barrios afectados' como afirmaron ambos representantes vecinales.
La medida resulta especialmente 'ilógica' en un contexto de crisis y como señalan desde el Tablero 'las actividades por las cuales el Ayuntamiento nos cobra, se lograron organizar con donativos de todas las personas del barrio que hicieron un esfuerzo para tener unas fiestas dignas'.
Ambos representantes vecinales resaltaron la diferencia entre el ánimo de lucro y el carácter voluntario y el compromiso comunitario de estas iniciativas; en este sentido Roberto Abdullah apuntó que 'en El Sobradillo, en El Tablero, y en otros barrios de Santa Cruz muchas personas trabajan de forma gratuita con un espíritu constructivo y comunitario, y no me cabe ninguna duda que si se hace efectivo el cobro, este Ayuntamiento quiere hacer negocio con el compromiso y trabajo voluntario de vecinos y vecinas de estos barrios'.
Ante esta medida irracional, desde Sí se puede se presenta un escrito donde se exige la retirada inmediata de este cobro, y que al mismo tiempo se exija al pleno del consistorio santacrucero que se posicione al respecto y que inste a la Gerencia de Urbanismo a regular 'de forma lógica' la utilización de la calle en las diferentes actividades socioculturales y lúdicas que se organizan desde cada asociación con motivo de las fiestas de los Barrios de Santa Cruz, sin castigar a los colectivos más activos que realizan actividades propia de su naturaleza en el espacio público, que recuerdan 'es de todas las personas que viven en Santa Cruz', apuntaron.
* Terra Noticias - 24.06.10
Foto: Santa Cruz de Tenerife, ayuntamiento - pueblos-espana.org
La Audiencia ratifica la inhabilitación de tres años para el ex alcalde de Santurde
,+construcciones+investigadas+-+larioja.com.jpg)
LARIOJA* : La Audiencia Provincial de Logroño ha condenado a Jesús Montoya, ex alcalde de Santurde por el PP, a tres años de suspensión de cargo público y al pago de 72.000 euros por un delito de negociaciones prohibidas a funcionario público. La sala confirma así el fallo dictado el pasado mes de septiembre por el Juzgado de lo Penal número 1 de la capital riojana, posteriormente recurrido por el acusado.
Para la Audiencia, según la sentencia a la que ha tenido acceso Diario LA RIOJA, «es indudable la existencia de una clara incompatibilidad en la actuación del acusado en su condición de alcalde al intervenir en dos plenos en los que se adoptaron decisiones importantes para la empresa de la que era administrador solidario y en la que tenía claros intereses económicos». Se refiere el fallo a unos hechos que se remontan al 2004.
En julio de aquel año la Diócesis de Calahorra y La Calzada-Logroño vendió una finca en Santurde por 480.708 euros a una firma, Ribera del Oja Mercantil de Inversiones de la que, días después, Montoya fue nombrado administrador solidario. La parcela, conocida como el 'Edificio de las colonias', estaba calificada en el Plan General Municipal como suelo dotacional, con uso asistencial privado.
Dos meses después, Ribera del Oja Mercantil de Inversiones pidió la modificación del PGM para que el solar dotacional tuviese un uso residencial. A partir de septiembre «con activa participación del acusado» comenzó el proceso para modificar el Plan General y el uso de los terrenos del 'Edificio de las Colonias'.
En marzo del 2005 la modificación fue aprobada por la Comisión Permanente de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja. Para entonces, otra empresa propiedad de Montoya había comenzado con el derribo de las edificaciones del solar para construir en él 47 viviendas, diez de ellas unifamiliares, apartamentos, locales comerciales, un complejo deportivo y un garaje.
En cuanto a la cuantía de la multa impuesta en primera instancia al ex regidor de Santurde, la Audiencia Provincial la justifica dado que «se vulneró gravemente el deber de mantener con la debida separación su labor profesional como promotor/constructor con la de alcalde del municipio».
Jesús Montoya fue alcalde de Santurde durante 12 años -con el Partido Riojano (1995-1999) y en dos legislaturas (1999-2007) con el PP-, y en el juicio que contra él se celebró en julio del 2009 el PSOE se personó como acusación particular.
* La Rioja - 24.06.10
Foto: Santurde (La Rioja), construcciones investigadas - larioja.com
Barcelona.- Castells no admitió que el informe jurídico sobre el hotel fuese preceptivo
ELPAÍS* : El consejero de Economía y Finanzas de la Generalitat, Antoni Castells, no admitió ante la juez el pasado lunes que el informe jurídico sobre el hotel del Palau de la Música fuese preceptivo, contrariamente a lo que aseguraron fuentes judiciales a este diario. Durante su declaración, Castells "dejó claro que el informe jurídico no era preceptivo", aseguró su departamento en una nota de prensa. El comunicado añadía que era "falso el titular de la información, lo que solo puede obedecer a filtraciones interesadas y manifiestamente inexactas".
En la querella del fiscal Antoni Pelegrín se expone que el convenio firmado el 8 de marzo de 2006 entre Castells y el presidente del Palau, Fèlix Millet, comportaba la apertura de un expediente administrativo "del que resulta que no se hizo el informe jurídico previo y preceptivo por la asesoría jurídica de aquel departamento". En el mismo sentido, en el auto de prisión contra Millet y Montull dictado el día 17 por la juez Míriam de Rosa se insiste en que en ese expediente tampoco "obra el informe jurídico preceptivo", ni el de valoración por pérdida de patrimonio por la Generalitat, ni tampoco el de valoración del suelo adquirido por la fundación. La inexistencia de esos informes no fue negada por Castells.La investigación judicial de la causa por el hotel del Palau prosiguió ayer con la declaración de Joan Morera, el abogado de la Generalitat que debió elaborar el informe que el fiscal y la juez consideran preceptivo y Castells no. El letrado secundó la opinión del consejero y explicó que si no elaboró ese informe es porque carecía de toda la documentación y que cuando la recibió, Castells ya había firmado el convenio sobre el que debía pronunciarse.
Después declaró Xavier Casas, ex primer teniente de alcalde de Urbanismo del Ayuntamiento de Barcelona y que el 24 de octubre de 2006 firmó un convenio con la Generalitat y el Orfeó por el que el Consistorio se comprometía a modificar el Plan General Metropolitano para construir el hotel e iniciar la descatalogación de las fincas.
Casas defendió la legalidad de los trámites urbanísticos del proyecto del hotel del Palau, aunque no aclaró si, como sostienen Millet y Montull, fue él quien propuso la finca objeto de permuta con la Generalitat. El testigo invocó la necesidad de ser discreto sobre el contenido de su declaración.
También testificó el gerente de Urbanismo del Ayuntamiento, Ramon Massaguer, cuya comparecencia finalizó a los pocos minutos de iniciarse. Esa actuación es la habitual cuando la justicia considera que se ha de cambiar la condición de un testigo a imputado para que pueda comparecer con abogado.
* ELPAIS.com - 23.06.10
Foto: Barcelona, Palau_de_musica - wikipedia.org
Manifiesto contra la especulación urbanística en el parque natural de Cabo de Gata-Níjar
,+asociaci%C3%B3n+amigos+parque+-+tercerainformaci%C3%B3n.es.jpg)
TERCERA/Almería* : Continúan las protestas por explotar el espacio natural. "Stop al Urbanismo Salvaje en el Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar" convoca manifestación para el 4 de julio. Las asociaciones, colectivos, organizaciones y ciudadanos han expresado una serie de denuncias públicas:
- El Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar es reconocido por la comunidad científica como uno de los espacios naturales mejor conservado, más emblemático y de mayor valor ecológico de todo el Mediterráneo. MANIFESTAMOS que el Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar es un espacio natural único e irrepetible.
- La permanencia de los espacios naturales necesita de una GESTION INTEGRAL que garantice la conservación del espacio y promoción de sus valores históricos y naturales.
- Pese a su declaración como Parque Natural, este espacio ha estado sometido a múltiples agresiones de todo tipo: agrícolas (transformaciones en regadío, invernaderos ilegales, roturaciones y extracciones de arena…), industriales con gran impacto ambiental (piscifactorías, desaladora, explotaciones mineras a cielo abierto…) y urbanísticas, con ejemplos tan demoledores como el hotel del Algarrobico. Además de estos atentados, la ESPECULACIÓN en pleno corazón del Parque Natural siempre ha estado presente, con proyectos de turismo insostenible de impacto ambiental irreversible.
- La crisis económica ha puesto en evidencia la caducidad de este MODELO ECONOMICO, basado en el ladrillo, que sólo ha dejado daños irreparables para el Medio Ambiente y altas cifras de desempleo.
- Todavía quedan proyectos urbanísticos pendientes de resolver que supondrían un daño irreversible para el espacio natural de Cabo de Gata-Níjar como: la urbanización de Marinas de Aguamarga, la urbanización de la Fabriquilla, el Hotel del Campillo de Cabo de Gata y la urbanización en torno al Hotel del Algarrobico. EXIGIMOS una solución a las administraciones competentes, que apliquen la legislación medioambiental y que garanticen la conservación del Parque Natural.
- Tras las últimas noticias aparecidas sobre el establecimiento de un complejo hotelero en el Campillo de Cabo de Gata, situado por encima de las Salinas, uno de los lugares más emblemáticos del Parque Natural queremos manifestar nuestro RECHAZO absoluto a la construcción de este hotel.
- La CONSTRUCCIÓN de este Hotel es contraria a toda la normativa ambiental aplicable (PORN, Ley de Patrimonio Natural, Normativa Ambiental Europea), ocasionaría un daño ambiental irreversible y se opone al sentir ciudadano almeriense de conservar el Parque Natural en las condiciones en que se encuentra.
Las organizaciones firmantes rechazan la especulación en torno al Parque Natural que fomentan la presión urbanística en los límites del Parque Natural, y creen que se puede promocionar la actividad turística de manera sostenible, de forma que se consiga una mayor cohesión del territorio que permita mejorar las condiciones de vida de sus habitantes.
Los colectivos afirman que se está haciendo un estudio para instalar un cementerio de residuos nucleares. ante este último aspecto, sin embargo, Ecologistas en Acción-Almería y Amigos del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar han considerado hoy 23 de junio inoportunas e innecesarias las investigaciones sobre el emplazamiento de un cementerio nuclear en suelos arcillosos como los del Cabo de Gata, sobre todo en este momento de crisis económica y de recortes. Apelan entre sus argumentos que la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), rechazó este territorio en los años 90, y en la actualidad se están buscando emplazamientos para el ATC (Almacén Temporal Centralizado) que se instalará en superficie. Además, ENRESA descartó hace años la creación de un Almacén Geológico Profundo (AGP), especialmente porque Almería, y en especial el Cabo de Gata, es una zona activa sísmicamente hablando, por lo que la instalación de un cementerio nuclear en este territorio está descartada por simple lógica de seguridad.
En cualquier caso, se ha convocado una manifestación a través de Internet, organizada por la Plataforma Stop al Urbanismo Salvaje en el Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar, para protestar por la futura construcción de un hotel de lujo junto a Las Salinas de Cabo de Gata, en pleno parque natural. La manifestación discurrirá desde La Iglesia de las Salinas hasta la población de La Fabriquilla bajo el lema: «Ni hoteles, ni urbanizaciones, ni cementerios nucleares!», el próximo 4 de julio a las 11 horas.
En cuanto al parque, ayer 22 de junio, el Consejo de Gobierno ha aprobó el nombramiento de un periodista y economista, José Antonio Martínez Soler como presidente de la Junta Rectora del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar, también director general de la empresa editora Multiprensa y Más, S.L. Un nombre tal vez vinculado a demasiados ámbitos en Almería, pero con anterioridad, ninguno de esos ámbitos guardaba relación con el medioambiente.
- Firman el manifiesto: Amigos del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar, Izquierda Unida, PCE Andalucía, Juventudes Comunistas, USTEA, Los Verdes de Andalucía, Andalucía Amigos de la Alcazaba de Almería, Federación de Vecinos ARGAR, Participación Universitaria Almeriense, Foro Social Almeriense,
- Amigos del Parque Natural Cabo de Gata en Facebook: http://www.facebook.com/pages/Amigo...
- http://www.cabodegata.net/
- http://www.degata.com/
* tercera Información - 24.06.10
Foto: Cabo de Gata (Almería), asociación amigos parque - tercerainformación.es
