ELPAÍS/Valencia* : Russafa hace frente común para defender su parque, el Manuel Granero, la única zona verde que existe en el barrio. El objetivo ha unido a las dos grandes asociaciones de vecinos (de orientación política contraria), y a una legión de pequeños colectivos, comercios, comunidades religiosas, y fallas.
El Ayuntamiento de Valencia baraja arrancar la arboleda del Manuel Granero, construir debajo un aparcamiento, y volver a replantarla. Unas obras que dejarían al barrio sin parque, al menos, durante 24 meses, y que pondrían en riesgo la vida de los árboles.
Un día después de la tumultuosa junta municipal de Russafa del jueves, cuyo presidente, Vicente Aleixandre, del PP, tuvo que abandonar entre insultos de un sector de los vecinos y escoltado por la policía, la alcaldesa Rita Barberá (que condenó los hechos) insistió en que las decisiones sobre el parque se adoptarán "por consenso". Pero los vecinos no se fían. Hace unos días, sin aviso previo, se encontraron una zona del parque cerrada y a un grupo de obreros realizando "catas de viabilidad" del aparcamiento con grandes máquinas.
"¿Tú pagarías la tasación de un piso si no fueras a comprarlo?", pregunta Inmaculada Bauset, portavoz de la Plataforma per Russafa, y añade: "En el Ayuntamiento se llenan la boca de hablar de participación, cuando la verdad es que para ellos los ciudadanos somos una molestia". Y Giovanni Donnini, presidente de la Plataforma Russafa-Gran Vía, que negoció sin éxito un acuerdo con el Consistorio, afirma: "Les pedimos que en el futuro parque los árboles tuvieran la misma altura que ahora; que habilitaran otra zona verde mientras duraran las obras, y que las plazas del aparcamiento fueran total o prioritariamente para los vecinos. Pero sólo aceptaron la última".
* ELPAIS.com - IGNACIO ZAFRA - Valencia - 05/07/2008
Foto: Valencia, parque en Russafa - russafa.org
Russafa, unida en defensa de su parque
La cueva de Alí Babá estaba en Madrid
SUR/Marbella* : Los tesoro de la 'operación Malaya' ya está en manos de la Policía. Los agentes de Blanqueo de Capitales han descubierto en el trastero de una galería de arte la cueva donde supuestamente Juan Antonio Roca, presunto cerebro de la trama de corrupción marbellí, escondió la fortuna que amasó entre 1991 y 2006.
Los investigadores han localizado en la sede de una empresa-'tapadera' 74 obras de artes de un valor incalculable, entre las que se hallan mirós, picassos y tapies, además de otra veintena de los más importantes autores modernos y contemporáneos, supuestamente preparados para su venta, según fuentes próximas a la investigación. Cuadros y esculturas que el asesor del Ayuntamiento de Marbella, utilizó supuestamente para blanquear las ingentes cantidades de 'dinero negro' que podrían haber generado sus negocios inmobiliarios.
Los especialistas de la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado (Udyco) de la Costa del Sol han necesitado justo dos años para llegar al presunto escondite de Roca y probar que la colección artística podría pertenecer al ex asesor urbanístico. La mayoría de las 74 obras de arte han sido incautadas en unas oficinas de la calle Goya número 15 de Madrid, sede social de un grupo de supuestas empresas-tapadera que gestionaban dos de sus considerados testaferros, Carlos Sánchez Hernández y Andrés Liétor Martínez, procesados también en el 'caso Malaya'.
El camino hasta Goya 15 ha sido arduo. Los funcionarios, a diferencia de los piratas, no tenían mapa del tesoro. La única pista era un archivo informático 'excel' titulado 'listadecuadros.xls', que apareció en el registro de la empresa 'Mara Asesores', otra de las firmas vinculadas a Juan Antonio Roca.
En aquel elenco, que los policías pasaron a conocer como el 'archivo Maras', aparecían centenares de obras maestras que, supuestamente, habían pasado en algún momento por las manos del presunto 'cerebro' de la trama marbellí.
Autores universales
Los nombres que allí figuraban dejaron sin aliento a los policías: Picasso, Miró, Tápies, Torres García, Eduardo Arroyo, Equipo Crónica, Barceló, Francisco Bores, Jean Cocteau, Ismael de la Serna, Grau Sala, Buthaud, Dubufeet, Klein, Óscar Domínguez, Antonio Saura, Paul Razé, Poliakoff, Niki Saint Phalle o Manolo Millares. Y no eran los únicos. El patrimonio artístico de Roca podía ser inmenso y, aunque el ex asesor estaba detenido, las obras de arte estaban en paradero desconocido.
Desde mayo de 2006, y siempre con el miedo de que los presuntos testaferros de Roca pudieran deshacerse de los lienzos y esculturas, los agentes trabajaron contrarreloj hasta que por fin dieron con los marchantes de arte que supuestamente suministraban las obras a Roca para que éste blanqueara su dinero. Los informes policiales y judiciales, revelan que «el principal proveedor» del ex asesor de urbanismo podría ser el uruguayo Alberto Héctor de Jesús Pedronzo Moreiro, 'Beto', quien había vendido más de 15 millones de euros en cuadros a Roca, según fuentes de la investigación.
Su segundo marchante de 'cabecera' era Jean Alfred Leopold Fournets, que facilitó al ex asesor marbellí obras por valor de más de siete millones de euros. En las investigaciones también aparecieron otros nombres de conocidos marchantes como Manel Mayoral o Rafael Doménech.
Cuadros por casas
Roca supuestamente pagaba las obras con dinero y con algunas de las viviendas que, a su vez, le entregaban como 'mordidas'. La Policía ha documentado que Beto recibió casas o locales de Mediterránea de Inmuebles 47, otras de las empresas ligadas a Roca, a cambio de los cuadros. Inmuebles 'sucios' se convertían así en 'limpias' obras de arte.
El Ministerio del Interior informó ayer de que los especialistas de la Udyco han tenido que pedir ayuda a un experto de la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía para tratar de calcular el valor de las obras incautadas. El perito ha verificado la autenticidad de los lienzos y esculturas pero, habida cuenta de la envergadura de los efectos intervenidos, no se atreve a hacer aún una tasación aproximada. No obstante, los agentes aventuran que el valor de cuatro de ellos. de los que se ha confirmado su autenticidad, ascendería a varios millones de euros.
Además de las obras, los operativos han descubierto en las oficinas de la calle Goya numerosos documentos relacionados con la 'operación Malaya'. La Dirección General de la Policía y la Guardia Civil está convencida de que estos 'papeles' conseguirán el «afloramiento de nuevos bienes patrimoniales que permitan afrontar las responsabilidades penales y civiles contraídas» por los imputados, en particular por el propio Roca y sus dos supuestos testaferros.
* SUR - 05.07.08 -MELCHOR SÁIZ-PARDO. COLPISA / J. CANO
Foto: REGISTRO. Los agentes incautaron cuadros y objetos de valor en la vivienda de Roca en 2006. / J-LANZA, diariosur.es
La Fiscalía denuncia al alcalde de Macastre por delito urbanístico y falsedad
+-+flickr.com.jpg)
ABC/Valencia* : La Fiscalía de Valencia ha interpuesto una denuncia contra el alcalde socialista de Macastre por permitir la construcción de 38 viviendas que contravenían el planeamiento urbanístico del municipio y sin que existiera el preceptivo informe jurídico. Acusa también al regidor municipal, José Vicente Miralles, de falsear la normativa para silenciar a los vecinos que, en un determinado momento, le advirtieron de la presunta ilegalidad de las nuevas viviendas que se estaban edificando en el municipio.
Los hechos que ahora llegan al Juzgado se remontan al 6 de febrero de 2006. De esa fecha es la solicitud formulada por la mercantil Osalmen Inmobiliaria de Gestión Vall De Albaida al Ayuntamiento de Macastre. Esta sociedad quería obtener licencia para edificar 20 viviendas, 14 de ellas pareadas en la Urbanización Llanorel.Con una inusitada celeridad -al día siguiente de la solicitud-, el arquitecto municipal, José Luis Honojosa, también denunciado, emitió un informe favorable. Tres días después, el primer edil otorgó la licencia en los términos solicitados por la mercantil, que contemplaba chales pareados donde sólo se podía construir viviendas unifamiliares. Y lo hizo, según consta en la denuncia interpuesta por la Fiscalía, pese a que las normas subsidiarias del planeamiento urbanístico de Macastre señalan, en su artículo 80.3 que «en cada parcela sólo se podrá construir un edificio de vivienda unifamiliar -edificación principal-» y «un garaje, tendedero...» como edificación secundaria. La denuncia, señala además, que la licencia se otorgó sin que en el expediente constara «el preceptivo informe jurídico exigido por el artículo 194.2» de la ley urbanística valenciana.
Las casas empezaron a construirse para sorpresa de otros propietarios ya residentes en dicha urbanización, que cuando adquirieron sus parcelas y construyeron sus viviendas encontraron unas limitaciones que ahora no se respetaban. Y así se lo hicieron saber al Ayuntamiento. Le dijeron al alcalde que «se estaba construyendo más de una vivienda en cada parcela». Sáez Miralles les replicó entonces, que las normas subsidiarias vigentes avalaban esta actuación urbanística. Y les entregó una copia de las mismas compulsada por la secretaria interventora del Ayuntamiento, María Eugenia Hernández Gil, también denunciada. La copia de la normativa que se entró a los vecinos decía que «en cada parcela se podrá construir un solo edificio con una sola vivienda o dos pareadas, siempre que sean objeto de un único proyecto y se edifiquen simultáneamente». Según la Fiscalía, dicha copia compulsada, «está manipulada» pues la norma original nada dice de viviendas pareadas.
El Ministerio Público ha denunciado al alcalde, al arquitecto municipal y a la secretaria por un presunto delito contra la ordenación del territorio y otro de falsedad en documento oficial.
Un año después de estos hechos, el alcalde otorgó otra licencia a la misma constructora para 24 nuevas viviendas pareadas en la misma urbanización. El arquitecto denunciado informó favorablemente. La licencia se concede, de nuevo, sin el obligatorio informe jurídico.
* ABC - ISABEL RODRÍGUEZ DE LA TORRE. VALENCIA - 5 de julio de 2008
Foto: Macastre (Valencia) - flickr.com
Aguirre se salta su propia ley en el plan de Ciempozuelos
,+casa_consistorial+-+educa.madrid.org.jpg)
ELPAÍS/Madrid* : Un año después de aprobar de urgencia, con mayoría absoluta y el rechazo de la oposición (PSOE e IU), la Ley de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración, el Ejecutivo de Esperanza Aguirre (PP) se salta las disposiciones que él mismo impuso entonces.
El Consejo de Gobierno aprobó ayer el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Ciempozuelos (20.010 habitantes), que dormía el sueño de los justos desde que dio su visto bueno la Comisión de Urbanismo, cuando aún la presidía el ex consejero de Medio Ambiente Mariano Zabía en la pasada legislatura. En teoría, después de que saliera a la luz el caso de corrupción de los anteriores alcaldes socialistas, Pedro Antonio Torrejón y Joaquín Tejeiro, la Secretaría General del Gobierno regional suspendió la tramitación del plan hasta que se dilucidaran las responsabilidades de ambos.
Pero ayer, el vicepresidente, Ignacio González, anunció que se aprobaba por fin el plan, con algunas modificaciones. Y desvinculó completamente la investigación judicial del plan.
Sí anunció que éste es el primer planeamiento que contempla que los nuevos edificios no tengan más de cuatro alturas (tres pisos más ático), como establece la Ley de Modernización.
Sin embargo, la disposición transitoria de dicha ley, que fija el régimen de aplicación en relación con la altura de los edificios, ya que se modificaba la Ley del Suelo, afirma: "Los planes generales y de sectorización que hayan superado el trámite de aprobación provisional se regirán por la normativa anterior". Es decir, que el plan de Ciempozuelos, que tenía ya finalizada su tramitación, debía haberse acogido a la ley anterior, sin límite para las alturas.
Un portavoz de la nueva y reunificada Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda, que dirige Anabel Mariño, justificó ayer esta modificación del Ejecutivo de Aguirre porque éste "tiene mayor rango que la Comisión de Urbanismo". A lo que agregó: "Lo que ha hecho el Consejo de Gobierno es establecer una serie de condiciones para aprobar el plan que se refiere a las alturas, al cambio de edificabilidad y al diseño de un plan de infraestructuras".
Según este portavoz, con las condiciones que fija el Consejo, prácticamente "habrá que hacer un planeamiento nuevo".
Las diferencias con el PGOU anterior no sólo están en la limitación de alturas. También se ha reducido el número de viviendas para construir: de las 14.000 contempladas en el anterior plan (que preveía triplicar la población) se pasa a una previsión de 8.000 pisos. "El plan fija un 50% de viviendas menos que lo que proponía el Ayuntamiento", puntualizó el vicepresidente. A cambio, introduce más terreno, 150 hectáreas, destinado a suelo industrial y comercial, con el objetivo "de dinamizar el municipio", en palabras de González. El nuevo plan fija una primera fase de construcción con 3.828 viviendas, de las que el 72% serán protegidas. "Hemos reducido la edificabilidad del 0,35 al 0,25", agregó.
La aprobación de todo ello está supeditada a que el Ayuntamiento elabore (y luego el Ejecutivo regional apruebe) un plan de infraestructuras que garantice la conexión del municipio y la circulación por sus calles.
Ciempozuelos no es cualquier localidad. En octubre de 2006 salió a la luz pública la supuesta trama de corrupción de los anteriores alcaldes, socialistas, que llegaron a tener una cuenta con un millón de euros en Andorra para desviar el dinero obtenido. El caso todavía está en fase de instrucción, pero el juez les impuso una fianza de 900.000 euros. Desde entonces, se convirtió en el foco de los ataques del PP regional, que ganó las elecciones municipales de 2007.
Los dos grupos de la oposición en Ciempozuelos, PSOE e IU, se quejaron ayer de que nadie les haya informado del contenido del nuevo plan. "Hemos preguntado varias veces en la Comisión de Urbanismo cuándo iba a aprobarse el plan y nunca nos han contestado", aseguró la portavoz socialista, Susana León.
"Es una falta de respeto que este plan no se haya tratado en el Ayuntamiento", reprobó la portavoz de IU, Gemma Fornell. Hoy podrán averiguarlo, como el resto de ciudadanos, cuando consulten el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.
* ELPAIS.com - SOLEDAD ALCAIDE - Madrid - 04/07/2008
Foto: Ciempozuelos (Madrid), casa_consistorial - educa.madrid.org
Los vecinos cuestionan el plan millonario de Alperi para los barrios del norte de Alicante
ELPAÍS* : Obras son amores y no buenas razones. La Asamblea Ciudadana de la Zona Norte de Alicante, un colectivo formado por representantes de sindicatos, partidos políticos, vecinos y trabajadores de los seis barrios que la componen, ve cómo los planes del Ayuntamiento a futuro no evitarán que este verano los jóvenes de estos barrios vuelvan a tener las aulas municipales de cultura de la Plaza de Argel o el Centro Juvenil Municipal Gastón Castelló, cerrados.
Tampoco habrá actividades deportivas. Un colectivo especialmente vulnerable en los barrios más deprimidos de la ciudad.
Casi el 12% de la población de Alicante vive en estos seis barrios, donde la tasa de paro es del 20% y el 56% de la población es analfabeta o carece de estudios. El Ayuntamiento presentó ayer un plan integral para la recuperación de esta zona de Alicante. El plan tiene una previsión presupuestaria de casi 168 millones, dirigidos sobre todo a integrar la zona con el resto de la ciudad, a proyectos dirigidos a la integración cultural, a la formación y a la inserción socioeducativa. Alperi detalló que en diez años el Ayuntamiento pretende rehabilitar 10.000 viviendas. El plan incluye actuaciones realizadas, otras en marcha y el grueso a futuro. El Ayuntamiento anunció que cinco comisiones "pormenorizarán las actuaciones".
El jueves, el alcalde Díaz Alperi visitó la zona para exponer en primera persona el contenido de su proyecto para relanzar los barrios. El coordinador de la Asamblea, Juan Antonio Olmo, aunque asegura que "es pronto" para realizar una valoración del mismo, pide más concreción en las propuestas y que se agilicen los plazos. La asamblea lamenta que hasta septiembre u octubre el Ayuntamiento no los reunirá "para empezar a debatir" los proyectos.
* ELPAIS.com - ROSA BIOT - Alicante - 05/07/2008
Foto: alicante ayuntamiento - alicante-ayto.es
Mendicouague, un parque contaminado por la política
GABRIEL ESCRIBANO* : Me imagino que este nombre no le suena a nadie que no viva o haya pasado por la ciudad de Santander. Me explico, Mendicouague es el nombre de un parque público de diseño natural a base de pradera. Tiene aproximadamente 12.400 m. cuadrados y se construyó en 1998 como consecuencia de una reivindicación social para mejorar los servicios de su zona.
Esa conquista social para el disfrute de todos los ciudadanos de Santander, (niños que acuden de los tres colegios de su entorno, sus padres, los mayores de la zona, las personas con incapacidad al no existir barreras arquitectónicas, etc.) sirve de pulmón verde por su variedad de árboles a una parte de Santander con una alta densidad de población.
La crisis del ladrillo está obligando, tanto aquí como en otros lugares, a buscar soluciones de otra índole, y este el caso del Parque de Mendicouague.
Este parque está amenazado porque el Ayuntamiento de Santander (representado por su alcalde del Partido Popular D. Iñigo de la Serna) junto con dos juntas vecinales afines a su ideología, se han empecinado en destruirlo y sustituirlo por un aparcamiento subterráneo de dos plantas, con su correspondiente ascensor, sus chimeneas de aireación, sus cuatro salidas para vehículos, etc. etc. poniendo en peligro las viviendas colindantes y negarse a admitir las múltiples alternativas ofrecidas por el resto de sus vecinos.
Ante tal proyecto faraónico, muchos de ellos tuvieron que organizarse y formar un colectivo en defensa de esa zona verde.
Desde hace ya más de 7 meses, dicho colectivo viene desarrollando diversas acciones de protesta (concentraciones de vecinos en el parque, pasacalles, protestas en las ventanas, recogida de firmas, etc.). Cuándo se llevaban registradas 1.330 firmas de adhesión (actualmente hay registradas 3.400 y faltan por registrar otras 1.000 más)actualmente hay registradas 3.lo ante la Agencia Estatal de Protecci, el Ayuntamiento de Santander a través de su Concejal de Barrios y Participación Ciudadana, hizo un estudio porcentual de las mismas para saber si los firmantes estaban empadronados en la ciudad, vivían en su entorno, tenían garaje particular o vivían en urbanizaciones que lo tenían, incluso mediante llamadas de teléfono a sus casas, proceder que me traen recuerdos de épocas pasadas.
Toda esa investigación fue publicada por parte de ese concejal en la prensa de Cantabria, siendo un hecho inusual en esta Comunidad y dando con ello a denotar la falta de ética política y de carencia de sensibilidad hacia la ciudadanía al sentirse insultada por dicho proceder.
No hay peor ciego que el que no quiere ver y eso es lo que les pasa a estos políticos, que no se dan cuenta que un parque público es para el disfrute de todos, sean santanderinos o no.
Ante tal inmoralidad, ese colectivo interpuso una denuncia contra el Ayuntamiento de Santander en la Agencia Nacional de Protección de Datos estando hasta el momento a la espera de su resolución.
Todos estos detalles vienen a que el Ayuntamiento de Santander desde hace tiempo, viene desarrollando una política en contra de los espacios naturales sustituyéndolos por suelos enlosados, criticada esa política no solamente por sus vecinos, sino también por intelectuales, profesores de Universidad, etc., así como por el Ilustre Colegio de Arquitectos de Cantabria.
Santander es una ciudad bella y acogedora, pero el lenguaje de sus políticos cada día, va en disonancia con el de sus habitantes.
Para terminar me adhiero a vuestras palabras contra el bloqueo que “todos” hemos sufrido en vuestra pág Web “Nuestros enemigos de clase son muy poderosos (capitalistas, gobiernos, agencias de espionaje e inteligencia, fascistas de todos los lugares del mundo) tienen posibilidades ilimitadas, nosotros solo os tenemos a vosotros al pueblo trabajador, sin vuestro ánimo la batalla estaría perdida pero quien confía en el pueblo jamás será derrotado y si lo es luchando eso no es una derrota”.
Y como lo desconocido rara vez es querido, pedimos vuestra ayuda para conseguir que el Parque sea conocido y querido por cuanta más gente mejor con vuestras adhesiones, cartas al Ayuntamiento, al Alcalde, etc, etc.
Tan solo indicar la Web de ese Colectivo por si la ciudadanía con sentido común se quiere adherir a su denuncia. (www.salvarmendicouague.com).
Salud y gracias
* Kaos en la Red - Gabriel Escribano - 01.07.2008
Foto: Santander, parque Mendicouague - kaosenlared.net
Un caso mobbing de inmobiliario
La Plataforma contra la especulación y el urbanismo insostenible de Guadalajara, en la cual está integrado ECOLOGISTAS EN ACCIÓN* de Guadalajara, denuncia públicamente un caso de "mobbing inmobiliario". Los vecinos de la manzana del número 44 de la calle Doctor Creus de Guadalajara ya no aguantan la presión.
Jubilados, enfermos y parados, no han llegado a un acuerdo con la promotora del desarrollo urbanístico de la unidad de actuación SUE 16. Guadahermosa-Urbas, pretende urbanizar una manzana de pisos de cuatro plantas y una calle. Ofrece 9000 euros a los propietarios de las viviendas de la calle número 44 para que se vayan.
Algunos no duermen, otros han enfermado y otros están yendo al psicólogo. Les quieren echar de su casa de toda la vida, y pagándoles una cantidad ridícula. La Plataforma contra la Especulación y el Urbanismo Irracional de Guadalajara, considera que se trata de un caso de "mobbing inmobiliario", y confirmamos que esta es una conducta habitual de los promotores y constructores urbanísticos para conseguir sus fines.
Asimismo denunciamos que estas situaciones se deben a la permisividad que otorga la LOTAU, siempre a favor de los promotores y en contra de los ciudadanos propietarios.
La Plataforma contra la Especulación quiere manifiestar también la demagogia de los tres grupos políticos del Ayuntamiento de Guadalajara, quienes en el Pleno del pasado 30 de abril de 2008 desestimaron los recursos de interposición presentados por algunos de los afectados, con los siguientes argumentos:
- “Por el Grupo de Izquierda Unida, señala que su Grupo apoyó en su día el proyecto de urbanización, si bien ante la dureza del informe técnico que reseña las prácticas abusivas del Agente Urbanizador frente a los propietarios, sobre valorando obras de urbanización y minorando el valor de las propiedades, anuncia su abstención a pesar de estar de acuerdo con el proyecto”
- “Por el Grupo Municipal de PSOE, se muestra a favor de la desestimación, aunque el Ayuntamiento debe estar vigilante con los posibles abusos y si los numerso del proyecto de reparcelación son coherentes, los resultados de la equidistribución de beneficios y cargas entre el urbanizador y propietarios serán equitativos”
- “El concejal de urbanismo, Sr. De las Heras, señala que esta situación es resultado de la LOTAU que origina socialmente a veces una injusta equidistribución con los pequeños propietarios en las Unidades de Actuación”.
Es decir, los tres consideran injusto los resultados de la equidistribución, pero "señores que les den...." Fue aprobada la desestimación de los recursos de interposición por 24 votos a favor y 1 abstención.
La Plataforma anuncia movilizaciones y envíos masivos a Guadahermosa-Urbas, denunciando el mobbing inmobiliario que practican.
* Ecologistas en Acción de Guadalajara - 4 julio 2008
Foto: Guadalajara, mobbing - ecologistasenaccion.org
