PÚBLICO/Madrid* : En torno a las 9.00 de la mañana un grupo de agentes de la Policía ha procedido al desalojo del centro social autogestionado Patio de Maravillas de Madrid, situado en la céntrica calle Acuerdo número 8. Según representantes del centro, "la policía ha aprovechado una hora en la que la gente está fuera trabajando", de modo que cuando los agentes iniciaron el desalojo sólo había "tres personas" dentro.
Según fuentes de agencia, un grupo de activistas habría intentado hacer frente a la actuación de las fuerzas de seguridad, aunque desde Patio de Maravillas se recalca que la resistencia es siempre "activa, pero pacífica, no violenta". Cientos de personas, "unos 200", se han concentrado en el exterior del edificio para "dar apoyo al no desalojo del Patio". "No nos gusta nada que nos saquen de nuestra casa", protestan los miembros del centro.
Los activistas se han reunido con la policía para tratar de sacar "los objetos de valor" que aún se encuentran dentro del edificio desalojado, según confirman fuentes del Patio de Maravillas. Un desalojo que habría durado unos minutos de modo pacífico, en contraste con el fuerte dispositivo policial que se despliega a los alrededores del edificio madrileño.
Testigos del desalojo han confirmado que cerca de una decena de furgonetas de la policía antidisturbios se han desplazado al lugar para impedir ningún tipo de incidentes. La policía ha situado el límite del dispositivo a dos manzanas de la localización del Patio y sólo permite el acceso a quienes presentan el DNI para acceder a sus viviendas, aunque muchos vecinos se quejan de que no les han dejado acceso.
Fuentes cercanas a la organización del Patio de Maravillas han asegurado que, tras el desalojo, se piensa en buscar un nuevo emplazamiento porque "la idea del Patio sigue viva". De momento, "aún no se ha decidido nada" hasta que se reuna la asamblea del Patio, que será la que tenga que decidir qué ocurre con el proyecto puesto en marcha hace más de dos años.
"Concentración a las 20h. Pásalo"
La reacción al desalojo del Patio de Maravillas ha sido inmediata a través de las redes sociales por las que se mueve el Patio de Maravillas, ya que se ha convocado una concentración "en repulsa por el desalojo" en la Plaza del Dos de Mayo, situada en el barrio madrileño de Malasaña, para las 20.00 horas del martes.
La red Twitter ha servido, a través del sitio de Patio de Maravillas en esta red social, para convocar esta concentración popular a través de una palabra que ya es un clásico en este tipo de manifestaciones, "pásalo". También a través de la página web Defiéndelo Patio de Maravillas, se han hecho eco de una concentración en la calle San Bernardo en contra del desalojo del centro social.
Conversaciones "abiertas" con el Ayuntamiento
El Ayuntamiento de Madrid aseguró hoy que mantiene "abiertas" las conversaciones con el colectivo Patio Maravillas, al que ofrecen varias parcelas donde podrían instalar sus actividades.
Según informó un portavoz municipal, el área de Urbanismo y Vivienda se ha reunido ya con representantes del colectivo, al que han ofrecido la posibilidad de trasladarse a alguna de las parcelas municipales que actualmente no tienen uso en la ciudad.
Sin embargo, "ellos quieren un local, pero el Ayuntamiento no tiene ninguno: Urbanismo puede tener alguna parcela, pero no inmuebles", explicaron las mismas fuentes, que aseguraron que, "en cualquier caso, las conversaciones siguen abiertas y seguirán adelante".
Con respecto al desalojo del edificio, el portavoz municipal eludió comentarlo ya que "es un asunto entre dos entidades privadas en las que el Ayuntamiento no tiene nada que decir".
Un centro sin ánimo de lucro
El Patio de Maravillas es un "centro social autogestionado" desde hace dos años y medio situado en el centro de Madrid, en el que se imparten cursos y clases para extranjeros, se organizan reuniones con entidades vecinales y sociales, charlas, proyecciones, talleres, conciertos e incluso se otorga asesoría jurídica a personas que no pueden costeársela. El Patio cuenta con una cafetería gestionada por todos los integrantes del centro y cuyos beneficios se usan para sufragar las actividades que en él se desarrollan.
El 12 de noviembre el juzgado notificó al Patio Maravillas que volvía a estar activa la orden de desalojo que ya pesaba sobre el edificio de la calle Acuerdo 8 y que fue bloqueada en febrero por la Audiencia Provincial de Madrid.
Tras recibirla, los okupas se organizaron hace meses para dormir en el edificio. Asimismo, planificaron "diferentes niveles de residencia activa no violenta" para el momento del desalojo. Así, construyeron un 'bunker' situado en una habitación sellada en la que advertían hace tiempo que se encerrarían por dentro varias personas y se encadenarían cuando llegue la Policía.
* Público - 5.01.10
Foto: La policía custodia los objetos sacados durante el desalojo del Patio de Maravillas, en Madrid. - Twitpic, publico.es
La policía desaloja el Patio Maravillas
Muñoz y Del Nido crearon una sociedad para ´saquear Marbella´
LAOPINIÓN/Málaga* : El titular del Juzgado de Instrucción nº1 de Marbella ha dado por concluida la instrucción del ´caso Minutas´ sobre las presuntas irregularidades en los encargos hechos al abogado y presidente del Sevilla FC José María del Nido por parte del Ayuntamiento marbellí. Así, el juez ha remitido el sumario a la Audiencia Provincial de Málaga.
Según adelantó ayer Canal Sur Radio, en el auto de conclusión de la instrucción se especifica que Del Nido, junto con el ex alcalde marbellí Julián Muñoz "formó una organización criminal para saquear las arcas municipales".
Para Muñoz, pide 16 años y seis meses de prisión por los delitos de asociación ilícita, prevaricación, fraude, malversación continuada y delitos societarios, entre otros. Para José María del Nido, por su parte, solicita 14 años por asociación ilícita, malversación, falsedad documental, etcétera.
Precisamente, el pasado mes de julio el titular del citado juzgado ordenó la apertura del juicio oral contra Muñoz, Del Nido y otras 15 personas por este caso. A través de aquel auto, el juez que ha instruido la causa declaró a la Audiencia Provincial como órgano competente para el conocimiento y enjuiciamiento, en virtud de las penas solicitadas; y, además, requirió a los acusados para que en un plazo de 30 días prestaran fianza para asegurar las responsabilidades, tanto pecuniarias como civiles.
Asimismo, mediante aquella resolución, se citó a los acusados para notificarles personalmente el auto. El juez no acordó la apertura de juicio oral contra el ex edil Francisco Javier Lendínez, sobre el que existen órdenes de detención y personación, puesto que se encuentra en ignorado paradero.
Escritos de acusación. Este auto se dictó después de haber formulado escritos de acusación tanto la Fiscalía Anticorrupción como el Ayuntamiento de Marbella, personado como acusación particular en el asunto.
El instructor acordó a principios del pasado mes de junio seguir la causa, pasando de diligencias previas a procedimiento abreviado, iniciada a raíz de la querella interpuesta en 2006 por la Fiscalía Anticorrupción tras analizar varios informes de fiscalización del Consistorio de Marbella realizados por el Tribunal de Cuentas.
El fiscal pidió inicialmente para Muñoz 14 años de prisión y 48 de inhabilitación, tanto absoluta como para empleo o cargo público; aunque el juez le indicó, en otra resolución, que no se concretaba la pena por los delitos societarios, por lo que la petición de pena de cárcel sería superior.
El origen de este proceso, informa Efe, es una querella interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2006 en la que consta que el abogado José María Del Nido, facturó directamente entre 2000 y 2001 un total de 1,5 millones de euros procedentes del Consistorio marbellí y 1,6 millones de las sociedades municipales.
* La Opinión Málaga - 5.01.10
Foto: Marbella - agenda21malaga.org
La Federación de Asociaciones de Vecinos muestra su alegría por la decisión de Cultura sobre El Cabanyal
EUROPAPRESS/Valencia* : La Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia mostró hoy su "alegría" por la orden del Ministerio de Cultura que declara "acto de expolio" del patrimonio histórico las actuaciones derivadas del 'Plan Especial de Protección y Reforma Interior de Cabanyal-Canyameral (Pepri)' y obliga a suspender su ejecución, ya que consideró que esta actuación es una "aberración y un atentado contra el patrimonio histórico". Por ello, apostó por la "rehabilitación y revitalización" de la zona.
Así lo expresó en declaraciones a Europa Press el vicepresidente de esta entidad, Antoni Pla, respecto a la Orden emitida por el Ministerio de Cultura, en cumplimiento de la decisión del Tribunal Supremo de 25 de mayo de 2009, donde declara como "acto de expolio" del patrimonio histórico las actuaciones derivadas del 'Plan Especial de Protección y Reforma Interior de Cabanyal-Canyameral (PEPRI)' que se han llevado a cabo y se proyectan realizar en el barrio de El Cabanyal-Canyameral de Valencia.
Asimismo, la Orden declara la obligación de los titulares de los bienes que integran el conjunto de suspender la ejecución del Plan hasta que no se "adapte y garantice" sus "valores histórico-artísticos".
Antoni Pla celebró la Orden ministerial y confió en que ayude a "abrir los ojos" de "aquellos empeñados en poner las máquinas con no sé que fines" en este barrio valenciano y apeló a "no dar muerte" a El Cabanyal con su "paralización y abandono". En esta línea, apostó por la "rehabilitación y revitalización" de este distrito valenciano.
* Europa Press - 4.01.10
Foto: Valencia, vista del Cabanyal - levante-emv.com
El cabecilla de la trama admitió dar en mano los sobornos al ex alcalde de Llíber
+-+enciclopedia.cat.jpg)
LEVANTE/Alicante* : Mientras que el constructor Miguel Muntaner, presunto cabecilla de la trama urbanística de Llíber, admitió ante la juez de Dénia que instruye el caso que pagaba sobornos al ex alcalde, José Mas Avellá, del PP, para obtener licencias para construir chalés ilegales, el ex primer edil, quien está encarcelado desde el pasado 16 de diciembre, lo negó todo.
Cuando la juez, según ha podido saber este diario, le preguntó por las comisiones, Mas Avellá replicó que no eran tales, sino tasas por las licencias. No obstante, admitió que las recibía directamente del citado constructor, quien hace días salió de prisión tras abonar una fianza de 100.000 euros.
El ex alcalde aseguró que ese dinero terminaba en las arcas municipales. Sin embargo, aparentemente, la contabilidad municipal no recoge esos ingresos. Es muy probable que la juez tenga que pedir una auditoria contable del ayuntamiento para aclarar dónde terminó el dinero.
Con todo, en el sumario de este caso, en el que hay una veintena de imputados por la estafa de construir en suelo no urbanizable 300 casas ilegales y después venderlas, se intuye la sospecha de que el ex primer edil pudo beneficiarse de sobornos. De hecho, la Guardia Civil investigó cómo Mas Avellá, quien ahora tiene 69 años y a quien no se le conocen ingresos, amasó en su último mandato un llamativo patrimonio.
En esos años construyó dos casas para sus hijos y se reformó la suya propia que está enfrente del ayuntamiento. Además, empezó a pasearse por el pueblo con un automóvil Mercedes que, sin ser de último modelo, sí que llamaba la atención de sus vecinos. El constructor Miguel Muntaner declaró ante la juez que él le regaló el coche. Sin embargo, el ex alcalde sólo reconoció que Muntaner lo puso en contacto con el vendedor en Alemania y él pagó el coche de su bolsillo y en efectivo.
Tanto Mas Avellá como el que fue su aparejador municipal, Amador Signes Arabí, para ambos la juez decretó prisión sin fianza, alegaron que al autorizar las viviendas en suelo no urbanizable aplicaban una normativa urbanística exclusiva de Llíber. Apelaron a una ordenanza municipal que, aunque contraria a la Ley del Suelo, permitía dar licencias para edificar chalés en suelo rústico en parcelas de 5.000 m2 (la superficie mínima legal son 10.000 m2). El resto de la declaración de ambos consistió en negar su implicación en la trama, aunque la investigación sí considera probada su connivencia con promotores, empresarios e intermediarios imputados en la estafa de vender 300 casas que ahora son ilegales y tienen luz y agua en precario.
El técnico municipal, además de informar favorablemente las licencias, efectuaba luego los proyectos privados de los chalés, que aunque de nueva planta se disfrazaban como restauración de ruina o construcción de almacén agrícola con parte habitable. Con esos permisos de obra menor se eludía la intervención de un arquitecto superior. El aparejador municipal redactaba unos proyectos que cobraba como honorarios privados.
Pese a que ocultar 300 chalés ilegales parece imposible, la investigación de la trama de Llíber se inició casi por casualidad. Un propietario denunció a un constructor inglés, que, según sus clientes, está en la actualidad en paradero desconocido, porque su chalé estaba sin terminar. A ese constructor se le tomó declaración en Valencia y reveló que su socio era Miguel Muntaner, a quien ya señaló como muñidor de la estafa urbanística. A partir de ahí, la Guardia Civil empezó a tirar del hilo de una trama por la que, entre otros, están imputados todos los ediles de la corporación de Llíber de 1999 a 2003, cuando era alcalde Mas Avellá y se dieron la licencias fraudulentas.
Presentan un recurso para salir de la cárcel
Mientras que el promotor Miguel Muntaner ya ha abandonado la cárcel, tras depositar una fianza de 100.000 euros, el ex alcalde y su aparejador municipal continúan en prisión. La juez decretó para ellos prisión provisional sin fianza al considerar que existía riesgo de fuga. Los abogados de ambos han presentado un recurso ante la Audiencia Provincial en el que piden que se les deje en libertad, ya que son personas mayores y con gran arraigo en la comarca. Discrepan, por tanto, de que exista peligro de fuga.
En la trama hay una veintena de imputados por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, cohecho y estafa. También está imputado un notario de Xàbia por una presunta falsedad documental. Al parecer una propietaria de terrenos rústicos en Llíber negó ante la Guardia Civil que ella hubiera otorgado poderes al constructor Miguel Muntaner para que vendiera sus terrenos. Esos poderes, por tanto, eran falsos, aunque sí que tenían el visto bueno del citado notario.
También están imputados constructores ingleses y alemanes, así como un asesor y un abogado de Dénia. La juez instructora tiene mucho trabajo hasta desentrañar la responsabilidad, si la tuvieron, de todos ellos en el escándalo urbanístico.
* Levante-EMV - 5.01.10
Foto: Llíber (Alicante) - enciclopedia.cat
Castilla y León mantiene plagios en otro informe que avala una estación de esquí
ELPAÍS* : El informe de la Junta de Castilla y León para permitir la estación de esquí de San Glorio, en una zona protegida entre León y Palencia, mantiene plagios de Internet que tenía el informe previo, retirado en mayo, cuando EL PAÍS desveló el copia y pega. Sin embargo, el informe de sostenibilidad ambiental de las directrices de ordenación de la montaña cantábrica mantiene algunos de los plagios, a veces de informes de otras provincias sin relación.
Las Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central ordenan el urbanismo en 50 pueblos de la cordillera en León y Palencia y sirven para dar amparo a la estación de esquí de San Glorio, prevista en un espacio protegido. El primer intento de la Junta de aprobar la estación lo anuló un tribunal por defecto de forma y el segundo lo frenó la comunidad en mayo, cuando EL PAÍS desveló que el informe para avalarla, que costó 165.420 euros, estaba fusilado de webs como El rincón del vago.
Pero este nuevo planeamiento mantiene párrafos copiados de páginas como árbolesornamentales.es. De cantabrijoven obtiene la descripción de la fauna en la zona, pese a que la web no se refiere a la comunidad de Castilla y León, o frases textuales de una guía chilena de conservación del paisaje. Esta vez, el informe incluye una página de bibliografía, aunque sin explicar de dónde ha sacado cada cosa y sin citar estas webs. Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de la Consejería de Medio Ambiente.
Las nuevas directrices no mencionan directamente el proyecto de estación de esquí de San Glorio, pero señala que "se incluirá el esquí alpino como actividad autorizable en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Montaña Palentina", un parque natural que alberga una de las dos poblaciones de oso pardo cantábrico. Juan Carlos Atienza, de la organización ecologista SEO-Birdlife, consideró "realmente vergonzoso" que no se haya desechado por completo el informe previo. Y añadió: "Seguimos pensando que todo esto sólo sirve para justificar un proyecto que no tiene ningún futuro, como la estación de esquí de San Glorio".
* ELPAIS.com - 5.01.10
Foto: San Glorio 2007 - ecologistasenaccion.org
El Ministerio de Cultura ve expolio en el plan del Cabanyal y ordena pararlo
LEVANTE/Valencia* : Con una de las pocas competencias que no ha transferido a las comunidades autónomas, la de determinar si existe expolio en actuaciones sobre bienes declarados patrimonio histórico, el Ministerio de Cultura ordenó ayer la paralización de los trabajos del plan urbanístico municipal en el barrio del Cabanyal y la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez hasta el paseo marítimo a través del antiguo barrio de pescadores.
En poco más de seis meses de análisis y estudios, y por petición expresa del Tribunal Supremo en una sentencia del 25 de mayo pasado, Cultura ha resuelto emitir "una Orden donde declara como acto de expolio del patrimonio histórico" las actuaciones derivadas del plan urbanístico para Cabanyal-Canyamelar "que se han llevado a cabo y se proyectan realizar en el conjunto histórico del barrio, que está declarado Bien de Interés Cultural.
Según la información facilitada ayer tarde por el Ministerio de Cultura, éste tiene la competencia exclusiva en la defensa del patrimonio histórico español contra la expoliación y en aplicación de esa prerrogativa ordena "la suspensión inmediata de la ejecución del Plan hasta que no se adapte y garantice los valores histórico-artísticos del barrio".
Para la emisión de la orden de suspensión del plan, el Ministerio se ha apoyado en informes técnicos entre los que destaca los presentados por el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos, la Real Academia de la Historia y el Museo Nacional de Cerámica "González Martí" de Valencia, algunos de los cuáles ya habían emitido dictámenes contrarios al plan en momentos anteriores del largo proceso judicial del plan. Entre estos informes de rechazo estuvo también, según subraya el Ministerio, el de la Inspección de Patrimonio Histórico de la Dirección Territorial de Cultura de la Generalitat, que ya con gobierno del PP, el mismo partido que impulsa el plan en el ayuntamiento, expresó su posición contraria en el año 2000.
La orden de suspensión emitida por Cultura ayer, lejos de poner fin al pleito, lo alargará. La disposición del ministerio puede ser recurrida ante la sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional. Previsiblemente, el Ayuntamiento de Valencia que preside Rita Barberá tomará este camino, ya que ni siquiera consideraba que lo que pudiera determinar el ministerio fuese vinculante.
En las organizaciones que se oponen al plan y a la prolongación de Blasco Ibáñez se confiaba en la orden de suspensión del ministerio. De hecho, Salvem el Cabanyal había decidido ya en asamblea reconvertirse en asociación de afectados para obtener la mejor valoración de sus propiedades ante los derribos hasta que el Supremo, en mayo de 2009, emplazó al Ministerio a pronunciarse sobre si había expolio. Esa sentencia dio renovados bríos a la coordinadora, que ahora tiene más motivos para la esperanza.
En cuanto a la marcha del plan, el ayuntamiento tenía previsto completar entre enero y febrero los derribos de fincas para completar el bulevar de San Pedro, perpendicular a Blasco Ibáñez y primera actuación global al margen de las demoliciones aisladas.
* Levante-EMV - 5.01.10
Foto: Valencia, el Cabanyal - levante-emv.com
