PÚBLICO* : Alberto Guerra, gerente de Urbanismo de Murcia y detenido el martes, logró en 2005 un beneficio superior a 600.000 euros gracias a la recalificación de unos terrenos que había comprado en el municipio de Ulea junto con el abogado Higinio Pérez Mateos, igualmente arrestado. Según fuentes de la investigación del caso Umbra, fue Pérez Mateos, vinculado al alcalde de Ulea (PP), quien negoció el convenio recalificatorio. Poco después de que, con la venta de esos terrenos, ambos y sus esposas obtuvieran una plusvalía conjunta superior a 1,2 millones de euros, Pérez Mateos firmó con el Ayuntamiento de Murcia (PP) uno de los seis convenios ahora investigados.
El abogado y empresario actuó en representación de las cuatro empresas que, en mayo de 2005, consiguieron que el ayuntamiento les otorgase un plus de edificabilidad cifrado en 138.813 metros cuadrados en el norte de la ciudad. A cambio, garantizaban la rehabilitación del Casino de Murcia.
Anoche, tanto Alberto Guerra como Higinio Pérez Mateos quedaron en libertad bajo fianza: de 100.000 euros en el caso del abogado y de 70.000 en el del gerente. El tercer detenido el martes, el ingeniero Renato del Noce, no irá a prisión si paga los 120.000 euros impuestos por el juez. A los tres se les atribuye un delito de cohecho (soborno). Del Noce también está vinculado al convenio del Casino. Los investigadores creen que en la rehabilitación del edificio se inflaron facturas.
En el sumario, declarado secreto por el juez de instrucción número 8 de Murcia, hay ya diez imputados, entre ellos el edil de Urbanismo, Fernando Berberana, y el presidente del Murcia, Jesús Samper. Basándose en un informe de la Intervención General del Estado (IGAE), quienes conocen el caso sospechan que el ayuntamiento perdonó más de 300 millones de euros a los firmantes de los seis convenios investigados. Presuntamente, el consistorio infravaloró el precio del suelo conveniado, de forma que las compensaciones exigibles a los beneficiarios de los convenios se vieron mermadas.
* Público - 7.10.10
Foto: Berberena, el martes durante el registro en Urbanismo - publico
Murcia.- El 'caso Umbra' destapa un pelotazo del gerente de Urbanismo
Jerez.- Una empresa de 'renting' deja al área de Urbanismo sin coches por los impagos
ELMUNDO* : La Delegación Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz) ha perdido 13 coches por impago, después de que la empresa de 'renting' haya ordenado la retirada de esos vehículos que permanecen inmovilizados en un aparcamiento subterráneo. Estos vehículos están destinados a labores de inspección urbanística, de otorgamiento de licencias y de inspección de obra, en definitiva, las labores diarias de la Delegación de Urbanismo.
La deuda que mantiene el Ayuntamiento jerezano con esta empresa asciende a unos 85.000 euros, según el delegado de Urbanismo, Juan Pedro Crisol, que ha reconocido que la empresa emitió un requerimiento al Consistorio hace tres meses reclamando el pago, pasados los cuales, ha decidido retirar los vehículos. "Estamos pendientes de conversaciones para ver si es posible afrontar el pago de alguna manera y poder continuar con las labores".
Crisol no ha ocultado las graves consecuencias que está teniendo en su Delegación el haberse quedado sin los coches, que se encuentran inmovilizados en un aparcamiento subterráneo del centro de la ciudad. "Las consecuencias lógicas de no poder disponer de las herramientas normales del trabajo diario".
Entre otras cosas, que los inspectores y notificadores tengan que cumplir sus obligaciones a pie, mientras que Correos tampoco certifica los avisos y notificaciones a consecuencia de la deuda del Consistorio jerezano. "Ahora mismo estamos haciendo las labores de inspección de la mejor manera posible aunque, obviamente, sin tener los vehículos se ralentizan las tareas de inspección de obra, de otorgamiento de licencias, de comprobación de proyectos. Ese tipo de tareas diarias se ven afectadas por no disponer de los vehículos que facilitan la movilidad del personal", ha subrayado el delegado de Urbanismo.
Juan Pedro Crisol, que no ha ocultado lo complicado de trabajar en estas extremas condiciones, ha manifestado que se está intentado solventar el problema de la mejor manera posible y ha justificado este hecho en la difícil situación económica de las arcas municipales. “Estamos trabajando y a ver si es posible encontrar una solución”.
Algunos trabajadores de la Delegación Municipal de Urbanismo han reconocido que en las últimas fechas llegaron a prestar servicio en los coches sin el pertinente seguro obligatorio ya que la empresa de 'renting' no los renovó debido a los impagos del Ayuntamiento. Este extremo no ha sido desmentido por el delegado de Urbanismo que reconoce que la empresa comunicó al Ayuntamiento la posibilidad de retirar los seguros.
El Ayuntamiento, ante el elevado coste, se está planteando suprimir la figura del 'renting', por lo que la solución podría pasar en un futuro por alquilar o comprar los coches.
* El Mundo - 7.10.10
Foto: Jerez - absolutjerez.com
La Fiscalía "preocupada" por la puesta en libertad de De Noce en el caso de corrupción de Murcia
EFE* : La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia está "preocupada" por la puesta en libertad bajo fianza del ingeniero Renato de Noce, uno de los tres detenidos en el marco de un presunto caso de corrupción urbanística relacionado con la expansión de la zona norte de la capital murciana, han informado a EFE fuentes de este órgano judicial.El juez instructor del caso, David Castillejo, decretó ayer, tras tomar declaración a De Noce, la prisión eludible bajo fianza de 120.000 euros, frente a la solicitud del fiscal de prisión incondicional. Para la Fiscalía, existe el riesgo de que Noce se sustraiga a la acción de la Justicia, lo que el juez instructor ha descartado por tratarse de una persona con "arraigo" en Murcia.
El juez Castillejo, que ayer tomó declaración durante todo el día a los tres detenidos, también decretó la puesta en libertad bajo fianza de 70.000 euros del director de la Gerencia de Urbanismo, Alberto Guerra, y del abogado Higinio Pérez, para quien fijó una fianza de 100.000 euros.
La Fiscalía había pedido para Guerra una fianza de 150.000 euros y para Pérez otra de 240.000.
Los tres tienen de plazo hasta mañana para presentar estas fianzas y eludir la prisión.
En relación con estas diligencias, fuentes judiciales han indicado hoy que numerosos funcionarios públicos y empresarios pasarán en las próximas semanas por el Juzgado, entre ellos personas que puedan contribuir al esclarecimiento del caso como testigos.
Las mismas fuentes no han descartado la posibilidad de que también sea citado algún cargo público.
Todo dependerá, han añadido las fuentes, de la información que se obtenga del material incautado en los registros efectuados el pasado martes, que está siendo analizado por agentes de la Guardia Civil y por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Región.
Entre las personas que deberán prestar declaración ante el juez instructor como imputados se encuentran el concejal de Urbanismo de Murcia, Fernando Berberena, que está citado para mañana, y el empresario y presidente del Real Murcia, Jesús Samper, que deberá comparecer el próximo 15 de octubre.
La operación, iniciada hace año y medio a instancias del fiscal superior de la Región de Murcia, Manuel López Bernal, investiga presuntos delitos de malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales, cohecho y negociaciones prohibidas a los funcionarios, entre otros.
Las investigaciones se centran en el esclarecimiento de presuntos casos de corrupción en operaciones inmobiliarias derivadas de la expansión de la zona norte de la ciudad, donde se impulsaron seis convenios urbanísticos entre 2001 y 2005 que modificaban la calificación del suelo de esta zona, entre ellos el del complejo Nueva Condomina promovido por Jesús Samper.
Con esta modificación, se incrementaba la edificabilidad del área, con lo que, en lugar de las 5.000 viviendas proyectadas en un principio, se daba luz verde a la construcción de alrededor de 25.000.
* EFE - 7.10.10
Foto: La Fiscalía "preocupada" por la puesta en libertad de De Noce en el caso de corrupción de Murcia - efe
Valencia disimula sus contratos a dedo con obras del Plan E
ELPAÍS* : En la auditoría de las cuentas del Ayuntamiento de Valencia de 2008, el interventor, director del análisis, informaba de que el Consistorio había adjudicado sin concurso el 71,3% del dinero que dedicó a inversiones. En 2007, el porcentaje resultaba similar, el 72,4%. En la auditoría de las cuentas municipales de 2009, conocida ayer, la cantidad apenas asciende al 13,3%. ¿Es que el Ayuntamiento promueve ahora el concurso público en vez de las adjudicaciones a dedo? No tiene por qué, ya que como explica el interventor, la incidencia del primer Plan E "condiciona de forma sustancial cualquier comparación a efectuar" con años anteriores.
En la auditoría de las cuentas del Ayuntamiento de Valencia de 2008, el interventor, director del análisis, informaba de que el Consistorio había adjudicado sin concurso el 71,3% del dinero que dedicó a inversiones. En 2007, el porcentaje resultaba similar, el 72,4%. En la auditoría de las cuentas municipales de 2009, conocida ayer, la cantidad apenas asciende al 13,3%. ¿Es que el Ayuntamiento promueve ahora el concurso público en vez de las adjudicaciones a dedo? No tiene por qué, ya que como explica el interventor, la incidencia del primer Plan E "condiciona de forma sustancial cualquier comparación a efectuar" con años anteriores.
El Gobierno exigía que las obras financiadas con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local, el primer Plan E, cumpliesen unos criterios de contratación. Así, la vía municipal mayoritaria de adjudicación de contratos en 2008, que burlaba el concurso público, no servía para las obras del Plan E en 2009. Como el volumen de inversión del fondo estatal triplicó a las inversiones municipales el año pasado, la cantidad de contratos a través de concurso público creció paralelamente, igual que las contrataciones a dedo menguaron.
El interventor analiza al margen de la contratación la gestión del gasto en 2009. De los cientos de inversiones realizadas, la auditoría recoge una muestra y la analiza. Así, el interventor pone reparos a un 38,3% de las inversiones, mayoritariamente por gastar "sin autorización, disposición ni fiscalización previa". En 2008, las objeciones del alto funcionario afectaron al 24,6% del gasto y en 2007 al 15,4%.
Los informes negativos en la gestión del gasto trascienden a las inversiones, pues en el estudio de los gastos en bienes y servicios superiores a 3.005 euros, el interventor observa problemas en el 49,4% del dinero empleado en este apartado en 2009. Igual que con las inversiones, el equipo de Gobierno de la alcaldesa, Rita Barberá, abusó de los gastos "sin autorización, disposición ni fiscalización previa".
El concejal socialista Juan Ferrer, tras estudiar los datos de la auditoría, criticó que "el Ayuntamiento aumenta la opacidad, intensifica la contratación furtiva y vulnera la normativa cada año". Ferrer avisó además del peligro de la llamada cuenta 413, un cajón de facturas sin pagar arrastradas de año en año que disminuyó en 2009 porque Barberá destinó fondos del Plan E a ese fin. "En 2010 crecerá a más de 105 millones de euros", opinó Ferrer, "ya no hay planes E que la paguen".
* El País - 6.10.10
Foto: Ayuntamiento Valencia - wanadoo
Bruselas sigue viendo "sobrevalorado" el precio de la vivienda en España
ELPAÍS* : La Comisión Europea (CE) cree que los pisos en España, a diferencia del resto de la Eurozona, siguen caros. Dice el Ejecutivo comunitario en un informe trimestral publicado hoy que la corrección de dichos precios se aplicó en casi todos los países de la Eurozona a finales de 2009. Pero no en España, donde se seguía mostrando una "considerable sobrevaloración" del 17% a principios de 2010.
La CE destaca las "diferencias significativas" entre los estados europeos en el ritmo de corrección de los desequilibrios. "A finales de 2009 la corrección en los precios se hallaba bastante avanzada en algunos estados miembros, pero todavía tenía trecho por recorrer en otros", se lee.
De hecho, la Comisión aprecia una tendencia contraria a la española en otros países. El coste de la vivienda en, sobre todo, Alemania está infravalorado. El estudio recuerda que entre 1998 y 2006 estos precios en la Eurozona subieron de media un 4% anual. Esta fase de escalada fue seguida de otra a la baja, a finales de 2007. Su declive llegó en el tercer trimestre de 2009, con una caída acumulada del 8,3%.
La CE reconoce, eso sí, que España es de los países donde más se han equilibrado los costes, con un -18%. Solo la supera Irlanda (-37%).
* El País - 5.10.10
Foto: Carteles de venta de viviendas - elpais.com
Corulla, la dama de hielo
LNE/Marbella* : Es curioso ver la rapidez con la que descarga agua una fugaz tormenta de verano. Pero las malas rachas, sobre todo en la vida, no suelen dejar ver sus consecuencias con la misma prontitud. Esta metáfora debe de haber pasado por la cabeza de Montserrat Corulla (Madrid, 1971) de forma habitual a lo largo de los últimos cuatro años y medio. Montse, como la llaman sus amigos, vive atormentada desde que el 29 de marzo de 2006 fue detenida en el marco de la «operación Malaya», una época aciaga que se ha prolongado hasta estos días, puesto que está acusada de blanquear más de 44 millones de euros para el supuesto cerebro de la trama de Marbella, Juan Antonio Roca. El fiscal quiere prorrogar sus desvelos, porque le pide cuatro años de cárcel y una multa de 100 millones de euros.
No es una más entre los 95 procesados de esta causa, y vale más por lo que calla que por lo que dice. Los rumores sobre una hipotética relación de amistad o de negocios con el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, han provocado que los focos la iluminen a ella con más mimo que a otros procesados.
Pasó cinco meses en prisión preventiva, hasta que el 28 de agosto de 2006 decidió que no aguantaba más y optó por hablar. No le importó que otros tuvieran que pagar un precio alto por sus palabras. La libertad bien vale una delación.
En esa charla, con el juez Miguel Ángel Torres, la letrada reconoció ser supuesta testaferro de Roca, es decir, «una mujer de paja». Es administradora de Condeor, la joya de la corona del imperio del ex asesor urbanístico y de otras tres sociedades, todas con sede en Madrid. Su misión: comprar antiguos palacetes y reconvertirlos en hoteles de lujo.
A finales de los noventa Corulla, una bella mujer que ha dejado tras de sí una retahíla de corazones rotos, conoce a Juan Antonio Roca, todopoderoso asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella, a través de unos amigos comunes. Poco después, entra a trabajar en el despacho madrileño Sánchez Zubizarreta & Soriano Pastor, supuestamente la firma que esculpe la red societaria a través de la que el capo marbellí lavó cantidades astronómicas.
Su talento no le pasa desapercibido a nadie: ni a Manuel Sánchez Zubizarreta, el responsable del despacho, ni al propio Roca, que, más allá de sus conocimientos jurídicos, descubre en ella un sexto sentido para los negocios, la capacidad de hacer que los demás se sintieran cómodos y se avinieran al acuerdo del que se tratase. Ella misma fue reclamando a Roca más protagonismo. Su olfato no le falló y la nombró administradora de Condeor en 2002.
Entre las operaciones en las que interviene Corulla santifica la adquisición de dos palacetes en Madrid, así como la compraventa de otras tantas fincas. Está por ver si su intermediación, y las operaciones en sí, son ilegales, algo que su abogado, Gonzalo Rodríguez, rechaza en el escrito de defensa. Cobraba 4.000 mensuales y, según fuentes consultadas por «La Opinión» de Málaga, del grupo editor de LA NUEVA ESPAÑA, utilizaba al chófer que Roca tenía en Madrid para desplazarse, lo que provocó varias discusiones con la hija del ex asesor, que entonces estudiaba Derecho en Madrid y también quería disponer de ese coche.
Tras cambiar la declaración, el juez Torres la dejó en libertad bajo fianza de 60.000 euros. Cinco meses entre rejas son más que suficientes para ablandarse. Un ex compañero la define como una persona «fría y pija», lo que contrasta con la actitud que mostró hacia su compañera de celda, a la que dio apoyo moral ante la proximidad de su juicio. Aficionada a vestir de marca, Corulla habló claro ante el magistrado: «Para Roca nunca nada es suficiente».
En su charla con Corulla, el juez Torres también descubre su «destacable valía» y su inteligencia, cualidades vitales para la supervivencia de la organización criminal. La abogada aclaró al togado que es habitual ver a Roca dar órdenes a los empleados del bufete madrileño, y aseguró que Sánchez Zubizarreta le ordenó que siempre obedeciera al murciano.
Además de intervenir en numerosas operaciones, Montserrat Corulla realiza diversas gestiones ante la gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, no sólo las vinculadas a los palacetes ubicados en esa ciudad, sino que también representa a otros clientes que nada tienen que ver con el «caso Malaya».
Su intensa actividad inmobiliaria tardó poco tiempo en llamar la atención en Madrid. La Policía cree que participó en una operación a través de la cual un grupo inversor trató de construir un hotel de lujo en un antiguo frontón. El PSOE interpuso un recurso ante el Ejecutivo autonómico por las intenciones de la promotora, al estar declarado el edificio bien de interés cultural. La formación socialista pidió que se diese a las instalaciones un uso deportivo y de ocio. Corulla defendió los intereses del grupo privado y, siempre según la Policía, «si sacase adelante el proyecto recibiría una comisión de tres millones de euros a repartir con otro de los intermediarios».
Sus labores profesionales propiciaron que sus relaciones en la capital se desarrollaran en el más alto nivel y, entre otros, es probable que conversara con miembros del equipo de gobierno del PP, incluido Gallardón. Según varias fuentes judiciales, hay conversaciones entre Corulla y el alcalde de Madrid que han sido suprimidas del sumario de «Malaya» porque no tenían interés para la causa. Ni la operación sobre el frontón ni la legalidad de sus relaciones han sido objeto de la investigación.
Corulla saltó a la portada de los medios nacionales cuando Miguel Sebastián, candidato del PSOE a la Alcaldía de Madrid en mayo de 2007 y hoy ministro, le preguntó a Ruiz-Gallardón en un debate televisado por los vínculos entre ambos, mostrando a la vez una revista en la que se hallaba la imagen de la abogada. Gallardón montó en cólera por lo que consideró un ataque personal, y acabó arrasando en los comicios.
El hecho de que esas conversaciones desaparecieran del sumario contrasta con que se mantuvieran otras de carácter personal e íntimo. Sobre una de ellas, la Policía llega a decir: «Él intenta ligar con ella». El abogado ha solicitado al tribunal que retire estas grabaciones al haberse lesionado su derecho a la intimidad.
Estos días la abogada ha mostrado su imperturbable rostro a todos los que han acudido al juicio del «caso Malaya». Impecablemente vestida y haciendo uso de tonos pastel para tratar de pasar desapercibida, sus llegadas y salidas de la Ciudad de la Justicia de Málaga han merecido una gran expectación de los medios de comunicación.
En la sala, mira impasible a los letrados y a las cámaras que inmortalizan tan histórico proceso, pero marca distancias con su pasado. Eso sí, cree que no tiene por qué esconderse y se sienta en segunda fila. «Desde que la metieron en prisión, no se relaciona con nadie. Ha roto lazos con todo el mundo, incluido con Roca», señalan las fuentes.
Un nuevo pico informativo en torno a su persona se vivió en junio de 2007, cuando Gallardón y la jurista comieron en el mismo restaurante. El Ayuntamiento negó entonces que hubiera sido beneficiada en operación alguna. Ella lo niega todo y ha pedido una pericial caligráfica para que se decrete la falsedad de su firma en varios documentos. Corulla espera que esta mala racha, de cuatro años y medio, pase pronto. Sólo le queda mirar al cielo para comprobar si todo esto no ha sido más que una tímida tormenta de verano.
* LNE - JOSÉ ANTONIO SAU - 2.10.10
Foto: EL GOLPE DE SEBASTIÁN. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, candidato a la Alcaldía de Madrid en 2007, preguntó a Gallardón en un debate por sus relaciones con Corulla y, por sorpresa, sacó una foto de la letrada, como muestra esta imagen televisiva. El golpe fue considerado bajo. Sebastián perdió.
