ELPAÍS* : Ángel Fenoll , empresario imputado en el caso Brugal , sostuvo económicamente un grupo mediático del PP alicantino a petición del presidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll , también imputado. A cambio, según las grabaciones que constan en el sumario, reclamó contrapartidas. La investigación policial ha permitido confirmar que Fenoll compró a petición de la alcaldesa de Orihuela, Mónica Lorente, asimismo imputada, la emisora local Canal Vega Televisión, de cuya empresa, TV Orihuela, SL, es administrador único desde enero de este año. Previamente, Fenoll se hizo cargo, a través de personas interpuestas, de la empresa Tabarka Media, SA, que gestiona dos televisiones locales, Canal 37 en Alicante y Onda Mariola, en Alcoi.
Tabarka Media es el grupo que alentó en su día Eduardo Zaplana y para el que consiguió en 2002 el entonces presidente de la Generalitat valenciana apoyo financiero del grupo francés Bouygues, accionista mayoritario de Aguas de Valencia en esa época. Al frente de Tabarka Media estaba Genoveva Reig, que fue directora de Canal 9 y directora General de Comunicación del Gobierno valenciano en la época de Zaplana. Reig dejó oficialmente la dirección de Canal 37 y Onda Mariola el pasado mayo para engrosar al mes siguiente la nómina de 75 asesores de Ripoll en la Diputación.
En realidad, Reig ya había dejado su cargo en el consejo de administración de la empresa en diciembre de 2009, cuando cedió su administración a Bruno José García Soto, hombre vinculado a las empresas de recogida y tratamiento de basuras, como el propio Fenoll, en cuyo nombre entró en Tabarka Media en octubre, cuando se hizo una ampliación de capital. García Soto había comprado en julio de 2009 una empresa llamada Medios Hábiles, SL, en el banco de sociedades de Ramón Cerdá Sanjuán. Medios Hábiles sirvió para entrar en Tabarka Media. Posteriormente, en enero de este año, García Soto dejó la administración de Tabarka Media, que pasó a manos de Fernando Tomás Herrero, presidente de la Asociación de Promotores Turísticos de Dénia. El pasado 30 de julio se celebró otro consejo extraordinario de Tabarka Media para sustituir también a Tomás Herrero.
Estos cambios accionariales y de gestión en poco más de un año encajan con el informe policial incorporado al sumario del caso Brugal , según el cual, el empresario de Orihuela se hizo cargo de las dos televisiones de Alicante, tal como le pidió Ripoll, pero se negó a invertir grandes cantidades de dinero en una empresa cuya situación financiera era insostenible, lo que obligó a buscar de manera urgente otro inversor que evitara su desaparición. El propio Ripoll reconoció ayer que contactó con Fenoll para que entrara en el accionariado de la televisión. "Fue una iniciativa en el contexto de crisis y para intentar reflotar una empresa alicantina", puntualizó. El líder del PP desvinculó esos contactos con la adjudicación de la planta del plan zonal; "fue después", puntualizó.
* El País - 11.09.10
Foto: Rueda de prensa del presidente de la Diputación de Alicante, Joaquín Ripoll, tras conocerse una grabación del sumario del 'caso Brugal' sobre el supuesto regalo de dos pisos a Ripoll a cambio de una contrata de basuras.- elpais.com
Alicante.- Un industrial corrupto compró dos televisiones locales a petición de Ripoll
Se pretende triplicar el suelo urbano de Barbate
,+plano+nueva+urbanizaci%C3%B3n+-+ecologistasenaccion.org.jpg)
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN* ha presentado 101 alegaciones contra el proyecto urbanístico «El Següesal Resort» promovido por la empresa Bogaris Residential 7 S.L., que está tramitando el Ayuntamiento de Barbate. Esta macrourbanización tiene 467,2 has (4.672.000 m2), lo que la convertiría en la mayor de Andalucía y triplicaría la superficie conjunta de todos los núcleos urbanos de este municipio. El proyecto incluye 1.690 viviendas y apartamentos, dos hoteles, campo de golf, instalaciones hípicas, colegio bilingüe de alto standig… un gigantesco gueto que se asegura será totalmente autónomo. El proyecto incluye una oferta hotelera mínima, sólo el 10% de la edificabilidad total, demostrándose que el verdadero interés es el residencial, unido al especulativo ya que la empresa promotora dispondrá de una enorme extensión de suelo urbanizable adquirido a precio de rústico.
Las 101 alegaciones se refieren a:
- Que existen más suelos suficientes actualmente ociosos para urbanizar en Barbate.
- Que se propone un modelo insostenible.
- A las dimensiones mastodónticas de proyecto
- Que no cumple normas autonómicas (POTA y Agenda 21 de Andalucía).
- Que no dispone de agua para lo que pretende desarrollar, ni sistema de depuración previsible.
- Que sigue justificándose en la falacia del golf.
- Que presenta afecciones a la biodiversidad, a espacios naturales protegidos y a terrenos públicos.
Cuando se está revisando el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Barbate se pretende aprobar un proyecto turístico-urbanístico-especulativo que tendría enormes repercusiones ambientales y territoriales, y por el exclusivo interés de una empresa privada. El hecho de que se tramite de forma independiente de los otros macroproyectos urbanísticos que tiene en cartera el Ayuntamiento de Barbate, no es más que un intento de fraude legal para intentar soslayar las límites del crecimiento que estipula el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA) y evitar evaluar los impactos acumulativos de todas estas urbanizaciones que, en conjunto, suponen unos nueve millones de metros cuadrado, lo que supondría multiplicar por cinco el actual suelo urbano de este municipio. Una auténtica locura en plena crisis económica provocada por el estallido de la burbuja inmobiliaria.
En el actual PGOU de Barbate se contemplan suelos para usos turísticos y hoteleros en los actuales núcleos urbanos de Barbate, Caños de Meca y Zahara de los Atunes, suelos que habría que desarrollar antes de acometer nuevas recalificaciones que rompen el sistema de ciudad compacta que consagra el actual PGOU y el POTA. No deja de ser absurdo que un municipio con tantos atractivos naturales y gastronómicos, y una comarca con poblaciones de gran valor monumental, apuesten por una actividad que no llega al 3% entre las motivaciones de los 25 millones de turistas que cada año visitan Andalucía, mientras que el turismo de naturaleza asciende al 9%, el cultural al 20% y fiestas y gastronomía al 5%. Una vez más se detecta que los Ayuntamientos recalifican, no por carencia de suelo para urbanizar, sino por los deseos y conveniencias de promotores urbanísticos
Estos terrenos están clasificados en el actual PGOU como No Urbanizables, y en la Revisión del mismo, aprobada inicialmente por el Pleno del Ayuntamiento en octubre de 2008, se aumenta su nivel de protección, considerándolos en su totalidad como Suelos No Urbanizable de Especial Protección. En todo el proyecto no hay una sola justificación ambiental para proceder a la desprotección de estos terrenos.
Pronto se está olvidando que el crecimiento urbanístico innecesario y excesivo ha sido el principal causante de la actual crisis económica, por lo que no se entiende que se siga insistiendo en un modelo ya obsoleto y fracasado. Los presidentes del Gobierno y de la Junta de Andalucía vienen insistiendo en que ya se ha desechado el modelo basado en el ladrillo. El Ayuntamiento de Barbate y las Consejerías de Turismo, Obras Públicas y Medio Ambiente por lo visto no se han enterado. Se insiste en un modelo urbanístico totalmente insostenible, con toda su indeseable secuela de impactos ambientales, ilegalidades y corrupción.
El proyecto “Llanos de Següesal” incumple de forma escandalosa el artículo 45 del POTA, que estipula: “No se admitirán los crecimientos que supongan incrementos de suelo urbanizable superiores al 40% del suelo urbano disponible ni los crecimientos que supongan incrementos de población superiores al 30% en ocho años”. Teniendo en cuenta que la superficie de suelo urbano actual del municipio de Barbate asciende a 232 has, el incremento sería del ¡¡201%!!
No hay recursos hídricos para los 798.308 m3/año que necesita este complejo. Ninguna de las opciones contempladas en el proyecto son viables: la conexión con la Zona de Abastecimiento Gaditano está prohibida por la Ley 17/1995 de trasvase del Guadiaro al Guadalete, la reutilización de agua de la EDAR de Vejer no garantiza la calidad necesaria al no disponer de tratamiento terciario, y el acuífero está sobreexplotado.
La macrourbanización de Següesal pretende implantarse en unos terrenos colindantes con el Parque Natural de la Breña y Marismas del Barbate, ocupándolo en unas 14 has y cercándolo por su zona noreste. En esta finca se conservan importantes masas forestales, actualmente protegidas, entre las que hay que destacar los bosques mixtos de alcornoques, acebuches y pinos, y las zonas de matorral mediterráneo. En un informe de la Consejería de Medio Ambiente se resalta que la ejecución de este proyecto: supondría la eliminación de 230 has de superficie forestal, afectaría a hábitats de Interés Comunitario (LIC), y podría alterar sensiblemente el libre flujo de especies entre el parque natural y el LIC “Acebuchales de la Campiña de Cádiz”, con el consiguiente deterioro de los procesos ecológicos asociados.
Ecologistas en Acción muestra su total oposición a esta nueva propuesta de macrourbanización que intenta revitalizar la obsoleta y fracasada política del “ladrillo” y que pretende implantar un modelo de ciudad desarticulada, expansiva, insostenible, imposible de gestionar por sus dimensiones y desorden, y que solo responde a los intereses de los mismos que han provocado la mayor crisis económica que ha vivido nuestro país en las últimas décadas.
Ecologistas en Acción insiste en la necesidad de dar un giro radical al modelo urbanístico que se ha venido fomentando en las últimas décadas, para dar lugar a un nuevo modelo de ciudad que garantice la sostenibilidad urbana, la preservación y potenciación de los recursos naturales y el bienestar y el futuro de la mayoría de los ciudadanos.
Por todo ello, hemos solicitado a la CMA que acepte las 101 Alegaciones por entender que vienen a garantizar el desarrollo sostenible y la conservación del valioso patrimonio natural, paisajístico, arquitectónico y etnológico del municipio de Barbate y que declare este proyecto como INVIABLE a efectos ambientales y de sostenibilidad.
* Ecologistas en Acción Cádiz - 10.09.10
Foto: Envergadura de esta macrourbanización y la comparación con los núcleos urbanos existentes.- ecologistasenaccion.org
Madrid.- Llegó Septiembre: Ante cartas seguimos movilizandos y creando, como todos los años
NOALDESALOJODELAASOCIACIÓNVALLEINCLÁN* : Llegado el mes de Septiembre podemos decir que TODAVÍA estamos vivos en nuestro local de Luis Cabrera 51, aunque acabamos de recibir la notificación de desalojo judicial. El primer día de este mes tuvimos la primera Junta Directiva después del verano y programamos las siguientes movilizaciones antes de las fiestas de San Miguel. El sábado 11 de Septiembre nos concentraremos en la Plaza de la Prosperidad a las 12 horas, como anteriormente hicimos el 21 de Agosto, donde a pesar de ser agosto, se acercaron vecinos a apoyarnos. Manifestación en contra del desalojo de la Asociación. Miércoles 15 de Septiembre de 19 a 21 horas.
Itinerario pedido de la Manifestación: Plaza de la Prosperidad, C/Vinaroz, Plaza Sagrado Corazón, Junta Municipal de Chamartín, C/Cartagena, López de Hoyos, Pza de la Prosperidad
Recordamos a todos los socios que el martes 7 de Septiembre a las 19,30 habrá una reunión para Preparar las Fiestas de San Miguel (del 23 al 26 de Septiembre). Esperamos vuestra ayuda, ya que debemos aprovechar nuestras fiestas para hacernos visibles y demostrar que seguimos en pié.
La Asociación está pasando por momento muy delicados por la intención de la Conserjería de Educación de recuperar el local por motivos económicos , pero deseamos seguir con las actividades programadas porque nuestro objetivo prioritario es por y para el barrio, y os aseguro que con local o en otro lugar seguiremos con nuestra tarea vecinal, cultural, y reivindicativa, porque nuestro verdadero capital , estoy convencida, es el humano, y nuestra cuenta corriente de voluntariado tiene muchos ceros.
Por ello aquí o allí no importa mucho porque las personas que componemos la Asociación de Vecinos Valle Inclán de Prosperidad continuamos , si cabe, mucho más intensamente nuestra labor en mejorar y contribuir al bienestar de nuestros vecinos.
Fredy Mercury diría que “El show debe continuar”, y nosotros seguimos adelante con la misma ilusión, dedicación y esperanza , que es lo que el barrio se merece.
DESALOJO NO, BARRIO SÍ. ¡Más Barrio, más Prosperidad!
Y recuerda, firma nuestra campaña de Apoyo, y reénvialo a tus contactos de internet: http://noaldesalojoavvalleinclan.org
* No al desalojo de la Asociación de Vecinos Valle Inclán de Prosperidad - 6.09.10
Foto: Madrid, cartel contra desalojo AV Valle Inclán de la Prospe - noaldesalojoavvalleinclan
El juez del 'caso Brugal' imputa al portavoz del PSOE en la Diputación
ELPAÍS/Alicante* : El juez del caso Brugal (trama de corrupción vinculada al negocio de la basura en el sur de Alicante) ha imputado al portavoz del Grupo Socialista en la Diputación de Alicante, Antonio Amorós, según fuentes del caso. El dirigente socialista está acusado en una de las dos piezas principales del sumario: la adjudicación de la planta de basura del plan zonal de La Vega Baja. El sumario fue abierto por los supuestos delitos de cohecho, fraude y tráfico de influencias. La causa general incluye una veintena de ramificaciones y alcanza a un centenar de imputados.
Las diligencias recogen una conversación entre dos de los acusados, Ángel Fenoll (cabecilla de la red) y Rafael Gregori (intermediario de la trama), que alude a Amorós. "Sí, sí que quería tocar más dinero", comenta Gregori a Fenoll.
Además de Amorós, en esa pieza hay 21 imputados más. Entre ellos, el presidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll, y el empresario adjudicatario, Enrique Ortiz. Ambos fueron imputados tras ser arrestados el 6 de julio. El magistrado instructor, Carlos San Martín, titular del juzgado número 3 de Orihuela, aún no ha comunicado a estas dos personas su imputación debido al conflicto inicial de competencia que planteó sobre esa pieza del sumario. Inicialmente, San Martín se inhibió de esa parte de la investigación y la trasladó a los juzgados de Alicante. El juez sobre el que recayó el caso tampoco lo asumió. El magistrado San Martín, en un auto del pasado día 2, levantó el secreto del sumario sin resolver el conflicto de competencia.
Amorós es por ahora el único político socialista imputado en la causa, según esas fuentes, aunque en las diligencias hay una alusión a José Cataluña, ex secretario de finanzas del PSPV-PSOE. Esa referencia es un comentario del principal acusado, el industrial Ángel Fenoll, a una supuesta reunión con Cataluña en Valencia. La investigación no ha podido probar que tal encuentro se llegara a celebrar. Las mencionadas fuentes del caso han señalado que, en contra de lo que informó este periódico el miércoles, en las diligencias no hay ninguna referencia a Vicent Sarrià, diputado autonómico y ex secretario de Organización del PSPV-PSOE.
La mayoría de los políticos imputados en el caso Brugal son del PP (Ripoll, la alcaldesa de Orihuela y ocho ediles populares más de ese Ayuntamiento). También están imputados el ex socialista Francisco García Ortuño y dos ex concejales del Centro Liberal: Jesús Ferrández y Joaquín Escurra, ya fallecido.
La nómina de imputados, al margen de los incluidos en las dos piezas principales, se completa con una treintena de personas implicadas en el resto de piezas del sumario.
Las principales causas de esta parte del sumario general afectan a seis pequeños municipios de La Vega Baja: Callosa del Segura, Rafal, Algorfa y Jacarilla, gobernados por el PP, y Bigastro y Pilar de la Horadada, en manos del PSOE.
* El País - 10.09.10
Foto: Alicante, diputación - ruraliberica.com
Los Barrios.- La Plataforma denunciará a Montedeoca ante la Fiscalía por negar información
,+protesta++Plataforma+de+Ciudadanos+Rodeados+por+las+F%C3%A1bricas+-+noticiasdelavilla.net.jpg)
NOTICIASDELAVILLA/Cádiz* : La Plataforma de Ciudadanos Rodeados por Fábricas, haciendo uso del derecho a la participación ciudadana y el acceso a la información ambiental, ha solicitado en tres ocasiones al nuevo alcalde de Los Barrios, Juan Montedeoca, documentación relativa al proyecto de Parque Tecnológico - complejo LPC Group-. En el caso de los dos anteriores alcaldes, Alonso Rojas y Ángeles Ariza, la Plataforma los denunció ante la Fiscalía de Medio Ambiente del Campo de Gibraltar, al no responder ninguno de los dos ediles a las solicitudes y avisos de la Plataforma; Alonso Rojas, “con su clásica ironía”, justificó la falta de respuesta a las solicitudes a la falta de personal en el Ayuntamiento.
Por su parte, Ángeles Ariza, durante su permanencia como concejal de Participación Ciudadana, no se manifestó al respecto, y como Alcaldesa, de manera extraoficial expresó su deseo de reunirse con la Plataforma de Ciudadanos Rodeados por las Fabricas, nunca de entregar la documentación requerida. Tampoco, Juan Montedeoca ha contestado a las solicitudes, habiendo sobrepasado el plazo marcado por la ley.
En la tarde de hoy, nos reuniremos en Los Barrios, representantes de los grupos ecologistas y de la Plataforma de Ciudadanos Rodeados por las Fabricas, con el fin de analizar la situación judicial y administrativa del las obras de la Gertrudis y establecer nuevas lineas de acción.
Sobre las declaraciones de Alfonso Pecino, concejal de Urbanismo y Medioambiente del Ayuntamiento de Los Barrios, “tenemos que calificarlas como demagógicas y cínicas. En varias ocasiones hemos recibido la invitación del concejal de Medioambiente a participar en dicho consejo local, y en todas hemos respondido que mientras se vulneren los derechos de los ciudadanos a la participación y al acceso a la información, no tomaremos parte en los que a priori, será una farsa”.
Hasta hoy el equipo de gobierno del ayuntamiento de Los Barrios “ha sido incapaz de reconocer y asumir su responsabilidad en la obras ilegales del complejo LPC. De momento son muchos los millones de euros invertidos en la compra del terreno y en las obras y a la multa de la Delegación de Medio Ambiente de 100.000 euros, se tendría que sumar en breve, otra por obstruir la labor de la dirección general de inspección de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda, al no responder a los requerimientos de documentación de la obras de la Gertrudis”.
* Los Barrios. Noticias de la Villa - 9-09-10
Foto: Los Barrios (Cádiz), protesta Plataforma de Ciudadanos Rodeados por las Fábricas (archivo) - noticiasdelavilla.net
Zaragoza.- Rebelión en el barrio
ARAGÓNDIGITAL* : Los vecinos de Rosales del Canal llevan varios meses en pie de guerra debido a la decisión del Ayuntamiento de adjudicar las dos parcelas que quedaban libres a dos entidades como la Fundación Rey Ardid, para la realización de una residencia de ancianos y Remar. Los habitantes de este nuevo barrio, surgido en el sur de Zaragoza, que tiene el índice de natalidad más alto de la Comunidad Autónoma, se quejan de la falta de servicios públicos tanto en el barrio como en los alrededores. “Queremos las parcelas libres y que nos hagan los servicios. No tenemos guarderías, ni bibliotecas públicas, ni centro cívico social”, ha explicado a ARAGÓN PRESS una portavoz de la Asociación de Vecinos Entrelagos, Beatriz Urriés.
“Es injusto que se nos tache de insolidarios”, ha sentenciado Urriés. “Si hubiera 20 parcelas libres y nos estuviéramos oponiendo, lo entiendo, pero éste no es el caso”, ha aseverado. Asimismo, la portavoz de los vecinos ha querido dejar claro que no hay nada en contra de las dos ONG. “Si hubiera sido cualquier otra, nos hubiéramos opuesto de igual manera. De hecho, una asociación de enfermería pidió la parcela y también estuvimos en contra”, ha explicado Beatriz Urriés.
“¿Qué tenemos que hacer? –se ha preguntado Urriés- ¿coger un autobús 45 minutos para ir a una ludoteca o a una biblioteca porque aquí van a dar unos servicios que no necesitamos?” Asimismo, los usuarios de los servicios de las ONG, tendrán que hacer ese recorrido de 45 minutos para venir al barrio. Una situación que para la representante de los vecinos “no tiene ningún sentido”.
“Estamos aislados, sin comunicaciones y sin servicios, y tenemos que luchar por las dos únicas parcelas en las que podemos tener esos servicios en el futuro”, ha aseverado la portavoz vecinal.
Además, según se apunta desde la Asociación de Vecinos, otro de los motivos de oposición al edificio de Remar es la pertenencia de esta organización a la Iglesia Evangélica Pentecostal del Cuerpo de Cristo. "En el barrio hay vecinos con distintas religiones y otros que no tienen ninguna y no quieren asistir a un centro cívico religioso", han indicado.
Asimismo, los vecinos critican los preceptos que la Iglesia Evangélica defiende en ciertos ámbitos como la relación entre hombre y mujer en el matrimonio o con los jóvenes y que se reflejan en su página web. "Hemos visto los contenidos y nos parece increíble que el Ayuntamiento diga que esto va a ser beneficioso para el barrio", han aseverado desde la asociación.
Hasta ahora, las acciones llevadas a cabo por los vecinos han consistido en una recogida de firmas, y en algunas movilizaciones de protesta en el propio barrio. Además, el pasado mes de mayo impusieron un recurso contencioso administrativo que está admitido a trámite y permanecen a la espera de la decisión del juez. De cara al futuro, los vecinos esperan mantener una reunión con los responsables del área de Urbanismo.
Remar
Por su parte, desde Remar, una de las asociaciones que ha recibido una parcela en el barrio, han explicado que el proyecto consiste en “hacer la sede de Remar Aragón en ese espacio y hacer talleres de radio, televisión o teatro”.
Desde la asociación no han descartado además ofrecer al barrio algunos de los servicios que puedan necesitar eso sí, “siempre coordinados por Remar”, indica el responsable de Remar en Aragón, José Luis Alvaredo.
Asimismo, Alvaredo ha calificado de “mentiras y engaños” las opiniones vertidas por algunos de los vecinos del barrio. “Primero dijeron que si iba a ser un centro de rehabilitación de drogadictos, después que si pertenecemos a la Iglesia Evangélica y que decimos que hay que pegar a las mujeres…”. “Decir esto es crear una inestabilidad impropia”, ha sentenciado Alvaredo.
Sin embargo, Alvaredo trata de mostrarse, hasta cierto punto, comprensivo con la postura de los vecinos: “Si yo me compro un piso y me dicen que al lado hay un espacio que van a ceder a rehabilitación de drogadictos, también me pondría en pie de guerra”, ha apuntado. “Entiendo las necesidades de Rosales del Canal, pero eso no tiene nada que ver con la actividad que vamos a desarrollar ni con la cesión del terreno”.
Además, el responsable de Remar considera que esta polémica “no tiene sentido”. “¿En qué cabeza cabe que el Ayuntamiento conceda una licencia de actividad para un centro de rehabilitación o de marginación que pudiera perjudicar al barrio?”, se interroga José Luis Alvarado, que recuerda que el Consistorio de Zaragoza adoptó la decisión de la cesión de la parcela por unanimidad.
Desde la ONG, al margen de la polémica, se muestran “determinados a seguir con el proyecto “Nosotros para nada queremos perjudicar al barrio. Todo lo contrario”. “De hecho, en todos los barrios, los que conocen nuestra labor están con nosotros”.
Tres cuartos de siglo
La decisión del Ayuntamiento de ceder esos espacios a organizaciones privadas fue adoptada por la comisión de planificación urbanística hace algunos meses. Se llevó a cabo por el procedimiento de Derecho de Superficie, tal y como han explicado fuentes municipales a ARAGÓN PRESS.
Por medio de este procedimiento se ceden parcelas municipales a entidades privadas que desarrollan proyectos que, desde el Consistorio se consideran beneficiosas o acordes para el desarrollo de la zona en la que se ubican. Pasado un tiempo establecido de mutuo acuerdo (en este caso son 75 años) tanto la parcela como lo edificado sobre ella volverá a ser propiedad municipal.
* Aragón Digital - 10.09.10
Foto: Los vecinos expresan su malestar por la cesión de las parcelas - aragondigital.es
