EFE/SantaCruz* : Más de 50 organizaciones sindicales, juveniles, ecologistas y ciudadanas han convocado para el próximo 24 de noviembre una manifestación bajo el lema de "No a la destrucción de nuestra tierra". Los promotores de la protesta presentaron el manifiesto de adhesión que plantea, entre otros aspectos,la defensa del suelo rústico y el medio ambiente en la isla, el rechazo al puerto de Granadilla y a la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos así como a la vía exterior y a la urbanización de la playa de Las Teresitas.
En cuanto al puerto de Granadilla, el presidente de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz de Tenerife, Cándido Quintana, argumentó que la postura del PSOE de Granadilla al apoyar la construcción del puerto es "lamentable" puesto que es contraria a la defensa que se ha llevado a cabo y que ha permitido, dijo, paralizar las obras durante siete años. Asimismo manifestó que seguirán paralizando las obras "otros siete años más y cien" si hace falta, porque ese puerto no se construirá nunca.
En cuánto a la regasificadora que se instalará en la zona, Quintana afirmó que el Ayuntamiento tiene total competencia en su petición de que se construya esta central en alta mar ya que se puede negar a otorgar la licencia para que ésta se instale en tierra.
Participación ciudadana
Valentina Delzotto, miembro de la plataforma Tacoronte Se Mueve, dijo que con esta manifestación lo que se pretende es ejercer "nuestro derecho democrático de participación política directa" para que los políticos escuchen a los ciudadanos, motivo por el que alentó a la ciudadanía a la participación. También argumentó que el puerto deportivo que se quiere instalar en Tacoronte no es necesario y que lo único que conseguiría con esta infraestructura es destruir el litoral y la biodiversidad del municipio y eso "no lo podemos permitir".
El presidente de la asociación de vecinos del Camino de La Villa, Pedro Delgado, argumentó que otra de las razones por la que se convoca esta manifestación es por la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos que se llevará a cabo, opinó, por intereses económicos. Es por ello que aseveró que la lucha se debe centrar en detener las urbanizaciones en suelo rústico y conseguir "un territorio y una vida digna, limpia, transparente y ecológica que podamos dejar a las generaciones futuras".
Otros motivos que se defenderán en la marcha, que comenzará en la plaza Weyler y finalizará en la plaza de La Candelaria, serán una mayor inversión económica en la educación y la sanidad pública canaria, según informaron los promotores de la movilización.
* Canarias Ahora - Santa Cruz de Tenerife - 21/11/2007
Foto: Miembros de Ya está bien, este miércoles, en la capital tinerfeña. (ÁLEX ROSA/ ACFI PRESS)
MANIFIESTO DE ADHESIÓN A LA MANIFESTACIÓN DEL 24 DE NOVIEMBRE DE 2007 :
Unos años más, todos juntos, incansables y esperanzados, volvemos a vernos en las calles de Santa Cruz.
Nuestra fiesta particular, la fiesta de la DIGNIDAD de un pueblo.
Que suenen los tambores, que se oigan los pitos y las canciones de nuestra gente, se clamoreen nuestros deseos, se muestren nuestras pancartas, y se demuestre
UN AÑO MÁS
Que no nos engañan, que sabemos lo que hay detrás de todas esas macro-infraestructuras que quieren realizar con nuestro dinero, y a costa de nuestra forma de vida, de nuestras costumbres y de nuestra naturaleza?
Que no pueden con un pueblo concienciado, que no creemos en sus medios de des-información, que no vencerán con la mentira ni con la demagogia?
UN AÑO MÁS
ejerciendo nuestro derecho democrático de participación política directa, para que los Gobiernos escuchen la voz de una ciudadanía que no se siente atendida ni respetada, que exige responsabilidad pública ante los problemas sanitarios, educativos, sociales, ambientales y territoriales.
QUE ESCUCHEN
que no queremos la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos, por todo lo que ello implica de pérdidas de suelo agrícola, de identidad, y calidad de vida, así como una mayor dependencia alimentaria del exterior,
que no se hará la Vía Exterior , cementando los pocos cientos de hectáreas de campos fértiles para la agricultura que quedan en La Laguna , y arrancando un modo de vida inherente a nuestras gentes, a su subsistencia y a sus valores?
que no sigan engañando más con los beneficios del anillo insular, que sólo destroza más suelos rústicos, expropia más casas, destroza más formas de vida y hace huir a la gente de sus comarcas. ¡Que fomenten el desarrollo rural y el empleo sustentable en esas zonas y mejoren las carreteras actuales!
que no seguirán destruyendo la costa con más puertos indecentes, para yates, echando abajo las casas de los más humildes?
que no queremos más excavación de áridos en Güimar, ni más turbinas en Chío, ni en otros lugares?
que estamos hartos de la corrupción urbanística, de los ?pelotazos?, del enriquecimiento de ?los de siempre? a costa de nuestros recursos naturales y patrimoniales? ¡queremos que se descubra toda la verdad en Las Teresitas y vayan a la cárcel los que tengan que ir! ¡Y en el polígono de Granadilla!, y en todos los ayuntamientos con imputaciones de delitos de corrupción...
que hemos conseguido durante siete años paralizar la construcción del devastador Puerto de Granadilla, ¡ Y LO VAMOS A SEGUIR PARALIZANDO SIETE AÑOS MÁS,
Y CIEN AÑOS MÁS! Porque en realidad el Puerto ése, no se va a hacer ¡NUNCA!...
PORQUE QUEREMOS
que cambien el modelo económico de las islas, que respeten los suelos rústicos, que fomenten las energías renovables y los empleos sostenibles y respetuosos con el medio ambiente, que inviertan en trabajos sociales, sanitarios, educativos, culturales, ambientales?
que modifiquen las subvenciones y las exenciones fiscales en Canarias para mejoras en la renta y el empleo agrario
que no malgasten el dinero público en obras faraónicas y lo inviertan en formación a largo plazo para todos los canarios,?
POR ESO?
Por nuestros campos de cereales, por nuestras huertas de verduras y nuestros frutales, por la costa agreste de Tacoronte, del Sauzal, Anaga y su litoral, por las playas de El Médano Las Teresitas y por Montaña Roja, por nuestros barrancos, por el aire que respiramos, por todos los trabajadores y trabajadoras en lucha de educación y sanidad, por todos nosotros y nosotras, les decimos a nuestros políticos:
¡DEFENDEMOS NUESTRO TERRITORIO, NUESTRO FUTURO!
ACUDE A LA MANIFESTACIÓN DEL 24 DE NOVIEMBRE DE 2007
A las 12´00 horas, en la Plaza Weyller, Santa Cruz
Es tu derecho, es tu expresión libre y democrática.
Di SÍ al uso del dinero para mejorar la Sanidad Pública y la Educación Pública,
Di SÍ al uso del dinero para crear empleos rurales y dignificar los sueldos de los agricultores y ganaderos,
Di SÍ a la creación de empleos para mejorar el medio ambiente, para conseguir una soberanía alimentaria y energética,
Di SÍ a un verdadero transporte público, eficaz, rápido, gratuito, accesible para todos y desde todos los rincones de la isla,
Di SÍ a la cultura, al enriquecimiento entre culturas, pero no a la aculturación de nuestras raíces?
Y di muchas otras afirmaciones que queremos en nuestras islas y que ellos se han olvidado, en pro únicamente de la destrucción del territorio.
ASAMBLEA POR TENERIFE
(AXT)
Más de 50 organizaciones protestarán contra la ''destrucción'' de Tenerife. Manifiesto de adhesión
La Fiscalía pedirá al juez la demolición de las construcciones ilegales
ÚLTIMAHORA/Baleares* : «El único modo de restaurar el orden jurídico perturbado es la demolición de la construcción ilegal», afirmó ayer el fiscal de Medio Ambiente de Balears Julio Cano enel transcurso de la conferencia «Medioambiente: Garantías y protección pública», que pronunció en unas jornadas sobre la vivienda organizadas por Oviedo Sabías, Abogados, en el Colegio de Abogados de Palma.
Cano, que forma parte del área de la Fiscalía de Ambiente que coordina Adrián Salazar, explicó que la Fiscalía ya está solicitando al juez que condicione la suspensión de penas de cárcel a la reparación del daño, que a su juicio, sólo se consigue con la demolición de la obra irregular. «Es lícito condicionar la suspensión de la pena a la efectiva demolición», subrayó el fiscal, que también se refirió al ‘caso Andratx’, una supuesta trama de corrupción urbanística que desde hace casi un año investiga el titular del Juzgado de Instrucción 12 de Palma.
«El caso Andratx, como el de Marbella, han provocado deterioro en las instituciones democráticas», precisó Cano, que se extendió sobre varios aspectos del Código Penal de 1995 y los delitos sobre el medio ambiente.
En las jornadas, inauguradas por la alcaldesa de Palma, Aina Calvo, sobre la vivienda, intervinieron, asimismo, el asesor fiscal Jorge Sainz, el abogado Fausto Oviedo, el notario de Manacor Víctor Alonso, el juez de Familia Joaquín Segovia y el titular del Juzgado de lo Mercantil 1 Víctor Fernández.
* Última Hora Digital - PATRICIO CANDIA - 23 de noviembre de 2007
Foto: Demolición en Mogán (Canarias) - La Provincia
Tenerife: El Supremo confirma que la compra de Las Teresitas es ilegal
EFE* : El Tribunal Supremo ha emitido un auto en el que desestima un recurso del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para anular la sentencia de este mismo tribunal que declaró ilegal la compra venta de fincas en la zona de la playa de Las Teresitas. La compra venta de las parcelas se llevó a cabo en septiembre de 2001 por importe de 8.750 millones de pesetas (unos 52,5 millones de euros) y en una primera sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias se indicaba que fue "contraria al ordenamiento jurídico" y establecía que la compra se basó en la existencia de una especie de compromiso entre comprador y vendedor para ponerse de acuerdo en el precio.
Por este caso y por una denuncia presentada ante la Fiscalía, están imputados ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, entre otros el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y los presidentes de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González, y de Fepeco, Antonio Plasencia, estos dos últimos como titulares de la empresa Inversiones Las Teresitas, que compró los terrenos.
El Tribunal también rechaza la "subsanación y complemento" de la sentencia que había solicitado Inversiones Las Teresitas por considerar que el fallo judicial era incompleto y defectuoso.
La nulidad de la sentencia se pidió por considerar el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que anulaba el contrato de compraventa, cuando éste no había sido recurrido por la Asociación Coordinadora Ecologista Popular El Rincón, promotora de los recursos judiciales.
El Tribunal Supremo rechaza las alegaciones y, entre otras cuestiones, indica que en la primera sentencia de este órgano se reconocía, y así lo constataron las partes, que había una clara autonomía entre el convenio urbanístico y la compraventa con lo se trataba de dos actos distintos, aunque relacionados entre sí.
Además alude a los diferentes acuerdos plenarios que se adoptaron ya que mientras que en uno se dio por válida y eficaz la compraventa, los "reales y auténticos" elementos de esta operación está contenidos en el convenio urbanístico, aprobado provisionalmente.
La sentencia agrega que la compraventa debe ser examinada en el ámbito urbanístico que en el se produce y que en este caso recuerda que las condiciones de la misma están incluidas en un convenio.
En respuesta a Inversiones Las Teresitas, el alto tribunal argumenta para rechazar la solicitud de subsanación y complemento de la sentencia, que no existe prejudicialidad alguna y se declara competente para resolver este asunto ya que tiene un carácter administrativo.
Inversiones Las Teresitas había argumentado que la sentencia afecta a una cuestión propia de la jurisdicción civil y que al no declarar el fallo la nulidad del contrato de compraventa, sería un acto convalidable.
Además la empresa argumentaba que tras la suscripción en 2002 del contrato de compraventa "se han producido sustanciales modificaciones que impiden una ejecución de la sentencia en los términos exigidos por el Tribunal Constitucional en la interpretación que el mismo realiza del artículo 24 de la Constitución".
El Supremo rechaza la petición de Inversiones Las Teresitas, que "ni siquiera concurrió ante esta sede casacional como parte recurrida, pese a haberlo hecho en la instancia como parte codemandada y haber sido emplazada en debida forma para ante este Tribunal".
Según afirma el Tribunal Supremo, la sentencia anterior no es el momento de realizar consideración alguna sobre una posible convalidación de los actos anulados ni de proceder a la concreta determinación de la forma de llevarla a cabo.
"No le corresponde a la sentencia la autorealización del juicio de convencionalidad temporal que se pretende", añade el Tribunal Supremo.
* La Provincia - 23 de noviembre de 2007
Foto: Tenerife, Las Teresitas - canarias7.es
Madrid: "La corrupción campaba a sus anchas"
ELPAÍS* : La Guardia Civil lo define así: "Desde hace algunos años, muchos años, la trama de corrupción viene campando a sus anchas y con toda la impunidad de que es capaz entre los distintos escalones funcionariales del Ayuntamiento de Madrid, arrastrando en su indiscutible ánimo de enriquecerse a personas que a lo único que aspiran es a aperturar sus negocios y trabajar en paz, aunque para hacerlo se vean en la obligación de someterse a una sangría dineraria y a contemplar estoicamente cómo su patrimonio es saqueado sin compasión por funcionarios ávidos de percibir rápidas y sabrosas mordidas".
Ninguno de los Gobiernos municipales que ha tenido el Ayuntamiento de Madrid -el PP manda desde 1989- puede mirar hacia otro lado ante la trama de corrupción destapada con la Operación Guateque, donde han participado funcionarios cualificados. El análisis del equipo investigador de la Guardia Civil profundiza en la mayor trama de corrupción descubierta en la capital: "Si la investigación continuara durante muchos meses más, es obvio que saldrían a relucir otros nombres y otras caras de funcionarios e industriales y profesionales de los ramos de la ingeniería y de la arquitectura implicados en esta presunta trama de corrupción".
El juez Santiago Torres, que investiga el caso desde hace meses, destaca en uno de sus escritos tanto "la gravedad de los hechos que se imputan como la alarma social que normalmente provocan en la ciudadanía, al suponer una quiebra de la confianza ciudadana depositada en quienes democráticamente han de gestionar intereses públicos".
Medio Ambiente
La impunidad con la que han actuado estos funcionarios coexiste con un hecho de signo contrario: la colaboración de la Concejalía de Medio Ambiente ha sido plena desde que se iniciaron las pesquisas judiciales cinco meses atrás, según la Guardia Civil. Y su ayuda ha sido decisiva para aportar 193 expedientes que habían sido tramitados supuestamente en un tiempo récord. De esos expedientes, los investigadores se centraron en 187 cuya agilidad en la tramitación resultaba clamorosa. Si el tiempo habitual para conseguir la licencia es de dos años, dichas peticiones de autorizaciones para abrir nuevos locales habían consumido menos de un mes. Y no afecta a uno o dos distritos. Los expedientes sospechosos salpican todo Madrid (al menos 17 de los 21 distritos, según la investigación).
La trama, asentada en diversas dependencias del Ayuntamiento, había logrado uno de los más ambicionados retos de la Administración pública para agilizar la atención burocrática: habían establecido una ventanilla única, ilegal, pero única.
Los propios funcionarios, según han confesado al juez, recomendaban las gestorías más eficaces para tramitar sus asuntos. Y tales empresas conchabadas pagaban a los funcionarios por remitirles clientes. En ocasiones, los empresarios también pagaban directamente a los funcionarios, según la investigación.
A medio camino entre los funcionarios y peticionarios de licencias se constituyó una red de conseguidores -"buscavidas", según la definición de los investigadores- que actuaban de enlaces, o empresarios del gremio de la arquitectura y de la ingeniería. Todo quedaba en manos de la trama: uno realizaba la obra, otro le daba licencia y el intermediario gestionaba los pagos y los encargos.
Tan segura se sentía la trama que el funcionario Victoriano Ceballos razonaba así a un socio de AC93, empresa implicada: "Entiendo que tú y yo somos de los que opinamos que es preferible tener diez migajas que no pegar un golpe". No obstante, aseguraba que no era el criterio de su jefe en Medio Ambiente, Joaquín Fernández de Castro, quien le decía: "Mira, Victoriano, prefiero hacer una cosa al año". Una trama tan estable que si uno de los funcionarios conchabados estaba de vacaciones se exigía comisión para su sustituto. Incluso, en ocasiones se infiere que existía cierta competencia entre los funcionarios para cobrar la mordida. No en vano, se quejan "de que otros funcionarios se les han adelantado en la llevanza de determinados expedientes por cuya marcha se han interesado para intentar cobrar una comisión".
Del osado juego del despacho de ingeniería de Antonio Sanz Escribano, considerado uno de los principales recaudadores, dan cuenta las numerosas llamadas con teléfonos del Ayuntamiento que ha descubierto la investigación. El tono de las conversaciones entre miembros de la trama es indisimulado:
-Oye, bueno, que ya sabes les pedí un kilito, pero lo vamos a repartir 2.500 para cada uno, porque los otros 1.000 son para hacerle un regalito a la chica que está en la Junta de Distrito.
-Muy bien.
-¿Te parece correcto?
-Me parece correcto.
La trama de corrupción fue investigada durante cinco meses a través de grabaciones de teléfono y de seguimiento a los distintos implicados.
Tras considerar madura ya la investigación, el juez ordenó el pasado 14 de noviembre las primeras 16 detenciones y numerosos registros en los lugares de trabajo y los domicilios particulares de los implicados.
El juez ha dictado hasta ahora autos de prisión para tres funcionarios, un ex funcionario y dos miembros de una empresa de ingeniería a los que atribuye la intermediación para el pago de comisiones ilegales. Otros tres funcionarios y un trabajador autónomo han sido puestos en libertad bajo fianza. Entre los delitos que se imputa a la trama figuran los de cohecho, prevaricación y tráfico de influencias.
"Es preferible tener 10 migajas"
Victoriano Ceballos, jefe de División de Análisis Ambiental, encarcelado por decisión del juez en relación con la trama corrupta, habla con un socio de AC93, la empresa intermediaria que lograba licencias a cambio del pago de comisiones ilegales: "Entiendo que tú y yo somos de los que opinamos que es preferible tener diez migajas que no pegar un golpe". El jefe de Victoriano le decía: "Mira Victoriano, prefiero hacer una cosa al año".
"Ya sabes, les pedí un kilito"
Habla un intermediario con el jefe de División de Análisis Ambiental del Ayuntamiento de Madrid.Intermediario. "Oye, que bueno, que ya sabes, les pedí un kilito, pero lo vamos a repartir. 2.500 cada uno, porque los otros 1.000 son para hacerle un regalito a la chica que está en la Junta de Distrito".Victoriano Ceballos. "Muy bien".Intermediario. "¿Te parece correcto?".
"¿Y mi comisión por la licencia?"
Una funcionaria de la Junta de Distrito de San Blas habla por teléfono con Antonio Sanz Escribano, uno de los principales intermediarios, propietario de una empresa de ingeniería, que está en prisión por orden del juez.Funcionaria. "¿Y mi comisión por la licencia [concedida a la Fundación Tejerina]?".Antonio Sanz Escribano. "No te preocupes. Te daré de 2.500 a 3.000 euros".
"Hay que repartir con la jefa"
Un intermediario que gestiona la licencia para un local privado, habla con el jefe de División de Análisis Ambiental. Se trata de agilizar la tramitación de una licencia municipal.Victoriano Ceballos. "Me tienes que dar 3.000 euros para repartir con mi jefa si quieres que adelante el expediente".Por este sistema, algunos trámites tardaban 40 días cuando lo normal eran dos años.
"Ya tiene su comisión lista"
En el despacho profesional de AB Sanz Escribano, Ingenieros Consultores, se tramitan licencias del Ayuntamiento de Madrid. El dueño del despacho, Antonio Sanz Escribano, habla con una de las empleadas respecto a la tramitación de una licencia:Sanz Escribano. "Dile al funcionario de Chamberí que ya está preparada su comisión por lo de Alfonso Romea", en relación con una licencia sobre un bar de copas.
* ELPAIS.com - FRANCISCO MERCADO - Madrid - 23/11/2007
Foto: El mapa de la trama de corrupción- EL PAÍS
Los atascos diarios en Barcelona afectan a 500.000 personas
EFE* : Medio millón de personas se ven afectadas cada día por los atascos de tráfico que se forman en los accesos a Barcelona, lo que implica una pérdida de tiempo personal de 105.000 horas diarias y representa unos costes económicos al año de 384 millones de euros, el 0,3% del PIB catalán. Según un estudio del RACC, titulado La congestión diaria en los accesos a Barcelona y presentado en la capital catalana, el 70% de los atascos se concentran en cinco vías --las dos rondas, la C-58, la AP-7 y el sur de la C-32--, y se dan sobre todo entre las siete y las diez de la mañana y, en menor medida, de cinco de la tarde a ocho de la noche.
Las cifras, que corresponden únicamente a días laborables, estiman que diariamente 700.000 vehículos privados y autobuses públicos recorren la red viaria metropolitana, lo que significa la movilización de cerca de 1,2 millones de usuarios, de los que el 40% sufre algún tipo de retención.
El descenso de la velocidad media es otra señal inequívoca de la existencia de atascos, que en el caso de la B-23 --entrada sur por la Diagonal-- suponen bajar entre las 7.00 y las 8.30 horas de 90 kilómetros hora de media a tan solo 25. A nivel individual, la media de tiempo perdido por cada usuario en hora punta es de 18 minutos al día, lo que supone perder el equivalente a 10 jornadas laborales al año, e implica un coste anual medio para cada afectado de 690 euros --en gasolina, sueldo y otros costes adicionales--.
En transporte público, el doble de tiempo
Según el estudio del RACC, los tiempos de viaje en transporte público son superiores a los del transporte privado en las horas de máxima congestión para todas las vías de acceso a la ciudad, llegando en algunos trayectos a representar el doble de tiempo. De este modo, hasta el 26% de los cerca de 5.000 encuestados manifiesta que no utilizan el transporte público porque tarda más que el privado, y un 39% porque no tiene buena comunicación o no existe, mientras que solo el 2% lo hace porque cree que es caro.
Estos datos, junto a la evidencia de que el 75% de los encuestados afirma que utiliza el transporte público por la dificultad y el coste del aparcamiento en Barcelona, han llevado al RACC a afirmar que parte de la solución de la congestión diaria que sufre Barcelona pasa por hacer más competitivo el transporte público.
En este sentido, el RACC ha recomendado crear carriles especiales para autobuses o Vehículos de Alta Ocupación (VAO) --con más de un viajero-- en cuatro de los seis corredores barceloneses -Maresme, Vallès Occidental, Baix Llobregat y Delta del Llobregat-. El RACC también recomienda el refuerzo de las líneas de Bus-Exprés, el aumento de los servicios a polígonos industriales, crear aparcamientos disuasorios en estaciones de ferrocarril periféricas, o la puesta en marcha de la línea ferroviaria transversal Granollers-Martorell.
Límite a 80 km/h
Además, el RACC apuesta por mejoras puntuales en algunas infraestructuras en las que han detectado que se originan colapsos con facilidad, como sería la mejora del Nudo del Llobregat en el Cinturón litoral; la reforma de la conexión entre la AP-2 y la AP-7; o la creación de una vía exclusiva para camiones de acceso al puerto de Barcelona. El ámbito del estudio se ha centrado en un radio de 30 kilómetros desde el centro de Barcelona, ha analizado 392 kilómetros de vías, en ambos sentidos de circulación, y ha valorado la congestión que se produce por tramos de mil metros y franjas de 15 minutos.
Por otro lado, en relación a la polémica surgida entre el RACC y la Generalitat a causa de la implantación del límite de velocidad en todas las vías de acceso a Barcelona en 80 kilómetros por hora, el director de comunicación del RACC, Josep Maria Miret, ha reiterado que "no hay puntos de encuentro". Miret se ha mostrado de acuerdo con la elaboración de un plan de calidad del aire, si bien ha mantenido la "discrepancia" con la Generalitat, asegurando que una buena medida sería aplicar de momento la restricción solo en una parte de los accesos, para comprobar si funciona o no.
* El Periódico - BARCELONA - 22/11/2007
Foto: Atasco AP-7 - EFE
Catarroja: 40 días acampados contra la especulación urbanística
,+acampados+contra+especulaci%C3%B3n+-+kaosenlared.net.jpg)
KAOSENLARED* : Miembros de la Plataforma ciudadana Salvem Catarroja permanecen acampados junto a más vecinos del pueblo y el resto de la comarca, tras 40 días, frente a la alquería del s. XVIII parcialmente derribada el pasado 11 de octubre, en terreno afectado por el macroproyecto urbanístico Nou Mil·lenni, en Catarroja (Valencia). Este proyecto mueve enormes intereses económicos, por lo que los miembros de la plataforma no creen las palabras del alcalde de municipio, que afirma que este derribo "ha sido un accidente" provocoado por unas máquinas que estaban realizando labores de limpieza frente a la casa (el lugar se había convertido en un vertedero incontrolado).
Estas declaraciones del alcalde tuvieron lugar pocos días después de haber afirmado al diario Levante que "habrá sido cosa de las lluvias", versión que desmintieron las fotografías de marcas de excavadoras recogidas por vecinos del pueblo.
El día siguiente a la demolición, los miembros de Salvem Catarroja, plataforma creada contra el mencionado y polémico proyecto Nou Mil·lenni, empezaron a montar el campamento, exigiendo la restauración de la casa, y una investigación de los hechos. Pero ni la restauración ni la investigación han llegado, Desde un pleno municipal, el alcalde, Francisco Chirivella (PP), afirmó que una investigación podŕia confundir al pueblo, y que la competencia sobre cualquier acción referente a esta alquería la tiene la Consellería de Cultura, cerrando todas las vías de actuación por parte del Ayuntamiento. Asimismo, se aprobó en el mismo pleno, celebrado el pasado 6 de noviembre, una moción según la cual los vecinos allí establecidos han de abandonar el lugar.
Pero a lo largo de los 40 días en los que la plataforma hace guardia para evitar que se finalice la demolición del edificio y posibles expolios, no han dejado de sucederse episodios, cuanto menos, curiosos: el propietario de la finca no ha aparecido (aunque hemos podido comprobar que se trata de un señor involucrado en otros polémicos movimientos urbanísticos, que fue presidente de la Diputación de Valencia durante los últimos años de dictadura franquista), pero en nombre de dicho propietario ha acudido al lugar un consuegro de Chirivella, que, junto con trabajadores de la empresa de derribos que se encargó de la demolición del edificio, ha procedido a vallar la zona.
Por otra parte, los primeros días, los vecinos allí acampados eran vigilados por una patrulla de la Policía Local, que ya abandonó el lugar, dejando una alquería del siglo XVIII protegida por la Generalitat Valenciana, sin vigilancia alguna. Desde entonces, los vecinos han evitado varios actos de expolio, pues han quedado a la vista valiosas piezas de cerámica de Manises, un balcón de hierro forjado del siglo XVIII, azulejos centenarios...
A pesar de las instancias presentadas por los vecinos en el Ayuntmaiento y en la Conselleria de Cultura, 41 días después de la demolición del edificio, no han comenzado las labores de consolidación ni de restauración, y la casa corre el peligro de sufrir un derrumbe total, del cual serían responsables las autoridades pertinentes que no han solucionado el problema.
La opinión de Salvem Catarroja y los vecinos allí acampados es unánime: esta demolición es un claro acto de prevaricación, y ha sido movida por los intereses económicos de las personas que están especulando con el terreno agrícola y el patrimonio del pueblo, y tanto el silencio administrativo, como las visitas del familiar del alcalde, así como la asuencia de respuestas a los escritos al Ayuntamiento y a las preguntas realizadas y entregadas en el último Pleno, lo corroboran. ¿Qué es lo que nos esconden?
http://www.salvemcatarroja.org
* Kaos en la Red - Salvem Catarroja - 22.11.2007
Foto: Miembros de Salvem Catarroja haciendo guardia frente a la alquería
Murcia: Condenados a desaparecer
.jpg)
ELPAÍS* : El Ayuntamiento de Murcia ha recurrido el auto del juez que paralizaba de forma cautelar una gran avenida en medio de la huerta hasta que no realojara a dos ancianos en una casa de la huerta como la que ahora tienen, en lugar de mandarles a un piso. El juez había razonado que la salud de la pareja, Pedro y Violante, de 89 y 84 años, se vería agravada por el traslado, pero el ayuntamiento afirma: "Esta parte comprende todos los problemas que supone a unas personas mayores salir de su entorno, pero llegado el momento toda dilación en salir no hace más que empeorar su situación".
A la exigencia del juez de encontrar una casa similar en la zona para Pedro y Violante, el consistorio responde: "Entendemos que no puede adoptarse la medida provisional que se nos ha impuesto, ya que en realidad se nos está condenando a buscar una casa en la zona, cosa difícil puesto que es una zona de crecimiento de la ciudad, donde las viviendas de similares características están llamadas a desaparecer".
El escrito, de 12 folios y fechado el 19 de noviembre, incluye un informe de la jefa de expropiación en el que insiste en la idea: "Resulta evidente que si en la zona o entorno de la expropiada está previsto el gran desarrollo urbanístico que el plan general de ordenación urbana de Murcia marcado desde que se aprobó, no puede entender se que esa desarrollo sea compatible con el mantenimeinto de viviendas en la huerta de Murcia de similares condiciones o características a la de los afectados y mucho menos en el entorno de la expropiada, ya que sería un contrasentido".
El escrito del ayuntamiento apunta dos aspectos: que el auto del juez paraliza no sólo una gran avenida de seis carriles que debe ser un nuevo eje de la ciudad, sino que afecta indirectamente al desarrollo de miles de viviendas y por otra parte deja claro que el consistorio no quiere este tipo de precedentes con los huertanos. La ciudad está creciendo a diario a costa de la huerta y todos aceptan de buen grado un piso más el aprovechamiento urbanístico, el equivalente a lo que se construye en sus tierras y que los dueños venden a los promotores. Como las naranjas ya no son rentables, la mayoría acepta encantado y el que no quiere no pelea porque no ve otra opción.
El ayuntamiento también razona que la pareja ya ha cobrado 163.034 euros. Con ese dinero, deberían pagar un alquiler durante los 18 meses en los que la empresa Vallehermosos tiene que construir el edificio para los expropiados por el plan parcial Zarandona 2. Con el resto del dinero podrían optar a un piso de protección oficial. El edificio de los realojados sería sólo uno de los muchos de este nuevo gran crecimiento de la ciudad. El auto del juez paraliza el realojo temporal, el periodo de 18 meses hasta que esté construido el edifcio.
El asunto legal se ha vuelto muy complejo, en parte porque Pedro y Violante no alegaron contra el trazado de la avenida, que pasa sobre su casa y cuyas obras llegan ya hasta el huerto. Pero al ver las máquinas y las rayas marcadas que acaban al borde de su salón, Pedro, que no comprende todo el procedimiento, se rebela: "Yo no puedo estar en un piso. No puedo. yo me levanto, voy por el carril, limpio el huerto", y recurre a la memoria. Alrededor de 1973 fue operado en Barcelona de un angioma y no lo pasó bien: "Estuve en un ascensor pero como no sabía darle al botón, subía y bajaba. No he vuelto a montar en uno".
El 14 de septiembre pasado, con el trámite de expropiación muy avanzado, su abogado, Eduardo Salazar, intentó una maniobra a la desesperada: pedir la paralización de la expropiación por motivos de salud. Aportaron un informe psicológico que destaca que el día que recibieron la notificación comenzaron a padecer "una clara sintomatología ansioso-depresiva: pensamientos recurrentes e intrusos sobre la notificación y sus consecuencias, falta de apetuto y alteraciones del sueño, oscilaciones anímicas, se muestran asustadizos, sensación de irrealidad..." Todo esto supuso "el agravamiento de la diabetes de Violante y la hipertensión de ambos". "Todas las dolencias físicas han experimentado un agravamiento" y los dos ancianos sufrían "un estado casi constante de ansiedad". El médico de cabecera ratificó el retroceso en la salud.
En un auto fechado el pasado 2 de noviembre y notificado el 13, el juez impidió de forma cautelar el derribo "hasta tanto tenga lugar su realojo provisional en vivienda de similares condiciones en el entorno de la expropiada". El magistrado justificaba la medida en "paliar las graves consecuencias que para la salud" del matrimonio de ancianos "podría conllevar su desalojo y no realojo en condiciones similares".
"Ellos no se oponen a perder su casa, pero por motivos de salud no puedes meter en un piso a una persona de 80 años que lleva toda su vida en la huerta. Con el dinero que le dan no hay forma de comprar una casa en la huerta similar", explica Salazar, el abogado de la pareja. Pedro construyó la casa en 1946. Para ello recuerda que le dio "500 pesetas al amo, Don Ricardo", el dueño de la tierra que todos ellos labraban.
Pedro toma la azada -"si esta azada hablara...- y concluye: "Si yo no quiero perras, a mí qué más me da a mi edad. Sólo quiero una casica para vivir con mi mujer, mis conejos y mis gatos cerca de la parroquia de María Auxiliadora. Si es un poco peor la casa que tengo me parece bien, pero que no me metan en un piso". El matrimonio duerme mejor desde que conoció la decisión del juez, pero que aún no las tienen todas consigo. Saben que el ladrillo siempre contraataca y que los indios acabaron en una reserva. Así es la vida. Casi siempre.
* ELPAIS.com - RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 22/11/2007
Foto: Pedro y Violante ante su casa - CZ (elfarodemurcia.info)
