NORTECASTILLA* : La Fiscalía de Valladolid y el magistrado de Instrucción nº1 de la capital están estudiando solicitar a sus respectivos órganos superiores (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y Fiscalía General del Estado) el refuerzo de un juez y un fiscal sustitutos para acelerar la resolución de dos procedimientos de gran complejidad técnica que en estos momentos se investigan en Instrucción nº1. Se trata del llamado 'caso Arroyo' y el de las diligencias abiertas por la supuesta manipulación de los planos del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Valladolid. Ambos asuntos tienen relación con procesos de recalificaciones urbanísticas realizados entre los años 1999 y 2003 en el municipio del alfoz y en la capital.
La materia administrativa (decretos, planos, expedientes de recalificación y estudios de detalle) que se están analizando ha conllevado un enorme retraso en la instrucción, con el perjuicio consiguiente para el resto de procedimientos que se tramitan en este órgano jurisdiccional.
El 'caso Arroyo', en el que son investigados presuntos delitos contra la Administración Pública (prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y delito fiscal), ha cumplido ya cuatro años de investigación por los procesos de recalificaciones urbanísticas en ese término.
Desde que el juez José María Crespo abriese diligencias en mayo del 2006, la causa ha acumulado casi 20 tomos, discos de contabilidad de media docena de empresas y constructoras investigadas, informes de la Agencia Tributaria y expedientes completos de acuerdos plenarios. Según explicaron fuentes judiciales, estas circunstancias hacen que se trate de «una instrucción compleja» que requiere mayor esfuerzo procesal a la hora de adoptar una decisión.
Por otra parte, el número de letrados que defienden a personas imputadas alcanza ya una decena, entre ellos abogados adscritos a reconocidos bufetes penalistas (Gómez de Liaño, Dolores Márquez de Prado, Carlos Bueren o Tejerina Rodríguez).
En varias ocasiones,el magistrado instructor ha tenido que suspender las declaraciones fijadas con más de dos meses de antelación ya que alguno de los abogados tenía que celebrar juicios con preso, lo que según la Ley de Enjuiciamiento Criminal tiene prioridad frente a otros procesos judiciales.
Por su parte, las dos acusaciones, la Fiscalía y la que representa la Asociación de Vecinos Arroyo Siglo XXI, han pedido durante el último año una decena de pruebas al magistrado Crespo, lo que está demorado más una resolución.
Segundo caso, el PGOU
El segundo procedimiento por el que tanto la Fiscalía como el juez solicitarían un refuerzo de personal es el que se refiere a la denuncia que presentó el Grupo Municipal Socialista en julio del 2008, sobre la presunta manipulación de los planos del Plan General de Ordenación Urbana de Valladolid en el año 2004. La denuncia, que fue asumida por la Fiscalía vallisoletana, trata de esclarecer quién modificó los planos del PGOU después de que el pleno del Ayuntamiento de Valladolid los aprobase, el 7 de marzo del 2003, para adaptarlos a la Ley de Urbanismo de Castilla y León.
El 27 de febrero del 2004, el Boletín Oficial de la Provincia publicó esta adaptación, pero con notables diferencias entre lo aprobado por los concejales vallisoletanos.
La Fiscalía tiene claro que en esas «manipulaciones» hay un trasfondo de aparente ánimo de lucro, que habría beneficiado a constructoras y propietarios de los solares que no cedieron al Ayuntamiento de Valladolid cientos de metros cuadrados de espacios públicos. Los delitos que se investigan son los de falsedad, prevaricación y cohecho.
* El Norte de Castilla - 20.05.10
Foto: Valladolid, ayuntamiento plaza mayor - wikipedia.org
Valladolid: La Fiscalía y el juez estudian pedir refuerzos para los casos Arroyo y PGOU
Oviedo: El plan de Uría da aliento a una plataforma plural de ciudadanos
LAVOZDEASTURIAS* : Un nuevo frente se prepara sobre el proyecto del aparcamiento subterráneo de Uría. Al rechazo a la iniciativa anunciado por los grupos políticos en la oposición y las actuaciones judiciales iniciadas contra la propuesta, se une ahora la movilización vecinal. La Federación de Asociaciones de Vecinos de Oviedo ha tomado cartas en el asunto y tomará una posición ante la decisión del equipo de Gobierno de enajenar el subsuelo del centro de la ciudad para pagar una deuda a la promotora Comamsa por el caso de Villa Magdalena.
El pasado martes, los representantes de las asociaciones ovetenses se reunieron para establecer la línea de actuación que definirá a esta alianza vecinal, sindical, política, con presencia de destacados profesionales ovetenses. CCOO, UGT, PSOE, Asciz, IU-Los Verdes y todo un elenco de expertos en urbanismo, arquitectura, geología o de la abogacía, entre otros, forman parte de esta liga. Esta movilización recuerda a otros movimientos ciudadanos similares, como el iniciado para frenar el derribo del palacio de Concha Heres o de la Estación de El Vasco. Iniciativas organizadas por ciudadanos que terminaron jugando un papel importante en la historia de la ciudad,
Las bases de la plataforma aún están por definir oficialmente. No obstante, el objetivo es postular a lo largo de la próxima semana, en la que también se hará efectiva su presentación pública, los enunciados que moverán sus actuaciones. En principio, la oposición ciudadana se centra en el acuerdo entre el equipo de Gobierno y Comamsa para cambiar el subsuelo de Uría por la deuda derivada del caso Villa Magdalena. Pero lo que realmente ha movilizado a diferentes colectivos que hasta ahora habían preferido mantenerse en un prudente silencio, a la espera de ver el camino que tomaban los acontecimientos, ha sido las novedades que han aparecido esta última semana. Esas informaciones han sido, por un lado, que el trueque en sí pude ser ilegal y, por otro, que la obra podría resultar muy perjudicial para el área de afección, tanto el Campo de San Francisco como los edificios, muchos con valor histórico, de la calle Uría.
LOS VECINOS ESTAN AL FRENTE Los partidos y los sindicatos quieren quedar en un segundo plano y que sean los movimientos vecinales, ciudadanos y profesionales quien se pongan al frente de la plataforma, con el fin de minimizar el componente político a la movilización contra el plan de Uría, y por tanto, restar fuerza a la iniciativa. De hecho, uno de sus puntos fuertes es precisamente la ausencia de posturas ideológicas unánimes y la incorporación en sus filas de simpatizantes de todos los grupos políticos, incluido el PP, que es el único grupo municipal que avala el acuerdo con Comamsa.
* La Voz de Asturias - 20.05.10
Foto: Oviedo, ayuntamiento - wikipedia.org
Vigo: ¿Propuesta de derribo parcial del Piricoto?
LAVOZDEGALICIA* : El Concello de Vigo está a punto de remitir al juzgado los informes sobre el edificio conocido como Piricoto o la colina de Castrelos, sobre el que pesa una orden de derribo. Ayer, el concejal de Urbanismo, José Mariño, informó de que antes de un mes serán entregados a la Justicia para que determine lo que se puede hacer con esa lacra que mantiene en un sin vivir a más de un centenar de familias.
De momento no desveló si la solución que propone el Concello pasaría por el derribo parcial del edificio, algo que se venía barajando en los últimos tiempos. Mariño aseguró que lo que ha hecho la administración local ha sido afrontar una cuestión técnica y no política.
El informe se encargó a un experto recomendado por el Colegio de Arquitectos de Vigo.
A este documento se sumará la propuesta del Concello para que el dictamen cuente con el máximo de documentos. Ayer el responsable de Urbanismo prefirió no dar más pistas sobre cuál será la propuesta del Concello, porque, según sus propias palabras, es preferible que sean los jueces los primeros en enterarse.
Tampoco anunció novedades sobre otro edificio con problemas, en este caso el situado en Jacinto Benavente. «No hay contestación del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que yo sepa», concluyó Mariño.
* La Voz de Galicia - 20.05.10
Foto: Vigo, edificio a derribar en monte Castrelos- lavozdegalicia.es
“¿Participación ciudadana en el Plan de Urbanismo de Alpedrete?”
ALPEDRETE SOSTENIBLE* : En un artículo aparecido la semana pasada en un medio comarcal, María Casado, Alcaldesa de Alpedrete decía que ya no podían hacer más, que se había reunido con todas las fuerzas políticas y ciudadanas del municipio. No podemos estar más en desacuerdo con esto. Recordaremos que en la reunión a la que se nos convocó, por primera y única vez, el 27 de abril junto a los partidos de la oposición y la asociación de empresarios, Enrique Villanueva, teniente de alcalde, único asistente por parte del equipo de gobierno, recalcó que era EXCLUSIVAMENTE INFORMATIVA, y en la que no se iban a admitir ningún tipo de sugerencias. Y hablando de sugerencias, en la última versión del PGOU que poseemos (que parece que no es la última) se DESESTIMAN LA INMENSA MAYORÍA DE LAS MILES DE SUGERENCIAS QUE SE HICIERON DURANTE EL PERIODO CORRESPONDIENTE A LA TRAMITACIÓN DEL AVANCE en enero del 2006, salvo las pocas que sugieren que se recalifiquen adicionalmente algunos terrenos de particulares. También podemos recordar que Alpedrete Sostenible recogió más del 15% del censo electoral de firmas de los vecinos pidiendo el SOMETIMIENTO A CONSULTA POPULAR DEL PGOU Y NEGÁNDOSE REITERADAMENTE EL PP A QUE ESTO SE LLEVARA A CABO. Son dos claros ejemplos de cómo considera el PP de Alpedrete la participación ciudadana. Toda la tramitación del PGOU ha estado plagada de irregularidades y tergiversaciones como cuando el PP decía en su boletín Nº 3, página 6 del año 2007, publicado en la última campaña electoral, que no se iba a construir en Cercas de Ávila y posteriormente Vicente Guillen, entonces Concejal de Urbanismo declaró al diario “Qué” del 14/02/07 que “sólo” se iban a construir 1600 viviendas en dicho sector. Desde el momento en que el PP no puede contar con el voto de su actual Concejal de Urbanismo, Tomás Carrión Guillén, por sus reconocidos intereses particulares en el Plan de Urbanismo, se producen una serie de reuniones extraoficiales del equipo de gobierno con PSOE y UNPA, excluyendo tanto a Izquierda Unida-Los Verdes, como a Alpedrete Sostenible y otras organizaciones. Como consecuencia de estas reuniones el PP admite retirar del Avance del Plan la parte norte del municipio para asegurarse el voto afirmativo de estos dos partidos, pero éstos insisten, especialmente UNPA, en que ellos sólo votarán afirmativamente, si hay un verdadero consenso entre todas las fuerzas políticas, sociales y vecinales. Está claro que ese consenso a día de hoy no existe puesto que no ha habido verdadera participación ciudadana. Por otro lado, la única justificación del Plan por parte de la alcaldesa es que “Alpedrete no consiga las viviendas para jóvenes ni los recursos necesarios para el Ayuntamiento”. Alpedrete Sostenible mantiene: -Que no hay un estudio riguroso que cuantifique la necesidad real de vivienda protegida. -Que se aprobó en Pleno de julio de 2006 un acuerdo con la Comunidad de Madrid para desarrollar 325 viviendas del plan “Vivienda Joven” en parcelas municipales en Arcilleros y Polígono y que a día de hoy los jóvenes de Alpedrete siguen esperando. Si verdaderamente la Alcaldesa decide llevarlo a Pleno el día 28 o cualquier otro día, sólo desearíamos que los partidos con los que ha venido “negociando” últimamente sean coherentes con sus manifestaciones públicas de votar EN CONTRA del PGOU. Si así no fuera tendrán que dar explicaciones detalladas a los vecinos de su cambio de postura y desde Alpedrete Sostenible se las exigiremos porque seguimos considerando que en ningún momento ha existido una verdadera participación ciudadana pese a las afirmaciones de la Alcaldesa. Alpedrete Sostenible sigue proponiendo descartar este PGOU por razones técnicas, políticas, económicas, medioambientales y éticas e iniciar con este equipo de gobierno o con otro en el futuro un auténtico proceso de participación ciudadana en el que se tengan en cuenta las necesidades reales de vivienda, comercio e industria, primando la calidad de vida de los vecinos y la protección de los privilegiados valores medioambientales de este municipio.
* Diario de la Sierra - Cartas al Director - 20.05.10
Foto: Alpedrete (Madrid) - webalpedrete.com
Palma: La adjudicataria empezó a trabajar sobre Can Domenge dos años antes de ganar el concurso
DIARIODEMALLORCA* : La promotora Sacresa Terrenos y Construcciones empezó a recopilar datos sobre la posible construcción de cientos de casas en Can Domenge en 2004, cuando esos terrenos pertenecían como bien patrimonial al Consell de Mallorca y dos años antes de que se convocara, en enero de 2006, el concurso para su enajenación. Mario Sanz Bernal, un ex gestor del grupo inmobiliario catalán e imputado en el sumario que instruye el juzgado nº12 de Palma, ha reconocido que mantuvo en 2004 una reunión en el Ayuntamiento de Palma (Cort) para hablar del planeamiento sobre los solares.
El sumario de Can Domenge trata de esclarecer si la UTE Sacresa-Construcciones José Francisco Ferrá Tur recibió información privilegiada de altos cargos del anterior Consell para conseguir hacerse con los terrenos, a mitad de su valor de mercado y, posiblemente, previo pago de sobornos. Román Sanahuja Pons, el principal accionista de Sacresa, ha admitido que recibió en la primavera del 2005 borradores sobre las bases del concurso remitidos por el entonces vicepresidente del Consell Miquel Nadal, también encausado.
No obstante, la versión que mantienen los numerosos imputados y testigos vinculados a Sacresa es que se enteraron de las intenciones del Consell sobre las fincas gracias a una noticia en prensa publicada en abril de 2005.
Esa afirmación contrasta con el hecho de que desde 2004, y gracias a los datos que les facilitó su abogado en Palma, el también encausado Santiago Fiol, el grupo empezó a trabajar con la posibilidad de construir viviendas de calidad en Can Domenge.
Mario Sanz Bernal ha explicado que en 2004 para la empresa no era un obstáculo el que los terrenos fueran un bien patrimonial del Consell. El imputado aseguró no recordar que en diciembre de 2004 se publicó una Ley en Balears que destinaba los solares a la construcción de viviendas de protección oficial.
Los investigadores del caso han localizado un fax remitido a Sacresa por Santiago Fiol el 22 de diciembre de 2004 con una pormenorizada información urbanística sobre Can Domenge, documento que la fiscalía anticorrupción califica de uso interno dentro del Consell.
Según Sanz Bernal, "Santiago Fiol localizó (en 2004) un terreno que estaba dentro del Plan General de Ordenación Urbana de Palma y lo identificó como una posible operación. Los trámites posteriores no eran un impedimento para esa posible operación".
Sacresa pensaba que el Consell iba a convocar el concurso en el verano del 2005, pero ese paso no se dio hasta enero del 2006. La empresa se adjudicó meses después los solares, junto a Ferrá Tur.
* Diario de Mallorca - 19.05.10
Foto: Los solares de Can Domenge, situados frente al velódromo Palma Arena. - B. Ramón, diariodemallorca.es
El fiscal critica cómo se mide la polución en Madrid
.jpg)
ELPAÍS* : El fiscal de Medio Ambiente, Antonio Vercher, ha puesto el ojo sobre la forma que tiene el Ayuntamiento de Madrid de medir la calidad del aire. Y lo que ha visto no le ha gustado. La Fiscalía ha enviado un oficio al Consistorio en el que pide que detalle los planes municipales para cumplir los objetivos en materia de contaminación del aire y explique la reubicación de las estaciones de medición. El escrito del fiscal se basa en los datos proporcionado por el Ayuntamiento sobre la calidad del aire en la ciudad entre 2005 y 2009 y llega a una serie de conclusiones...
La primera es que la medida que hace el Ayuntamiento de la contaminación considera la media de la ciudad, y obvia los lugares de mayor contaminación. Esto es, que si para reflejar si el aire que hay en Madrid es bueno o malo se toman las mediciones de todas las estaciones, "dado que la media de contaminación no resulta excesiva, el aire en Madrid es bueno, cuando en la práctica no es esa la realidad".
Hay otra objeción de gran peso: han desaparecido estaciones situadas en lugares de fuerte contaminación, que han sido trasladas, a su vez, a lugares con índices de polución inferiores.
Y la Fiscalía pone un ejemplo: el eje de Castellana, el que que va de Plaza de Castilla a Atocha proporciona valores de contaminación por dióxido de nitrógeno (NO2, un gas causado por el tráfico que irrita las vías respiratorias) y por partículas en suspensión (PM10) por encima del valor legal, pero en el índice de calidad del aire no se ven reflejados. Y esto, además, porque han desaparecido algunas estaciones de medición, como las de Plaza de Castilla, Glorieta de Carlos V, Paseo de Recoletos y Gregorio Marañón, que ya no están operativas. Y sus sustitutas, como la situada en la zona verde del Museo de Ciencias Naturales, ofrecen valores de contaminación muy inferiores, afirma el fiscal.
El oficio enviado al Ayuntamiento por la fiscalía no es precisamente amable. Según los datos que ofrece, el límite de NO2 legal recomendado en los últimos años por la UE (que empezó en 50 microgramos por metro cúbico en 2005 y en 2009 fue de 42) se ha superado entre 2005 y 2009 de forma sistemática. Igual sucede con las partículas PM10 si se recoge el promedio estación a estación (y no el conjunto de todas las estaciones, como hace el Ayuntamiento). El valor medio de 50 microgramos por metro cúbico se ha superado en 2009 en 157 ocasiones, cuando lo aconsejado por la UE es un máximo de siete veces al año.
La conclusión del fiscal es clara: en Madrid los límites de contaminación se superan mayoritaria y sistemáticamente: el aire en la ciudad está notablemente contaminado. Y, además, la metodología utilizada no refleja la contaminación real que sufre el ciudadano individualmente.
De ahí que Vercher pida al Ayuntamiento que informe sobre si ha iniciado un plan para cumplir los objetivos en materia de contaminación, y pide que se identifique a los funcionarios que ordenaron la reubicación de las estaciones de medición.
Una portavoz de la Concejalía de Medio Ambiente aseguró ayer que todavía están valorando el oficio enviado por el fiscal, pero que en cualquier caso el Ayuntamiento ha sido pionero en adaptar la red a la normativa europea y que en cumplimiento de esta normativa se han trasladado las estaciones que no cumplían con la norma. Afirmó también que el plan del Consistorio cuenta con estudios favorables de las universidades Politécnicas y de Alcalá de Henares.
Paco Segura, de Ecologistas en Acción, volvió a criticar la política de contaminación municipal y acusó al Ayuntamiento de estar escondiendo el problema.
* ELPAIS.com - 19.05.10
Foto: Contaminación en Madrid - S.Burgos (El País)
