+centro+comercial+Nevada+-+granadahoy.com.jpg)
ELPAÍS/Granada* : El abogado del Ayuntamiento de Armilla (Granada) aseguró ayer que tanto el alcalde como el concejal de Urbanismo conocían el informe desfavorable sobre el centro comercial Nevada antes de conceder la licencia de obras. Ambos políticos sostienen que no es así, pero el letrado municipal que declaró como testigo va más allá y dice que no sólo le conocían, sino que le "presionaron" para que lo modificara.
El informe, que no constaba en el expediente porque "no lo hizo" el letrado, según declararon los acusados, fue hallado en un registro ordenado por el juez instructor en dependencias municipales. Con su testimonio, el abogado desmonta la tesis que han sostenido dos de los principales acusados, el ex regidor y el ex edil de Urbanismo, que afirmaron que no tenían constancia del informe jurídico.
El abogado explicó en la cuarta sesión del juicio que ambos conocían el contenido del informe preceptivo porque habían mantenido varias reuniones en las que él les informó de que el Nevada incumplía la legalidad urbanística vigente. La fiscalía sostiene que fueron precisamente los propios dirigentes los que hicieron "desaparecer" el informe del letrado para seguir adelante con el proyecto.
El secretario municipal también avaló esta tesis y confirmó que ambos conocían el contenido del informe jurídico. El técnico redactó un escrito en el que advertía de dicha falta e informó oralmente a los ediles, que pese a todo decidieron aprobar la licencia del centro cuyas obras permanecen paralizadas desde hace años.
* ELPAIS.com - 24.04,10
Foto: Armilla (Granada) centro comercial Nevada - granadahoy.com
Armilla: Un testigo dice que el alcalde leyó el informe del Nevada
El TS admite el recurso contra el fallo que avala el hotel de 11 alturas junto al Botánico
LEVANTE/Valencia* : El futuro del solar de Jesuitas vuelve a los tribunales, en concreto, al Tribunal Supremo que acaba de admitir el recurso de casación de Salvem el Botànic contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que validaba el hotel de 11 plantas junto al jardín protegido. El fallo del tribunal valenciano de enero de 2009 recurrido por los vecinos suspende parcialmente la declaración como Bien de Interés Cultural del Jardín, en concreto, en el punto que obliga al dueño del solar, el empresario hotelero Antoni Mestre, a rebajar de 11 a cinco las alturas del edificio.
La Generalitat no recurrió el fallo del TSJ, que supuso un duro varapalo a su forma de actuar en el solar de Jesuitas, y dejó solos a los vecinos en la vía judicial. La plataforma siguió adelante y presentó un recurso contra el fallo del TSJ.
Salvem el Botànic, que aboga por liberar de edificabilidad el solar de Jesuitas y unirlo al jardín de las Hespérides, hizo ayer un llamamiento al Ayuntamiento de Valencia para que cierre la negociación con el dueño de Expohotel para trasladar el edificio. El ayuntamiento ofrece al hotelero terrenos en la revisión del plan general para trasladar el hotel.
Salvem el Botànic lleva 15 años litigando contra la construcción del hotel, lo que ha supuesto un elevado coste económico para los vecinos. Por eso ayer hicieron un llamamiento al acuerdo. "Es mejor un acuerdo que no continuar un litigio del que de manera colateral podría salir todavía más dañada la Generalitat después de que el TSJ planteara en la sentencia recurrida una grave descalificación de sus actos". La plataforma se ofrece en un comunicado a aportar propuestas concretas para una resolución favorable.
* Levante-EMV - 24.04.10
Foto: Valencia, el Botanic - hojadigital.com
Cáceres: La Zambomba recurrirá el nuevo plan general de urbanismo ante el TSJEx
ELPERIÓDICO/Extremadura* : Residentes de La Zambomba interpondrán un recurso contencioso-administrativo ante la sala del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) contra la ordenación que el nuevo Plan General Municipal (PGM) de urbanismo prevé de terrenos colindantes a las casas de esta urbanización, que está entre la carretera de Casar y el paseo Alto. La ausencia de información a los afectados y la transformación de terrenos dotacionales en residenciales son dos de los argumentos en los que se apoyará el recurso, para cuya presentación se tiene de plazo hasta el 31 de mayo.
El nuevo plan de urbanismo afecta a la Zambomba con dos actuaciones. La primera, que es el motivo del recurso, incide en una superficie de 12.501 metros cuadrados, de los que 5.216 se dejan para red viaria, espacios libres y equipamientos, y el resto queda para residencial, que es el uso global que el nuevo plan general da a este ámbito de actuación en suelo urbano no consolidado, en el que el plan autoriza una edificabilidad residencial de 5.060 metros cuadrados para un número indicativo de 22 casas.
Residentes de la Zambomba rechazan que se hagan viviendas sobre terrenos que cuando se desarrolló la urbanización eran para dotación del barrio (un equipamiento deportivo), que quedasen como espacio de transición entre las casas y el paseo Alto.
La planificación de viviendas en esta zona se incluyó en la primera aprobación del plan (octubre del 2005) y generó un centenar de alegaciones, una de cada cinco reclamaciones que se presentaron durante el periodo de exposición posterior a esta aprobación eran por este motivo.
La corporación local aceptó la reclamación vecinal y decidió retirar la ficha, que sin embargo se volvió a meter en la última fase de la tramitación del plan, en un acuerdo de octubre del 2009 que se ratificó en noviembre.
Los cambios realizados en esta última fase del plan no tuvieron exposición pública al entenderse que no eran sustanciales, ya que en el caso de La Zambomba y de otros ámbitos que volvieron a convertirse en suelo urbanizable ya habían estado entre las planificaciones del plan general en aprobaciones anteriores.
PARTICIPACION Uno de los argumentos del recurso será que no se ha respetado el principio de participación ciudadana previsto en la legislación del suelo. Además se trata de una actuación que se excluyó del plan ante las numerosas alegaciones presentadas para incluirse con posterioridad y en una fase última en la que ya no hubo un nuevo proceso de exposición.
Cuando esta operación se incluyó por primera vez en el plan de urbanismo (octubre del 2005) se actuaba en una superficie de 2,4 hectáreas, que tras la aceptación de las alegaciones volvieron a quedar en el plan con la calificación de equipamiento deportivo de titularidad privada.
Pero en su nueva inclusión en el plan (noviembre del 2009) se dividió en dos ámbitos de actuación. El primero con una superficie de 12,5 hectáreas en las que el uso principal es el residencial (un potencial de 22 viviendas y una edificabilidad de 5.060 metros cuadrados --230 metros edificables por vivienda--). El segundo tiene una superficie de 10,5 hectáreas, que se tienen que ceder al ayuntamiento para equipamiento, y está vinculado a la operación urbanística prevista en la parcela de las Carmelitas.
* El Periódico Extremadura - 24.04.10
Foto: El terreno donde el nuevo plan permite la ejecución de viviendas está a continuación de las casas - RUFINO VIVAS, elperiodicoextremadura.com
Un testigo confirma que vio a José Luis Moreno entregar un soborno a Matas
LAVANGUARDIA/Palma* : Luis Velasco Ortiz, ex directivo de una productora de José Luis Moreno, se ha ratificado hoy ante el juez del "caso Palma Arena" en que vio cómo el productor televisivo entregó en 2005 un sobre con un soborno de 250.000 euros al entonces presidente balear Jaume Matas, informaron fuentes jurídicas. La entrega del sobre con el dinero del supuesto soborno se produjo, según su versión, durante la gala inaugural de la televisión autonómica celebrada en Palma. Velasco, que continuaba prestando declaración a primera hora de la tarde, ha confirmado, por tanto, la denuncia que en su día hizo a la fiscalía anticorrupción.
Con este y otros testimonios, los fiscales anticorrupción han acusado al ex presidente de Baleares de recibir dicho soborno de Moreno durante la gala de inauguración de IB3 "por las adjudicaciones de programas y decorados por el órgano de contratación de IB3 a mercantiles vinculadas" al productor.
Luis Velasco Ortiz, ex directivo de una productora de Moreno, llegó hoy a los juzgados de Palma para declarar como testigo, pero ante la petición de que se le imputara hecha por la fiscalía, su declaración se pospuso hasta que un abogado de oficio pudo asistirle, informaron a Efe fuentes jurídicas.
El ex productor de José Luis Moreno ya fue citado en marzo por el juez del "caso Palma-Arena", aunque no acudió a declarar entonces al encontrarse en Sudamérica.
A su salida de los Juzgados de Vía Alemania, Velasco afirmó que su comparecencia "ha ido muy bien" y en ella "he ratificado todo lo que dije", en relación con el presunto fraude cometido en la concesión de espacios televisivos. Hechos que se convirtieron en 2008 en una de las principales líneas de investigación dentro de las diligencias que la acusación pública remitió posteriormente al Juzgado, para que éste prosiguiese con las pesquisas en el marco de una pieza separada del caso Palma Arena.
Precisamente, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 advirtió, en el auto en el que el pasado 30 de marzo decretó prisión bajo fianza de tres millones de euros contra Matas, que la investigación en torno a los 250.000 euros "no ha hecho más que empezar", al igual que otras supuestas irregularidades denunciadas sobre la adjudicación de programas y el encargo de decorados a empresas vinculadas al empresario.
En la resolución, a la que tuvo acceso Europa Press, el juez observa indicios del cobro de este soborno, un pago que guarda relación con el presunto fraude en los concursos y licitaciones de las empresas de Moreno con IB3, y que fue corroborado por la ex jefa de Producción del Ente autonómico, Nani Bohigas.
Castro reconoció que salvo la manifestación de Luis Velasco, "ningún dato objetivo existe sobre tal entrega, pero tan cierto como esto es también que las irregularidades denunciadas relativas a la adjudicación de programas tienen visos de ser ciertas", al aseverar que "han sido corroboradas por personas vinculadas a IB3 cuando supuestamente se produjeron". Es por ello que, abogó, "habrá de estarse a lo que arroje esta investigación que, en tanto judicializada, no ha hecho más que empezar", incidió el magistrado.
Se da la circunstancia de que el titular comenzó a interrogar a las 12.45 horas en calidad de imputado a Velasco después de que la Fiscalía Anticorrupción así lo solicitase, pese a que el juez le había citado como testigo. Y es que el fiscal Pedro Horrach pidió que Velasco compareciera como encausado ya que bajo esta condición ya depuso en sede del Ministerio Público -al autoinculparse por su presunta participación en las irregularidades investigadas en esta pieza-, circunstancia que retrasó el comienzo de la comparecencia.
El juez deniega suspender la declaración
Ante esto, el imputado solicitó en la vista ser asistido por un abogado de oficio, quien a su llegada al juzgado pidió la suspensión de la comparecencia para preparar la defensa y estudiar los numerosos tomos del caso en los que aparece el nombre de su patrocinado. Petición que fue desestimada por el juez Castro, por lo que Velasco y su abogado tan sólo pudieron entrevistarse durante media hora en una sala aparte para preparar la declaración.
Previamente a Velasco también prestaron declaración, en su caso como testigos, el que fuese contable de la cadena pública, Antonio Escribano, y el ex jefe de Contratación en el ente, Fernando Navarro.
* La Vanguardia - 23.04.10
Foto: Palma, Consell Insular - wikipedia.org
Imputado por prevaricación urbanística el alcalde de Rianxo
+-+rurae.com.jpg)
XORNAL/A Coruña* : Según ha hecho saber la Fiscalía a través de un escrito, pide para el alcalde y los cuatro concejales una pena de un año y dos meses de prisión y una inhabilitación para empleo o cargo público de ocho años. Asimismo, para el acusado particular, la pena solicitada sería de un año y tres meses de prisión por un delito contra la ordenación del territorio, al que habría que añadir otros nueve meses por uno de desobediencia, una multa de 36 euros diarios durante dieciocho meses, la inhabilitación por un año y nueve meses para profesión u oficio relacionado con el corte o el pulido de piedra, además de la obligación de demoler la obra y restaurar el terreno dejándolo en su estado primitivo.
La finca objeto del delito, informó la Fiscalía, es una nave industrial de 1.116 metros cuadrados situada en la parroquia de Santa María de Asados y dedicada a la talla y pulido de piedra.
El delito, explicó el Ministerio Fiscal, tiene su origen en que la nave está levantada en suelo calificado como no urbanizable, contando para ello con una licencia expedida por el Ayuntamiento de Rianxo en la comisión municipal de Gobierno del 19 de octubre de 2000.
Previamente a su aprobación, la licencia requería de la aprobación del delegado territorial de Obras Públicas, que denegó la solicitud el 13 de septiembre de 1999.
Sin embargo, el alcalde y los cuatro concejales acusados votaron a favor del otorgamiento de la licencia a este particular, con el que la habían acordado, amparándose en el pretexto legal de que la nave guardaba relación con la explotación de recursos naturales, vinculada a la extracción de piedra en la propia explotación.
Desde la Fiscalía recordaron que la empresa solicitante no contaba en el momento de la concesión con autorización ni previsión para realizar tal extracción por parte de los organismos competentes. Es más, en los ocho años de actividad de la compañía, nunca llegó a pedir permiso alguno para tal fin, apuntaron en el escrito.
Además, el alcalde desoyó, días después de transformar la licencia para evitar solicitar una nueva autorización a la Consellería, el requerimiento del conselleiro para suspender la licencia y paralizar las obras.
* Xornal - 23.04.10
Foto: Rianxo (A Coruña) - rurae.com
Detenidas otras 8 personas por la red de corrupción urbanística en Lanzarote
+-+EDDC.NET.jpg)
20MINUTOS* : Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil han detenido a otras ocho personas en el marco de la 'operación Jable', que investiga una supuesta trama de corrupción urbanística en Lanzarote, con lo que ya son 16 las personas detenidas por este caso. Fuentes de la investigación han explicado que las detenciones se han producido a lo largo de la mañana del viernes en Lanzarote, Gran Canaria y la Península, si bien hasta el momento no ha transcendido la identidad de las personas arrestadas.
Hasta ahora se habían detenido a ocho personas supuestamente relacionadas con esta red de corrupción, incluida la ex alcaldesa de Arrecife, María Isabel Déniz, quien se encuentra en prisión provisional junto ingeniero jefe de la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Arrecife, Juan Rafael Arrocha, y al técnico de la empresa de limpieza Urbaser Jacinto Álvarez.
Las otras cinco personas que ya han prestado declaración ante el titular del juzgado de Instrucción número 5 de Lanzarote, han quedado en libertad con cargos.
* 20 Minutos - EFE - 23.04.10
Foto: Arrecife (Lanzarote) - EDDC.NET
