A.Corcuera/El País* : "La presidenta recurre la Ley del Suelo estatal, y la ministra, la autonómica de 'las cuatro plantas'. Fuego cruzado, con los recursos ante el Tribunal Constitucional como artillería, entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el de Esperanza Aguirre. Es la última táctica en la estrategia de enfrentamiento entre ambas instituciones, esta vez a cuenta de la Ley de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid. Es la norma que limita a cuatro las alturas de los pisos y que impide a los agentes forestales entrar en fincas privadas sin mandato judicial.
Justo un día después de que la Asamblea de Madrid aprobara esta ley, sobre la que PSOE e IU habían insinuado días atrás posibles recursos ante el Tribunal Constitucional, el PP pasó al contraataque. Y lo suyo no son las medias tintas, sino los hechos. Así que Ignacio González, vicepresidente primero autonómico, anunció la presentación de dos recursos en el Constitucional contra leyes del Gobierno central.
El primero, por la Ley del Suelo, de ámbito estatal; el otro, contra el decreto que regula la formación de trabajadores y parados. Además, el Gobierno de Aguirre presentará alegaciones por el mapa del ruido del aeropuerto de Barajas elaborado por AENA y presentará un conflicto de competencias ante el Constitucional porque cree que es el Gobierno regional (en lugar del central) el que debe resolver una divergencia entre dos empresas de transporte regionales. El PSOE, por su parte, también pasó ayer a los hechos. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció su intención de presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Modernización por ser contraria a la Ley de Montes.
Narbona acusó a Aguirre de "romper España" por obligar a que los agentes forestales sólo puedan entrar en fincas privadas con mandamiento judicial. "Al PP se le llena la boca de España, pero confunde el interés general de los madrileños con los intereses particulares, más concretamente con los intereses de los propietarios de fincas privadas".
La ministra de Vivienda, Carme Chacón, abundó en esta idea, pero con otro argumento: la Ley del Suelo. "Quien se oponga a una ley así, hace un mal servicio a España y a los españoles", dijo en Comillas (Cantabria), informa Juan A. Aunión. La portavoz de IU en la Asamblea, Inés Sabanés, dijo que también ellos estudian interponer un recurso.
La guerra de cifras entre los gobiernos de Zapatero y Aguirre está servida. Es la batalla del y tú más. La Comunidad de Madrid estima que la Ley del Suelo "rebaja al 30% la vivienda protegida en los nuevos desarrollos, frente a la obligación del 50% que impone Madrid". Sin embargo, el Ministerio de Vivienda respondió ayer que "la ley fija un mínimo de un 30%, pero si una comunidad autónoma quiere establecer un 50%, estupendo". Además, defiende un portavoz ministerial, la ley estatal "incorpora medidas para el cumplimiento de ese 30%". Unas normas que, según las mismas fuentes, no tiene Madrid. "Ellos incumplen su 50%", aseguran.
El recurso de inconstitucionalidad que va a presentar Aguirre, además de por la guerra de porcentajes, se debe a otros factores. Según el Gobierno regional, la Ley del Suelo "priva a los propietarios del suelo de su competencia para urbanizarlos". El ministerio matiza: "Ella se presenta como la defensora de los pobres propietarios que tienen su parcelita, pero no es así; en realidad, ella está con sólo unas diez personas, que concentran la gran mayoría del suelo en Madrid".
"La norma recurrida impone usos a los suelos públicos e impide que se destinen a las necesidades de cada momento", dijo ayer la Comunidad. Fuentes del ministerio rebatían esta afirmación. Desde el Ministerio de Medio Ambiente también organizan su artillería de recursos. La ministra, Cristina Narbona, anunció que va a analizar "inmediatamente" la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Modernización por el apartado sobre los agentes forestales. "La norma regional es una medida contraria a la Ley estatal de Montes que dice claramente que los agentes forestales, como agentes de la autoridad, pueden entrar, inspeccionar, tomar pruebas y llevar a cabo todas las actuaciones que crean necesarias para prevenir cualquier delito de carácter ambiental y urbanístico", subrayó Narbona en declaraciones a la cadena SER.
La portavoz de IU en la Asamblea, Inés Sabanés, señaló que "lo más flagrante tiene que ver con el apartado que limita las alturas de los bloques a cuatro pisos".
* El País - Madrid - 27/07/2007
Viñeta: J.R. Mora
Urbanismo: Aguirre y Narbona van al Constitucional
«Las nuevas viviendas tenderán hacia un modelo menos sostenible y más caro»
M.Oliver.- ABC/Madrid* : "La decana del Colegio de Arquitectos de Madrid no pudo ocultar ayer su disgusto por la aprobación de la ley que limita la construcción de nuevos edificios residenciales a cuatro alturas (tres más ático) sin que la Comunidad les haya consultado la norma.
-Lo primero que hice cuando aterricé en el cargo fue ofrecerme a colaborar con las administraciones para aportar nuestra opinión para casos como éste... y a las primeras de cambio vemos que no nos han tenido en cuenta. No lo entiendo. Se trata de un asunto que nos afecta tan directamente que nos tendrían que haber llamado antes.
-¿Qué efectos cree que puede tener la aplicación de esta nueva norma en el urbanismo madrileño?
-Pues lo que creo es que el modelo residencial va a cambiar por completo. Al reducir la altura, y mantener la misma edificabilidad, se van a expandir las construcciones a lo ancho. Es decir, se ocupará más. La verdad es que este desarrollo será muy poco sostenible.
-¿Por qué?
-Pues porque esta ocupación de más espacio provocará una disminución de los espacios públicos, zonas verdes, viales etc... Dificultará también el transporte colectivo, por lo que también creo que se trata de una medida antiecológica.
-¿Y qué repercusión cree usted que puede tener sobre el precio final de la vivienda?
-Creo que esta medida incrementará los costes de construcción de los edificios. Mire, lo más caro de construir es la cimentación y la cubierta... Es inevitable que esta subida en los costes de construcción no se traduzca después en una subida en el precio final de la vivienda.
-Parece que, bajo su punto de vista, esta ley no ha sido muy afortunada...
-Es que no entiendo que se intente aplicar un mismo modelo a todos los 179 municipios de la región. Hay algunas poblaciones pequeñas que pedirán construir edificaciones con menos alturas. Pero hay otros que necesitarán levantar bloques de más de cuatro plantas porque el desarrollo de la zona lo pide. Por eso digo que no es razonable aplicar una misma norma para todos los municipios madrileños. Es como si nos obligaran a todos llevar una talla 38 de zapato, independientemente de si nuestro pie es más o menos grande.
-¿Cuál sería bajo su punto de vista, entonces, la mejor solución para mejorar el urbanismo que se practica en Madrid?
-Creo que lo que se echa en falta es un Plan Regional que asiente un marco de diálogo entre los ayuntamientos de la región y la Comunidad. Necesitamos un marco donde se definan mejor las competencias de los ayuntamientos y donde se agilice la aprobación de los planes generales. Todo esto entorpecerá el proceso de aprobación de los planes generales. No es normal que la Comunidad aprobara sólo cinco planes en la legislatura pasada. Pero para ello se necesita hablar y estar en constante comunicación. Y ellos, esta vez, han optado por no consultar con nadie, pese a no contar con arquitectos entre su equipo. Siento muchísimo que no se nos haya tenido en cuenta. A pesar de todo, mi disposición sigue abierta al diálogo con la Comunidad.
-¿Es compatible el modelo que propone la Comunidad con el que rige ahora?
-Esta nueva ley nos lleva a un modelo más anglosajón que latino. Los españoles somos más de vivir en pisos de altura, con amplias zonas comunes y de relacionarnos con los vecinos. Ése es el modelo latino. Pero el anglosajón es de viviendas más bajas, más dispersas, donde no se necesitan espacios de reunión porque ellos no tienden a agruparse como nosotros.Esta ley favorece todo lo que nosotros no estamos acostumbrados a experimentar.
-¿Qué consecuencias cree que puede haber si se aplica la ley?
-Si al final sale la ley, creo que va a haber muchas excepciones, y eso no es bueno porque va a provocar mucha confusión en el sector. Me gustaría que lo reconsideraran y que nos dieran un poco más de juego.
-Creo que usted tenía una cita pendiente con Esperanza Aguirre, ¿no es así?
-Así es. Tenemos previsto mantener una reunión en breve. Por supuesto que hablaremos de esto. Me hubiese gustado haberlo hecho antes de que se aprobara la ley, pero no hemos llegado a tiempo. Se lo digo porque a mí no me gusta criticar sin aportar. Yo sólo creo en la crítica constructiva, y no en la destructiva.
* ABC - Madrid - 26 de julio de 2007
Noticia relacionada: CECU afirma que la limitación de alturas en Madrid afectará al medio ambiente y al precio de la vivienda
AMA realizará una marcha contra la corrupción urbanística entre Argoños y Santander
CantabriaConfidencial* : "La Asociación de Maltratados por la Administración (AMA) realizará los próximos días 29 y 30 de julio una marcha a pie entre Argoños y Santander en protesta por la corrupción urbanística y para reclamar soluciones para los afectados por sentencias de derribo. Bajo el lema 'Contra la corrupción urbanística, prisión y regularización', la marcha fue presentada hoy en rueda de prensa por el presidente de AMA, Antonio Vilela, quien señaló que el objetivo de la protesta es reclamar el endurecimiento de las penas por este delito, así como "regularizar que no paguen inocentes lo que es culpa de constructores o políticos".
Vilela explicó que la asociación espera contar en el acto con la presencia del presidente del PP de Cantabria, Ignacio Diego, y con representantes del PRC y del PSOE, para lo que se están haciendo las gestiones oportunas.
La salida tendrá lugar el día 29, a las nueve de la mañana, del Ayuntamiento de Argoños y continuará por Arnuero y Galizano, donde tendrá lugar la comida. Después se dirigirá al polideportivo de Latas, en Somo, donde llegará sobre las seis de la tarde y donde, una hora más tarde, intervendrán distintos invitados al acto. Los asistentes harán noche en el polideportivo, del que partirán al día siguiente, a las diez de la mañana para dirigirse en barco a Santander. Una vez en la capital cántabra, se trasladarán al Parlamento regional, donde mantendrán una entrevista con su presidente, Miguel Ángel Palacio.
Posteriormente recorrerán el Paseo de Pereda hasta la sede del Gobierno regional, donde esperan ser recibidos por el presidente, Miguel Ángel Revilla, o la vicepresidenta, Dolores Gorostiaga, con quien la asociación tiene una "entrevista pendiente desde hace mucho tiempo", puntualizó Vilela.
AMA, que agrupa a más de 2.500 asociados, según sus datos, ha hecho también un llamamiento a los ciudadanos para que se sumen a la marcha, ya que la corrupción urbanística es un tema que "nos afecta a todos", subrayó su presidente. En este sentido, destacó que en Cantabria existen 23 sentencias de derribo contra "más de mil viviendas" que afectan a "más de 4.000 personas", y su ejecución supondría un "coste económico grandísimo" para las "arcas de la comunidad autónoma" y, por tanto, para "todas las familias cántabras".
* Cantabria Confidencial - 21 de julio de 2007
Foto: Piélagos - Alto del Cuco /Terra
La Fiscalía investiga 15 supuestos delitos urbanísticos en Benamocarra
+-+juntadeandalucia.es.jpg)
M.Martín/SUR* : "La Fiscalía de Málaga investiga un nuevo caso de irregularidad urbanística. En esta ocasión se localiza en la comarca de la Axarquía, concretamente en el término municipal de Benamocarra, donde el Ministerio Público trata de averiguar ahora si el Ayuntamiento concedió licencias para construir viviendas unifamiliares en suelo rústico no urbanizable. La denuncia partió del Grupo de Estudios de la Naturaleza de la Axarquía (GENA)-Ecologistas en Acción quien hace unos meses puso en conocimiento de la Fiscalía de Urbanismo y Medio Ambiente, «la importante actividad urbanística en suelo rústico no urbanizable» detectada en el término municipal de Benamocarra.
Los ecologistas advirtieron, además, de «la importante densidad de viviendas unifamiliares sin aparente justificación» y aportaron imágenes de al menos 14 edificaciones tipo chalé, ya terminadas y en construcción en el periodo comprendido entre 2003 y 2005.
Tras la denuncia, la Fiscalía abrió diligencias informativas y requirió información a la Junta de Andalucía que remitió un informe sobre la situación de las edificaciones en el municipio. Fuentes del Ministerio Público manifestaron que el actual alcalde de Benamocarra, Abdeslam Lucena, ha proporcionado también información al respecto.
Las mismas fuentes informaron de que se están investigando un total de 15 edificaciones -aunque no se descarta que hayan más-, que cuentan con licencia municipal, aunque se han levantado en suelo calificado como rústico no urbanizable. Los permisos municipales se habrían concedido a pesar de los informes jurídicos y técnicos en contra.
Las 15 casas, tipo vivienda unifamiliar, fueron promovidas tanto por particulares como por una empresa promotora. Algunas de las casas llegan a alcanzar tres plantas de altura, y en un caso concreto se ha edificado sobre un depósito de agua.
Delito urbanístico
La Fiscalía de Medio Ambiente considera que existen indicios de comisión de un delito urbanístico por parte de quienes autorizaron las obras, por lo que es muy probable que cuando concluya su investigación que ha iniciado de oficio remita el caso al juzgado para que abra diligencias penales.
* Diario Sur - 27 Julio
Foto: Benamocarra (Málaga) /juntadeandalucia.es
