Los desajustes y limitaciones en los municipios gallegos

X.ÁLVAREZ CORBACHO* : Las elecciones locales deberían ser una magnífica oportunidad para aflorar los graves problemas del municipalismo gallego. Los desajustes institucionales son diversos y se motivan por razones demográficas, financieras, urbanísticas y económicas.
1. Desajustes demográficos. 
Los desajustes demográficos afectan principalmente a los municipios de población inferior a 5.000 habitantes (200 concellos), aunque el epicentro y las urgencias se encuentren en los municipios menores de 2.000 habitantes (94 concellos), concentrados en las provincias de Ourense y Lugo. Por otro lado, están las áreas urbanas (ciudades y municipios limítrofes). En ambos casos la demografía exige cambios inexorables en la ordenación del territorio y en el mapa municipal. Apreciamos que para atender a una población reducida existen (período 1960-2025) cada vez mas concellos inválidos, provocando así una divergencia imposible. El panorama se resume de la siguiente manera. Por un lado, hay una población menguante, envejecida (los mayores de 64 años oscilan entre el 30 y el 50% de la población municipal), dispersa (encarece los servicios) y dependiente del sector público (pensiones, sanidad, servicios sociales). Por otro, hay municipios menores de 2.000 habitantes con una debilidad financiera acusada y con escasa profesionalidad y desarrollo tecnológico.

Todo ello explica las dificultades de la institución para desarrollar los servicios a los que la ley obliga. Estamos ante un desajuste estructural evidente entre la demografía, el territorio y la institución municipal. La solución exige cambios radicales.

2. Agonía financiera

El presupuesto municipal se nutre, básicamente, de tributos y subvenciones. En las ciudades, los ingresos tributarios representan casi el 60% del total, mientras las transferencias y subvenciones apenas suman el 30%. En los municipios menores de 5.000 habitantes esas cifras se invierten. Los ingresos tributarios suelen ser inferiores al 30%, mientras las subvenciones rondan el 70% del presupuesto. Los tributos son importantes porque sin responsabilidad fiscal no existe responsabilidad política.

¿Cómo son los tributos en los municipios gallegos? La respuesta se resume en el cuadro adjunto. Los municipios están fiscalmente normalizados o son de fácil normalización cuando sus ingresos tributarios per cápita se aproximan a la cifra media de los municipios españoles de población similar, atendiendo a su capacidad fiscal. Si esos ingresos se distancian, la normalización tributaria es difícil, problemática o imposible a medio plazo. En Galicia solo el 22% de los municipios están normalizados o son de fácil normalización, mientras el 78% restante (246 concellos) operan en escenarios problemáticos que, en general, se agravan a medida que el municipio es más pequeño. Las consecuencias de estos hechos son relevantes (dependencia, clientelismo, agravios comparativos, voto cautivo, etcétera) y exigen cambios importantes en el diseño político e institucional.

3. Convivencia con el territorio.

El planeamiento urbanístico y su gestión son una parte esencial de las políticas públicas locales. Por su dimensión de pacto social básico, por sus efectos en el crecimiento ordenado de la ciudad, pues introduce racionalidad en el reparto de beneficios y costes del proceso urbanizador y añade disciplina y sensibilidad a nuestra convivencia con el territorio. Pero urbanismo y fiscalidad -expresiones genuinas del poder político municipal- no parecen preocupar a nuestros gobernantes.

La Ley 9/2002 de Ordenación Urbanística y Protección del Medio Rural daba tres años para que los municipios adaptasen su planeamiento a las condiciones exigidas. Pero van allá ocho años y los concellos que cumplen la norma son 46 (14% del total). El resto funcionan a su manera con riesgos evidentes. Pero sin planeamiento no hay proyecto de urbanización, ni redistribución de fincas, ni cesión obligatoria y gratuita de terrenos, ni financiación a cargo de los interesados. Además, edificar vía licencia directa es socializar infraestructuras y servicios, construyendo así un país insostenible. El círculo se cierra cuando la indisciplina triunfa rodeada de silencios cómplices y de sentencias judiciales incumplidas. Los cambios aquí también deben ser profundos.

4. Promoción económica y desarrollo endógeno

Es otro déficit que acumulan los municipios gallegos. Anclados en geografías distintas, el factor territorio (comarcas) es clave para entender y desarrollar las ventajas competitivas de empresas y actividades que operan ya en una economía globalizada.

El gobierno municipal está obligado a promocionar y ayudar esas actividades económicas, incentivando la especialización, la innovación y la excelencia. Elaborando programaciones estratégicas con los municipios limítrofes y otras Administraciones, implicando a empresas y profesionales interesados. El gobierno local ya no es el último eslabón de una cadena de mando, sino una institución abierta que opera y se relaciona en red con otros actores. Las políticas económicas locales experimentan así transformaciones sustantivas en objetivos y funcionamiento. Todo un mundo por descubrir y recorrer.

¿Hablarán los partidos políticos de estas cosas en las próximas elecciones? ¿Se protegerá la dignidad de nuestros mayores? ¿Se entenderá que el territorio es más que una mercancía y que el clientelismo político hunde sus raíces en la lógica de la corrupción? Stéphane Hessel escribió un libro y quiere que nos indignemos. Y eso está bien. Pero sin olvidar que la actividad municipal pone a todos ante el espejo. Es la grandeza oculta que también encierra el más humilde de los municipios.



* La Voz de Galicia - Opinión - 13.04.11

.................................... Leer más...

La UE condena a España por no sanear aguas residuales

ELPERIÓDICO* : España recibió ayer un nuevo y severo varapalo de la Unión Europea en materia medioambiental. En esta ocasión, la reprimenda está motivada por sus persistentes carencias en la depuración de aguas residuales, concretamente en 38 ciudades repartidas por todo el país, a pesar de las reiteradas advertencias de la Comisión Europea desde hace más de seis años. El Tribunal de Justicia de la UE condena a España por no respetar la directiva de 1991 de saneamiento de aguas residuales urbanas, pese a los sucesivos requerimientos que el Ejecutivo comunitario emitió en los años 2004, 2007 y, nuevamente, en el 2008, como detalla la sentencia. Las estaciones de depuración de aguas residuales debían de haber estado ya en funcionamiento como muy tarde el 1 de enero del 2001, hace más de una década. Si España no corrige en breve esas deficiencias, la Comisión Europea abrirá un nuevo expediente y solicitará al Tribunal de la UE la imposición de elevadas sanciones económicas.

La sentencia del tribunal precisa que España no ha podido demostrar en sus alegaciones que Arenys de Mar disponga de un sistema de tratamiento adecuado y que en su respuesta a los requerimientos de la Comisión Europea el Gobierno reconoció que "la instalación de depuración que existe en la aglomeración no tiene capacidad suficiente para llevar a cabo el tratamiento secundario de las aguas residuales".

Respecto a Pineda de Mar, el Gobierno español aseguró, en sus alegaciones a las amonestaciones, que la estación depuradora ya ha entrado en funcionamiento. Pero el Tribunal de la UE señaló que las obras se finalizaron en un plazo posterior al fijado por la Comisión Europea, por lo que España "incumplió" la directiva y no respetó los dictámenes del Ejecutivo comunitario.

GALICIA, ANDALUCIA Y LEVANTE El Tribunal de la UE indicó que tampoco se respetó la obligación de depuración de las aguas residuales en ciudades tan importantes como A Coruña, Santiago de Compostela, Vigo, Baiona, Tui, Noia, Irún, Llanes, Gijón , Tarifa, Chipiona, Barbate, Estepona, Nerja, Elx, Vinarós, Benicarló, Peñíscola, Alcossebre y Ceuta.

La sentencia indica que el Gobierno reconoce que aún está elaborando los proyectos o iniciando la construcción de las depuradoras de la mayoría de las 13 ciudades andaluzas denunciadas por la Comisión Europea. España también anunció que ya ha iniciado el concurso para las obras de las depuradoras de Llanes y Gijón--en el este en Asturias-- y para la ampliación de las del valle de Guerra y la licitación de la del valle de Güimar, ambas en Santa Cruz de Tenerife.

El Gobierno, asimismo, aseguró en sus alegaciones que las depuradoras pendientes de Castellón y de Alicante estarán finalizadas en el 2013. Además, España reconoce que debe mejorarse la depuradora de Irún y que la licitación de las obras para las depuradoras de Vigo y Santiago aún están pendientes de licitación.


* El Periódico - 15.04.11
Foto: La riera de Arenys, en Arenys Munt, ayer - elperiodico

.................................... Leer más...

´La planificación territorial en Canarias favorece la corrupción´

LAPROVINCIA* : El "perverso" sistema de planificación territorial que hay en Canarias favorece que se multipliquen los delitos vinculados a la corrupción urbanística. Javier Varona, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), considera que el "fracaso" del sistema en las Islas ha provocado que el suelo sea el más caro del mundo, que haya aumentado la especulación urbanística y que la protección medioambiental sea aún insuficiente. Para Varona, "hay un poder político y unos planificadores omnímodos que con sus lápices y cambiando las rayas del planeamiento de un sitio a otro pueden generar o destruir millones de euros en plusvalías, esto supone una tentación muy grande y lo normal es que el que tiene la tentación acabe delinquiendo".

Canarias es una de las comunidades con mayor número de delitos de corrupción asociados al urbanismo y el Código Penal actual no favorece que se castiguen las infracciones como se debiera. El magistrado Varona echa de menos un mayor incremento de las penas para los que cometen delitos de cohecho o prevaricación porque, pese a las reformas que se han realizado del Código Penal, "realmente la figura de los delitos contra la ordenación del territorio y urbanísticos ha experimentado una sola reforma en el Código de 1995 y se contemplan penas de inhabilitación o multas pero las de prisión son escasas".

Javier Varona cree que la superposición de leyes y planes entorpece la ordenación territorial de las Islas. En su opinión, el texto refundido del año 2000 de las leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias es "complejo, engorroso y prolijo", lo que la convierte en una de las leyes más complicadas que existen.

Ejemplos
El magistrado se ha enfrentado en su trabajo a problemas relacionados con esta situación y pone como ejemplo el caso de un inversor extranjero que quería saber lo que se podía hacer en una parcela en la zona turística de San Bartolomé de Tirajana. Realizó una consulta urbanística al Ayuntamiento y a la Consejería de Política Territorial del Gobierno canario y, tras más de un año de espera, recurrió a la Justicia ante la falta de respuesta de la Administración.

"Entre menos leyes y más cortas mejor", advierte Varona, lo contrario de lo que sucede en Canarias, donde "las leyes son malas y se han multiplicado desde que se redactaron las primeras normas sobre el territorio en los años 80". En los últimos 30 años "las leyes se han sucediendo una tras otra y todas han sido malas y han provocado lo contrario de lo que se pretendía", advierte el juez de lo contencioso.
Tampoco la moratoria turística ha solucionado las cosas, más bien al contrario. Varona recuerda que la víspera de su aprobación por el Parlamento los ayuntamientos aprobaron cientos de licencias para construir camas turísticas. Además, la ley de Directrices es una norma "cómoda" que emplaza la ordenación territorial a la redacción de planes y que, 10 años después, se ha incumplido.

Javier Varona participará mañana en una mesa de debate con motivo del III Congreso de Derecho Urbanístico, que se inaugura hoy en el Auditorio de La Oliva, en Fuerteventura, junto a otros expertos y especialistas en urbanismo y territorio.


* La Provincia - 14.04.11
Foto: Mogán (Gran Canaria), excesos urbanísticos - google

.................................... Leer más...

Europa medita quitar fondos a Andalucía por las casas ilegales

ELALMERÍA* : A Helen Prior jamás le pasó por la cabeza que algún día habría de sentarse en el Parlamento Europeo para reclamar sus derechos. Ayer lo hizo acompañada de la presidenta de AUAN, Maura Hillen, en la Comisión de Peticiones. Al finalizar ambas sus intervenciones, todos los parlamentarios europeos intervinientes ayer en el Comité coincidieron en afirmar que había sido realmente emotivo escuchar el relato de las comparecientes y, en especial, el de la señora Prior que narró los sucesos vividos desde que compraron una parcela en el municipio de Vera, con sus licencias urbanísticas. "El abogado, el banco, el Ayuntamiento", explicaba Helen, "nos afirmaron que todo estaba en regla y en octubre del mismo año comenzamos la construcción". El resto de la historia es conocida internacionalmente: su casa fue derribada a petición de ejecución de sentencia por parte de la Junta de Andalucía. A fecha de hoy los señores Prior esperan una solución que parece no llegar.

La Presidenta de AUAN resumió el, a su juicio, asunto de abusos urbanísticos en el Levante y Almanzora almerienses para, a continuación, expresar que "consideramos que estamos hablando de un ataque a los pilares fundamentales de la legislación comunitaria, en relación con la libertad de circulación de capitales y de personas. Tenemos ciudadanos europeos que invierten en España, que proceden de países bien regulados y donde existen verdaderas salvaguardias y esperan que este tipo de normas se apliquen en España. Luego, se encuentran con que las cosas no son así".

Maura Hillen se refirió a una posible "discriminación directa, dadas las observaciones de la Consejera de Urbanismo y Vivienda de la Junta de Andalucía que, cuando debatió este problema, se refirió a una serie de personas que se han asentado 'ilegalmente' en nuestro territorio".

De otro lado, Hillen realizó críticas acerca de incumplimientos de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

El parlamentario europeo británico Roger Helmer, expuso que "la hora de la acción ha llegado, basta ya de palabras. Hago un llamamiento a esta Comisión para que elabore una Resolución pidiendo que los fondos de ayuda a las Comunidades Autónomas españolas donde ocurren estos acontecimientos, se congelen. Le pido al Primer Ministro británico que se una a esta solicitud para que retenga las contribuciones a la Unión Europea para satisfacer a estas personas". A esta petición se unieron parlamentarios europeos, como Marta Andreasen, quien añadía además que "el Estado de Derecho no se ha cumplido en España, se están comportando como bandidos. Esto es un despropósito escandaloso".

Otra de las intervenciones especialmente duras fue la del parlamentario Michael Cashman: "es totalmente inaceptable lo que está ocurriendo. Las autoridades españolas no han cumplido con su deber, por exceso de celo o por falta del mismo. Si un Ayuntamiento no sabe lo que se está construyendo en una parcela de diez mil metros cuadrados en su municipio, es que no hace su trabajo y no representa correctamente a los que supuestamente tiene que representar".

Unas declaraciones que ha llevado a todos los grupos políticos en la comisión de Peticiones del Parlamento Europeo a estudiar en su próxima reunión de mayo si trasladar al pleno de la Eurocámara el debate sobre estos presuntos abusos urbanísticos.


* El Almería - 15.04.11
Foto: Hellen Prior y Maura Hillen durante su intervención en el Parlamento - elalmeria

.................................... Leer más...

Crítica unánime a la pasividad de los fiscales ante los delitos urbanísticos

DIARIOMONTAÑÉS* : Las críticas al papel de los fiscales en la persecución de los delitos urbanísticos; las limitaciones del Derecho Penal como 'muro' de contención de los desmanes cometidos; el riesgo que supone que la mayor parte de las competencias residan en las administraciones municipales y la necesidad de que un pacto de estado permita «esclarecer los conceptos jurídicos y clarificar las reglas urbanísticas» españolas fueron algunas de las ideas en torno a las cuales giraron, ayer, los debates de la sesión de clausura de las jornadas 'Encuentros frente al mar: el acoso al territorio', celebradas en la Universidad de Cantabria con la presencia de medio centenar de expertos en Derecho Penal y Administrativo, en su mayoría titulares de cátedras en varias universidades. Sobre el papel de los fiscales y sobre las limitaciones del Derecho Penal se dijeron algunas cosas. «Somos plenamente conscientes de que la vía penal no va a solventar los problemas del urbanismo»», aseguró Gonzalo Canales, presidente de Arca. «Ir al fiscal es ir a chocar con la clase política», porque «al fiscal general del Estado lo nombra el Gobierno de la Nación» y «la independencia de la Fiscalía está cuestionada». «Pretender dejar en manos de la Fiscalía casi en exclusiva la acusación constituye un grave error», añadió Javier Álvarez, que, además de profesor universitario y director académico del seminario, es miembro de Arca.

Esta situación -la presencia en los debates de la parte demandante en la mayoría de las sentencias de derribo dictadas en Cantabria y la ausencia de los afectados-, provocó una crítica pública por parte de la Asociación de Maltratados por la Administración (AMA), quien acusó a la Universidad de Cantabria de «trato discriminatorio» y de tratarles como «testigos molestos» o «mendigos en un barrio bien», que «molestan».
Pacto de Estado
Sobre el papel de los fiscales y sobre las limitaciones del Derecho Penal hubo otras opiniones, como la de Ana Sánchez Lamelas, directora general de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Cantabria, quien reconoció que, en un tema como los delitos urbanísticos, en donde las cosas «no son ni blancas ni negras», el Derecho Penal «va a entrar sólo en lo que es negro-negro».
Más optimista fue la visión de Fermín Morales Prats, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona, que consideró que «el Código Penal ha hecho hasta cierto punto los deberes».
«Ahora, hace falta una reflexión para esclarecer el concepto jurídico, la creación de reglas... Y ahora es el momento histórico para hacerlo, porque el mercado inmobiliario está muerto». Morales Prats, una de las 'estrellas' del seminario, defendió un 'pacto de estado' para abordar las cuestiones relacionadas con los desmanes urbanísticos.
A su juicio, este acuerdo nacional pasaría por rescatar de manos de los ayuntamientos las competencias de los ayuntamientos -algo que ya se propuso la víspera por otros expertos- y clarificar los procedimientos, eliminando figuras como la del convenio urbanístico, que calificó de «artefacto» donde «todo es posible».
Mecanismos de control
«Mientras no se resuelva el tema de la financiación municipal, la mayor parte del problema va a seguir estando», añadió en esta misma línea el profesor Jordi Jaria, de la Universitat Rovira i Virgili.


* El Diario Montañés - 15.04.11

.................................... Leer más...

Estepona.- La Policía cree que R.Galeote dio contratos a Gürtel a cambio de viajes

ADN/Málaga* : La Policía cree que el exconcejal del PP en Estepona, Ricardo Galeote, "valiéndose de su situación" en el Ayuntamiento otorgó contratos a las empresas de la red Gürtel a cambio de viajes a Munich o al Caribe que pagaba la agencia Pasadena del presunto cerebro de la trama, Francisco Correa. Así consta en un informe fechado ayer y al que ha tenido acceso Efe, en el que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) detalla sus investigaciones sobre las relaciones entre Galeote y la organización de Correa a la que atribuye el pago de desplazamientos y alojamientos del exconcejal del PP y de personas vinculadas a él entre 2001 y 2003 por valor de 7.969,96 euros. En concreto, el informe menciona varios viajes en avión desde Málaga a Múnich o Londres en 2001 y otro a la República Dominicana, valorado en 2.898 euros en 2002.

Las facturas de la Agencia Pasadena que reflejan el pago de estos servicios turísticos figuran a nombre de Annette Pichlmaier, que, según recuerda la Policía, era "una persona vinculada" a Galeote en esa época.

La UDEF sostiene que la utilización de su identidad en los recibos "responde al interés del propio Galeote en ocultar su vinculación con los servicios prestados y no aparecer de forma directa en los documentos mercantiles".

Otra de las personas que figuraron como beneficiarias de los servicios turísticos pagados por la red de Correa fueron María Isabel García Caballero, con la que realizó un viaje al Caribe, así como una hermana del exconcejal.

El propio Galeote, cuando declaró ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, primer instructor de la causa, explicó que había viajado a Santo Domingo con una ex pareja suya de la que se acababa de divorciar y que por eso la invitó.

La Policía concreta el papel de Galeote desde su posición como concejal de Turismo y Director de la Sociedad Turismo y Actividades Recreativas del Ayuntamiento de Estepona, que contrató distintos productos y materiales, entre ellos el suministro de "moquetas, plástico y carpas", a la empresa Special Events, y servicios turísticos a través de Pasadena, propiedad de Correa, de quien recibía contraprestaciones económicas destinadas a viajes particulares.

"Ha obtenido un provecho propio y para personas de su entorno mediante la percepción de servicios de carácter turístico por parte de la sociedad Pasadena; viajes pagados con los fondos procedentes de las comisiones percibidas por el suministro de materiales", concluye la UDEF.

Precisamente hoy, Ricardo Galeote, hermano del exeurodiputado Gerardo Galeote -también imputado en el "caso Gürtel, al igual que su padre José Galeote- ha declarado ante el juez instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, que le ha imputado un delito de blanqueo de capitales.


* ADN - EFE - 15.04.11
Foto: EStepona - google

.................................... Leer más...

Imputado el exalcalde de Montcada por la polución de la cementera

ELPAÍS/Barcelona* : El exalcalde de Montcada i Reixac César Arrizabalaga y la actual concejal de Medio Ambiente, Eva Gonzalo, declararon ayer como imputados por la contaminación ambiental y acústica generada por la cementera Lafarge de la localidad. Según la fiscalía, el Consistorio fue "pasivo" ante los elevados índices de polución, que superan lo permitido por la ley. Los regidores apuntaron ayer a la Generalitat como máxima responsable del problema. En 2008, entidades de Montcada denunciaron el caso ante el fiscal, que se querelló por un delito contra el medio ambiente. Además de Arrizabalaga y Gonzalo, el Juzgado de Instrucción nº2 de Cerdanyola ha imputado al entonces director de la fábrica, Osvaldo Pereda, por prevaricación.

Los Mossos constataron que las emisiones a la atmósfera de polvo de cemento generan "una evidente contaminación sobre las viviendas y los habitantes" del barrio de Can Sant Joan, el más próximo a la fábrica. Lo mismo pasa con el ruido, que "vulnera" de forma "reiterada" los límites.

Frente a las acusaciones de la fiscalía de "actitud de tolerancia, complicidad y pasividad", el exalcalde y la concejal declararon ayer que presionaron a Lafarge y a la Generalitat para que resolvieran los problemas. Ambos admitieron que conocieron diversos "episodios de polvo negro" procedente de la fábrica, pero se justificaron aduciendo que es el Gobierno catalán el que tiene las competencias en materia de contaminación atmosférica.


* El País - 14.04.11
Foto: Montcada (Barcelona) - montcadapost

.................................... Leer más...

"En la actualidad, el urbanismo se ha convertido en una profesión de riesgo"

ELDÍA/Entrevista* : El fuera de ordenación, como consecuencia de los planes generales, será el tema sobre el que disertará Eduardo Risueño Díaz, gerente de Urbanismo de Santa Cruz de Tenerife, en el marco del III Congreso Canario de Derecho Urbanístico, que se desarrollará en el Auditorio de La Oliva de Fuerteventura.
-¿Qué efectos tiene el fuera de ordenación en una edificación?
-El régimen jurídico aplicable a estas construcciones depende del plan general de cada municipio, porque la normativa urbanística remite esa decisión a cada instrumento de ordenación, por lo que depende de la voluntad de cada ayuntamiento. En el caso de Santa Cruz, se establece un régimen más flexible que el previsto en la normativa urbanística, por lo que en las edificaciones que queden fuera de ordenación se podrán hacer obras de consolidación, modernización y mejora, pero no incrementos de su volumen. A la hora de reconstruirlas, tiene que hacerse según el nuevo planeamiento.

¿Por qué hay tantos municipios que aún no han aprobado sus planes de ordenación?

El principal motivo es la sucesión de normas que se ha producido tanto en el ámbito autonómico como nacional. Se trata de leyes a las que los planes se han tenido que ir adaptando de forma sucesiva, lo que implica que, cuando ya se tiene hecho un trabajo, hay que volver atrás para adaptarse a la nueva normativa y, además, seguir la tramitación que marca el nuevo criterio. Otro problema es la falta de presupuesto de los propios municipios para poder afrontar la formulación de instrumentos.

¿La falta de aprobación de PGO paraliza las ciudades?

Sin los planes no se pueden obtener licencias, por lo que se frena el desarrollo. Por ello, aprobar los planes generales de ordenación ayuda a renovar y dinamizar la ciudad desde un punto vista urbanístico, económico y social. Cabe señalar que, conforme al plan anterior, se pueden seguir otorgando licencias, lo que ocurre es que el plan nuevo de alguna manera establece las necesidades actuales de la ciudad, por lo que muchos promotores no piden licencias conforme al planeamiento anterior.

¿Qué ocurre con el plan general de Santa Cruz?

Es cierto que en Santa Cruz la tramitación del plan general se ha dilatado en exceso, pero también es que ha habido una serie de periodos de información pública sucesivos que no han tenido otros instrumentos de ordenación. Santa Cruz, al ser una capital de provincia, es una ciudad compleja con un territorio diverso, donde hay espacios naturales protegidos, suelo urbano consolidado y suelo pendiente de desarrollo. A esta diversidad territorial que no tienen otros municipios de las islas, se suma la existencia de movimientos ciudadanos que están en contra del PGO por diversas razones que pueden ser legítimas.

¿Se debería simplificar la tramitación urbanística?

Creo que debemos simplificar los trámites, pero también la normativa, pues hay un exceso de normas concurrentes sobre una misma parcela. Esto significa que los promotores tienen que ser auténticos expertos en toda esta normativa. Por ello, lo primero que deberíamos hacer es una reflexión calmada sobre cuáles son los cambios necesarios en la Ley del Suelo, aunque el principal problema está en esa concurrencia de normas municipales y supramunicipales sobre ámbitos coincidentes.

¿Hay que poner freno definitivo al crecimiento urbanístico de los municipios turísticos?

Desde el año 2001 se ha pretendido incrementar la calidad frente a la cantidad, y de ahí derivan las medidas de moratoria turística y de contención del crecimiento. Pero esto no significa una paralización absoluta, sino que las actuaciones que se realicen sean de la mayor calidad. Ese es el caso de la moratoria, cuyo objetivo es la renovación turística en ciudades obsoletas, como pueden ser Puerto de la Cruz o Corralejo. Estas renovaciones hay que fomentarlas a través de inversiones públicas y de la legislación, pues se debe ofrecer alguna compensación normativa a quien se comprometa con este objetivo.

Desde el punto de vista urbanístico. ¿Cuál es su idea de ciudad ideal?

Una ciudad diversa donde los ciudadanos, que tienen también unos estilos de vida muy diversos, puedan desarrollar su vida sin limitaciones frente a los demás. Esto implica compatibilizar ocio con descanso y con atractivos dentro de la ciudad. Una ciudad de calidad implica una movilidad adecuada, donde no existan colas para poder desplazarse de un lugar a otro y con un transporte público adecuado. Todo esto pasa por una planificación previa, pues una ciudad adecuada necesita unos sistemas de ocio que admitan la demanda que exista y que sean aptos para la población existente.

¿Deberían sacarse de las ciudades las actividades industriales y las grandes superficies?

Las grandes superficies, hasta cierta capacidad, pueden estar perfectamente integradas en una ciudad, de manera que los ciudadanos no tengan que desplazarse hasta el extraradio, pero las que superen esa capacidad deben estar fuera. Respecto a las actividades industriales, han existido siempre, y de alguna manera dan una visión de la ciudad que tenemos y es la que siempre hemos vivido. Otra cosa son las actividades que sí perjudican, por el ruido o la contaminación que producen, y deberían estar en lugares adecuados.

Parece que está de "moda" imputar a políticos.

En la actualidad el urbanismo se ha convertido en una profesión de riesgo. Ya es raro el día que no vemos en los periódicos que se haya imputado a alguna persona que se dedique a esta labor. Más que una moda, creo que es una pena, porque estoy seguro de que en un 98% los profesionales del urbanismo son igual de honrados que los de otros sectores. Hay una difusión excesiva de la posibilidad de resultar condenado por determinadas cuestiones, y estas muchas veces no llegan, aunque se le da menor difusión a las absoluciones. Es un problema de la sociedad, pues parece que nos regodeamos con el mal ajeno.

Quizás el problema sea las facilidades que da ley para imputar.

Imputar es una garantía, lo que ocurre es que en determinados ámbitos se asocia imputación a precondena. Sin embargo, el derecho penal está ahí, y en mi opinión determinadas personas lo utilizan de una manera excesiva y fraudulenta. El derecho penal está regido por el principio de intervención mínima, que es el que debe seguirse, y mientras existan otros órganos jurisdiccionales donde se puedan discutir los conflictos respecto a las acciones administrativas, deberían ser esos los que decidieran esas cuestiones.


* El Día Tenerife - 14.04.11
Foto: La Oliva (Fuerteventura), Plan Majanicho anulado - laprovincia

.................................... Leer más...

Un blog es una web que “a menudo” publica enlaces ‘ilegales’

MANGAS VERDES* : Blog: Abreviatura de “web log”, un diario o revista que se publica en Internet. Los blogs a menudo se utilizan para publicar enlaces a archivos, que pueden ser copias ilegales de música, películas u otros ficheros multimedia”.
No, no es un chiste ni siquiera una broma digna de Perlas. Es la definición de ‘blog’ que aparece en la sección ‘Domina la jerga’ de la “guía para el buen uso de Internet” PDF editada por Promusicae, Sgae y FAP, para ‘orientar’ a padres, profesores y menores. ¡Y que pretenden repartir en colegios e institutos de toda España! He escuchado y leído muchos disparates acerca de los blogs, pero desde luego nada tan grave, tendencioso, ‘pornográfico’ y peligroso como esta soflama que no resiste el más mínimo contraste con la realidad, fruto solo y exclusivamente del afán por la falacia de ese lobby que campa a sus anchas por el sistema cultural, comercial, político y legal de España en defensa de un modelo caduco y reaccionario que sólo atiende a su interés particular y que, como vemos, no repara absolutamente en nada a la hora de confundir y enmarañar a la ciudadanía para continuar pescando en el río revuelto de la mentira. ¡Y ahora también en las escuelas!

Si esto ocurre con el concepto de ‘blog‘, tangencial desde luego en el debate sobre los derechos de autor (aunque no en aspectos como la libertad de expresión, el periodismo, la literatura, el desarrollo tecnológico, la lucha contra la pederastia o la defensa de derechos fundamentales, por ejemplo), pueden imaginarse, y no se equivocarán, lo que ocurre con aspectos directamente relacionados con los nuevos conceptos que emanan de la cultura y la tecnología en nuestra era. Mentiras y medias verdades por doquier que convierten dicho documento no ya en un panfleto infumable para cualquier persona dotada de cierta inteligencia y sentido común, sino un auténtico atentado educativo que debe ser rechazado con la máxima contundencia de la que la ciudadanía y las instituciones que las representan (direcciones de los centros de educativos, gobiernos autónomos y Gobierno central) sean capaces.

Desde la presunta ilicitud del libre intercambio de archivos en la Red, contradiciendo una vez más a la propia Justicia, hasta que los creadores reciben un “pago justo” por las obras compradas, pasando por supuesto por la publicidad de sus propias ‘tiendas’ online, donde se puede adquirir fácilmente música o películas de forma “legal”, el texto destila un tono amenazador, coaccionador y falaz que atenta directamente contra los derechos fundamentales de la infancia y la juventud.

No alucino, desde luego, con que las entidades firmantes, amparadas por una supuesta y hasta ahora desconocida, pero indudablemente despistada o algo peor ONG Childnet International, sean capaces de editar bazofias de este tipo. Con lo que realmente alucino es con la posibilidad de que el Estado y resto de administraciones competentes permitan su introducción en las aulas del sistema educativo español, lo cual constituiría una auténtica violación de algunos de los principales preceptos nacionales e internacionales sobre la protección infantil:

Ley orgánica 1/1996 y los derechos fundamentales de los menores (España)
Art. 5. 2. Derecho a la información

Este derecho se encuentra vinculado al desarrollo personal de los menores de edad, a su adecuada formación educativa e intelectual, en un marco de veracidad, pluralidad y respeto a los principios enunciados en el ordenamiento y en la propia Ley. También se comprende en este precepto el derecho de los menores a acceder en condiciones de igualdad a los diferentes servicios culturales”.

Principios y Fines de la Educación, Ley Orgánica 2/2006 (España)

Art.2. Fines

k. La preparación para el ejercicio de la ciudadanía y para la participación activa en la vida económica, social y cultural, con actitud crítica y responsable y con capacidad de adaptación a las situaciones cambiantes de la sociedad del conocimiento”.

Decálogo sobre los e-Derechos de los Niños y Niñas (Unicef)

1. Derecho al acceso a la información y la tecnología, sin discriminación por motivo de sexo, edad, recursos económicos, nacionalidad, etnia, lugar de residencia, etc. En especial este derecho al acceso se aplicará a los niños y niñas discapacitados.

(…)
3. Derecho de los niños y niñas a ser consultados y a dar su opinión cuando se apliquen leyes o normas a Internet que los afecten, como restricciones de contenidos, lucha contra los abusos, limitaciones de acceso, etcétera.

(…)

5. Derecho al desarrollo personal y a la educación, y a todas las oportunidades que las nuevas tecnologías como Internet puedan aportar para mejorar su formación. Los contenidos educativos dirigidos a niños y niñas deben ser adecuados para ellos y promover su bienestar, desarrollar sus capacidades, inculcar el respeto a los derechos humanos y al medio ambiente y prepararlos para ser ciudadanos responsables en una sociedad libre.

6. Derecho a la intimidad de las comunicaciones por medios electrónicos. Derecho a no proporcionar datos personales por la Red, a preservar su identidad y su imagen de posibles usos ilícitos”.

Declaración de los Derechos del Niño (ONU)

Principio 7.

El niño tiene derecho a recibir educación, que será gratuita y obligatoria por lo menos en las etapas elementales. Se le dará una educación que favorezca su cultura general y le permita, en condiciones de igualdad de oportunidades, desarrollar sus aptitudes y su juicio individual, su sentido de responsabilidad moral y social, y llegar a ser un miembro útil de la sociedad. El interés superior del niño debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación; dicha responsabilidad incumbe, en primer término, a sus padres. El niño debe disfrutar plenamente de juegos y recreaciones, los cuales deben estar orientados hacia los fines perseguidos por la educación; la sociedad y las autoridades públicas se esforzarán por promover el goce de este derecho”.

Actualización (11 abr-08.01 h): Me avisa Jesús en los comentarios que, para colmo, la guía y, por tanto, la definición de blog, ni siquiera es original, sino traducida de la guía en inglés de la dichosa ONG:

Blog: Short for ‘web log’, a diary or journal published on the internet. Blogs are often used to post links to files, which may be illegal copies of music, films or other entertainment”.

¿Pero copiar no era delito? Aquí les dejo el PDF. Gracias, Jesús. Excelente trabajo.

* Blog Mangas Verdes - MMeida - 10.04.11

.................................... Leer más...

Un exalcalde de Orihuela afronta ocho años de inhabilitación por supuesta prevaricación

ELPAÍS/Alicante* : José Manuel Medina, exalcalde del PP en Orihuela, se enfrenta a una pena de inhabilitación seis años después de que la Fiscalía Anticorrupción de Alicante presentara una denuncia contra él por supuestas ilegalidades contables y urbanísticas en la gestión municipal. El fiscal desglosó la denuncia en 16 sumarios. Por uno de ellos, relacionado con una permuta de suelo, el Juzgado de Intrucción nº2 de Orihuela ha decretado apertura de juicio oral. Por este caso, el ministerio fiscal solicita una pena de ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público para Medina por un supuesto delito de prevaricación en comisión por omisión, al no solicitar a un agente urbanizador (Agrupación de Interés Urbanístico Las Piscinas) 4.220,50 metros cuadrados -o en su defecto una indemnización de 2.105.006,50 euros- que faltaban por aportar en una finca entregada al Consistorio por la sociedad como condición para desarrollar un proyecto de reparcelación del municipio.

En su escrito de acusación, el fiscal recoge que en diciembre de 2003 el Ayuntamiento adjudicó a la mercantil Residencia Vistalegre, SA una parcela de 27.270 metros cuadrados, por un precio de 13.601.194 euros, y que posteriormente esta empresa informó al Consistorio que, tras una medición, la parcela tenía 23.310 metros cuadrados. Tras recibir esta información, el arquitecto municipal del Ayuntamiento de Orihuela constató que la parcela adjudicada medía 4.220,50 metros menos de los que debía, por lo que fijó su precio en 11.496.187,50 millones de euros.

Así, y para "restaurar el equilibrio patrimonial de la Corporación", la entonces concejal delegada de patrimonio, Eva Ortiz Vilella, propuso en mayo de 2004 iniciar los trámites para que se resaciera al Ayuntamiento por la diferencia de superficie de la parcela, una propuesta aprobada en junta de gobierno local. En junio del mismo año, el que fuera alcalde de Orihuela hasta 2007, José Manuel Medina, dictó un decreto en el que informaba a la Agrupación de Interés Urbanístico Las Piscinas -que fue quien aportó la finca para convertirse en agente urbanizador del proyecto de reparcelación- que la parcela que entregó al Ayuntamiento tenía 4.220,50 metros cuadrados menos de los que debía tener , por lo que le solicitaba que aportara el resto de la superficie que faltaba o procediera a su indemnización.

Puesto que el agente urbanizador no dio respuesta alguna a este decreto, Medina dictó otro, el 6 de julio de 2004, en el que daba a la Agrupación de Interés Urbanístico un plazo de 15 días para aportar los metros cuadrados o el dinero equivalente, y le informaba de que si no se obtenía respuesta al problema, el Ayuntamiento ejecutaría las acciones que procedieran ante los tribunales.

El acusador público sostiene que Medina, siendo "plenamente consciente de lo injusto y arbitrario de su pasividad, no solo no acordó la ejecución de las acciones pertinentes ante los tribunales de justicia, tal y como anunciaba el decreto, sino que además no realizó actividad alguna tendente a restaurar el equilibrio patrimonial del consistorio, que había resultado mermado como consecuencia de la falta de cabida" en la parcela.


* El País - EP - 13.04.11
Foto: Orihuela, ayuntamiento - aquagest

.................................... Leer más...

Tenerife.- Nuevos vídeos sobre el 'caso Las Teresitas'

CANARIASAHORA* : Kanarileaks ha publicado nuevos vídeos sobre las declaraciones judiciales de personas implicadas en el denominado caso Las Teresitas. En esta ocasión, se trata de los testimonios de Manuel Parejo, actual primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz y responsable de la Gerencia de Urbanismo en el pleno en el que se aprobó la compraventa de las once parcelas del frente de playa de Las Teresitas; de Emilio Fresco, portavoz del PSC en aquel momento, y José Emilio García Gómez, portavoz del PP entonces. Estos tres testimonios están incluidos en las diligencias previas 17/2006, declaradas secretas que, en febrero de 2008, levantó parcialmente la magistrada que instruye la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y se suman a las que la web ya publicó el pasado 14 de marzo, en la que los protagonistas eran Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz de Tenerife y principal imputado, Víctor Reyes, secretario de la Gerencia de Urbanismo y la testigo Pía Oramas, arquitecta municipal que realizó un informe contradictorio con respecto al precio que se pagó por el frente de playa de Las Teresitas.

Manuel Parejo, concejal de Urbanismo del consistorio santacrucero entre 1999 y 2007, está imputado en el caso Las Teresitas por prevaricación y malversación de caudales públicos. Como máximo responsable del área, todas las decisiones en materia urbanística pasaban por sus manos. Según informa Kanarileaks, el secretario de la Gerencia, Víctor Reyes, hacía constantes referencias en sus declaraciones a Parejo, al que situaba como su superior jerárquico, del que recibía órdenes durante la tramitación del expediente.

Parejo formó parte del jurado del concurso de ideas que ganó Dominique Perrault y estuvo presente en la reunión de 11 de enero de 2001, donde se negoció el acuerdo marco. Recientemente, la Fiscalía de Medio Ambiente ha solicitado la apertura del juicio oral del conocido como caso mamotreto, que investiga la presunta construcción ilegal del edificio de aparcamientos de Las Teresitas, contemplado en el proyecto de Perrault. En su escrito de acusación, la fiscal pide tres años de cárcel para Parejo por supuestos delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación urbanística.

Emilio Fresco aparece también imputado por prevaricación y malversación de caudales públicos. El que fuera portavoz del PSC votó a favor del pago de 8.750 millones de pesetas por las once parcelas en el pleno del 23 de julio de 2001, estuvo presente en la reunión en la que se negoció el acuerdo marco y formó parte del jurado del concurso de ideas para la playa que ganó Perrrault., donde fue el único que emitió un voto particular.

Su apoyo a esta operación desembocó en su salida del PSC, partido que abandonó por desavenencias internas. Durante la fase de instrucción, después de su declaración, también se le imputó el delito de cohecho.

José Emilio García Gómez, por su parte, fue alcalde de Santa Cruz de Tenerife entre 1991 y 1995 como miembro de la Agrupación Tinerfeña Independiente (ATI), partido que abandonó para enrolarse en las filas del PP. En el pleno en el que se aprobó la operación de compraventa, ostentaba la portavocía de los populares.

Kanarileaks destaca que, por su experiencia en política municipal, es el querellado que recuerda con mayor precisión las vicisitudes del expediente histórico de Las Teresitas, cuyo inicio se remonta a mitad del siglo pasado.

Al igual que Manuel Parejo y Emilio Fresco, García Gómez estuvo presente en la reunión en la que se negoció el acuerdo marco y formó parte del jurado del concurso de ideas para la playa. Tras su declaración, durante la fase de instrucción, se le imputó también por cohecho.


* Canarias Ahora - 12.04.11
Foto: Santa Cruz de Tenerife, aparcamiento Las Teresitas - canariasaldia.com

.................................... Leer más...

Expertos piden que se limite la competencia urbanística local

DIARIOMONTAÑÉS* : La jornada inaugural de los 'Encuentros frente al mar: acoso al territorio', celebrada ayer en las aulas de la Universidad de Cantabria, arrojó una conclusión: las competencias urbanísticas que actualmente están en manos de los ayuntamientos deben ser limitadas. Fue una de las ideas principales que cabe deducir de las intervenciones de algunos de los catedráticos, como Gonzalo Quintero Olivares, Javier Álvarez García o Luis Martín Rebollo. Para el primero de ellos -ponente de la primera de las conferencias- «la tradición española no era que el urbanismo fuera una decisión libérrima de los ayuntamientos», como parece que ahora ocurre, y «no lo ha sido tampoco en Europa». Todo cambió a partir de los años cincuenta y de ese cambio se deducen, según Quintero Olivares (penalista Universidad de Tarragona), algunos de los problemas sobrevenidos en la actualidad. Por eso defendió que «el nivel de competencias de los ayuntamientos debe ser urgentemente revisado».

También habló del difícil reto de «buscar el objeto de intervención del Derecho Penal» y, en este sentido, apuntó a la necesidad de juzgar «la omisión, la pasividad, la falta de eficacia de quienes deben vigilar las infracciones urbanísticas», en un país en el que el número de infracciones es altísimo y en el que, en cambio, «el número de procesos penales por delitos urbanísticos es bajísimo».
Luis Martín Rebollo habló de que «el Derecho difícilmente puede solucionar un problema que excede del Derecho» y que, a su juicio, tiene raíces «culturales», en tanto que Javier Álvarez habló de un «sistema» concebido para «la explotación del territorio e, indirectamente, de las personas».
Las afirmaciones de los tres profesores tuvieron lugar en la sesión de apertura de las jornadas, a la que asistieron, además, la vicerrectora de Difusión del Conocimiento, Consuelo Arranz; el decano de la Facultad de Derecho, Juan Baró; y la directora del curso, Paz de la Cuesta Aguado,.
Además intervino Juan Manuel Alegre, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Cantabria, quien aseguró que «es el órgano judicial el que tiene que valorar» y, aunque se refirió a las obras públicas, advirtió que «puede haber razones de interés público en la preservación de obras privadas».


* El Diario Montañés - 14.04.11
Foto: De izquierda a derecha, Baró, Arranz, Quintero, Olivares, Alegre y De la Cuesta.- diariomontañés

.................................... Leer más...

La operación Orquesta salpica a otros ayuntamientos gallegos

LAVOZ/A Coruña* : La operación Orquesta supuso la intervención de los ayuntamientos de Cee, Fisterra y Mazaricos, pero dentro del sumario se aprecia cómo los tentáculos de la constructora de Daniel Ogando iban más allá. La empresa se dedicaba a captar clientes mediante comidas y reuniones. No se sabe si también con el pago de comisiones, aunque en las escuchas telefónicas hay numerosas referencias a ellas. De una charla entre Daniel Ogando y un tal Luis se deduce, según los agentes, «que el alcalde de Moaña (BNG) ??suele coger cazo?? y básicamente se vende al mejor postor». Ese municipio no fue finalmente investigado. Sí hubo solicitudes judiciales de informes en el Concello de Carnota (gobernado por el PP). Allí trabaja el arquitecto que dirige la obra de la Casa da Cultura de Cee, José Carlos Leis, también imputado. En Cee, de sus conversaciones se desprende su interés en dividir partidas para que sean adjudicadas a una misma empresa sin concurso público.

Leis, sin embargo, aclaró a este medio que su interés en que la obra la hiciera una sola compañía era meramente técnico, y asegura que jamás tomó parte en ninguna mesa de contratación, por lo que no pudo haber participado en la decisión final.

Sí hay una conversación de Miguel Ángel Rodríguez López de la Llave, aparejador de Ogando, en la que se habla de determinada contratación en Carnota, donde Leis sí toma decisiones, en la que se sugiere que puede «tomar partido». Sin embargo, ese extremo no se ha probado y el Ayuntamiento no fue intervenido. En otra conversación del sumario, Ogando habla de cómo conseguir una obra en Coristanco (gobierna el grupo popular), apuntando que en ese caso «hai que tocar ao xefe», refiriéndose, según los investigadores, al alcalde. Ese Ayuntamiento tampoco fue finalmente investigado.

Además de las adjudicaciones, la operación Orquesta se centra en la falsificación de facturas para optar a subvenciones, algo que ocurriría en Cee. Según los instructores, «existen indicios que evidencian que en el Concello de Muxía (PSOE) sucedía algo similar». Ogando habla también de una comida a la que asisten varios técnicos y en la que supuestamente estaría el alcalde de Vimianzo. «Estarán con algunha obra tongo», dice el empresario a su interlocutor.

Hay conversaciones intervenidas también entre el mismo Ogando y un concejal de Corcubión (concello en el que gobierna el PSOE) en las que el constructor le dice que si no hay ninguna obra a la que acceder, dejará de hacer el mantenimiento de unos jardines. «Pois non sei, home, abandonalos está ben, pero tanto, polo menos cortarlles un pouco a herba, ¿entendes? Repartir o chollo e ver no futuro se hai algunha obra para compensar», le dice el edil.

Existe, además, constancia de varias comidas organizadas y pagadas por los Ogando, interesados en que a sus comensales «non lles falte de nada» y a las que invitaron a un buen número de políticos y técnicos. Las invitaciones se cursaron a los ayuntamientos de Fisterra, Cee, Muxía, Noia, Lousame, Corcubión, Porto do Son, Brión y Ordes. A esa misma comida, en un restaurante de Sardiñeiro, fueron convocados también un arquitecto de la Consellería de Educación así como una alto cargo provincial de ese organismo, que finalmente no asistió. Sí lo hicieron muchos ediles y alcaldes.

Ogando padre y Ogando hijo mantienen una conversación en la que hablan de la posibilidad de que la pareja del hijo trabaje para la empresa. «Pero date conta ti que fagamos algunha cousa así, cousas secretas non as ten que saber nin a muller de verdade, porque as mulleres sempre se van da lingua, ¿entendes?», le dice el padre.


* La Voz de Galicia - 13.04.11
Foto: Moaña (Pontevedra), urbanización - lavozdegalicia.es

.................................... Leer más...

La Policía asegura que Corulla trató de ocultar documentos de Roca

MÁLAGAHOY* : La abogada Montserrat Corulla que se encargaba de gestionar los negocios hoteleros de Juan Antonio Roca intentó ocultar tres cajas con documentación minutos antes de que la Policía irrumpiera en sus oficinas y la detuviera. Así al menos lo explicó ayer un agente de la unidad de blanqueo (UDEF-Bla) de la Comisaría General de Madrid durante su declaración como testigo en el juicio por el caso Malaya. El policía indicó que los teléfonos de Corulla estaban pinchados lo que les permitió escuchar cómo ordenaba durante una conversación telefónica con su secretaria, la procesada Úrsula Quinzano, que entregara tres cajas con papeles al portero de la finca, presumiblemente con la intención de evitar que fuesen intervenidos por la Policía. Estas instrucciones, de acuerdo con la declaración del agente, precipitaron la actuación policial en las oficinas de la abogada y administradora de sociedades de Juan Antonio Roca.

No obstante, a preguntas del abogado de la defensa el policía admitió que él no pudo oír esas instrucciones de Corulla a su secretaria, fundamentalmente porque no se ocupaba de escuchar los teléfonos intervenidos y que esa explicación se la proporcionó otro investigador. El letrado, no obstante, se apresuró a precisar que en ninguna de las conversaciones telefónicas que forman en las actuaciones figura esta charla entre la abogada y Úrsula Quinzano.

Montserrat Corulla durante su declaración en esta fase del juicio por el caso Malaya, referida a delitos de blanqueo de capitales, negó que hubiera dado instrucciones de ningún tipo en relación con las cajas de documentos. Según su versión, Roca le había encargado a Úrsula Quinzano que realizara unas copias de ese material y la secretaria había aceptado con el objetivo de ganar algún dinero extra sin que ella estuviera al tanto ni de los pormenores ni del contenido de esos documentos.

El juicio continúa mañana con la declaración de otros policías que participaron en las decenas de registros y detenciones que se practicaron en Malaya.


* Málaga Hoy - 13.04.11
Foto: Marbella, Roca en el juicio con Benavente, Corulla y Hachuel - malagahoy


.................................... Leer más...

Una pareja de mileuristas no puede acceder ni a un piso de 70 metros cuadrados

COTIZALIA* : Una pareja de mileuristas en España sólo puede aspirar a una vivienda de 69 metros cuadrados. Según un estudio realizado por el portal inmobiliario fotocasa revela que una pareja que cobra una media de 1.000 euros al mes puede comprar un piso de estas dimensiones si se toma como referencia el precio medio de la vivienda de segunda mano en España en el mes de marzo: 2.230 euros el metro cuadrado. A pesar de estas cifras, el director de fotocasa, Christian Palau, señala “la situación de un mileurista ante la alternativa de compra está comenzando a dar síntomas de mejora”. Así, según los datos obtenidos por fotocasa en el año 2008, una pareja de mileuristas sólo podía comprar una vivienda de 56 metros cuadrados ya que el euribor en ese momento se situaba por encima del 4%. Además, el valor total de la hipoteca no podía ascender a más de 148.000 euros, a pagar en mensualidades de 840 euros durante 30 años.

En 2009 podía acceder a un piso de 107 metros

Para realizar este cálculo se tomó como referencia el valor medio de la vivienda de segunda mano en España que era de 2.646 euros el metro cuadrado. Por el contrario, un año después, cuando el euribor se desplomó hasta el 1,2%, y el precio de la vivienda seguía bajando hasta los 2.356 euros el metro cuadrados, este sector de la población podía adquirir una vivienda de 107 metros cuya hipoteca tendría un valor de 252.000 euros.

Para obtener la superficie máxima a la que puede optar una pareja de mileuristas, el análisis de fotocasa.es considera como cifra de referencia el valor del precio medio de la vivienda en España en el mes de marzo, según el Índice Inmobiliario fotocasa.es, elaborado por la escuela de negocios IESE.

Por otro lado, para realizar el cálculo de la hipoteca media fotocasa.es cuenta con la colaboración de la compañía Bankimia que tiene en cuenta un euribor del 2,5% más el 0,75% del tipo de interés aplicable, lo que da lugar a un valor máximo de 154.440 euros, a pagar en 27 años en mensualidades de 700 euros al mes, que corresponden al 35% de los ingresos, el porcentaje máximo de endeudamiento recomendado por los expertos de Bankimia.

El director de fotocasa.es, Christian Palau, asegura, a pesar de estas cifras que “es un buen momento para adquirir una vivienda ya que los precios se han reducido un 25%, los síntomas del mercado es que ya no se van a producir grandes ajustes a la baja, los tipos de interés están bajos (aunque con una cierta tendencia alcista) y existe una mayor oferta de vivienda.”.

Valorar pros y contras antes de comprar

Y aconseja que, “antes de comprar una vivienda, es importante que hagamos un balance de nuestra situación económica: cuál es nuestra situación laboral y qué expectativas tenemos en su evolución, el nivel de gasto mensual, así como otros factores como los gastos asociados a la compra de una vivienda y los recursos propios de los que disponemos”.

Además, añade “la emoción de poder dar el salto a poseer una vivienda a veces impide realizar este análisis. Pero hay que tener en cuenta que comprar un piso es una de las decisiones más importantes de la vida ya que se adquiere un compromiso a 30 años. Por ello, es muy necesario hacer una lista de ‘pros’ y ‘contras’ antes dar cualquier paso”.

Por lo tanto, en la opinión del director de fotocasa.es, “siempre hay que ser realista”, y si tras analizar la situación vemos que la compra va a suponer un lastre insoportable en nuestra vida cotidiana, Christian Palau recomienda valorar otras opciones “como son el alquiler o el alquiler con opción a compra”.


* Cotizalia - 7.04.11
Foto: Se vende, carteles - laverdad.es

.................................... Leer más...

La banca, forzada a rebajar más sus pisos para desenladrillarse

ELMUNDO* : Vender o atenerse a las consecuencias. El Banco de España (BE) envió una circular el pasado verano a las entidades financieras animándoles a limpiar sus balances de resultados, demasiado enfangados por la presencia de activos inmobiliarios "potencialmente problemáticos", 181.000 millones de euros, según el regulador. Este organismo presiona a bancos y cajas para que se desprendan de sus pisos embargados en un plazo inferior a 24 meses. De lo contrario, tendrán que provisionar hasta el 30% del valor de adjudicación de las viviendas. Ante este ultimátum, los expertos vaticinan que la banca, la gran inmobiliaria de la crisis, deberá asumir pérdidas ajustando aún mucho más a la baja los precios de sus casas en 2011. La nueva normativa del BE, emitida en la Circular 3/2010 de 29 de junio y en vigor desde el 30 de septiembre, castiga a las entidades financieras que mantengan viviendas en sus carteras.

Éstas deberán provisionar inmovilizar grandes cantidades económicas en forma de garantía como cobertura del riesgo de los créditos por los pisos ejecutados desde un 10% a un 30% respecto a su valor de adjudicación dependiendo del tiempo que lleven en su poder.

Si se trata de viviendas embargadas desde hace menos de 12 meses, un 10%; entre 12 y 24 meses, un 20%; y más de 24 meses, un 30%. Hasta ahora, el BE no exigía directa ni oficialmente estas duras provisiones y los plazos oscilaban entre los 24 y los 72 meses. Más bien, eran los propios bancos y cajas los que se las imponían a sí mismos pensando en sus auditorias y en arrojar resultados más saneados.

Recientemente, el subgobernador del banco regulador, Javier Ariztegui, ha justificado este ultimátum afirmando que la adquisición de inmuebles por parte de la banca como pago de deudas "no puede derivar en que los activos inmobiliarios se encajen en los balances de forma indefinida". Ariztegui ha señalado que con la nueva norma se persigue "la supervisión detallada de estas operaciones" y que "los activos estén valorados a precios próximos al mercado, quedando disponibles para ser enajenados a la mejor oportunidad".

Al margen de la lectura oficial de la nueva orden del BE, los expertos la interpretan como un mensaje claro: la banca debe ajustar lo máximo posible el valor de sus viviendas y venderlas en el menor plazo posible si no quieren pagar una sustanciosa multa. "Las casas embargadas se han convertido en una patata caliente para los bancos, que están preparando a sus equipos para vender en los próximos meses todos los activos inmobiliarios que puedan. En el caso contrario, verán peligrar sus cuentas de resultados", afirma Miguel Córdoba, profesor de Economía Financiera de la Universidad CEU-San Pablo.

Ejemplos de esta delicada situación son Banco Santander y BBVA, que han tenido que cargar en sus balances en materia de provisiones 472 y 198 millones, respectivamente, por el impacto de la aplicación de la nueva normativa.

Según Córdoba, el objetivo del BE "presionando vía resultados" está más que claro: "El 'desenladrillamiento' de los bancos y cajas". Para lograr esta meta, en su opinión, el camino más rápido seguirá siendo la rebaja de precios: "La burbuja aún no se ha desinflado y tendrá que hacerlo otro 15% o 20%, en general, y hasta un 30% en la costa".

Manuel Romera, director del Sector Financiero del IE School, va más lejos aún: "Las entidades financieras deben asumir pérdidas ahora para dar salida a sus activos con un ajuste de precios aún bastante pronunciado [al menos, otro 30%], ya que se exponen a perder más en el futuro". "Tienen que darles salida de manera rápida", asegura.

Ejercicio de prudencia

Este economista ve en la actitud del BE un ejercicio de prudencia y transparencia que busca evitar males mayores a corto y medio plazo. "De aquí en adelante valorarán mejor los riesgos y tendrán más cuidado a la hora de conceder hipotecas a interés variable y plazos extremadamente largos", prevé. "La medida era necesaria, aunque un poco tardía", apunta Ignacio Jiménez de Laiglesia, experto de negociación y estrategia inmobiliaria. "Los países anglosajones ya hicieron este ejercicio de transparencia hace dos años y ello implicó la quiebra de muchas entidades en EEUU y Gran Bretaña. Sin embargo, hoy cuentan con más credibilidad. Aquí no se quiso hacer lo mismo por cálculos políticos", explica.

Jiménez de Laiglesia interpreta la circular como una "nueva vuelta de tuerca que hará que las entidades de crédito se empleen más y mejor para quitarse de encima sus inmuebles". "La urgencia por vender les obligará a campañas más agresivas en precios, ya que en financiación ya no tienen margen para reducir los pagos. Para cualquier banco o caja es mejor vender con la rebaja de la provisión y recuperar la liquidez para volver a prestar", aclara. En este sentido, adelanta que "los pisos seguirán bajando" y que el margen para estas bajadas es aún "del 20% o 25%".

Esta visión es incluso compartida por los propios implicados. SU VIVIENDA ha hablado con un analista de una entidad financiera. "El objetivo del BE con esta circular es poner en precio los inmuebles, que se han depreciado ya y se depreciarán aún más. La norma es todo un incentivo para acelerar las ventas y el ajuste del mercado inmobiliario. Tener que provisionar el 30% obliga a no esperar y asumir una pérdida lo antes posible", apunta esta fuente.


* El Mundo - 24.12.10(2011)
Foto: Madrid, Banco-España - attac

.................................... Leer más...

A Coruña.- La policía procede al desalojo de la casa de las Atochas

LAVOZDEGALICIA* : La policía ha procedido esta mañana al desalojo de la conocida cada de las Atochas de A Coruña. La operación, no exenta de cierta tensión y acompañada de un fuerte despliegue de las fuerzas del orden, aún no ha concluído pese a que la mayoría de los residentes en el inmueble ya se encuentran fuera. Aún quedan, según las primeras informaciones, un par de personas dentro. Todas las calles que dan acceso a a la casa han sido cortadas al tráfico. El desalojo de este edificio okupado en Atocha Alta nº14 desde hace tres años fue ordenado repetidas veces por la justicia. La última tuvo lugar el 23 de marzo. Fue emitida por la titular del juzgado de Instrucción nº5. Y refrendada por la la Audiencia Provincial de A Coruña. Se ha ejecutado hoy.

La orden se basa en la petición por parte de la promotora inmobiliaria Juan Pérez Paz, que desde el primer momento reivindicó que la casa no estaba abandonada y reclamó que se desalojase a los okupas, al no poder acceder a la propiedad. El colectivo que la habita ha impulsado diversas acciones culturales en el barrio y defiende un «urbanismo popular autoxestionado».

El pasado mes de diciembre fue convocada una manifestación para reivindicar el derecho a la utilización de la vivienda por parte del colectivo. La marcha discurrió por el centro de la ciudad y acabó provocando destrozos en algunos comercios, cuyos propietarios protestaron por la actitud pasiva de las fuerzas del orden.


* La Voz de Galicia - 12.04.11

Foto: A Coruña, desalojo casa okupa de las Atochas - lavoz

.................................... Leer más...

Almería.- La 'joya' de El Toyo, sin pulir con más de la mitad de casas sin hacer o vacías

ELALMERÍA* : Año 2004. Se presentaba en sociedad la urbanización turística de El Toyo, bautizada desde entonces por el Ayuntamiento de Almería como la "joya de la corona". Miles de viviendas con un diseño respetuoso con el medio ambiente, rodeadas de jardines y espacios públicos de primera calidad, ocho hoteles de lujo y un gran campo de golf, cerca del aeropuerto y junto al Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar. No fueron pocos los particulares los que vieron en este macro proyecto una oportunidad de inversión, como se decía antes de la crisis. A día de hoy el panorama es otro. Más de la mitad de las viviendas programadas entonces, 4.802, permanece sin construir. Y en muchas de las construidas cuelga el cartel de "se vende" o "se alquila".

La joya de la corona está, siete años después de que comenzaran los movimientos de tierra para urbanizar las cerca de 300 hectáreas de terrenos enraizados por el campo de pitas, a medio camino. Levantadas y con licencia de primera ocupación hay registradas 2.300. Menos del 48%.

El Toyo, que nació con el respaldo de las administraciones públicas, no ha escapado a la crisis de la construcción. Promotoras que pujaron fuerte por hacerse con las parcelas enajenadas por el Ayuntamiento se han visto obligadas a pedir prórroga y el Consistorio han entendido la situación, cambiando las reglas del juego. La venta de parcelas venía sujeta a unos hitos constructivos y a una fecha de finalización de obras que, en muchos casos, ha sido inviable cumplir.

No ocurrió con las primeras viviendas que se construyeron. Estaban vinculadas a la celebración de los Juegos Mediterráneos de 2005 y Urbanismo fue muy escrupuloso en el cumplimiento estricto de los cronogramas. De hecho, fueron las 395 viviendas de la Villa Mediterránea, construidas por Ecovi y Fadesa. Las llaves de las casas de esta Villa estaban listas justo para la celebración de los Juegos, cuando todavía el término de recesión económica no se había popularizado.

La gestora de cooperativas de vivienda solicitó el pasado año suspensión de pagos y el grupo inmobilario gallego superó el pasado mes el concurso de acreedores en el que estaba inmerso desde julio de 2008. Por suerte, todas las promociones que se han empezado en El Toyo han acabado sin dejar estructuras de hormigón en medio del verde paisaje, a excepción de una que, aunque no está parada, sí avanza a un ritmo lento.

Vallehermoso, que está construyendo dos promociones, tiene concedida una prórroga hasta el año 2014 y Detinsa hasta 2013. El Grupo Gesmar y Montisa se encuentra en fase de tramitación de permisos. La primera, ha solicitado ya licencia de primera ocupación para 128 viviendas y la segunda, licencia de obras para otra promoción con igual número de pisos. En total, estas cuatro empresas suman medio millar de viviendas.

Exceptuando una parcela propiedad de Almericasas, que se encuentra en plena construcción, el resto corresponde a ocho parcelas cuyo titular es la Junta de Andalucía. Este suelo es la moneda de pago con la que el Ayuntamiento afrontó su deuda con el Estado. Se desconoce los planes de la Administración andaluza para estos terrenos o, al menos, no han trascendido públicamente.

El Ayuntamiento también ha hecho concesiones de prórroga a particulares que habían adquirido parcelas unifamiliares para construirse un chalé e incluso todavía Urbanismo tiene en 'stock' suelo sin vender. De los 198 solares que en total fueron reservados en el proyecto de reparcelación de El Toyo como unifamiliares, no han sido enajenados 40. Se espera a un mejor momento para este reducto de suelo que terminará de cerrar las cuentas municipales. No hay que olvidar el saneamiento de las arcas municipales que ha supuesto la venta de El Toyo, con unos ingresos superiores a los 300 millones de euros, invertidos en actuaciones en la ciudad de distinta índole como el desdoblamiento de la N-340 y el nuevo bulevar.

El resultado del compendio de datos es que aún permanecen sin construir (o no están terminadas aún las obras), un total de 2.502 casas. Según los datos facilitados por el Ayuntamiento, de las 2.300 viviendas que disponen de licencia de ocupación, 750 están pendientes de venta y 120 en alquiler.

"Cinco años hubiera sido lo normal, pero nos vamos a ir fácilmente a más de diez para ver todo El Toyo desarrollado", comenta el presidente de la Asociación de Hoteles y Campo de Golf, José Ramón Espinosa. "Nos ha cogido de por medio esta crisis brutal", sentencia el empresario.


* El Almería - 10.04.11
Foto: Almería, urbanización El Toyo, sin acabar - elalmeria

.................................... Leer más...

Más de 100.000 ciudadanos piden listas electorales sin imputados

PÚBLICO/Madrid* : "¡Vale ya de contaminar la política!" o "¡Listas limpias!" son algunos de los mensajes que los ciudadanos han plasmado en el muro móvil de la plataforma Avaaz.org que ha recorrido desde esta mañana varios puntos de la capital, desde Ciudad Universitaria hasta las sedes del PP, en la calle Génova, y del PSOE, en la calle Ferraz. El recorrido ha acabado frente al Congreso de los Diputados, donde varios activistas han realizado un flashmob o acción organizada de varias personas que se reúnen de repente en un lugar público para realizar algo inusual tras lo que se dispersan rápidamente. Mediante esta práctica, una docena de colaboradores de la plataforma han simulado la "indignación de los ciudadanos ante la inacción de los políticos frente a la plaga de la corrupción" representando una limpieza de políticos corruptos.

Además, la plataforma ha hecho una entrega simbólica de las 101.352 firmas que han recogido contra la inclusión de candidatos imputados por delitos de corrupción en las listas electorales. Desde hace varios meses, esta plataforma ciudadana está llevando a cabo una campaña que pretende mostrar lo "harta" que está la ciudadanía de ver como la corrupción sigue siendo "intocable", ha afirmado Luis Morago, director del colectivo.

"Es el momento que tenemos para hacer presión y para que los partidos retiren a los candidatos imputados de las listas electorales. Queremos que sepan que si no lo hacen no van a contar con nuestro voto", ha explicado Adán de Salas, colaborador de la plataforma.

El líder de Equo, Juantxo López de Uralde, así como el número dos de UPyD a la Comunidad de Madrid, Ramón Marcos, han secundado la acción dejando en el muro móvil sendos mensajes en contra de la inclusión de imputados en las listas electorales de los comicios del próximo 22 de mayo.

Según la plataforma, "el año 2010 se cerró con más de 700 investigaciones judiciales sobre casos de corrupción en España, implicando a miles de funcionarios y cargos públicos", lo que ha llevado a que "ocho de cada diez españoles piense que los partidos son corruptos o muy corruptos", informa Efe.



* Público - 12.04.11
Foto: Muro móvil "anti-corrupción" con el que los miembros de Avaaz han recorrido hoy las calles de la capital.- EFE

.................................... Leer más...

"Aparte de no tener derecho a vivienda tampoco tenemos derecho a manifestarnos"

DIAGONAL* : Cristina, Jimmy y D., tres de las nueve personas detenidas durante la segunda sentada por la vivienda digna del año 2006, respondieron a las preguntas de las lectoras y lectores de DIAGONAL.
-Diego: ¿Os han dicho los abogados cómo está de fácil o de dificil que os declaren inocentes de la acusación? ¡Mucho ánimo a toda la gente encausada!
-Cristina: Hola Diego. Pues mi abogada dice que las acusaciones son tan desproporcionadas y poco fundamentadas que no duda en que vamos a ganar el juicio. Pero dependiendo del juez que nos toque, el resultado final podrá ser más o menos favorable.
-David: Bueno, gracias por tu interés, Diego. Sobre tu pregunta te podría decir que a mí personalmente me ha dicho mi abogado que me centre en el juicio, sin más y que intentemos hacer las cosas bien en él. De cualquier manera soy realista y sé que el testimonio de un policía es más importante para un juez que el de la persona acusada (en la práctica es así).

Jesus Manuel: ¡Hola! ¿Cuáles son los cargos de los que se les acusan a los detenidos? ¿En qué difieren esas detenciones de las que pueda haber en una manifestación cualquiera? Gracias.

C.: Hola Jesus Manuel, se nos acusa de desórdenes públicos y atentado a la autoridad. En nuestro caso, cuando el fiscal hizo su acusación, nos impuso las penas máximas para cada uno de los delitos. Estas detenciones sin embargo no difieren mucho de otras tantas que ha habido en manifestaciones de jóvenes de izquierdas. Es verdad que hubo mucha brutalidad policial ese día, y que han ejercido ese castigo contra nosotros/as, esto se debe a que tenían órdenes expresas de disolver la concentración pacífica casi desde el inicio.

D.: Se nos acusa de" desórdenes públicos y atentado a la autoridad". Digamos que son los cargos habituales que la policía (o lxs políticxs de turno) suelen presentar en caso de querer hacer daño o y cortar de raíz cualquier reclamación molesta.
“Mucha gente despertaba de su aletargamiento y denunciaba una situación insostenible y en la que todxs nos veíamos reflejadxs, la imposibilidad de acceder a un techo. Saltó la alarma bien arriba y decidieron cortarlo por lo sano..."

Javivi: Tras sufrir en mis propias carnes cómo se comporta la policía española y los juzgados de España, me gustaría solidarizarme con vosotros y daros ánimos y desearos suerte (me gustaría desearos justicia, pero la veo más improbable que la suerte). Me gustaría saber si tenéis alguna cuenta en la que hacer un pequeño ingreso para apoyar los gastos de la charlotada legal que vais a sufrir o si vais a hacer alguna acción colectiva de apoyo a vuestra (y nuestra) causa. Un saludo.

C.: Hola Javivi! Gracias por el apoyo. Tenemos una página web, donde vamos publicando las novedades y actividades. Allí hay un número de cuenta de apoyo al grupo. Además, el día 16 de abril tenemos prevista una marcha con batucada que saldrá del metro de Barrio de la Concepción a las 5 y media de la tarde, y sobre las 8, una charla, y conciertos de varios grupos en el CSO El Dragón.

Jimmy: Hola, yo también me solidarizo contigo porque mi estancia por los calabozos de plaza Castilla tampoco fue muy positiva. Parte del funcionariado judicial sin ética alguna nos trató con bastante prepotencia, la comida fue mala, el espacio insalubre. Nos hacinaron en unos calabozos con las paredes llenas de mierda... Deberían percatarse de que tratan con personas.

D.: Javivi, estoy con lo que dices. Antes comenté que dependemos de los "testimonios " de unos policías para vernos dentro o fuera de la cárcel. Desde un principio la pena que nos piden es una barbaridad (entre 5 y 6 años de prisión) y viendo cómo y de qué manera nos acusaron, ahora tampoco podemos creer que el juicio va a ser fácil, qué va.

Respecto a la manera de apoyar, ya lo haces con tu solidaridad vía internet. Si te parece, el día 16 nos vemos en el pasacalles antes de la jornada-fiesta del Dragón en la Elipa. También puedes entrar en nuestra web para encontrar las próximas actividades.

Laura B.: ¿Consideráis que las detenciones y las cargas policiales fueron una forma premeditada de intentar desactivar las movilizaciones por la vivienda?

C.: Hola Laura, totalmente. Aunque la policía suele ser represiva y abusar de su poder por costumbre, en este caso fue exageradamente violenta en comparación con el comportamiento de las y los manifestantes. Por eso, la única explicación posible es la que mencionas en tu pregunta.

J.: Yo creo que sí, en esta "democracia" no interesa que la ciudadanía sea crítica y se movilice. Con las detenciones y las cargas consiguen reprimir y criminalizar la acción de manifestarse por un derecho, crean cierto rechazo y añaden otra injusticia más por la que luchar. Se ve que aparte de no tener derecho a vivienda tampoco tenemos derecho a manifestarnos...

D.: Eso se puede contestar por sí solo. Vieron que mucha gente despertaba de su aletargamiento, que la peña mosqueada salía a la calle y denunciaba una situación insostenible y en la que todxs nos veíamos reflejadxs, la imposibilidad de acceder a un techo. Saltó la alarma bien arriba y decidieron cortarlo por lo sano... "Lo sano" ahora somos nosotrxs, por cierto.
“La rabia se suelta en el bar con los amigos, se queda en demandas individuales que no se estructuran ni se organizan colectivamente, y son absorbidas por el sistema sin más.”

G. David: Creéis que las movilizaciones (que fueron flor de un día) de miles de jóvenes por el derecho a la vivienda pueden resurgir en un el contexto actual, con una situación laboral, económica, de recorte de derechos peor que cuando se produjeron estas movilizaciones. ¿La gente está más cabreada pero más resignada? Un saludo y todo mi apoyo.

C.: Hola David. Sobre tu primera pregunta, creo que tiene mucho sentido que las movilizaciones en torno a esta temática vuelvan a resurgir. De hecho, ayer mismo, miles de jóvenes se manifestaron en Madrid bajo los lemas de “Jóvenes sin futuro, sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo”. Es algo que parece que empieza a ocurrir.

Sobre tu segunda pregunta, creo que la gente está cada vez más cabreada, pero también se resigna. La rabia se suelta en el bar con los amigos, se queda en demandas individuales que no se estructuran ni se organizan colectivamente, y son absorbidas por el sistema sin más. Es un asunto complicado.

J.: Sí, creo que resurgirán porque son necesarias y casi que es nuestra mejor opción. No podemos seguir sin reaccionar y sin hacer nada mientras nos saquean y nos complican tanto el futuro. Nos están robando nuestros derechos básicos para beneficiar a los bancos y su economía, que son justos los culpables de lo que está pasando y no cambian de dirección. No tiene ninguna lógica una actitud pasiva ante esta situación.

Ayer leía sobre un librillo llamado ¡Indignaos! que aborda el contexto actual y que está distribuyéndose muy rápidamente entre la sociedad francesa. La toma de conciencia es importante para reaccionar.

D.: Recibida tu solidaridad. No sé, creo que las movilizaciones duraron 3 o 4 años, no fue tan corto el periodo. También podríamos recordar a la cantidad de gente que día a día están luchando de otras mil maneras, ocupando y siempre viéndoselas con los poderes económicos y políticos en forma de policía.

Tanguera: Zapatero, no tuviste el valor necesario para pinchar la burbuja inmobiliaria propiciada desde que asumiera Aznar antes de que alcanzara las mastodónicas dimensiones, y ahora te ensañas con sus víctimas. Vas a lo fácil; pobres chic@s, todavía que son uno de los pocos reductos en la sociedad que se preocupa de algo más que de las frivolidades habituales en muchos jóvenes, tú los machacas. No me representas, te falta la más elemental humanidad, a ti y a todo tu ministerio de Justicia.

C.: Hola Tanguera, gracias por la reflexión. Aunque no es una pregunta, coincido en que el PSOE no tuvo valor, y sigue sin tenerlo, porque cuando es gobierno, no se moja en los asuntos que denuncia abiertamente cuando es oposición.

J.: Gracias por el apoyo. Yo tampoco me siento representado.
Nos están robando nuestros derechos básicos para beneficiar a los bancos y su economía, que son justos los culpables de lo que está pasando y no cambian de dirección.

M. Castro: Imagino que l@s tres no tendréis una respuesta común pero, ¿que pensáis que pasa, qué falta o sobra para que la juventud no responda en el Estado español como lo ha hecho últimamente en Italia, Grecia o Inglaterra?

C.: Creo que un factor clave es la historia de nuestro país, que ha dejado una izquierda “real” muy debilitada. En países como Portugal, por ejemplo, que es muy cercano, la respuesta es mucho mayor que aquí porque existe una base social de izquierdas, unos partidos de izquierdas grandes, y unos sindicatos fuertes. En el Estado español una gran parte de la base social es franquista, los sindicatos grandes se vendieron en la transición, y la extrema derecha sigue teniendo mucho poder. Aunque hay muchos más factores que influyen.

J.: Gran enigma (jeje). Aunque hay parte de la juventud que sí está activa, igual que parte de la población. Falta que se una el resto, que acaben de tomar conciencia de que también es responsabilidad suya defender y ejercer sus derechos. Lo que no vale para nada es quedarse de brazos cruzados e ignorar la situación. Seguimos sin ver lo que supone no reaccionar… Nos falta cabeza, corazón y sangre en la venas.

D.: Quizás tendríamos que englobar a todo dios, todas las edades. Yo aun sigo dándole vueltas a esto: ¿por qué si te pica no te rascas?

Heliogabalo: Saludos compañeros. En primer lugar quería expresar toda mi solidaridad y mi apoyo con vuestras movilizaciones y denunciar la brutal represión a que son sometidos todos aquellos que luchan por cambiar el estado de cosas. Además me sumo a la pregunta de otro de los compañeros que comentan acerca de si se organizará algún tipo de acción durante el juicio o de si existe alguna forma de contribuir, ya sea económica, simbólica o materialmente a vuestra causa (y esto en todos los sentidos) a partir del punto concreto en que se encuentra. Ánimo, suerte y justicia, que aunque no se os conceda, de sobra sabemos todos que ya está de vuestra parte. Yo creo que si quien os juzga es mínimamente inteligente sabrá que una condena dura no tiene ningún sentido en un caso como este, así que yo sí confío en que no saldréis mal parados de ésta.

C.: Muchas gracias, Heliogabalo.

J.: Hola, y gracias por el apoyo, viene bien. Tenemos información en http://www.detenidosporunavivienda.org. En ella iremos informando de lo que vayamos haciendo para denunciar nuestro caso.

D.: Heliogabalo, lo dicho, estad al tanto de las próximas actividades. El próximo día 16 podemos tener la oportunidad de conocernos.
En el Estado español una gran parte de la base social es franquista, los sindicatos grandes se vendieron en la transición, y la extrema derecha sigue teniendo mucho poder.

R2D2: En este país necesitamos algún "V" de vendetta que aglutine lo que todos queremos y empiece a poner las cosas en su sitio.... ánimo compañeros!

C.: Gracias, R2D2.

J.: Que se despierte el pueblo!! Es el verdadero V...

D.: Gracias y, nada, nos pondremos todxs la careta y...

Adriana: Hola compañer@s, en primer lugar todo mi ánimo y apoyo para afrontar la esperpéntica (por decirlo suave) experiencia que estáis pasando. Quería saber, en primer lugar, si el delito exacto que os imputan es de "desórdenes públicos" y si la pena a este ’delito’ son seis años de cárcel, como he entendido por la noticia. Me he quedado atónita, simplemente no me lo puedo creer.

Otra pregunta es en relación a la movilización social que están provocando los procesos de ejecución hipotecaria ante los impagos. Hay varias plataformas que están teniendo relativo buen éxito (parando incluso algunos deshaucios e intentando promover la dación en pago), ¿habéis tenido contacto con estos grupos y creéis que puede ser productivo "coordinar" estos sectores de lucha para defender el derecho a la vivienda digna? Salud, muchísimo ánimo y todo mi apoyo.

C.: Hola Adriana, en realidad nos imputan desórdenes públicos y atentado a la autoridad. En mi caso, por uno son dos años, y por el otro tres. El máximo para el delito de desórdenes públicos son tres años.

Hemos tenido contacto con algún grupo que trabaja temáticas relacionadas con la vivienda, por ejemplo los vecinos de la Cañada Real. Creo que es muy importante y necesario que se coordinen y cooperen los diferentes sectores porque así se llegará a más puntos y se es más fuerte.

J.: Hola, nos acusan de atentado contra la autoridad y desórdenes públicos, entre ambos delitos suman más de 5 años. Yo también la flipé cuando me lo dijeron...

Las personas y los colectivos debemos coordinarnos para defender cualquier derecho. Y creo que es muy positivo unir fuerzas para defendernos ante el ataque económico y sus grupos de presión. Podemos pensar que tenemos un gobierno velando por nuestros intereses pero parece obvio que es otro engaño más.

D.: Hola, Adriana. Nos acusan de "desórdenes públicos y atentado a la autoridad". Por el primer cargo nos piden unos 2 años y por el segundo entre 3 y 4. Es prácticamente lo máximo. Me gustaría recordar que durante esas movilizaciones no hubo ningún tipo de altercado más que los provocados por la policía. Todo esto quedó reflejado en la "media", que siguió las manifestaciones. Existen infinidad de crónicas y fotos que así lo reflejan (caras sangrando, patadas en el suelo, periodistas aporreadxs, etc). Sin embargo, el marronazo es todo nuestro.

Sobre la relación que podríamos tener con otros colectivos te diría que el día a día nuestro se centra casi en exclusiva en lo "represivo". Es complicado hacer un hueco a otras muchas cosas, por desgracia. Después, individualmente, cada unx es de su madre y de su padre y se mueven por otros muchos ámbitos. Salud-os.
¿Por qué si te pica no te rascas?

David: ¿No creéis que la burbuja inmobiliaria fue "solo" una canallada más del capitalismo? A menudo nos venden que se trató de un tema de especuladores locos y políticos ciegos cuando en realidad todos conocían lo que pasaba. Si no movían un dedo era porque ganaban mucho con ello y era parte del sistema.

C.:Hola David, desde luego está muy claro que los grandes accionistas y banqueros sabían muy bien lo que estaba pasando, y dejaron y fomentaron que acabara de ocurrir, ya que a costa de la burbuja ganaron muchísimo dinero, empobreciendo al resto, y pidiendo ser rescatados por el Estado.

J.: Pues es que a veces son muy convincentes y parece que realmente no tienen ni idea de lo que hacen. Creo que sí podían haber intervenido de otra forma y controlar el descalabro. Por ejemplo deteniendo a las personas que se han cargado el bienestar social y no a las 9 personas que junto a otras miles nos manifestamos para denunciar la estafa. Como tú dices, se han llevado mucho con ello, y qué casualidad, que todo nuestro.

D.: Tú lo has dicho. Solo añadiría que lxs que ahora estamos abajo (que somos la gran mayoría) siempre lo estuvimos, con "crisis", burbujas y lo que queramos. Nada nuevo.

Despedida

Un abrazo a tod@s y muchas gracias por el interés. (Jimmy)
Nada , muchas gracias por vuestro interés y nos vemos por ahí. Un abrazo. (D.)


* Diagonal - 8.04.11

.................................... Leer más...