Es inconcebible que una de las zonas privilegiadas para el turismo, como es la Costa del Sol, tenga una calidad pésima de sus aguas costeras, a pesar de las numerosas quejas efectuadas a las diferentes administraciones implicadas. Todo viene, claro, de un saneamiento urbano insuficiente, con vertidos continuos al mar, ofreciendo un problema sanitario y medioambiental importante. Hay municipios como Torremolinos que todavía no depuran correctamente sus aguas urbanas, vertiéndolas luego al mar, lo que hace imposible el baño muchos días al año, acrecentándose el problema en la época veraniega que es, lógicamente, cuando más se necesita.
"LAOPINIÓN* : Los miembros del Foro de Saneamiento Integral de la Costa del Sol consideran intolerable que la provincia de Málaga ofrezca «playas de primera y agua de tercera», en referencia a la falta de depuración que tiene consecuencias en el estado del agua del mar".
El coordinador del foro, Salvador Vilches, señaló ayer que el calendario sigue corriendo hacia 2015, fecha límite impuesta por la Unión Europea para cumplir el vertido cero de aguas residuales al mar. Sin embargo, nada se sabe de las 47 actuaciones comprometidas por la Administración autonómica para la provincia de Málaga por importe de 390 millones de euros.
En su reunión de ayer, en el Palacio de Ferias y Congresos de Torremolinos, el Foro de Saneamiento Integral volvió a reivindicar que se concreten las fechas de ejecución de los proyectos: «no es admisible que tengamos playas de primera división y aguas de tercera».
Vilches trasladó la absoluta incomprensión de los miembros de esta entidad a la «actitud dilatoria que mantienen los responsables de los departamentos de las administraciones andaluza y estatal en relación con los proyectos pendientes. Vivimos de la industria turística y no podemos permitir que las aguas del mar estén en las condiciones que están», insistió.
Igualmente, volvió a solicitar que se inviertan los 30 millones de euros recaudados por el Gobierno andaluz a través del canon de saneamiento. «El plazo es 2015, no es 2016, y si las inversiones llegan se podrán terminar en plazo», dijo Vilches, quien aseguró que los malagueños están hartos.
El Foro de Saneamiento Integral de la Costa del Sol, instituido en el año 2007, reúne a representantes de 36 asociaciones profesionales empresariales y turísticas de la Costa del Sol y las dos centrales sindicales.
En la sesión de ayer se acordó invitar a las delegaciones provinciales de las consejerías de Medio Ambiente y Turismo de la Junta de Andalucía para que se incorporen a la próxima reunión para solucionar una situación que, según los miembros, «pone en jaque el futuro turístico de la zona».
* La Opinión - 27.4.13
Foto: Archivo UPA
Málaga.- El Foro para el Saneamiento exige un calendario de obras pendientes
Benidorm deberá pagar 4,1 millones por unos terrenos que en 2006 valían 10 veces menos
,+terrenos+parque+Foietes+-+informacion.jpg)
Otro escándalo más a añadir a la larga historia de especulación urbanística en la ciudad de los rascacielos costeros. Todo viene de una expropiación de terrenos hace más de diez años y ahora, por fin, sale la 'última' sentencia judicial.
"INFORMACIÓN* : Nuevo varapalo judicial a la angustiada economía del Ayuntamiento de Benidorm. Un auto del TSJ obliga a pagar en el plazo de un mes la friolera de 4,1 millones de euros al propietario de una parcela de 4.100 metros incluida en el futuro parque de Foietes. Es la culminación de una larga serie de litigios judiciales que han resultado ser un auténtico desatino para los intereses de las arcas municipales, toda vez que va a pagar por ese terreno diez veces más del valor que le otorgó el Jurado de Expropiación Provincial en 2006. Ahora, y según el auto, lo que el Consistorio debe abonar en 30 días es el valor en que ha sido tasado el suelo, y que asciende a 2,7 millones de euros, más los intereses de demora, 1,4. Total, 4,1.
Como hacer frente a tanto dinero en tan poco tiempo es casi imposible, la concejala de Hacienda, la socialista Natalia Guijarro, aseguró ayer que ya estudia "modificaciones presupuestarias" para presentar un plan de pagos que sea aceptado por el particular sin que el "actual plan de ajuste municipal se vea mermado". Lo contrario, constituiría un auténtico quebradero de cabeza para las cuentas municipales.
El asunto ocupa otro lugar estelar en la confusa historia urbanística de Benidorm. En 2001, la misma época en la que se fraguaron otros proyectos que tantos problemas han dado después, se iniciaron los trámites para expropiar los terrenos, contemplados como zona verde en el PGOU. En 2004, y según detalló ayer el edil de Urbanismo, el liberal Vicente Juan Ivorra, el pleno estableció una primera valoración de sólo 270.000 euros. El propietario no estuvo de acuerdo y el caso acabó en el Jurado de Expropiación Provincial, que en 2006 dictaminó un precio de 490.741 euros. Al particular ese nuevo precio tampoco le convenció y recurrió a los tribunales. Y ahí los problemas se agudizaron. El Ayuntamiento, cuyo edil de Urbanismo entonces era el popular Manuel Agüera, no se personó en el caso, con lo que "los intereses municipales no fueron defendidos", alegó Ivorra.
Pero aún hubo más. En marzo de 2009, el TSJ ya dictó una sentencia que daba la razón al propietario -que entonces ya reclamaba una cantidad muy superior- y que tampoco fue recurrida por el Ayuntamiento, sólo por el abogado del Estado "que no contaba con las herramientas necesarias para defender al Ayuntamiento" alegó Ivorra, quien en tono crítico subrayó que gracias al "esfuerzo del entonces alcalde Manuel Pérez Fenoll y de su concejal de Urbanismo, José Ramón González de Zárate (ambos del PP) por no personarse en el procedimiento, la cuantía de la expropiación se ha multiplicado por diez". En cambio, el edil liberal se mostró convencido de que si los gobernantes populares hubieran presentado batalla judicial, la cantidad a pagar por el Ayuntamiento hubiera sido menor: similar a la de 2006 -490.000 euros- o incluso a la de 2004 -270.000-.
"Es lo que pasa cuando se hacen las cosas con tan poca seriedad como el PP" agregó por su parte Guijarro, quien defendió la gestión del PSOE en este asunto cuando llegó al poder: así, y tras un nuevo auto de ejecución del TSJ que en 2011 volvía a dar la razón al particular, los socialistas presentaron un recurso de casación ante el Tribunal Supremo que sin embargo ha sido rechazado ahora, lo que convierte en firme la sentencia del TSJ, eleva la cuantía a pagar hasta los 4,1 millones y "agota toda la vía judicial". El TSJ se hace además eco de que al Ayuntamiento debía haber litigado cuando estaba a tiempo.
Hay otro elemento que aún hace más rocambolesca esta historia. Resulta que el propietario en cuestión cobró en 2011 casi 900.000 euros abonados por la Generalitat también en concepto de expropiación para realizar el parque de Foietes, a cargo del Plan Confianza. "Sin embargo -continuó Guijarro- el PP fue incapaz decirle al Consell que había un contencioso con la propiedad del suelo, a pesar de que la expropiación podría haberle salido gratis al Ayuntamiento debido a que era la Conselleria la que la pagaba".
Total que entre los 4,1 millones que ahora debe abonar Benidorm y los casi 900.000 euros de Valencia, el propietario de Foietes ingresará por el invento 5 millones.
Y el parque de Foietes aún sin realizar.
* Información - ARTURO RUIZ/R. PAGÉS - 26.4.13
Foto: Terrenos del futuro parque de Foietes - informacion
