Si todavía tenías dudas sobre cual iba a ser la canción del verano.... VdeVivienda tiene la respuesta:
El Chiki-Chiki, al que todos creíamos muerto, ha resucitado en forma de mujer!
VdeVivienda ha podido reunirse con ella y nos ha asegurado que esta vez no habrá censura que cambie su letra.
Con plumas y tacones en lugar de guitarra y tupé... ¿quién dijo que la lucha no es sexy?
Con esta nueva versión, el próximo año ganamos eurovisión!
**********************************
lyrics
**********************************
Especula Especula
El chiki-Especula mola mogollón,
Se baila en Marbella y en la administración.
Chiki especula con esa casita
Que el chiki chiki te da mucha guita
Lo baila el Reyna,
Lo baila Montilla,
Lo baila Chicote,
Lo baila la Trilla.
Lo baila Don Piso.
Lo baila Dragados,
Lo baila la Caixa con tus huevos agarrados.
Specula Specula
El Chikiespecula mola mogollón,
Te dan suelo barato con mucha discreción
Recalifícanos esos terrenos,
Y chikiespecula que nos forraremos
La chikiBurbuja se ha dado un castañazo,
Pero volveremos a dar el pelotazo.
Dale una ayudita al sector inmobiliario
pa que baile de nuevo sobre el escenario!!!!
Y el chikiEspecula se baila así:
Uno, Pisos Vacios
Dos, Hipotecón
Tres, El Pelotazo
Cuatro, La Corrupción
Baila chiki chiki, especula chiki chiki,
Lo bailó Trujillo, lo bailó Chacón.
Baila chiki chiki, especula chiki chiki,
Y ahora lo baila Beatriz Corredor!
El chiki-Especula mola mogollón...
*************************************
V de Vivienda
(asambleas por el derecho a la vivienda digna)
*******************
www.vdevivienda.net
* YouTube - 26 de julio de 2008
Baila chiki chiki, Especula chiki chiki!
La Policía carga contra los vecinos del Castillo que se oponen a la cárcel
ABC/LasPalmas* : Los vecinos del Castillo del Romeral volvieron a concentrarse ayer en contra de la construcción de la nueva cárcel en Gran Canaria por considerar que «las obras siguen siendo ilegales», según indicó el Consejo de vecinos.
Los afectados aseguraron que según «distintas fuentes, ayer la Delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, pretendía enviar a las fuerzas antidisturbios a la zona cero, con el objetivo de intimidar a quienes impidan la reanudación de las obras ilegales de la macro cárcel».
Lo cierto es que efectivos de la Policía Nacional se personaron ayer, a primera hora de la mañana, cuando ya varias decenas de vecinos se concentraban en las inmediaciones de la obra para evitar que comenzaran los trabajos de construcción. Fue entonces cuando los agentes procedieron a arrestar a varias personas que se empecinaban en permanecer en el lugar, a pesar de las advertencias policiales.
El Consejo de vecinos anunció que las concentraciones continuarán, «hasta que la Delegación se replantee la ubicación del futuro centro penitenciario». Además, aseguran que la ilegalidad de las obras se debe a que «no está aprobado en el plan territorial», y añaden que la ubicación de Juan Grande en dicho plan «se ha hecho de manera premeditada y chanchullera», con el único fin de «quitarse el problema de encima».
El Consejo también subrayó que si ahora, «a toda prisa», fuera aprobado, recurrirían de inmediato a la Justicia «en busca de amparo». Además, indicaron que ni «son propietarios del terreno, sólo tienen una autorización para hacer estudios», ni «tienen permiso de obra o informe de impacto ambiental», tampoco «la declaración del Consejo de Ministros declarando que la obra es de interés general». Para los afectados, la macro cárcel generaría más inseguridad en toda la zona.
* ABC - Europa Press - 29-07-08
Foto: Cuatro agentes de la Policía Nacional se afanan para llevar a una mujer por la fuerza en la zona de construcción de la cárcel. ACFI PRESS
Marbella: Vecinos impugnarán el acuerdo que regulariza las ilegalidades del GIL
MÁLAGAHOY* : "Aquí ha habido una amnistía que se ha cocinado por la puerta trasera". Con estas palabras, varias asociaciones de vecinos y de ecologistas expresaron ayer su rechazo al acuerdo alcanzado por el Ayuntamiento de Marbella y la Junta de Andalucía para regularizar las viviendas y comercios ilegales que se construyeron durante la era GIL.
A pie de las obras del hotel Senator, una de las construcciones que mejor simboliza la ocupación de zonas destinadas a equipamientos públicos, Rafael Bayón, portavoz de la Plataforma 29 de marzo, que engloba a un buen número de colectivos sociales del municipio, anunció que en los próximos días se va a impugnar la propuesta que el viernes aprobó en solitario el gobierno de Ángeles Muñoz (PP).
Como aún no han tenido tiempo suficiente para estudiar las acciones que van a llevar a cabo, Bayón comentó que ahora se analizará si la impugnación la realizará únicamente la Plataforma 29 de marzo, donde están presentes Ecologistas en Acción, varias comunidades de propietarios afectados por las obras irregulares y distintos colectivos vecinales, o si cada uno de éstos elaborará la suya para que la presión sea mayor.
El portavoz de la asociación dudó de la legalidad del acuerdo alcanzado entre ambas administraciones porque normaliza la situación de una serie de inmuebles irregulares, a pesar de que ni siquiera se han contestado las más de 8.000 alegaciones que presentaron los vecinos tras la aprobación inicial del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).
Otro punto que ha enfadado bastante a los afectados por las casas levantadas ilegalmente durante los años gilistas es que el polémico acuerdo no viene acompañado de informes técnicos favorables del secretario municipal. Tampoco ha sido consensuado con los colectivos que durante lustros denunciaron la corrupción urbanística de Marbella, por lo que dudan de que sea una solución "impecable jurídicamente", tal y como señaló la semana pasada el consejero de Vivienda y Ordenación del Territorio, Juan Espadas (PSOE).
La nueva situación es tan "grave" para los perjudicados por el cemento, que la portavoz de la asociación de vecinos Arroyo Guadalpín, Mercedes Vázquez, no descarta denunciar por "daños y perjuicios" al Consistorio marbellí, ya que considera que este pacto alcanzado con el Gobierno andaluz pone en evidencia que sólo ha habido preocupación por satisfacer las peticiones de las personas que compraron de buena fe sus pisos en inmuebles que atentaban contra el PGOU de 1986.
Más duro se mostró otro representante de la misma asociación, Alejandro Dogan, que criticó que "los partidos políticos, que siempre se llevan tan mal, sólo se ponen de acuerdo cuando hay dinero de por medio". En ese sentido, apuntó que el hotel Senator, construido por el grupo Hoteles Playa y cuya licencia fue suspendida por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en diciembre de 2004 por invadir una parcela de equipamiento público, ahora podrá abrir sus puertas si cede 98 de sus apartamentos al Ayuntamiento. "Es como si un ladrón pone de fianza el dinero que ha robado para salir de la cárcel", comentó Dogan, que recordó como distintas organizaciones cívicas han propuesto que el inmueble sea entregado al Consistorio para que tenga usos sociales, como una residencia de ancianos o una escuela de idiomas.
Asimismo, la dirigente vecinal Mercedes Vázquez mostró su temor de que el acuerdo consensuado por el gobierno de Ángeles Muñoz y la Junta termine afectando a los procedimientos judiciales que se abrieron contra las edificaciones ilegales. ¿Los motivos? Existen varias sentencias firmes del TSJA que ordenan la demolición total o parcial de obras que están pendientes de la aprobación definitiva del PGOU. En ese caso se encuentra la promoción de apartamentos de lujo Jardines del Príncipe, de la que se tendría que derribar casi el 70% del complejo para dejar sólo en pie la parte que se ajusta a la norma urbanística vigente.
Pero no todas las piezas del puzzle marbellí opinan lo mismo sobre la ejecución anticipada del PGOU que permitirá legalizar las tropelías del pasado. El presidente de la Asociación de la Pequeña y Mediana Empresa de Marbella (Apymem), Antonio Núñez, se mostró ayer satisfecho con la posibilidad de que se conceda licencia de apertura a casi un millar de locales comerciales, que desde hace demasiado tiempo se encuentran en un limbo jurídico. De hecho, la organización empresarial ha centrado sus esfuerzos "humanos y económicos" de los dos últimos años en buscar fórmulas jurídicas que posibilitasen conseguir esos permisos en precario hasta que el nuevo PGOU lograse la aprobación definitiva.
Por otra parte, el presidente de la plataforma vecinal que se creó en contra de los derribos, José Ortiz, se mostró ayer cauto a la hora de valorar la moción aprobada el viernes, debido a que está pendiente de mantener una reunión con la alcaldesa para que ésta le explique los pormenores del acuerdo. Quienes siguieron ayer defendiendo su abstención en el Pleno del viernes fueron los concejales del PSOE, que insistieron en que el pacto no ha sido rubricado por ningún responsable autonómico, y que tampoco cuenta con informes favorables del secretario. Su secretario provincial, Miguel Ángel Heredia, que ofreció una rueda de prensa en Marbella, intentó eludir la cuestión e hizo hincapié en que la Junta apuesta por buscar "soluciones" para los vecinos y evitar las "confrontaciones" planteadas por el PP.
* Málaga Hoy - Adolfo Valenzuela - 29.07.2008
Foto: Pleno del viernes que aprobó conceder licencias a construcciones ilegales antes de aprobar el PGOU/ malagahoy.es
Manos Limpias diseñó una estrategia para que un imputado cobrara una comisión
,+ayuntamiento+noche+-+totana.es.jpg)
ELPAÍS/Reportaje* : Las grabaciones policiales del caso Totana, la trama de corrupción municipal en la que están imputados los dos últimos alcaldes del municipio murciano -Juan Morales y José Martínez Andreo, que se presentaron por el PP-, han dado también una pista para justificar la frenética actividad que mantiene en los juzgados como acusación de mil causas el pseudosindicato Manos Limpias.
Su secretario general, el que fuera líder de Fuerza Nueva, Miguel Bernad, aparece en las cintas poniendo su maquinaria de denuncias al servicio de los intereses de un comisionista implicado en la trama, Emiliano Ovide, un intermediario en compras de suelo. Las denuncias de Manos Limpias son utilizadas como medio de coacción por Ovide para conseguir el pago de comisiones.
La relación entre ambos se extiende, además, a otros municipios de España, donde las acusaciones judiciales de Bernad, que también tiene negocios inmobiliarios, favorecen a Ovide, según se le oye en las grabaciones. Es el caso de Ciempozuelos (Madrid). Allí Manos Limpias consiguió paralizar con sus denuncias el Plan General. La suspensión favoreció a Ovide, que, según sus palabras, se colocó "en primera línea" para construir vivienda protegida cuando se levantara la suspensión.
¿En cuántos municipios donde Bernad u Ovide poseen negocios inmobiliarios hay denuncias de Manos Limpias contra sus gestores urbanísticos? Bernad no ha contestado a este periódico, pero ambos listados por separado son amplios. La captación de tales evidencias arranca del verano de 2007. La Guardia Civil tiene pinchado el teléfono de Ovide a raíz de una denuncia por cobro de comisiones en Totana.
Ovide tiene la culpa de ser objeto de la investigación: en su afán de cobrar su comisión, reveló a la oposición de Totana que Inmonuar pagó sobornos para lograr un convenio. Su relato llegó a la fiscalía, que abrió una investigación. Sin saber que era grabado, Ovide puso en marcha su plan b para cobrar su comisión: presionar a Inmonuar a través de Manos Limpias. Este diario intentó recabar ayer sin éxito por teléfono y correo electrónico la versión de Bernad.
8 DE JUNIO DE 2007 "En primera línea de salida"
Ovide, tras hablar de proyectos inmobiliarios en Guadalajara y Arroyomolinos (Madrid), se jacta de que en Ciempozuelos (Madrid) está "en primera línea de salida" para construir vivienda de protección oficial en cuanto se desbloquee el plan general, paralizado por una denuncia de Manos Limpias que llevó a prisión a dos ex alcaldes del PSOE. Ironiza que "a Esprode [inmobiliaria perjudicada por dicha denuncia] no le vende ni en broma".
26 DE JULIO DE 2007 "Sacar lo que sea o negociar"
Bernad pide cita a Ovide en Madrid: "Es que tengo preparadas varias cosas de VPO y VPT (...) en Valladolid, en Villanubla (Valladolid), en Murcia, en Salamanca y en Burgos. ¿Te pueden encajar estos sitios?
Ovide: "Lo de Valladolid podemos mirarlo. ¿Lo de Murcia es en la ciudad?".
Bernad: "Sí, sí, en ciudad".
Ovide: "Acabo de estar con Ricardo y me decía que tenía en Murcia, y digo: a ver si va a ser lo mismo".
Bernad: "No, no tiene nada que ver, y luego también en Madrid y Daganzo. (...) Yo te voy preparando todos estos sitios y tú luego me dices, oye pues en este sitio me interesa, en este no, etcétera. (...) Y luego también preparamos el tema que tienes del alcalde ése".
Ovide: "¿Lo de Totana?".
Bernad: "Sí, y le metemos el cuerno ahí".
Ovide: "El alcalde es ahora diputado por Murcia. El tío se va a ir a Brasil porque tiene allí a su amante. Compró un tema en Salvador de Bahía, y como el plan general no se ha aprobado, tiene que estar aquí pendiente porque cobra tres millones de euros de cada plan que ha firmado".
Bernad: "Qué sinvergüenza".
Ovide: "Se va a ir el tío con una cantidad de 15 a 18 millones de euros para Brasil, así que imagínate, el rey del mambo".
Bernad: "Puag, pues en todo caso le preparamos la denuncia, que la firma el sindicato, ¿eh?".
Ovide: "Ya vemos la estrategia que conviene para paralizar su actuación o para que negocie, lo que sea. (...) Es una gestión que yo he hecho allí, con Inmonuar, que es un pelotazo, que ha hecho una opción de compra por dos millones que al aprobarse el plan, al venderlo, genera una plusvalía de 300 millones".
Bernad: "Pues nos metemos a fondo con ello si tú le puedes sacar lo que sea, o negociar".
1 DE AGOSTO DE 2007 "Bernad me tiene que explicar cómo está"
Ovide recibe una llamada de una clienta de Ciempozuelos, que le comenta que tiene algo junto a la Plaza Mayor. Ovide asegura que ya posee 200.000 metros cuadrados de VPO en dicho municipio y que no hará nada hasta hablar con Bernad, autor de una denuncia por corrupción urbanística, y que "le tiene que decir cómo está el tema".
3 DE SEPTIEMBRE DE 2007 "Tengo varias cosas de VPO para ofrecerte"
Bernad le pregunta cuándo se meten con el tema de Totana. Ovide pide tiempo porque aún no se ha aprobado el plan general, requisito para cobrar su comisión, pero acepta contárselo por encima. Bernad le replica: "Cuando quieras quedamos y nos metemos con ello, y luego tengo yo también varias cosas que me han llegado, para ofrecerte, de VPO".
Ovide: "¿Directa con el promotor?".
Bernad: "No, directamente con el promotor no, ya veríamos cómo lo encasillábamos. Pero me han llegado de varios sitios".
Luego le pregunta Bernad lo siguiente: "¿Te acuerdas de aquella gestión que se hizo, que no prosperó, que hacía falta esa cantidad de dinero?". A continuación le aclara que tiene un amigo que lo puede solventar.
25 DE SEPTIEMBRE DE 2007 "Tened cuidado por si os pilla a vosotros"
Emiliano Ovide se entrevista en una cafetería madrileña con Miguel Bernad "para diseñar una estrategia para conseguir cobrar su comisión". La cita fue espiada. Bernad le hizo ver a Ovide el riesgo de salpicarlo con su querella.
Bernad: "Por lo penal, tendréis que tener cuidado por si os pilla a vosotros... Que esto siga su curso y cuando vea que hay movimiento se va a poner en contacto... También podemos hacerle llegar al alcalde un adelanto y que se entere del tema de que tú te has puesto en contacto con Manos Limpias".
Ovide: "Es mucho dinero, y a mí lo que me interesa es cobrar".
7 DE SEPTIEMBRE DE 2007 "O se aviene a razones o le meten un hostiazo"
Ovide explica el plan a su abogado: "Bernad me ha dado autorización para meter el tema y ellos intervenir en el tema. O sea que el tema de Totana, en cuanto salga aprobado el plan, o se aviene a razones o le van a meter un hostiazo públicamente que lo van a hundir en Galicia. (...) Manos Limpias nos va a favorecer. A mí me ha dicho éste que en el momento en que no se avenga a razones como en el tema de Totana, directamente al fiscal, los faxes y los emails, con las cintas que le he grabado al antiguo alcalde y demás, directamente al fiscal. Como aprueben el plan general, lo que me corresponde ahí voy a cobrarlo. Que no lo cobro, a éste se le hunde, porque me dijo Bernad que aquí salimos todos en la prensa. Bernad me ha autorizado a dar su número de teléfono y demás de que ellos están en el tema, y desde luego están vinculados a que si Emiliano [Ovide] dice que hay que ir palante, palante con todo (...) O negocia y se le retira todo, o éste se cae con todo el equipo. Y ya deja de ser Manuel Núñez [dueño de Inmonuar]".
Alardea de que el actual alcalde de Totana, José Martínez Andreo, "está temblando". "Sabe que algo va a pasar, lo que no sabe es que le va a llamar el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad. Y dice, oiga, tenemos esto y esto, y por supuesto después de haber hablado con el presidente de Murcia, que es del PP. Y éste entra en Génova, que no es de los que se quedan fuera".
9 DE OCTUBRE DE 2007 "Ponerles nerviosos"
El 9 de octubre de 2007, Bernad y Ovide hablan de visitar Salamanca por un asunto. Mientras perfilan una querella, Bernad aconseja enviar una carta al Ayuntamiento para "ponerles nerviosos". El 22 de octubre, Ovide informa a Bernad de que ha recibido una llamada de un amigo suyo interesado en un suelo en Valdebebas (Madrid). Tres días más tarde, nuevo signo de intereses urbanísticos comunes entre Ovide y Bernad. El comisionista habla de un contrato sobre un asunto en Arroyomolinos (Madrid) por el que se pagará una comisión de un millón de euros. Y comenta que "va a ver a Miguel Bernad por un solar en Valdemoro (Madrid) para viviendas de protección". La conclusión de la Guardia Civil es clara: "Emiliano y Bernad tienen en común no solamente el asunto de la querella de Totana, sino que además intervienen juntos en temas inmobiliarios". Días después, Ovide confiesa: "El viernes estuve con el de Manos Limpias y me dijo que Esperanza Aguirre [presidenta de la Comunidad de Madrid] se había comprometido a que hasta que Ciempozuelos no salga del juzgado no mueven ni una paja, y que en principio cree que serán unos dos años". Días después, Bernad pide documentos a Ovide de las comisiones que le deben por sus operaciones.
A seis denuncias por mes
Manos Limpias presenta una media de seis denuncias al mes desde 1997. El listado de sus víctimas jurídicas, entre otros cientos, incluye al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; a jueces de la Audiencia Nacional como Baltasar Garzón o Juan del Olmo; al lehendakari, Juan José Ibarretxe, al fallecido editor y presidente del Grupo PRISA, Jesús de Polanco, y a decenas de miembros de consistorios y organismos diversos. Suman cientos sus denuncias, muchas de ellas derivadas de meros recortes de prensa. Imposible cuantificar objetivamente qué porcentaje son inadmitidas o archivadas, pero su éxito mediático es seguro. A veces se les vuelven en contra. Fueron denunciados por falsa denuncia en el 11-M.
Se llaman sindicato, pero nunca convocan huelgas, dada su exigua estructura, sino conferencias para detallar su último alarde judicial. ¿Qué les mueve? A tenor de su página web, la lucha sin hipotecas contra la corrupción. Pero en sus charlas grabadas, Emiliano Ovide, el comisionista protegido por el líder del sindicato, Miguel Bernad, y su aparente compañero de negocios, define de modo menos heroico la organización de su amigo: "Éstos de Manos Limpias son un grupo de abogados y tienen financiación del PP. Y vamos, igual que si yo hago una operación y les doy algo de dinero. Ellos son abogados y no les cuestan nada estos pleitos, es para pagar la secretaria y el local".
* ELPAIS.com - FRANCISCO MERCADO - Madrid - 29/07/2008
Foto: Totana (Murcia), ayuntamiento noche - totana.es
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no autoriza un proyecto especulativo de la M-501
,+ayuntamiento+-+madriddigital.info.jpg)
MADRIDDIGITAL* : En octubre de 2005, una vez aprobado el desdoblamiento de la M-501, el Ayuntamiento de Aldea del Fresno aprobó recrecer un tramo del río Alberche para crear playas y zonas navegables. Este proyecto estaba relacionado con la construcción de urbanizaciones y campos de golf en zonas próximas. Ecologistas en Acción recurrió el proyecto y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid lo ha anulado, por no haberse sometido a evaluación ambiental.
Ecologistas en Acción mostró su “satisfacción por el triunfo legal contra el primer proyecto especulativo” que fue recurrido por esta organización, en la zona de la M-501. “Aunque la autovía, de momento, esté en funcionamiento intentaremos que la transformación urbanística asociada a ella sea la menor posible”, aseguraron los ambientalistas.
En octubre de 2005, una vez aprobado el desdoblamiento de la M-501 (julio de 2005) el Pleno del Ayuntamiento de Aldea del Fresno aprobó el proyecto denominado “Construcción y Ordenación de Playas y Zonas Deportivas en el río Alberche”. Este proyecto consistía en recrecer el río Alberche en un tramo de 1.284 metros de longitud, aguas arriba y aguas abajo del puente de La Pedrera para crear una lámina de agua, de entre 0,25 y 2 metros de profundidad, apta para el baño y la navegación.
Para ello se preveía la construcción de dos azudes (presas) de dos metros de altura y de anchura suficiente para empotrarse en las dos márgenes del río (entre 100 y 150 metros de anchura). De esta forma se conseguía la creación de playas y zonas estanciales en las dos márgenes del río. Para incrementar la profundidad del río y permitir la navegación a motor se autorizaba la extracción de hasta 175.000 metros cúbicos (367.500 toneladas) de grava del cauce del río. El proyecto incluía la construcción de puertos deportivos en el río.
Esta actuación estaba relacionada con la construcción de dos campos de golf y uno de prácticas en la finca El Rincón, aguas abajo de la zona de playas y una urbanización de 1.800 chalés de lujo, al otro lado del río, junto a la urbanización Carreta Quebrada.
El recrecimiento del río se pretendía hacer en una zona ambientalmente muy valiosa con presencia de nutria y dentro de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). A pesar del fuerte impacto y lo injustificado de la actuación, el Ayuntamiento no sometió el proyecto a evaluación de impacto ambiental. Por esta razón, Ecologistas en Acción recurrió la aprobación.
La anulación
Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado la aprobación del proyecto. Aunque el mismo fue aprobado por primera vez en junio de 2002, no fue hasta octubre de 2005, tras la aprobación en el pleno, cuando se intentó ejecutar.
“Las presiones por sacar adelante el proyecto han sido muy grandes”, recuerda María Ángeles Nieto. “Ya en el año 2002, Eduardo Tamayo que en ese momento era Secretario de Medio Ambiente de la Federación Socialista Madrileña, partido al que pertenecía el alcalde, José Luis Fernández Tello, intentó pactar con Ecologistas en Acción para que no denunciase el proyecto”, agrega la portavoz.
Aunque Fernández Tello sigue siendo alcalde, fue expulsado del partido socialista por escándalos urbanísticos. Se da la circunstancia de que es el único municipio de la Comunidad de Madrid que perdió sus competencias urbanísticas, por los graves incumplimientos del ordenamiento territorial que cometió.
* Madrid Digital - Madrid, 29/07/08
Foto: Aldea del Fresno (Madrid), ayuntamiento - madriddigital.info
Cerca de 3.000 personas rechazan en Alcoy el proyecto del hotel en la Font Roja
,+puente+-+wikipedia.org.jpg)
INFORMACIÓN/Alicante* : Cerca de 3.000 personas -unas 2.500, según la Policía, y más de 3.000, según la organización- se han concentrado esta tarde en la plaza de España de Alcoy para rechazar el proyecto de construcción de un hotel en el Parque Natural de la Font Roja.
El edificio hotelero, que se ubicará en una parcela de 2.028 metros cuadrados, albergará 50 habitaciones, áreas de hidroterapia y un albergue público, entre otros servicios, según confirmó la pasada semana el alcalde de la localidad, Jorge Sedano (PP).
La concentración, que ha comenzado sobre las 20,30 horas y ha durado aproximadamente un cuarto de hora, ha sido impulsada por el grupo ecologista alcoyano "La Carrasca-Ecologistas en Acción", cuyo portavoz, Carles Mansanet, ha afirmado a EFE que la protesta cuenta con el respaldo de 44 asociaciones locales.
"La Font Roja també és nostra. Hotel fora del parc natural" ha sido el lema de la pancarta principal que han desplegado los asistentes, entre los que estaban representantes del PSPV-PSOE, Bloc y EU.
Los participantes han desplegado también otras muchas pancartas y la actriz Rosana Espinós ha sido la encargada de leer el manifiesto en defensa del uso público del parque.
En declaraciones a EFE, Masanet ha asegurado que este proyecto es "insostenible desde el punto de vista ambiental, económico y social", al margen de las "dificultades existentes" para acceder a la información del proyecto.
Asimismo, ha manifestado que el proyecto hotelero, contemplado sobre una zona de antiguos chalés, carece de una evaluación de impacto ambiental previo.
"No se pueden licitar unas obras sin estudiar cuáles son los perjuicios que su explotación puede ocasionar a la integridad del Parque Natural", ha manifestado Masanet.
Uno de estos "posibles problemas" radica en el sistema de abastecimiento de agua potable que tendrá el hotel, especialmente para dar servicio a las zonas termales.
"Hay ocho kilómetros de distancia entre la red urbana de agua y la zona donde se ha proyectado el hotel, al margen de que existe una cota de desnivel de 400 metros", ha añadido Masanet.
El paraje natural de la Font Roja, al norte de la provincia de Alicante, fue declarado Parque Natural en abril de 1987 y ha sido incluido, junto a la Sierra de Mariola, en el catálogo de zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y de lugares de Interés Comunitario (LIC).
La Junta de Gobierno del equipo de Gobierno de Alcoy aprobó el pasado mes de abril el proyecto de este hotel, cuya adjudicación fue resuelta a principios de este mes.
Sedano anunció el pasado 17 de julio que el futuro hotel estará finalizado dentro de dos años, "una vez se hayan superado todos los trámites administrativos y los informes técnicos" por parte de la Generalitat y del Ayuntamiento.
Sin embargo, la Colla "La Carrasca" ha presentado una queja ante el Síndic de Greuges contra el Ayuntamiento por ocultar el pliego de condiciones del futuro hotel y por "el silencio" que mantiene a las alegaciones que el colectivo ecologista presentó contra el estudio de viabilidad del proyecto.
Por su parte, el PSPV y EU han propuesto, como alternativa, construir el hotel en unos terrenos situados a la entrada del parque natural.
* Información - EFE - 28 de julio de 2008
Foto: Alcoi (Alicante), puente - wikipedia.org
La Plataforma x Toledo acusa al alcalde de seguir utilizando la ciudad como un cortijo particular
SOITU* : En nota de prensa difundida ayer, la 'plataforma ciudadana toledana' denuncia la desprotección de los terrenos de Vega Baja II, adyacentes a los que están siendo objeto de control arqueológico. Reproducimos a continuación la nota de prensa...
El Alcalde sigue utilizando Toledo como un cortijo particular
Si mientras el Presidente Barreda se comprometía a "no urbanizar" Vega Baja II, Emiliano García-Page se reunía en secreto con Defensa para proponer un negocio en un área que le constaba "con servidumbres y protecciones patrimoniales" que impedían cualquier operación, es ahora cuando de nuevo nos sorprende negociando, también en secreto, con El Corte inglés.
Si ha tenido que ser el abogado de Izquierda Unida quien recuerde la imposibilidad de urbanizar "dentro de la ley", puesto que existe una sentencia en firme conocida por el Ayuntamiento, "las salidas y entradas para este centro comercial", en una zona lo suficientemente congestionada y sujeta a labores arqueológicas durante las próximas décadas, de nuevo la prepotencia de nuestro Alcalde juega a hipotecar el futuro de Toledo.
Estamos hartos de recordar como fue el PSOE municipal el que iniciaba la década de los 90 queriendo edificar en Vega Baja y como al menos al principio, el Partido popular se oponía. Al final de la década de todos es conocida la postura consensuada de ambas formaciones políticas.
Sirvan los siguientes datos para demostrar que la Junta de Comunidades, más allá de la palabra de su Presidente y el silencio "administrativo" del Director General de Patrimonio y Museos, ha colaborado en la intención del Alcalde de manejar Toledo como un "cortijo particular":
Hay que recordar el silencio de la Consejería de Cultura desde el año 2004 con respecto a Vega Baja, en la que la única consejería que ponía trabas a la hora de edificar sobre suelo "protegido" y "no urbanizable" era la de Vivienda y Urbanismo, como puede comprobarse en el escrito de 5 de octubre de 2004, donde el Consejero de Vivienda y Urbanismo, Alejandro Gil Díaz, se dirigía al Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Toledo, José Manuel Molina, haciéndole saber que para poder tramitar el Plan de Ordenación Municipal de Toledo había que justificar el cambio de calificación de los suelos rústicos y crear la figura del "suelo rústico no urbanizable de protección cultural", cuestión que sigue sin resolverse.
Pero sería el 3 de diciembre de 2007, cuando en base a la "secreta intención" del Alcalde de Toledo, de adecuar Vega Baja II para aprovechamientos urbanísticos de todo tipo, incluido un centro comercial, la Plataforma X Toledo se dirigía al Director General de Patrimonio y Museos, pidiendo la documentación que acreditara que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en el ejercicio de competencias que ya tenía entonces, exigiera un control arqueológico previo a las obras de construcción de la iglesia de San Ildefonso, cuando le constaban descubrimientos arqueológicos de máxima importancia en todo su entorno, incluso mosaicos romanos a pocos metros. Es evidente que el silencio administrativo en este caso señala a la Consejería de Cultura y que toda actuación en la antes llamada Vega Baja II conllevaría responsabilidades patrimoniales concretas de la Junta por dejación en sus funciones.
Tampoco hay que ser muy inteligente para darse cuenta de la intencionalidad del Alcalde de Toledo, al impedir con malas artes la intervención en el Pleno de 31 de enero de 2008, al responsable de la Plataforma X Toledo, en la que intentó que Izquierda Unida omitiera sus compromisos con los ciudadanos y votara a favor del "documento definitivo" del Plan de Ordenación Municipal y la "irregular segregación" de Vega Baja II en Santa Teresa I y II, confiriendo un uso urbanístico a un área parte de las protegidas desde que Toledo fue declarada monumento (conjunto histórico) el 9 de marzo de 1940 y refrendado por el tratado internacional que firmó UNESCO con el Gobierno de España en 1986, con motivo de la inclusión del "conjunto histórico" de Toledo en la lista de sitios del Patrimonio Mundial.
Esperamos como última oportunidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para cumplir con sus competencias y con la legalidad, comunique al Ayuntamiento la imposibilidad de ubicar ninguna construcción en Vega Baja II, tras lo que seremos nosotros quienes de nuevo instemos al Estado a recuperar las formas y restablecer la legalidad.
PLATAFORMA X TOLEDO
* SOITU.es - MANUTC - 27-07-2008
Foto: Toledo, ayuntamiento - flickr.com
