Así lo han explicado a Europa Press fuentes del caso, que han añadido que debe ser ahora la Sala de lo Contencioso-administrativo del tribunal, que ya dio una prórroga para que Universidad y vecinos de la zona alcanzaran un acuerdo consensuado sobre qué hacer con lo ya construido, la que se pronuncie sobre qué hacer al respecto.
Pedir el cumplimiento de la resolución fue el punto acordado por unanimidad por los residentes tras reunirse éstos en Junta, según indicó a Europa Press el presidente de la comunidad, José Cubiles, que ha señalado que los vecinos entienden que la sentencia del TSJA, confirmada por el Supremo y reiterada en los ocho recursos restantes, "constituye jurisprudencia, formando parte del ordenamiento jurídico según la ley, y debe ser respetada, acatada y cumplida por todo el mundo, más aún por la demandada, la Universidad de Sevilla , y sus rectores, que al parecer, y desgraciadamente, no están por esa labor".
La comunidad de vecinos asegura lamentar "el costo producido al erario público" por la obra ejecutada y la "demora" en "el derribo de lo ilegalmente construido y el restablecimiento de la situación anterior". Al respecto, su presidente alude a "las excusas y maniobras evasivas" y a los recursos que "previsiblemente" incoará la demandada, si bien aduce que la responsabilidad de todo ello debe recaer "exclusivamente" en los que adoptaron y consintieron los acuerdos de edificación "que han sido declarados nulos y contrarios a derecho".
Según ya confirmaron a Europa Press fuentes de la US, el equipo jurídico de la institución académica y los representantes de los vecinos han estado manteniendo reuniones estos días con la intención de llegar a algún acuerdo que "no desaproveche" la inversión realizada en la zona por la Hispalense, cuantificada en "unos seis millones de euros" entre el diseño del proyecto encargado a la arquitecta Zaha Hadid y la puesta en marcha de las obras.
Esta posible solución consensuada con los vecinos no podía ir en ningún caso en contra del espíritu de la sentencia del Alto Tribunal que establece que no se puede construir la biblioteca en este lugar.
Hasta la fecha, una de las posibles reutilizaciones de lo edificado que se ha puesto sobre la mesa es el uso como parking subterráneo, algo que no ha contado con el visto bueno de la comunidad de vecinos, que sólo quiere que los Jardines del Prado vuelvan a su estado original como zona verde.
* El Correo de Andalucía - EP - 29.5.12
Foto: Sevilla, obras paralizadas biblioteca el Prado (archivo) - elpais
4 comentarios :
Y no va a estar el país en crisis? Si lo único que se ha hecho en estos años ha sido tirar y malgastar el dinero...
Pero aquí no pasa nada, subimos el IVA, la luz, la gasolina, bajamos sueldos a funcionarios, pensionistas... y nosotros los políticos, culpables de todo esto, salimos de rositas...
Mientras el pueblo no se rebele, nada va a cambiar...
elcorreoweb
Me parece una barbaridad. En una zona de la ciudad donde precisamente no faltan zonas verdes ¿qúe daño hace un edificio, por otra parte necesario para la comunidad universitaria y sevillanos en general y que ocupa una mínima parte de un parque escasamente usado por los ciudadanos salvo para montar inventos medievales o mundiales? Pero ese parque, que nunca debió serlo pues es terreno municipal de equipamiento para la ciudad, tiene su pecado original. Si Monteseirín, en vez de cargarse el anterior proyecto de edificio, lo hubiese seguido ahora la ciudad no tendría que pagar tantos alquileres. De esos lodos ahora estos barros.
elcorreoweb
Increible. El mismo TSJA que ordena derribar una biblioteca pública que ocupa una pequeña parte de un parque "artificial", retira la protección ambiental de parte del cabo de Gata para que se construyan cientos de viviendas y un complejo hotelero en pleno Parque Natural. Eso es criterio de justicia.
elcorreoweb
En el Prado unos cuantos vecinos han conseguido que se pueda derribar una Biblioteca de la Universidad que no creo que pueda molestar a nadie por su actividad y es un bien público. En otras zonas de Sevilla tenemos que aguantar ruidos de gente en veladores o botellonas callejeras hasta altas horas de la madrugada y la justicia "ni pío", o sea, si tienes dinero para abogados ya sabes que lo puedes conseguir por difícil que sea, en otro caso tapones de algodón. No vivimos en una democracia.
elcorreoweb
Publicar un comentario