Alquileres forzosos, debate estéril

SANDRA BARNEDA* : Decir que tener acceso a una vivienda digna y adecuada es un derecho constitucional no es ninguna novedad. Debería ser cumplido, respetado y peleado como otros artículos de la Carta Magna que en los últimos tiempos han sembrado un abrasivo debate político. Tras la solicitud de CIU y PP, esta semana, el Consell Consultiu ha dictaminado como inconstitucional el artículo sobre la expropiación de pisos vacíos de la ley catalana de la vivienda por vulnerar el principio de igualdad. La mecha ha vuelto a prender. Sin querer entrar en el debate y respetando el dictamen del Consell, me pregunto: ¿cómo es posible que países con una sobrada tradición democrática puedan estar aplicando medidas similares al polémico artículo?

En Francia, por poner un ejemplo, la ley de exclusión social de 1998 contempla que los ayuntamientos pueden requisar viviendas en casos extremos si llevan más de 18 meses vacías. Durante la requisa, el propietario recibe una indemnización, cantidad menor a la que recibiría si lo pusiera él personalmente en alquiler. Italia, Reino Unido u Holanda cuentan con leyes similares para combatir la especulación.

Comprar un piso se ha convertido en una inversión de rentabilidad y seguridad mayor que la bolsa. Hay quien juega a las casitas como quien juega al Monopoly. Catalunya es la tercera comunidad con mayor número de pisos vacíos. Solo en Barcelona hay más de 30.000. ¿Qué sentido tiene un piso vacío y a quién beneficia? A menor oferta, mayor beneficio. El precio medio de un alquiler en Barcelona sobrepasa ya los 800 euros. El acoso inmobiliario, la descontrolada sobreocupación de las viviendas, los llamados pisos patera o los alquileres por días a turistas son un reflejo de que la vivienda en nuestro país ha olvidado su función social en pro del puro beneficio económico.

Espero que a partir de aquí se evite el debate estéril y el Parlament apruebe, antes de final de año y por unanimidad, la ley de derecho a la vivienda, pionera en España en medidas que se acercan mucho al espíritu constitucional del derecho a una vivienda digna.







* El Periódico - LA RUEDA // POR SANDRA BARNEDA - 10/12/2007