PÚBLICO/Madrid* : Un informe remitido por la Fiscalía Anticorrupción al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ratifica que el PP de Madrid financió ilegalmente las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003, el año del tamayazo, y en 2004, fecha de las elecciones generales y europeas. Las ilegalidades se cometieron en connivencia con la red Gürtel y gracias al uso de la fundación Fundescam como canal opaco de captación de fondos y pago de facturas. Anticorrupción confirma así lo publicado sobre Fundescam por este diario a partir de mayo de 2009. Y ratifica el contenido del informe policial de la Brigada de Blanqueo enviado a Pedreira el pasado 30 de julio y del que también ha dado cuenta Público.
Ese informe cifra en 1,2 millones de euros el valor de las facturas que Special Events, buque insignia de la red corrupta, falsificó para el PP en 2003. Y volvió a falsear facturas en 2004 por más de 800.000 euros.
La fiscalía otorga máximo crédito al informe policial y da por cierto que el PP de Madrid incurrió en delito electoral al alterar las cuentas de las campañas de 2003 y 2004. Y en falsedad documental por la alteración de las facturas. Pese a lo anterior, Anticorrupción sostiene que no cabe ya actuar contra los responsables de tal conducta criminal porque los delitos han prescrito. En cualquier caso, la última palabra la tendrá el juez Pedreira. El magistrado tiene previsto levantar a mitad de noviembre el secreto de aquellas actuaciones que aún no conocen los abogados de los imputados ni los que ejercen la acusación popular.
Las fuentes jurídicas consultadas discrepan sobre el plazo de prescripción aplicable: unas mantienen que tres años, que es lo establecido tras la reforma del Código Penal aprobada este año; y otras lo cifran en cinco, que era lo que señalaba la norma legal cuando presuntamente se cometieron estos delitos. En este sentido, otras fuentes jurídicas cercanas al caso subrayan que la denuncia del PSOE, que acudió en mayo de 2009 a Anticorrupción tras las primeras informaciones de Público, llegó tarde.
El primer informe policial sobre la financiación ilegal del PP de Madrid a través de Fundescam se remonta al 31 de julio de 2009. Aunque menos pormenorizado que el emitido este verano tras el avance de la investigación, aquel informe ya desvelaba cómo la contabilidad secreta de la trama aportaba indicios de falsificación de facturas.
El PSOE de Madrid (PSM) esperará al levantamiento del secreto para conocer qué decide Pedreira y perfilar así su propia estrategia sobre el asunto. No obstante, quienes en el PSM siguen el caso de cerca creen que, aun si Anticorrupción da por prescritos los delitos electorales y de falsedad, no se cierra la vía para investigar otros hechos presuntamente delictivos y conectados. Entre ellos, los de cohecho y el de asociación ilícita, que prescriben a los diez años.
Donaciones y contratos
El informe policial remitido en julio a Pedreira e incorporado al sumario Gürtel sugiere la existencia de un delito de cohecho o, como mínimo, de tráfico de influencias. El informe recalca que el uso de Fundescam como receptor de donaciones que sirvieron para financiar las campañas de Aguirre creó una "propensión al intercambio de favores" entre el PP y los empresarios donantes. Seis de los empresarios que donaron un millón de euros a Fundescam entre 2003 y 2004 obtuvieron luego más de 300 millones de euros en contratos adjudicados por el Gobierno de Esperanza Aguirre. El informe de la Brigada de Blanqueo argumenta sus sospechas de esta forma: los fondos "provienen de empresas privadas a las que se les han adjudicado concursos públicos, con lo que existe una propensión al intercambio de favores".
A lo largo de 2003, Fundescam, entonces una desconocida fundación dependiente del PP de Madrid, recaudó 649.000 euros entre empresarios afines a Esperanza Aguirre, encabezados por el todavía presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y por el actual presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández.
Al menos la mitad de esas donaciones se destinó a pagar actos electorales de la entonces candidata del PP. En 2004, Fundescam recaudó 292.000 euros en aportaciones privadas. A partir de 2005, ejercicio en que no se celebraron comicios, Fundescam dejó de anotar ingresos por donaciones.
La interlocución de la trama
El informe policial de julio de este año también dibuja la existencia de un posible delito de asociación ilícita. Y lo hace al poner el acento en dos puntos: que la trama tenía como "interlocutor" en el PP de Madrid a su gerente regional. Y que "reportaba" a Luis Bárcenas, entonces tesorero del PP.
El grueso de los manejos contables entre el PP y la trama se localiza en 2003. Tras los primeros comicios autonómicos de ese año, los del 25 mayo, la deserción de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió al PSOE gobernar Madrid. La situación de bloqueo forzó la repetición de las elecciones. En la segunda convocatoria, la de octubre, Aguirre logró mayoría absoluta.
Dos delitos de alcance político grave
El delito electoral y el de falsedad documental están aquí conectados, dado que la falsificación de facturas fue la clave para que el Partido Popular alterase sus cuentas electorales y excediera el límite de gasto permitido. La ley electoral (LOREG) estipula penas de prisión menor -hasta cinco años- para los administradores de campañas electorales que falseen las cuentas. Por lo que respecta al delito de falsedad documental, el Código Penal castiga con penas de entre seis meses y tres años de cárcel la falsificación de documentos públicos, en este caso las facturas electorales.
* Público - 25.10.10
Foto: La presidenta de Madrid y líder regional del PP, durante el debate sobre el estado de la región, el pasado 15 de septiembre - publico
Anticorrupción confirma que Aguirre se financió ilegalmente
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
4 comentarios :
Qué casualidad eso de que los delitos y choriceos del PP "han prescrito" me suena como muy familiar creo haberlo oído muchas veces ¿por qué será que con esos la justicia alumbra cuando ya prescriben sus latrocinios? contrasta con la rapidez fulminante que utilizaron para librarse de Garzón ¡APESTOSAMENTE SOSPECHOSO TODO ELLO!
publico
Que las elecciones madrileñas con el Tamayazo por el medio, fue un verdadero y vegonzoso fraude es de suponer que nadie lo puso en duda y ahora qué, pues nada, la pérdida de tiempo que emplea la justicia en resolver los frudes es tan deprimente que todo a pasado a mejor vida por haber prescrito, alguien dijo una vez, que este país cada vez se parece mas a un país bananero en todo y llevaba la razón.
Haber que nos deparan las próximas elecciones y que trama prepara el PP, pues están dispuestos a salir vencedores salga el sol por Antequera y como sea.
publico
¡Cree que ha prescrito! Qué extraño, es algo nuevo, no me suena .Los delitos son delitos depende siempre de quien los cometa en este país. El choriceo existe, en esta casa y en las otras y seguirá aún más gracias a la eficacia de nuestro sistema fiscal y judicial. Mejor hacer como Berlusconi una norma aprobada en el parlamento para que no le puedan juzgar, aquí mejor será que a los políticos no se les pueda imputar hasta que les llegue la edad de jubilación para después aplicarles que el delito ha prescrito también.
Hasta el gorro de esta podredumbre, moho de la sociedad que engendra parásitos a pesar de que alardean de trabajar y gente de buen vivir haciendo mal vivir a los demás.
publico
Según vemos en el articulo, los empresarios de la trama Gurtel donaron 1 millon de euros, a FUNDESCAM, y luego recibieron contratos por valor de 300 millones de euros, y todo esto fiscalizado por Luis Barcenas, Tesorero del PP.
Bueno, creo que no puede ser mas clara la financiación del PP, a cambio de favores en las contrataciones pagando aproximadamente un 0.3% de lo que se ha contratado, ¡BARATO, no!.
Ojala no haya preescrito, pero si lo ha hecho, deberia cambiarse el codigo penal para que este tipo de delitos con los fondos públicos no preescribieran nunca, como lo hacen los asesinatos, o la violencia de genero, ademas de inhabilitar a los causantes para cargo publico, pues creo que todos los españoles honrados estamos mas que hartos de los chorizos de lo público, y de sus corruptelas.
publico
Publicar un comentario