LEVANTE/Valencia* : Un nuevo informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Unidad Central (Udef) incorporado al sumario del caso Gürtel aporta nuevas pruebas sobre la supuesta financiación irregular del PP valenciano y desgrana la triple vía a través de la cual la formación que lidera Francisco Camps habría obtenido recursos fuera de los cauces legales. El documento, fechado el pasado 20 de julio, amplía uno anterior remitido al TSJM el 31 de julio de 2009 sobre el sistema de facturación y financiación del partido. A lo largo de sus 104 folios relata con detalle cómo interactuaban los responsables del partido, Orange Market y varios empresarios valencianos.
El informe señala directamente al ex secretario general, Ricardo Costa, y al vicesecretario de organización, David Serra, como los dirigentes encargadosde hacer gestiones «para conseguir fondos que disminuyeran la deuda contraída» con la empresa de El Bigotes y cifra en 405. 450 euros las entregas en dinero negro que entre febrero y septiembre de 2008 Orange Market recibió del PPCV, «sin justificación contractual de ningún tipo» y que pasaron a engrosar la caja B de la empresa.
Según sostiene la Udef en el documento elevado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los actos realizados por el PPCV y el Grupo Parlamentario del PP en la Comunitat Valenciana habrían sido financiados mediante un triple sistema de financiación que incluye, en primer lugar, las «entregas realizadas por el PP con fondos ajenos al sistema económico real que engrosan la Caja B de Orange Market».
En segundo lugar, el informe cita «facturas reales emitidas por Orange Market a la formación política y abonadas por ésta» y, por último, se refiere a las «gestiones realizadas por los responsables del PPCV para que empresarios cuyas empresas son adjudicatarias de contratos públicos en vigor financien los actos del PP mediante la entrega de fondos a Orange Market». Estas partidas, continúa, «se enmascaran a través de facturas ficticias emitidas por dicha sociedad a estas empresas en base a unos supuestos acuerdos de prestación de servicios».
El informe cita expresamente a Costa —que sigue suspendido de militancia— y al diputado por Alicante David Serra como las personas que «participaron activamente» para que otras empresas financiaran la deuda contraída entre el PP y Orange Market, empresa investigada dentro de la trama Gürtel.
Tres empresas
Entre estas empresas se cita al grupo Sedesa —del que fue propietario Vicente Cotino, sobrino del vicepresidente tercero del Consell y titular de Medio Ambiente, Agua y Urbanismo, Juan Cotino—que habría abonado entre julio y diciembre de 2008 a Orange Market 150.800 euros; la empresa del constructor Enrique Ortiz, ex presidente del Hércules, vinculado al caso Brugal, que abonó 232.232 euros entre diciembre de 2008 y febrero de 2009; y Lubasa Desarrollos Inmobiliarios, que hizo lo propio en julio de 2008 con 58.00 euros.
La Udef sostiene que «con la elaboración de las facturas falsas se trata de representar una operación mercantil imitando lo que no es, imputando como gastos en la contabilidad de Orange Market de costes que no obedecen a la actividad que esta empresa desarrolla. De esta forma, se altera la cuenta de explotación y el cálculo del Impuesto de Sociedades y del IVA, ocasionando un perjuicio para la Hacienda Pública».
Grupo parlamentario
«No existe una explicación lógica del motivo por el cual distintas empresas del sector de la construcción y/o servicios ubicadas en la Comunitat Valenciana —se argumenta en las conclusiones del informe— efectúen el pago de distintas facturas a Orange Market, cuyo importe íntegro pasa a descontar la deuda existente entre esta sociedad y el PP de la Comunitat Valenciana, así como su Grupo Parlamentario en las Cortes, salvo que exista contraprestación o favorecimiento de algún tipo, sistemática de funcionamiento que se repite a lo largo del tiempo». Además, recogen las conversaciones telefónicas para poner de manifiesto las «dificultades contables de liquidez» de Orange Market al cierre del ejercicio 2008 «debido a la elevada deuda que tiene contraída con el PPCV», lo que motivó la intervención de Ricardo Costa y de David Serra «para conseguir fondos que la disminuyeran».
Para ello, añade, se realizan «entregas de dinero por los trabajos efectuados con la correspondiente justificación a través de factura, ya que son aportaciones monetarias de empresarios que se justifican mediante facturas ficticias».
El PP califica de falso el documento y defiende sus cuentas
El Partido Popular de la Comunitat Valenciana (PPCV) aseguró ayer en un comunicado que su financiación «es absolutamente legal» y «ha sido convenientemente fiscalizada anualmente por los órganos competentes», al tiempo que ha recalcado que el informe elaborado por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal «no aborda la financiación del PP». La formación popular ha señalado que «sería la primera vez que, sin disponer de una documentación esencial como es la contabilidad de un partido, se pueda resolver que es irregular». Además, indicó que se trata de «un informe falso porque no aborda la financiación del PP, un informe parcial, tergiversado y antiguo» que, en opinión de los populares valencianos, «sólo busca influir en la decisión de los jueces que deliberan en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y que en este momento tienen que responder al recurso de apelación presentado por este partido». El PPCV subrayó que «este informe no es nuevo, ya que es la ampliación de un informe elaborado en julio de 2009 que fue desmontado en su totalidad» y que «forma parte de una actuación» a la que les «tiene acostumbrados el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba». Añade que «se reserva su derecho a actuar contra quienes impunemente intentan atacar el honor de este partido o contra quienes se hagan eco del mismo sin dejar claro que se trata de otra manipulación política».
* Levante - 2.09.10
Foto: Valencia, Palau_de_la_Generalitat - wikipedia.org
'CasoGürtel'.- Otro informe policial concluye que el PP se financió ilegalmente y señala a Costa y a Serra
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
6 comentarios :
Que no, que os equivocais, que estos despues de recibir la bendicion del PaPa estan libres de culpa, que el Tio Paco y sus secuaces son unos Santos incapaces de quitar un euro a los Valencianos, que tanto aman que estan en su tierra, que aqui tienen sus raices y riquezas. Que no pasa nada, que los valencianos seguiremos votando a este atajo de mangantes y volveran a tener la mayoria, que en definitiva somos asi de gilipollas, cuanto mas nos roben mas nos alegramos. El dia que nos peguen un tiro ya llegamos al orgasmo PePeril.
levante
Realmente lo que mas sorprende de todo esto es la actitud de apoyo total de Rajoy a los corruptos o bien manteniendo un silencio vergonzoso. Los ciudadanos se preguntan si el mismo tiene algo que ocultar por miedo o conveniencia. Lo que esta claro es que esta actiud del maximo dirigente no es normal frente a estos casos tan graves. Analizando sus criticas a la oposicion, que para eso tiene opinion rapida, acusaba al gobierno de Zapatero su "timidez y debilidad" para enfrentarse al de Marruecos. Sin embargo, el mismo, es incapaz de enfrentar y resolver una crisis de partido. Esta dualidad del Sr. Rajoy habla claramente su doble rasero. Es un incapaz, que solo ve la paja en ojo ajeno, no en su propio granero. A tenerlo en cuenta, que luego de las elecciones, no hay derecho a la queja.
elpaís
Yo como valenciano que soy, me pregunto,qué mal habremos hecho los valencianos/as para merecer esto, y encima seguramente se saldrá con la suya y aquí no pasa nada,será que tiene mucha amistad con el ex presidente del tsjv, porque como dijo que habría que cambiar el abecedario para describir su amistad de tan grande que es. Pero esto es indignante que estemos endeudados hasta el cuello,tanto el ayto de Valencia como la generalitat,pero aquí el tema es ciudad de las ciencias,que muy bonita sí,pero cuando estás dentro te das cuenta de la mala insonorización que tiene,el circuito de carreras,la América escup,para quien son los beneficios para el mismo que tierra mítica,pero en cambio los valencianos a tocarnos lo que vuela y a pagar,hay una pregunta que hacerse, que sabrá el curita Camps,para que Rajoy le mantenga como candidato.
elpaís
Cuando Marbella se hundió definitivamente todo el mundo se echaba las manos a la cabeza preguntándose cómo pudo haber ocurrido. Ahora la cosa se repite pero en toda una comunidad autónoma que además era la tercera en riqueza. ¿Nos preguntaremos cómo ha ocurrido por segunda vez y a mayor escala algo asi? Lo malechores son estos corruptos pero la realidad es que el 70% de la culpa la tenemos la sociedad. ¿Qué calificativos puede tener una sociedad que permite esto?
elpaís
¡Pobre fiscal!. Él debe de ser el unico inocente de toda esta historia interminable. ¿De veras cree que va a sacar algo en claro?. Si una habilidad tienen los liantes es esa, precisamente, la de liar la madeja hasta que resulte imposible tirar del hilo. Dentro de unos añitos prudenciales, un juez que pase por ahí, cuando se haya enfriado o ultracongelado todo convenientemente, dará por sobreseído y sobrecerrado el asunto por inconcluyente o por disolvente. ¿Cómo era ese latinajo?.... ¿No sé que de que hágase justicia y perezca el mundo?. Pues aquí el mundo esta vivito y trajeando.
elpaís
Lo mas grave de todo esto es la simbiosis producida entre la sociedad y su clase política, los ciudadanos no alcanzan a valorar la situación y aceptan el delito como parte usual y común de la vida; según encuestas volverán a votar a los corruptos, ¿ es una sociedad delincuente que defiende y vota la corrupción ? Como es P.P., aquí no se meten los curas, que absolverán como pecados veniales lo que para otros serían graves pecados mortales. Este es el vector que dirige a esta sociedad.
elpaís
Publicar un comentario