La demora en la tramitación provoca la caducidad de multas

ABC/Córdoba* : A los pocos trabajadores de la Oficina de Disciplina de Obras le faltan manos para tramitar las denuncias por obras ilegales que se les amontonan en el despacho. Tan cuantiosa es la remesa de expedientes «inmovilizados» que la Gerencia Municipal de Urbanismo lleva un desfase de cuatro años desde que se pusieron las denuncias por infracciones urbanísticas en la capital cordobesa hasta que se inicia el proceso sancionador.

En concreto, en estos momentos está notificando las sanciones que se impusieron en el primer trimestre de 2005, según corroboraron a ABC fuentes municipales.
Con un poco de suerte, cientos de infractores verán decaer sus expedientes por falta de diligencia de la Administración a la hora de practicar las medidas oportunas para ponerlos al cobro.
Basta con echar un vistazo a los últimos números del Boletín Oficial de la Provincia (BOP) para comprobar cómo muchos de ellos se libran de cuantiosas multas por edificar chalés sin licencia en suelo rústico.
El motivo, la «caducidad del procedimiento», según rezan los anuncios sobre expedientes que pesan sobre autopromotores de viviendas en las parcelaciones Paso de la Barquera o Doña Manuela, por citar dos ejemplos recientes.
El BOP también da cuenta de que en los últimos dos meses, apurando al máximo el plazo legal, se están notificando procedimientos relativos a obras sin licencia de 2005.
Plazos legales
Según la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA), el plazo máximo en el que debe notificarse la resolución expresa del procedimiento sancionador será de un año a contar desde el acuerdo de iniciación del mismo. Si, pasado ese periodo el expediente no se ha llevado a término, la Gerencia de Urbanismo está obligada a comunicar que ha caducado y dar por perdido el dinero que preveía recaudar.
En otras ocasiones, sucede que pasan más de cuatro años sin que se reactive el procedimiento, lo que se traduce en la prescripción de la infracción urbanística, según la norma autonómica. Sin embargo, en el caso de que los trabajos de edificación hayan continuado, la Gerencia puede jugar la baza de ordenar una nueva inspección policial y levantar otra acta de infracción.
Falta de técnicos
El problema de fondo es la falta de personal que soporta el servicio que tramita estos informes, la denominada Oficina de Disciplina de Obras. Durante años se viene supliendo la carencia de técnicos con contratos eventuales que no tienen continuidad en el tiempo. Estas intermitencias laborales impiden, por ejemplo, que los empleados que los incoan, puedan luego culminarlos en el tiempo estipulado.
Hay que recordar que reforzar este dispositivo fue una de las pocas conclusiones que arrojó la comisión que investigó la gestión urbanística de la anterior Corporación a principios de 2006.





* ABC - 14.02.10
Foto: Presuntas construcciones irregulares - abc.es