Una sentencia del TSJA declara nulo el planeamiento urbanístico de Rute

DIARIOCÓRDOBA* : El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha declarado "nula la revisión de las Normas Subsidiarias del Ayuntamiento de Rute", unas normas tramitadas y aprobadas por el Consistorio a lo largo de dos legislaturas, gobernadas por alcaldes del PSOE e IU, y ratificadas por la Consejería de Obras Públicas. Según el fallo judicial, difundido por Acapo (Asociación de Amigos del Camino de las Pozas), la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA anula todos los trámites urbanísticos que llevó a cabo el Ayuntamiento ruteño entre el año 2001 y el 2005, fecha en que quedaron aprobadas definitivamente estas normas.

La asociación Acapo interpuso una demanda ante el TSJA contra la Consejería de Obras Públicas, exactamente contra la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo, organismo encargado de la subsanación de deficiencias y aprobación definitiva de las Normas Subsidiarias, y contra el Ayuntamiento de Rute. En ella solicitaba la nulidad de todo el procedimiento de aprobación por parte del Consistorio de las nuevas normas de urbanismo. Esta asociación viene defendiendo desde hace años que los terrenos de la zona de Las Pozas no sean declarados industriales, como aparecen en las normas ahora anuladas, ya que esta zona se encuentra colindante con el casco urbano y en ella se asientan una treintena de viviendas, según ha reiterado en numerosas ocasiones este colectivo. El TSJA le ha dado finalmente la razón a esta asociación demandante, al considerar que estas normas presentan defecto de forma.

Según la sentencia, no se han respetado "los trámites legalmente previstos", por lo que determina su "nulidad radical por falta de legitimidad formal". Más adelante, la sentencia expone que "la simple relación de trámites pone en evidencia el desorden y las gravísimas irregularidades que se suceden en la tramitación de la revisión de las Normas Subsidiarias", tramitación que alcanza tal grado de "desbarajuste", que incluso se llega a "desconocer realmente qué texto es el que se saca a información pública, e incluso cuál es el que se va aprobando".

Es tal el cúmulo de "despropósitos", como explica la sentencia, que primero se aprueban inicialmente en el Pleno, pero sin mayoría absoluta, por lo que no tiene validez, posteriormente el Pleno pasa a respaldar estas normas de forma provisional, que es el segundo paso, pero sale adelante provisionalmente un texto que no había sido aprobado inicialmente. Especifica además que el 18 de diciembre del 2003, el Pleno municipal, por unanimidad -ahora sí-, procede a una segunda aprobación inicial de las normas de urbanismo, pero el texto que sale adelante no había pasado por un periodo de información pública, como fija la ley. Pero es que además, indica, en esa fecha estaba ya en vigor una nueva ley urbanística, la LOUA, que no se aplicó.

El alcalde, Francisco Javier Altamirano (IU), nada más conocer la sentencia, y consciente de la gravedad del asunto, ha iniciado contactos con responsables de la Consejería de Obras Públicas y con el abogado de la Diputación. Altamirano se pronunciará sobre este tema el lunes.








* Diario de Córdoba - 17/11/2007 MANUEL PADILLA
Foto: Vista de Rute, que tendrá que volver a su antigua normativa urbanística/ PADILLA (Diario Córdoba)