El TSXG carga contra el servicio urbanístico de Ponteceso

LAVOZ/A Coruña* : El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) acaba de rechazar un recurso presentado por el Concello de Ponteceso contra una sentencia dictada el pasado mes de febrero por el Juzgado de lo Contencioso nº1 de A Coruña. Así las cosas, el gobierno municipal deberá indemnizar con cerca de 77.300 euros a los propietarios de un piso construido ilegalmente y derribado, también por orden judicial, en septiembre del 2008.
De nada han servido los argumentos esgrimidos por el Concello pontecesán para evitar el pago y, además, ha recibido un buen tirón de orejas por parte del TSXG, que señala que la indemnización «es consecuencia de la negligente actuación del servicio urbanístico» del municipio en lo relativo a la demolición de la quinta planta del edificio en cuestión, situado a la entrada de Corme.

Según señala sentencia, a pesar de que el Concello detectó desde un principio (las obras comenzaron en 1984) que el inmueble era ilegal e inicialmente ordenó la suspensión de los trabajos, «siguió siendo construido hasta su terminación, después de lo cual se fueron vendiendo sucesivamente sus distintos pisos, incluido el de objeto de recurso, que acabó siendo finalmente derribado en cumplimiento de una sentencia judicial», la misma que estableció que los dueños de la vivienda deberían ser indemnizados por el valor del piso en cuestión, aunque no, tal y como reclamaban ellos, por daños morales.

El TSXG también rechazó el argumento del Concello de Ponteceso, que expuso como responsables de todo lo ocurrido a los propietarios del piso en cuestión, por no haberse cerciorado de la existencia de la correspondiente licencia municipal, y también al constructor, «que los engañó». Sin embargo, y aunque el tribunal recuerda que el Ayuntamiento podría denunciar al promotor de las viviendas, destaca el Concello pontecesán «incurrió en una actividad de una torpeza, desidia y negligencia de tal importancia, gravedad y duración, que propició una situación de equívoco para las personas que fueron comprando los pisos, lo que les acabó produciendo un daño patrimonial que no tenían obligación de soportar». La sentencia también destaca el «irregular y anormal funcionamiento del servicio de urbanismo del Concello, que después de haber advertido desde un primer momento la ilegalidad de la construcción y de haber paralizado las obras, se desatendió a lo largo de muchos años de su deber de hacer cumplir estrictamente la legalidad urbanística y permitió la continuación y acabado de los distintos pisos del edificio, así como su adquisición y ocupación sucesiva».

Paradójicamente, recalca el TSXG, el Concello de Ponteceso incluso llegó a pasar el impuesto de bienes inmuebles a los propietarios del piso demolido.

El edificio afectado por la sentencia fue construido en 1984 en la entrada de Corme. Tal y como señalan varias sentencias, el Concello de Ponteceso fue consciente desde el principio de que las obras eran ilegales e incluso ordenó su paralización, algo que no se llevó a cabo y el edificio se concluyó. El inmueble fue legalizado en parte cuando se aprobó el PXOM, en el 2002, pero el bajo cubierta, y cuarta planta seguían excediendo las alturas máximas permitidas en la zona por la normativa y el proceso judicial desembocó en la orden de demolición de la última planta del edificio. El derribo costó 199.000 euros.


* La Voz de Galicia - 30.11.11
Foto: Ponteceso (A Coruña) - lavoz

.................................... Leer más...

Torrevieja.- Contratan al primo del alcalde el día que se tituló

INFORMACIÓN/Alicante* : El Ayuntamiento propuso la contratación de un ingeniero técnico, que es primo del actual alcalde Eduardo Dolón y en aquel momento teniente alcalde (PP), el mismo día en el que solicitó la certificación del título universitario, según refleja el expediente municipal. Fernando Sánchez pagó las tasas de los estudios el 6 de octubre de 2005 -los había concluído en septiembre- y contó con el certificado universitario el 7 de octubre. Ese mismo día el área de Urbanismo propuso su contratación. A ese primer contrato por 31.000 euros, que se concretó semanas después, le siguieron concatenados otros 14 durante cuatro años, hasta principios de 2010 -momento en que llegaron las primeras denuncias de la oposición-. En total, 377.000 euros.

La mayoría de los trabajos fueron adjudicados "a dedo", sin mediar la invitación a otros profesionales cuando lo exigía la ley, lesionando los principios de libre concurrencia y libertad de oportunidades y con múltiples irregularidades en el proceso de contratación, según denunció ayer en el pleno el edil de Los Verdes (LV) José Manuel Dolón. Cuando sí se pedían esas propuestas a empresas era siempre "a dos profesionales de la misma empresa, Plania", que renunciaban a presentar ofertas "siempre" por lo que el servicio recaía en Sánchez. "Un montaje impresentable e inmoral para que se lo llevara siempre el mismo", dijo el edil de LV en el pleno. Desde julio de este año el técnico trabaja como personal de confianza del acalde.

En una de estas contrataciones la junta de gobierno pagó la factura al ingeniero antes de adjudicarle el contrato. Fue el proyecto básico y de seguridad de unas obras en la urbanización El Chaparral por 6.049 euros. Se validó la factura el 27 de enero de 2010. Pero la adjudicación, que debía ser previa al pago, se aprobó el 2 de febrero. LV, formación impulsora del pleno de fiscalización, explicó que hay numerosos profesionales en Torrevieja "que lo están pasando mal" con titulaciones superiores al beneficiado y que hubieran concurrido a este tipo de ofertas si hubieran sido "transparentes". En los primeros acuerdos de junta de gobierno de adjudicación de estos servicios el entonces edil de Contratación, José Sánchez (ahora de Modernización) y el teniente alcalde Eduardo Dolón, parientes ambos del contratado, sí daban su voto a los acuerdos, aunque luego comenzaron a ausentarse de las sesiones. "Es una cuestión ética pero también estética. Alguien debería haber tenido tacto y mano para adjudicar tres y no 15 contratos" al mismo técnico "pero parece que el PP está cómodo en el abuso", dijo LV, que reiteró que no pone en duda la bonhomía del ingeniero. Sólo la forma en la que se ha beneficiado de contratos por "enchufe" por su relación de parentesco y "pedimos cuentas al PP por esta serie de amaños para beneficiar a un solo particular", dijo el portavoz de LV.

Honorabilidad
El concejal Javier Montoro fue el encargado de defender la actuación de equipo de gobierno. Lo hizo en primer lugar ensalzando la profesionalidad y honorabilidad del actual asesor citando los elogios que funcionarios de rango municipales, como Víctor Costa, Santiago Romero (jefe de Urbanismo) o Alicia Martín (arquitecta) han dejaron por escrito sobre su labor retribuida durante esos cuatro años e incluso el coste que para el ingeniero y su familia había supuesto el sacar adelante sus estudios. Montoro retó a Los Verdes a llevar este asunto al juzgado si cree que existe algún tipo de irregularidad con consecuencias legales. Explicó que no existe ninguna ley que prohíba al sobrino de un edil y primo de un teniente alcalde -cargo que ocupaba durante el periodo de contratos el actual primer edil- trabajar en un Ayuntamiento. También citó un informe del director de Recursos Humanos en este sentido. El PSOE respaldó la labor de fiscalización de Los Verdes y dijo que el ingeniero fue contratado en su día por su militancia en el PP.

Montoro aludió entonces, entre otras, a las relaciones laborares del hijo del concejal del PSOE, Domingo Pérez con el Ayuntamiento en el área de Deportes y que Pérez negó tajantemente. PSOE, Los Verdes y Alternativa Popular votaron en contra del resultado de la fiscalización. El alcalde Eduardo Dolón no perdió la serenidad con la que se maneja en el pleno en estos primeros meses de mandato y no llegó a intervenir, pese a ser el protagonista de las acusaciones. Se limitó a dejar que LV y Montoro se extendieran en el debate hasta agotarlo.


* Información - 30.11.11
Foto: Torrevieja (Alicante) - torrevieja.com

.................................... Leer más...

Verín.- Un alcalde y senador del PP pagó como rústico suelo que acababa de recalificar

ELPAÍS/Ourense* : El alcalde de Verín y desde ayer senador por designación autonómica, Juan Manuel Jiménez Morán, del PP, compró este verano una finca anexa a su chalé integrada por dos parcelas que suman más de 6.000 metros cuadrados en la zona más céntrica del municipio. En escritura ante notario, Jiménez certificó haber pagado 46.000 euros por el terreno "de suelo rústico" y haber liquidado 6.440 euros por el impuesto de transmisión patrimonial. Ambas parcelas figuran como suelo urbano consolidado en el plan general de ordenación municipal aprobado inicialmente el año pasado y de momento en trámite, pendiente del visto bueno de la Xunta para su entrada en vigor. Aunque en este momento constan como rústicas, su precio real "triplica el que Jiménez acredita que pagó", aseguran en una denuncia contra el alcalde registrada ante el Servicio de Inspección Tributaria de la Consellería de Facenda, vecinos que intentaron adquirirlas y a quienes el vendedor pidió "tres veces el precio" que Jiménez certificó haber pagado.

El denunciante pide que se investigue un supuesto fraude tributario en la autoliquidación del impuesto de transmisiones. "El precio declarado por las partes es irreal en el mercado inmobiliario de Verín", consta en la denuncia.

Jiménez Morán compró hace unos meses las parcelas situadas "en una de las zonas más caras" de la villa, en un momento de ausencia de planeamiento urbanístico. El documento fue aprobado inicialmente el año pasado, pero al no entrar en vigor, la calificación de las fincas se remonta a las normas subsidiarias anteriores, donde figuraban como suelo rústico.

El denunciante pide a Facenda que investigue si Jiménez compró "por el precio real" -"tres veces el que declaró"- y si, en consecuencia, "eludió" pagar los impuestos correspondientes. El regidor y senador (brazo derecho de Feijóo en la provincia de Ourense, quien lo apoyó para evitar que la presidencia del PP recayera en el hijo del barón provincial, José Luis Baltar) sostiene que pagó los 46.000 euros que constan en la escritura. Reconoce lo bajo del precio, pero advierte de que "jamás" había pensado comprar nada. "El dueño de las parcelas es muy amigo mío y me dijo: 'Prefiero que te quedes tú con ellas", justifica. Asegura que decidió comprarlas porque "están pegadas" a su casa. En su opinión, si el precio que pagó fuese excesivamente bajo, Hacienda le habría "clavado una complementaria". "Tengo mucha amistad con el dueño de las parcelas y pagué lo que me dijo, no me pidió más", insiste. Jiménez alega además que una valoración de la Xunta de 2008 -cuando aún no estaba en marcha la recalificación- estimó el precio en 12.000 euros.

Cuando hace cuatro años Jiménez llegó a la alcaldía de Verín (15.000 habitantes), ordenó un planeamiento para 100.000 habitantes. Fue aprobado inicialmente en abril de 2010 pero la Xunta lo rechazó en varias ocasiones y ahora la Confederación Hidrográfica vuelve a ponerle trabas. El organismo de cuenca alerta de que determinadas fincas del casco urbano están en "zona inundable". El alcalde anunció el mes pasado a los vecinos que los técnicos municipales estudian la solución "para evitar que el planeamiento siga paralizado". En cuanto se apruebe, su nueva finca ya valdrá oficialmente tres veces más de lo que él justifica haber pagado.


* El País - CRISTINA HUETE -30/11/2011
Foto: Verín (Ourense), ayuntamiento - minube

.................................... Leer más...

San Fernando.- De joya de La Isla a asentamiento ilegal

ANDALUCÍAINFO/Cádiz* : Unas cuarenta familias viviendo en un bloque de apartamentos a los que han cortado la luz eléctrica por falta de pago, alumbrándose entre las ocho de la mañana y las doce de la noche con un generador que funciona con gasoil y que precisa un mantenimiento constante.
Una energía provisional que no cuenta con permiso municipal y lo que es más grave, no podría activar las bombas de presión en caso de incendios. Y todo ello en un bloque de apartamentos en los que se acumulan inspecciones negativas por los defectos en los servicios de seguridad esenciales que en cualquier caso que no fuera éste obligaría al desalojo y cierre de las instalaciones.
No se trata de un foco de chabolismo en las afueras de una gran ciudad porque se ha hablado de apartamentos. Se trata, por contra, de un asentamiento ilegal por parte de propietarios de unidades de alojamiento del complejo Bahía Sur sobre los que pesan desde tiempo inmemorial expedientes de la Gerencia de Urbanismo pero que siguen haciendo un uso residencial de la manzana cuatro, la que está sobre el edificio de El Corte Inglés.

La historia de la operación especulativa puesta en marcha por Elías Rodríguez Viña y Oleger Pujol Ferrusola en el año 2003 -aunque el que daba la cara era el primero- ha sido contada en numerosas ocasiones por este periódico.

El caos final
Lo que queda ahora es el final de lo que fue uno de los mejores complejos hoteleros de la provincia convertido en una comunidad de vecinos mal avenidos, porque la situación ha llegado al umbral del tercermundismo por la incapacidad de la concesionaria, Complejo Bahía Sur SL, propiedad de Rodríguez Viña, para gestionar el engendro creado tras la compra al grupo Barceló.

Las aproximadamente cuarenta familias que están viviendo en los apartamentos se quedaron sin luz eléctrica en los primeros días del mes de septiembre de este año al no pagar la factura a Endesa y después de muchos requerimientos de pago sin atender, así como el resto de propietarios de unidades, que las alquilaban por su cuenta.

Ello obligó a contratar un generador para la zona de resort -el hotel no tiene problemas de luz aunque sea de la misma empresa- aunque sólo para la zona de apartamentos y bungalós pertenecientes a Rodríguez Viñas y Pujol, además de a las familias que residen ilegalmente en el complejo. No obstante, desde el día 3 de noviembre todas las unidades de alojamiento han sido dadas de baja en la Delegación Provincial de Turismo, además de que todo el sistema de apartamentos, estudios, bungalós y dúplex del complejo ha perdido su categoría -que era de primera- ante los constantes requerimientos de la Junta para que subsanaran los defectos en las instalaciones.

Esos defectos se vienen produciendo, inspección tras inspección, desde hace años, y muchos de ellos afectando a la seguridad fícica de los clientes, además de que los residentes ilegales han realizado obras en la Manzana 4 de forma ilegal y provocando problemas en la ventilación del inmueble y en los sistemas contra incendios.

Cerrado
O sea, que en estos momentos y teóricamente, absolutamente todas las unidades de alojamiento del complejo están dadas de baja en Turismo, por lo que no debería de haber ni una sola persona en la zona de apartamentos. Sin embargo y como muestran las fotografías, ha estado funcionando el generador de corriente, establecido un horario de uso del aparato y se pide a los residentes que no usen muchos elementos eléctricos a la vez debido a las limitaciones del sistema.

¿Por qué existe un generador de corriente proporcionando energía a unos apartamentos que teóricamente están cerrados y sin actividad y que desde Turismo ni siquiera se espera que en primavera se hayan solventado las irregularidades detectadas como para que consigan el permiso de reapertura?

Desde la Consejería de Turismo, Comercio y Deportes en Cádiz han respondido que no están facultados para inspeccionar unas unidades de alojamiento que no están dadas de alta, por lo que en todo caso corresponde al Ayuntamiento de San Fernando averiguar qué está pasando allí y por qué funciona un generador de corriente si no hay clientes.

Desde la Delegación de Urbanismo del Ayuntamiento se ha respondido que la Policía Local realiza inspecciones en función de las unidades que Turismo comunica que están en activo para evitar el uso residencial. Lo que ocurre es que ahora no hay ninguna en activo, desde el tres de noviembre concretamente.

Lo más curioso es que el delegado municipal de Urbanismo reconoce que se ha pedido a Complejo Bahía Sur SL -único interlocutor ante el municipio al ser el único concesionario oficial- que legalice el uso del generador, que fue denunciado ante Urbanismo por parte de una de las subcomunidades en que está dividido el complejo y que no goza del privilegio de tener luz, ni de Endesa ni de un generador alimentado con gasoil.

Expedientes abiertos
También reconoce el delegado municipal que existen expedientes incoados por la antigua Gerencia de Urbanismo contra los que residen ilegalmente en el complejo, aunque la presencia del generador, de las circulares internas y de los vehículos, la actividad y la luz de los apartamentos -además de un sinfín de evidencias, no son suficientes indicios para que la Policía Local haya podido demostrar el uso ilegal de las unidades en cuestión.

La presencia del generador y el uso residencial que se está dando a esos apartamentos desde el año 2004 -siempre se dice que la Policía no es tonta, investiga- ha propiciado también que recientemente se presentara una denuncia en Urbanismo por unas obras que presuntamente estaba realizando Complejo Bahía Sur SL para llevar luz desde el hotel a las unidades todavía en manos de Rodríguez Viñas y Oleger Pujol, además de a los residentes ilegales que juegan un papel fundamental en el equilibrio de poderes del complejo.

Según han comunicado a este periódico, desde Urbanismo no tenían ni idea de que se estuvieran haciendo obras en el complejo, al igual que no se conocía la instalación de los generadores de energía. Y al igual que sí se conocía la existencia del uso residencial en una buena cantidad de apartamentos y bungalós, aunque la Policía Local no ha sido capaz de reunir pruebas suficientes para que el Ayuntamiento pudiera normalizar la situación del complejo hotelero, haciendo que se dedique sólo y exclusivamente al uso contemplado en el Plan General de Ordenación Urbana.

Necesarios para Rodríguez Viñas
La presencia de esos cuarenta propietarios en los apartamentos usándolos como residencia habitual tiene una explicación que parte del principio de la operación de compraventa del complejo. Fueron los “engañados” por Complejo Bahía Sur SL y San Fernando Resort SL, las dos empresas que comenzaron a gestionar la operación.

¿Pero cómo, siendo un factor conflictivo, han pasado a ser un elemento determinante, sobre todo en la persona del presidente de Manzana 4 de Beach Club, dos de las subcomunidades en el entramado de gestión?La importancia que tienen ahora es estratégica a la hora de decidir sobre lo que se hace y se deja de hacer. Si en un principio Complejo Bahía Sur SL y San Fernando Resort tenían la mayoría de votos, el hecho de atomizar el complejo en pequeños inversores, cada uno con su propiedad y dentro de un pool de explotación, y sobre todo el desacuerdo de la mayoría de ellos con la gestión de Complejo Bahía Sur SL y los pocos rendimientos de la inversión, provocaron un cisma.

La correlación de fuerza pasó a ser de un 46 por ciento para los bungalós o Subcomunidad 33 -donde está el sector crítico contra Rodríguez Viñas y Pujol- mientras que el hotel tiene un 14 por ciento; los estudios, un 10 por ciento, los apartamentos y dúplex un 29 por ciento y el Beach Club es el que engloba a todos y se encarga de sufragar los gastos de las zonas y servicios comunes.

Pormenorizando estos porcentajes, Rodríguez Viñas y Pujol, que todavía tienen unidades a su nombre, sólo representan el 17,60 y el 26,14 por ciento de los votos de la Subcomunidad 33 de Bungalós, por lo que al no tener el control del 46,5 por ciento, necesitan apoyo para contrarrestar las decisiones de bungalós y evitar que ésta consiga apoyos de las otras partes del complejo. La mejor forma es manteniendo hipotecados a los ilegales.

Ciudadanos en peligro, menos oferta hotelera y pérdidas en Bahía Sur
El punto de mira de los autoproclamados “inversores” y núcleo duro de la oposición a Rodríguez Viñas, es el presidente de Manzana 4, Juan Pedro Rodway Cantero, ex policía local e hijo del ex concejal Manuel Rodway y presidente del Beach Club. Se trata además de un hombre muy conocido en la Gerencia de Urbanismo de San Fernando porque abanderó las protestas en el Sector III de Camposoto que terminaron en un convenio de los propietarios con el Ayuntamiento.

Rodway, que además cobra por su cargo como presidente y empleado de Complejo Bahía Sur SL -según el sector crítico- no sólo reside ilegalmente en el complejo junto al resto de propietarios expedientados por Urbanismo, sino que además deja huellas de esa residencia por escrito, algo que tampoco detecta la Policía Local de San Fernando que manda Urbanismo a comprobar el uso de su concesión de suelo con fines estrictamente hoteleros.

En un escrito enviado a los vecinos el 8 de este mes de noviembre con motivo del corte de luz de septiembre y la instalación del generador, dando como domicilio “Bahía Sur. San Fernando (Cádiz)”, advertía que el día 9 se iba a retirar el generador “ya que tenemos conocimiento de una inminente inspección por denuncia interpuesta en la Delegación de Industria y en el Ayuntamiento”. Un presidente, al menos, bien informado.

En esa misma carta informaba que ya se había satisfecho a Endesa el dinero adeudado, pero que la suninistradora tenía que reunir una comisión para “decidir no sé qué...”.

Perjuicios para todos
De todas formas e independientemente de lo que ocurre entre las distintas facciones que conforman el complejo de apartamentos hoteleros y sus muchos líos de dinero entre unos y otros, lo realmente cierto en estos momentos es que la ciudad ha perdido un millar de plazas de alojamiento, habida cuenta de que al no hacer obras ni tener pensado hacerlas, Turismo no autorizará la apertura en primavera, según han indicado a este periódico.

Además, esa pérdida de plazas hoteleras están suponiendo un grave perjuicio al complejo comercial de Bahía Sur, la segunda empresa de San Fernando en número de puestos de trabajo, ya que son potenciales clientes que no bajan a las galerías comerciales.

Y finalmente, el estado en que están viviendo las familias que compraron más o menos engañadas por los promotores de la operación en 2003, además de tercermundista, es altamento peligroso ante la eventualidad de que ocurra un accidente que podría afectar tanto a ellos como al resto del complejo.

Lo más rocambolesco es que la situación está haciendo mella en otro negocio del mismísimo Elías Rodríguez Viñas, dueño del hotel, ya que éste necesita de las plazas hoteleras perdidas en los apartamentos para poder organizar congresos en sus salones. Y si esa actividad cesa porque el establecimiento sólo tienen cien camas, poco a poco comenzarán a sobrar puestos de trabajo en el hotel.

Aclaración
Una llamada telefónica recibida en este redacción pasadas las dos y media de la tarde de este lunes -que se ha identificado como uno de los propietarios de apartamentos que residen ilegalmente en Manzana 4- aclaró que Endesa había conectado la corriente eléctrica "hace una semana" y que son diez las familias que están viviendo allí y no cuarenta, todas ellas "dentro del pool de explotación y pagando" a Complejo Bahía Sur SL. Aunque el número de diez lo limita a Manzana 4 y no a otras unidades anexas, como los bungalós de Planiur o los de Complejo Bahía Sur SL.

Hay que recordar que el pool de explotación no permite el uso particular de las unidades de alojamiento-sin dejar a un lado el régimen de hotel aunque a precios más baratos- durante más de un mes al año, independientemente de los cambios en el contrato que se hayan podido hacer a nivel interno que no hayan podido ser conocidos por este periódico.

De todas formas, todo cambio que implique la disminución del uso hotelero no podría ser autorizada por el Ayuntamiento, propietario del suelo y que también paga su cuota en el mantenimiento de un complejo cada vez más inútil, con el dinero de todos los contribuyentes de San Fernando. Y da igual que sean diez o cuarenta familias. El complejo está cerrado "por temporada", la oferta hotelera de San Fernando limitada al hotel y aunque este periódico ha podido conocer que se va a pedir el alta de algunos apartamentos, falta saber si Turismo las concede habida cuenta de las condiciones en que se encuentra -incluidas las de seguridad- el complejo.

Por cierto, este viernes por la noche había un generador de corriente funcionando cuyo ruido fue grabado por este periódico.


* Andalucía Información - 28.11.11
Foto: andaluciainfo

.................................... Leer más...

Alicante.- El mayor vivero de empresas está vacío 18 meses después

ELPAÍS/Ibi* : Su primera fase se inauguró a bombo y platillo con la presencia del entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, pero más de año y medio después sigue prácticamente vacío. Fue publicitado como el vivero más grande o como uno de los más grandes de España. Sin duda el mayor de la Comunidad Valenciana, puntualiza ahora la Cámara de Comercio de Alicante. El vivero de empresas levantado en Ibi por la entidad que preside José Enrique Garrigós, 22 naves para albergar nuevos proyectos empresariales en las que se invirtieron 2.398.000 euros financiados en parte por fondos europeos, apenas tiene cuatro de sus naves ocupadas. Y el resto del proyecto, una segunda fase de 16 naves y un edificio polivalente de 1.000 metros cuadrados destinado, entre otras cuestiones, a albergar a asociaciones empresariales, está sencillamente parado sine díe.

Hasta el primer trimestre de este año solo había una nave ocupada. Y el Ayuntamiento de Ibi, en manos del PP, llegó en un momento dado a usar parte de este espacio como almacén, una situación que ya se ha corregido.

La Cámara de Comercio de Alicante asegura que esta situación obedece a la pertinaz crisis económica pero también a la sobreoferta de naves industriales que hay en Ibi, una localidad con mucho suelo industrial por ocupar.La Cámara de Comercio de Alicante asegura que está buscando soluciones para reactivar el vivero en colaboración con Promoibi, la agencia de promoción económica local. Entre esas alternativas, plantea ofrecer usos compartidos en una misma nave para empresas complementarias, un mayor periodo de carencia para las empresas alquiladas o dar entrada a las organizaciones empresariales de la zona.

También defiende que ya han dado pasos para estimular el alquiler de estas naves. Durante el primer trimestre de este año rebajaron el precio del alquiler de las naves y ello facilitó que la ocupación pasara de una a cuatro naves. La entidad cameral deja claro que hasta que la primera fase no esté llena no abordarán la segunda.

Pero la oposición política de Ibi reclama esta segunda fase. El concejal del PSPV-PSOE, Antonio Martos, exige a la Cámara "que cumpla el acuerdo que le corresponde, que es construir el edificio multifuncional para empresas". Martos reclama más ayudas a los emprendedores.

"Era un proyecto en el que el Ayuntamiento de Ibi ha comprometido 18.000 metros cuadrados de terreno a cambio de nada", lamenta el portavoz de EU, José Vicente Verdú. El edil cree que el convenio firmado en su día entre la Cámara y el Ayuntamiento "está mal planteado y está terminando mal" porque la contraprestación a la que se comprometió la Cámara, que según él es la construcción del edificio multifuncional, no está hecha y porque el suelo que se cedió ahora podría servir para "aliviar el déficit del Ayuntamiento".


* El País - ROSA BIOT - Alicante - 27/11/2011
Foto: Alicante, vivero de empresas vacío- alicante

.................................... Leer más...

La Laguna.- Policías nacionales entran en Urbanismo y piden expedientes

ELDÍA/Tenerife* : Investigadores de la Policía Judicial del Cuerpo Nacional de Policía se personaron ayer en el Ayuntamiento de La Laguna para solicitar documentación sobre diversos expedientes en la Gerencia de Urbanismo y en la Policía Local acerca de asuntos que investiga el Juzgado de Instrucción nº1 que están relacionados con la disciplina urbanística, las licencias y el ocio nocturno en el municipio. Los agentes estuvieron acompañados por personal del citado órgano judicial y permanecieron varias horas en el interior del consistorio.
Según las fuentes consultadas por EL DÍA, unos cuatro policías de paisano y personal de dicho Juzgado accedieron en primer lugar hasta la sede de la Concejalía de Urbanismo. Los investigadores solicitaron a la Secretaría de la Gerencia Municipal de Urbanismo expedientes vinculados a las áreas de Disciplina Urbanística y de Licencias.

Las gestiones de la referida Comisión Judicial están relacionadas con diversos asuntos. En las citadas pesquisas, los profesionales de la Policía Judicial y los funcionarios del Juzgado tardaron entre dos y tres horas aproximadamente. En el marco de colaboración habitual de la administración municipal, los papeles fueron facilitados sin obstáculo alguno.

Después, los agentes de paisano se dirigieron a la calle Consistorio y entraron en las dependencias de la Jefatura de la Policía Local.

Tras identificarse como policías nacionales y personal del Juzgado, los citados funcionarios solicitaron entrevistarse con personal del cuerpo de seguridad municipal para reclamarles de forma clara los papeles que les interesaban y que están relacionados con el ocio nocturno.

Supuestamente, en ese caso la investigación está relacionada con unas diligencias declaradas bajo secreto de sumario y que afectan, al menos, a las actas levantadas a un conocido local situado en pleno casco urbano de la ciudad, según los datos que trascendieron ayer.


* El Día - 26.11.11
Foto: La Laguna (Tenerife), ayuntamiento - aytolalaguna.com

.................................... Leer más...

'Malaya'.- Roca pagó préstamos de hipotecas y estudios a mandos de la Policía Local

ELMUNDO/Málaga* : "Yo presté dinero para la hipoteca de una casa y también para carreras universitarias que finalmente no se iniciaron». Así se pueden resumir los argumentos del principal acusado en el ‘caso Malaya’, Juan Antonio Roca, para justificar presuntos sobornos a ex mandos de la Policía Local de Marbella como Rafael del Pozo.
En el caso del que fuera máximo responsable del citado cuerpo de seguridad, Rafael del Pozo, el considerado cerebro de la trama de corrupción municipal ha admitido haberle entregado 60.000 euros «para el pago de la hipoteca de una casa que se quería comprar».
Roca, convertido no sólo en prestamista sino en asesor financiero de Del Pozo, sostiene que le hizo «un estudio» sobre dicha operación inmobiliaria: «Acordé con él dar la entrada de la vivienda y si no podía hacer frente a la hipoteca la casa me la quedaba yo, como así fue».

A preguntas del fiscal, Juan Carlos López Caballero, también ha confesado haber hecho pagos de 6.000 euros tanto a Del Pozo como al ahora subinspector Juan Esteban Saborido -no acusado- para que ambos hicieran frente a sus carreras universitarias de Derecho «en una universidad privada», ha detallado el ex asesor urbanístico. Se da la circunstancia de que Saborido ya estuvo imputado en el robo de sumarios de Jesús Gil, desvelado por EL MUNDO el 10 de agosto de 2001, pero dicho caso se archivó por falta de pruebas.

Roca justifica los pagos por dicho concepto académico en «la matrícula» que ambos policías debían asumir. Finalmente- ha añadido- «no llegaron a comenzar esos estudios». No obstante, a día de hoy Del Pozo es licenciado en Dereho, está colegiado y ocupa un lugar junto a su abogado defensor en los estrados de la sala de vistas.

El fiscal sostiene que los pagos a Del Pozo eran presuntos sobornos relacionados con hacer la vista gorda a determinadas actuaciones irregulares del equipo de gobierno de Marisol Yagüe, especialmente relacionadas con el urbanismo de Marbella, como los precintos de las obras ilegales.

También se le ha preguntado a Roca por un pago de 18.000 euros que presuntamente recibió el ex secretario municipal Leopoldo Barrantes, también acusado por diversos delitos en este macrojuicio del ‘caso Malaya’.

«Yo le entregué un sobre con 18.000 euros a su hija Puri, porque él no quiso aceptarlos». Roca explica así el pago de una «comisión» para retribuir al fedatario público por una operación inmobiliaria.

«¿No es cierto que ese pago al secretario fue por dejar prescribir certificados de licencias de obras?», ha preguntado el fiscal a Roca. El acusado, una vez más, ha desvinculado cualquier pago con decisiones administrativas ilegales llevadas a cabo desde el Ayuntamiento de Marbella. Así pues, sigue buscando la figura del cohecho impropio, como delito, que sólo acarrea penas de multa y no de prisión.

Reloj Bulgari

Por lo que respecta al pago de 6.000 euros y un reloj marca Bulgari al funcionario judicial Francisco Ramírez Olivera, también encausado, Roca también ha enmarcado dichos pagos en negocios ajenos al Consistorio marbellí.

«Paco Ramírez tenía y tiene muy buena relación con el promotor Manuel Lores y yo le gratifiqué por una intermediación en unos terrenos». Con esta línea de defensa Roca niega haber sobornado a dicho oficial de Justicia-también en el banquillo- por revelarle datos confidenciales de los distintos procesos judiciales que se instruían en Marbella.

El empresario portuense Manuel Lores también se sienta en el banquillo de los acusados por presuntos delitos de cohecho activo, al haber pagado a Roca por obtener supuestos beneficios urbanísticos en sus proyectos marbellíes.


* El Mundo - José Carlos Villanueva - 28.11.11
Foto: Marbella, Roca en el juicio Malaya - malagahoy

.................................... Leer más...

Nueva amenaza de ladrillo junto al Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar

ELPAÍS/Almería* : La amenaza medioambiental sobre el entorno del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar persiste pese a la proclamación de políticas y medidas de preservación del patrimonio natural que, finalmente, las Administraciones no llegan a cumplir. El último proyecto conocido que lastraría la imagen del Parque y que cuenta con el beneplácito de la Consejería de Medio Ambiente, es el que promueve el Ayuntamiento de Níjar en la zona del Nazareno, que linda con el Parque Natural.
En un espacio de 230 hectáreas verdes el Consistorio y una promotora del grupo OHL planean construir 1.000 viviendas, 2.500 plazas hoteleras y un campo de golf de 27 hoyos. El proyecto ha sido aprobado inicialmente por el Ayuntamiento de Níjar. Su alcalde, Antonio Jesús Rodríguez (PP), ve en la zona un "potencial turístico" y lo quiere aprovechar. "España se recuperará y nosotros queremos tener todos los pasos dados para cuando haya interés real, Níjar tenga todo su trabajo realizado".

De hecho, el regidor nijareño cree que en 14 meses se podría colocar el primer bloque de hormigón en el Nazareno de no existir obstáculos en el camino.

Los colectivos conservacionistas ya han anunciado que presentarán alegaciones a una iniciativa que plantea "un modelo de ciudad difusa" y que, además, "elimina la zona de amortiguación natural en el Parque y aumenta el consumo hídrico", en opinión de Ecologistas en Acción, Grupo Ecologista Mediterráneo (GEM) y Amigos del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar.

Por otro lado, no descartan que la "especulación" sea el objetivo del proyecto que camina sobre alfombra roja en el Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana de Almería (POTAUA). "No van a hacer nada, por lo que no se va a crear ningún puesto de trabajo, y es probable que sirva para lavar dinero negro" expresan conjuntamente las asociaciones conservacionistas, quienes auguran que "lo único que conseguirán por el momento, si es que lo hacen, es subir el precio del suelo, al tiempo que intentan acceder a dinero público", a través de una subvención o mediante la creación de infraestructuras.

La amenaza en el entorno del Parque en terreno nijareño también incluye el proyecto en La Boca de los Frailes donde el Ayuntamiento de Níjar pretende construir una urbanización de 480 viviendas. "Tenemos que sentar las bases para el futuro de Níjar, que se genere empleo y riqueza", justifica el alcalde, mientras las organizaciones ecologistas no descartan poner ambos proyectos en conocimiento del Ministerio de Medio Ambiente y de la Unesco.

El Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar es Reserva de la Biosfera y eso conlleva que debe permanecer libre de atentados en su entorno, una cuestión en la que los agentes implicados no se ponen de acuerdo y el devenir aporta muchos ejemplos. El más claro y aberrante es la construcción del macrohotel en la playa de El Algarrobico, en Carboneras, pero los atentados también se cometen en la periferia del Parque Natural, un suelo que debía ser igualmente protegido y no solo por una cuestión paisajística.

Entre Níjar y Almería capital, municipios vecinos hacia levante, se proyecta la construcción de tres campos de golf con sus correspondientes urbanizaciones de ocio y residenciales, y todo en los límites con el Parque Natural. Además del campo del Nazareno, en Retamar, en los terrenos de Hoya Altica, la Junta de Andalucía no ha puesto obstáculo a otro campo de golf y a un resort con 1.800 viviendas, hoteles y otros servicios contra los que se han presentado nueve alegaciones en el período de exposición pública. El tercer campo de golf lleva la firma de la Consejería de Turismo y Deporte. Se trata de una Escuela de Golf en El Toyo, en la capital -donde ya existe un infrautilizado campo de golf- al que el consejero Luciano Alonso se refirió por última vez en mayo. Entonces, anunció que las obras comenzarían en cinco meses.

Debate oportunista

La ecología aún tiene que superar algunos prejuicios antes de calar hondo en las mentes de los ciudadanos. Se enfoca (interesadamente) como una actitud respetable en épocas de bonanza y sacrificable cuando tocan mal dadas. La ecología se reduce bajo este prisma a casi un ejercicio de capricho y se elude contemplarla como una actitud vital, como una opción necesaria y urgente ante la vida y todos sus aspectos, incluido el desarrollo económico.

El Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar es uno de los mejores ejemplos que existen en Andalucía de todo esto. El Algarrobico, los planes para Los Nazarenos y una infinidad de medidas y proyectos de los políticos locales y autonómicos se escudan en la supuesta creación de puestos de trabajo y demás beneficios en general para recortar protección a la única y verdaderamente irremplazable riqueza de la zona: su valor ecológico.


* El País - MARTA SOLER - Almería - 28/11/2011
Foto: Níjar (Almería), zona urbanización - teleprensa

.................................... Leer más...

El embudo que come a los coruñeses

FRANCISCO ESPIÑEIRA* : Diez años después de que el Ayuntamiento -gobernado por Francisco Vázquez- y el Gobierno central -dirigido por Aznar- pusieran en marcha el protocolo para ampliar la avenida de Alfonso Molina y generar una entrada más rápida a la ciudad, la situación sigue en el mismo punto. Los estudios técnicos y económicos se acumulan encima de las mesas de los sucesivos alcaldes, concejales de Infraestructuras y Urbanismo, presidentes del Gobierno y ministros de Fomento.
Y mientras el dinero se escapa entre tanto folio, miles de ciudadanos, coruñeses y residentes en el área metropolitana de la ciudad más pujante de Galicia, la misma que aporta más de un tercio del PIB gallego, siguen consumiéndose cada día en un atasco casi perpetuo, en el que las retenciones se forman ya porque sí, sin más motivo que la imposibilidad de que circulen más coches de forma simultánea por la ciudad.
La última decisión del gobierno central en funciones parece casi una tomadura de pelo para estas miles de personas que cada día despilfarran su tiempo intentando superar el atasco perpetuo.Resulta que el Gobierno -en funciones- acordó iniciar las negociaciones con la empresa concesionaria -que pertenece al fondo inversor americano Citi- para aumentar el precio del peaje de la autopista que sirve de cordón umbilical de la ciudad con el mundo para que acomete las obras de ampliación del vial a su paso por Santiago y en el puente de Rande.

O sea, que, si no se han explicado mal, el resumen es que se van a emplear los fondos de todos los automovilistas gallegos que usan la AP-9, la vía más rentable de toda España, en aumentar las ganancias de un fondo inversor estadounidense a cambio de hacer obras en dos sitios y olvidarse de un tercero que lleva diez años esperando a que le den un poco de aire a la vía de salida y entrada de la ciudad que soporta una densidad circulatoria superior a la de la Castellana madrileña.

Y, si nadie lo remedia, los coruñeses habrán de seguir sufriendo el colapso de esa injusticia histórica mientras las sucesivas administraciones pasan de largo sobre las soluciones que la comarca demanda. Ya de poco sirve anunciar que la panacea la traerá la tercera ronda. Si los plazos más optimistas se cumplen, ese trazado alternativo, más bien complementario, no estará operativo al completo antes del 2013. O sea, que nos quedan al menos dos años de atasco perpetuo con la paciencia como único remedio.

La AP-9 es la vía más rentable del país y ahora quieren subir el peaje para su ampliación

* La Voz de Galicia - Opinión - 27.11.11


.................................... Leer más...

Valencia.- Colosal saqueo de dinero público

ELPAÍS* : Bajo las anodinas siglas de Emarsa (Entidad Metropolitana de Aguas Residuales SA) se esconde la historia de un colosal saqueo de dinero público. Emarsa, empresa instrumental creada por el Ayuntamiento de Valencia y otros 17 municipios cercanos, se dedicaba a depurar el caudal de las cloacas antes de liberarlo al mar, destinarlo al riego o a alimentar el parque natural de L’Albufera. Gestionaba la planta de Pinedo, la mayor de la Comunidad Valenciana y una de las más grandes de España. Y se financiaba con el canon de saneamiento que los vecinos de Valencia y su área metropolitana pagan con la factura del agua.
En julio de 2010, el PP, que controlaba la sociedad desde los años noventa, decidió liquidarla al encontrarse en situación de quiebra. La disolución reveló la existencia de un agujero de 17 millones de euros. La investigación judicial, que abarca el periodo de 2004 a 2010 y cuenta ya con 16 imputados por malversación, estafa continuada y delitos societarios, ha destapado que los gestores de Emarsa pagaron cantidades millonarias por servicios y suministros inexistentes. El fraude total podría superar los 30 millones. Mientras, los directivos disfrutaban a su costa de toda clase de extravagancias.

Compraban, con fondos de la sociedad, joyas, bolsos de Loewe, relojes, bolígrafos Montblanc, prendas de vestir en Armani, dispositivos electrónicos (ipods, libros electrónicos, ordenadores portátiles), accesorios de automóvil, mil euros de lotería cada año. Cargaban el alquiler de vehículos de lujo y circuitos de spa. Hacían viajes de placer con sus familias, a París, Nueva York, Johannesburgo y más destinos alojándose con gastos pagados en hoteles de cuatro y cinco estrellas. Se hospedaban en establecimientos de similar categoría, en la misma Comunidad Valenciana, acompañados de teóricas traductoras rumanas. Siempre por cuenta de Emarsa.

Fueron capaces de gastarse 92.443 euros en un año en asadores, marisquerías y restaurantes con estrellas michelín. Y aún así, en los 23.000 folios del sumario pueden encontrarse facturas de 7,5 euros de tabaco o de compras en el supermercado.

En un momento de las más de 50 horas que lleva declaradas ante el juez, el exgerente Esteban Cuesta contó cómo funcionaban las cosas. El entonces presidente de Emarsa y hoy todavía vicepresidente de la Diputación de Valencia y alcalde de Manises con el PP, Enrique Crespo, también imputado, iba a su despacho, le entregaba unas facturas de Loewe y le daba la orden de acercarse al establecimiento a pagarlas. Entre compras, viajes y banquetes, los responsables de Emarsa se gastaron en seis años casi un millón de euros, según la abundante documentación de que dispone el juez Vicente Ríos.

El instructor cuenta con multitud de indicios de que el auténtico pillaje se produjo, sin embargo, mediante el pago de suministros y servicios falsos. Algunos, inverosímiles: Emarsa pagó, por ejemplo, por reparaciones en los digestores (tanques para depurar el agua) número cuatro, cinco y seis, cuando en la planta solo había dos. Y lo hizo a empresas administradas por tres hermanos, María Paz, Víctor Manuel y Sebastián García Martínez, este último a su vez jefe de departamento de la depuradora. Contrató cursos de formación por 188.000 euros, la mayoría por Internet y sin control de asistencia.

Adquirió teóricamente, en poco más de seis meses, 164 teclados; 149 ratones; 155 fuentes de alimentación; 141 licencias antivirus y 79 monitores, aunque en Emarsa solo había 32 puestos de trabajo informatizados. El proveedor, el propio Sebastián García Martínez, actuaba, de hecho, como director de informática en la planta y a veces firmaba en su nombre como recibido y conforme las partidas que él mismo vendía... Así hasta 35 empresas ahora investigadas que facturaron a Emarsa 40,3 millones de euros.

La sociedad estaba controlada por una asamblea metropolitana en la que el Ayuntamiento de Valencia tiene el 45% de los votos y el PP goza de amplia mayoría. Trabajar en Emarsa era una canonjía (nueve empleados ganaban más que el presidente del Gobierno) y la empresa fue llenándose de cargos de segunda y tercera fila del partido y de sus socios de Unión Valenciana. El propio Cuesta, a quien Rita Barberá nombró alcalde pedáneo, se mantuvo como dirigente local del PP de Valencia hasta pocos días antes del 20-N.

La seguridad de que nadie les controlaba llevó a los directivos a ser muy poco cuidadosos. Entre las facturas pagadas a las empresas investigadas algunas tienen por detrás “impreso nada menos que una previsión de tesorería” de la propia Emarsa, ha destacado el juez. Otras, de distintos proveedores sospechosos, están escritas al principio en letras negras, que cambian a mitad a color verde, naranja o rosa. Como si al taller de fabricación de falsas facturas se le hubiera acabado la tinta.

Corruptelas de Emarsa: detalles de un pillaje

1. Gastos a costa de la sociedad pública. Los directivos cargaron a Emarsa decenas de miles de euros por la compra de joyas, bolsos de Loewe, bolígrafos Montblanc, accesorios de automóvil, décimos de lotería (mil euros al año), ipods, ropa, cestos de bebé, circuitos de spa, alquiler vehículos de lujo...
2. Viajes pagados. Dirigentes de la sociedad viajaron a París, Nueva York, Johannesburgo, Marrakech, Estocolmo, Andorra... En varios casos, los directivos se desplazaban con sus familias y Emarsa también pagaba los hoteles.
3. Comidas. Los directivos cargaron 300.000 euros en comidas a Emarsa entre 2005 y 2010. Sólo en 2009, ya en plena crisis, las facturas por comidas en marisquerías y restaurantes de alto nivel ascendieron a 92.443 euros.
4. Lodos (toneladas). Las empresas de tratamiento y transporte de lodos facturaron más toneladas de las que generaba la planta. Por este concepto, Emarsa pagó más de 20 millones de euros entre 2004 y 2010.
5. Camiones ultrarrápidos. Los camiones de transporte de lodo iban y volvían a la planta en tiempos imposibles. Supuestamente un camión salía de la planta de Valencia, llegaba a Requena (a 68 kilómetros), descargaba, volvía a la planta, cargaba y volvía a estar listo para partir en menos de 15 minutos.
6. Obras. Emarsa pagó 4,2 millones de euros a dos empresas que administraba la misma persona, tenía la sede en su casa y apenas tenía trabajadores. Las empresas facturaron, por ejemplo, por reparaciones en maquinaria que no existía o por pintar fachadas de edificios que, por sus características, no se podían pintar.
7. Partidas informáticas. Emarsa compró en menos de un año 164 teclados, 149 ratones o 141 licencias antivirus cuando solo tenía 32 puestos de trabajo informatizados. El proveedor, hermano de la empresaria que hacía las obras y reparaciones, que facturó 4,5 millones mediante dos empresas, actuaba a la vez como jefe de informática de Emarsa. En algunos casos firmaba en representación de la sociedad como recibido y conforme los suministros que él mismo vendía.
8. Violación de las normas de contratación. La mayor parte de los contratos investigados incumplían los principios de publicidad y concurrencia. El caso más sangrante es el del proveedor informático que admitió al juez que una de sus dos empresas facturó 1,8 millones a Emarsa sin contrato, “con un acuerdo verbal”.
9. Oídos sordos a los auditores. Las auditorías de la firma Mazars advirtieron seis años seguidos (2004-2010) sobre las irregularidades en las formas de contratación. El presidente de Emarsa, Enrique Crespo, hizo caso omiso y afirmó ante el consejo que no detectaban problemas importantes. Crespo también rechazó la propuesta de que para acordar contratos y disposición de fondos hiciera falta al menos la intervención de dos responsables con firma mancomunada.
10. Empleados que solo iban a cobrar. El exgerente Esteban Cuesta ha admitido al juez que contrató por indicación de Crespo a cuatro personas que solo iban por la planta a cobrar. Uno (Luis Botella) es el concejal de Urbanismo del PP de Moncada; otra (Marisol Giner) era la exportavoz del PP de Benetússer.
11. La Generalitat inyectó el triple de fondos. Durante el periodo investigado (2004-2010), el Gobierno valenciano casi triplicó los fondos destinados a Emarsa (de 6,4 millones de euros en 2004 a 18,4 millones en 2009), mientras la cantidad de agua depurada sólo aumentaba un 6,5%.
12. Ingresos en metálico. El gerente Esteban Cuesta ingresó en sus cuentas 251.000 euros en efectivo entre 2005 y 2009.


* El País - IGNACIO ZAFRA - 27 NOV 2011
Foto: Manises (Valencia), alcalde E.Crespo - elpais

.................................... Leer más...

Vigo.- El Superior manda tirar un restaurante de lujo en la marina de A Lagoa

ELPAÍS* : El puerto deportivo de A Lagoa, en la falda del monte vigués de A Guía, se ha convertido en un calvario judicial para su promotor, el empresario Manuel Fernández de Sousa. Una tras otra, todas las construcciones levantadas en el dominio público han ido sumando sentencias en contra en primera instancia, después confirmadas por el Tribunal de Xustiza de Galicia (TSXG). En esta ocasión llegan de dos en dos, que afectan a la nave que levantó sobre una pequeña caseta de madera desmontable, que fue engullida por una construcción fija cinco veces mayor, en la que la concesionaria abrió un lujoso restaurante. Una ordena el cese definitivo de actividad. La otra, su derribo.

Las dos sentencias del tribunal gallego desestiman sendos recursos presentados por la empresa Astilleros y Construcciones A Lagoa, propiedad del presidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa, contra dos fallos de distintos juzgados de lo contencioso administrativo de Vigo, el 1 y el 2. El Tribunal de Xustiza confirma las sentencias iniciales en todos sus extremos, condena a costas al recurrente y cierra la vía judicial a los intentos de la promotora de la marina para legalizar sus construcciones.

Tras hacerse con los derechos de la concesión de la Autoridad Portuaria para construir el puerto deportivo, Fernández de Sousa lo dotó de tres grandes naves y una construcción para restaurante sin solicitar licencia al Ayuntamiento. Esta última motivó un acuerdo de reposición de la legalidad aprobado por la Gerencia de Urbanismo de Vigo en mayo de 2007 y ratificado en octubre de 2008. A Lagoa recurrió entonces a la vía judicial, en la que ha cosechado sendas derrotas.

El TSXG tumba los argumentos de la promotora del puerto deportivo vigués. Esta alegaba que el expediente de restauración de la legalidad no identificaba correctamente la superficie y características de la instalación prefabricada inicial, para la que disponía de una licencia de caseta desmontable. La sala de lo contencioso-administrativo del TSXG sostiene que en efecto la construcción que se ordena demoler no coincide con la garita de 30 metros cuadrados para la que tenía permiso, pero que esto se debe a que fue sustituida mediante una ampliación que absorbió la anterior. "Toda ella es ilegal", sostiene el fallo.

A Lagoa también intentó demostrar que, al ser el de Vigo un puerto de interés general, la competencia exclusiva para actuar sería de la Autoridad Portuaria, a lo que replica la sentencia que el Ayuntamiento de Vigo tenía "competencias para pronunciarse sobre la legalidad o no" de la obra. El promotor alegó, igualmente sin éxito, que el Plan Especial del Puerto no podía supeditarse al planeamiento urbanístico municipal. Por último, denunció que en la tramitación del expediente no se dio audiencia a la Autoridad Portuaria, lo que se le deniega por no haber tenido ese organismo "participación alguna en la realización de la obra".

"Ningún defecto se observa en el procedimiento tramitado, ni en su contenido ni en la resolución dictada", falla el TSXG, que recuerda que la misma sala de lo contencioso administrativo se ha pronunciado sobre asuntos análogos en sentencias de 2009 y 2010, en las que ya se analizaron "los mismos argumentos". En todos los casos, el tribunal con sede en A Coruña dictaminó la ilegalidad de las naves anexas.

La otra sentencia del Superior ratifica el cese definitivo de la actividad del restaurante cafetería que alberga la nave, con un razonamiento similar al del fallo que ordena el derribo. Los dueños del puerto perdieron en primera instancia y el TSXG ratifica aquel fallo, al compartir "plenamente" los argumentos del juez de instancia.

A la espera de la piqueta
Las sentencias se suceden, pero los vecinos de Teis, el barrio costero vigués en el que está enclavado el puerto deportivo, siguen a la espera de que se concreten en forma de derribo. La primera de las dictadas por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia de forma irrevocable data de diciembre de 2010, y afecta a dos de las tres naves, las de mayor tamaño, que, junto a la que alberga el restaurante, se levantan en terrenos de la marina de A Lagoa. Todavía no se ha ejecutado.

Ante la resistencia de A Lagoa a derribar las naves, el concejal de Urbanismo de Vigo, José Mariño, firmó el pasado 11 de marzo un requerimiento al propietario para que ejecute las demoliciones, bajo la advertencia de que, de no hacerlo, será el Ayuntamiento de Vigo el que efectuará los trabajos, para después pasarle la factura a la empresa. Mariño afirmó entonces que la sentencia se cumpliría "en uno o dos meses" pero, transcurrido ese plazo, las construcciones siguen en pie.

Confirmada la negativa de A Lagoa, la gerencia de Urbanismo de Vigo aprobó el pasado 18 de noviembre la contratación del derribo de dos de las naves ilegales, presupuestado en 84.767,76 euros. De momento, la instalación que alberga el restaurante debe esperar.


* El País - PABLO LÓPEZ - 28/11/2011
Foto: Vigo, puerto deportivo A Lagoa - google

.................................... Leer más...

'Malaya'.- Roca admite que pagó a un funcionario judicial de Marbella

SUR/Málaga* : Juan Antonio Roca sigue dando detalles sobre la trama de pagos bajo cuerda que impulsó en Marbella, según él "por orden de Gil". El principal imputado en el juicio por el 'caso Malaya' sigue intentado justificar ante el juez todos los pagos en metálico que repartió entre los concejales del equipo de gobierno como "gratificación" para que no rompieran el tripartito. Pero estos sobres con dinero no solo llegaban a los ediles, como mantiene la Fiscalía Anticorrupción.
Roca también tuvo negocios o tratos con funcionarios del Ayuntamiento o cargos que podían ayudarle en su control del gobierno municipal. Roca habló hoy de los supuestos pagos que efectuó a Leopoldo Barrantes, que fuera secretario municipal del Ayuntamiento de Marbella, Rafael del Pozo, jefe de la Policía Local o Francisco Ramírez, funcionario de los juzgados de Marbella.

Este último caso es quizás uno de los más llamativos, ya que la Fiscalía sostiene que Ramírez era una especie de 'topo' de Roca en los juzgados, al que mantenía informado de los distintos procesos judiciales en los que estuviesen implicados miembros del Ayuntamiento. El considerado cerebro de la trama admitió esta mañana en el juicio que pagó 6.000 euros y regaló un reloj a este funcionario judicial, aunque niega que fuese un soborno. "Me hizo una gestión para la venta de unos terrenos en el Puerto de Santa María", dijo Roca, que vinculó este favor con el pago de los 6.000 euros.
Ante las preguntas del fiscal, Roca aseguró que Francisco Ramírez "no me tenía al tanto. Alguna vez le he preguntado por algún tema que estaba en su juzgado, en algún momento me ha dado información de una citación de los concejales, pero sin mayor importancia, No era una persona que me contara lo que pasaba en los juzgados", declaró Roca.
Los estudios de Derecho de Rafael del Pozo
Respecto a las entregas de dinero que se reflejan en su contabilidad relacionadas con Rafael del Pozo, exjefe de la Policía, Roca también los desvinculó con sobornos para que lo informara de posibles investigaciones. Roca explicó que unos pagos de 120.000 estuvieron relacionados con la compra de una vivienda por parte de Del Pozo, que le pidió ayuda para gestionar una hipoteca. "Acordé con Del Pozo dar yo la entrada de la vivienda y que si él finalmente no podía hacer frente a la hipoteca, yo me quedaría con ella". Según su testimonio, finalmente Del Pozo no consiguió la hipoteca y Roca se quedó con la casa y la seguió pagando. Otro de los pagos a Rafael del Pozo, Roca dijo que era un adelanto para que se matriculara en la carrera de Derecho en una universidad privada, pero que finalmente no le llegó a hacer.
Respecto a Leopoldo Barrantes, Roca también argumentó que los pagos tenían que ver con negocios privados suyos y no con el papel del secretario municipal en el Consistorio. Roca aseguró que Barrantes le presentó e un promotor de Extremadura que estaba interesado en vender una parcela, por lo que le pidió a Roca asesoramiento. Al conseguir vender Roca la parcela recibió una comisión que quiso compartir con Barrantes, que era el que le había facilitado el contacto. "Como me dice que no quiere comisión, que él solo quería hacerle un favor a su amigo, le doy un sobre a su hija, un regalo de 18.000 euros". La Fiscalía mantiene que este dinero tiene que ver con que el secretario municipal hacía la vista gorda ante las irregularidades que se cometían en el Ayuntamiento.


* SUR - 28.11.11 - ENRIQUE MIRANDA
Foto: Marbella, gerencia urbanismo - elmundo.es

.................................... Leer más...

Torrevieja dio licencia a la planta de basura con cinco informes en contra

ELPAÍS/Alicante* : La planta de transferencia de basura de Torrevieja ha devenido en un foco de problemas para el Gobierno local, del PP. La concejal del PSPV Fanny Serrano desveló ayer en un pleno que el concejal de Urbanismo, Francisco Moreno, le concedió por decreto a la UTE que se encarga de la recogida de los residuos, formada por La Generala y Acciona, una licencia de obras para construir la planta el 12 de noviembre de 2010, desatendiendo hasta cinco informes en contra de la arquitecta municipal, del jefe del servicio de Urbanismo y de dos arquitectos técnicos, también municipales. El concejal Moreno avaló el permiso con un informe externo.
La empresa solicitó el permiso en marzo de 2005, tras serle adjudicado el contrato de recogida de residuos durante una década, pero se le concedió cinco años y medio más tarde. Para colmo, esa misma licencia fue declarada caducada el 21 de septiembre de este año por inactividad.

Moreno reconoció que le han pedido al promotor que inicie un nuevo trámite para obtener otra licencia. Pero, ahora mismo, la planta sigue funcionando sin licencia de obra, actividad o apertura porque nunca ha dispuesto del estudio de impacto ambiental y de ningún informe favorable que no fuera externo. Sin embargo, el Gobierno se niega a cerrarla. El portavoz de Los Verdes, José Manuel Dolón, vio en esta actitud una estrategia dilatoria para que "el tema siga muerto" y legalizar la planta en una actuación urbanística más amplia, movimiento que calificó como "un pelotazo".

Por la adjudicación de este contrato en 2004 ya está imputado el exalcalde y actual diputado autonómico Pedro Ángel Hernández Mateo. La juez vio indicios de la comisión de los delitos de prevaricación y falsedad documental y remitió la causa al TSJ valenciano por su condición de aforado. El arquitecto municipal y la secretaria del Consistorio abogaron por dejar desierto el concurso. Hernández Mateo encargó un informe jurídico externo a un despacho que trabajaba con asiduidad para la empresa que resultó adjudicataria.


* El País - 26.11.11
Foto: torrevieja.es

.................................... Leer más...

El Puerto.- La Fiscalía de Cádiz ha interpuesto denuncia contra el alcalde por “trato discriminatorio” a los diseminados

BAHÍADECÁDIZ* : La Fiscalía de Cádiz ha procedido a interponer denuncia ante el Juzgado Decano de El Puerto de Santa María, contra el alcalde, Enrique Moresco y la teniente de alcalde, anterior delegada de Urbanismo, Patricia Ybarra. Así lo aseguran desde Fevema (federación de vecinos de diseminados, de asociaciones de vecinos de núcleos ilegales en la ciudad).
“Según hemos podido conocer, esta denuncia de Fiscalía parte de varias diligencias instadas por determinados colectivos a la que se han acumulado otras tantas provenientes de asociaciones federadas a Fevema, que consideran que han recibido un trato discriminatorio por parte del equipo de Gobierno”, indica este colectivo en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz.

Y es que, como han indicado los representantes de dichas asociaciones, “estando todos en las mismas circunstancias ante un documento como el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), en la actuación del Gobierno municipal con los diferentes diseminados no ha primado la igualdad de trato”. Con todo, “consideramos que ésta es una buena oportunidad para que los responsables políticos del equipo de Gobierno demuestren su tan llevado discurso de la anterior legislatura de que nunca incumplirían la ley”.

PETICIÓN DE REUNIÓN, SIN RESPUESTA

Por otra parte, Fevema aprovecha para recordar al actual concejal de Urbanismo, Diego Muñoz, su “obligación de cumplir con los ciudadanos”, indicando que “ya han transcurrido seis meses desde que tomara las riendas del área, y “aún no se ha dignado a responder a ni una sola de nuestras peticiones de reunión, que le hemos remitido tanto a través del Registro General como personalmente a través de su asesor o coordinador de área José Galán”.

“Esperamos que Diego Muñoz sea más receptivo que la anterior concejala de Urbanismo y tenga a bien oír y escuchar sin sectarismo nuestras demandas, para evitar que en el futuro se nos tache como hizo su antecesora, de grupo de presión, cuando desde esta federación estamos demostrando sobradamente que tenemos talante conciliador y paciencia a pesar de la indiferencia del equipo de Gobierno ante las necesidades de las familias portuenses”, se remarca.


* Diario Bahía de Cádiz - 27.11.11
Foto: El Puerto (Cádiz), diseminados - bahiadecadiz

.................................... Leer más...

Madrid.- El 15-M okupa un edificio en Carabanchel y otro en Galapagar para convertirlos en centros socioculturales

ELPAÍS* : Los indignados de Carabanchel han okupado esta mañana un economato que llevaba más de una década abandonado, según ha informado la asamblea popular del barrio a través de la red social Twitter. En Galapagar integrantes de la asamblea popular también han okupado un antiguo centro de salud "para la ciudadanía" y ya han elaborado un calendario de actos que incluyen debates, mercadillos de trueque o encuentros de la marea verde (nombre que recibe el movimiento en favor de la educación pública).
Después de celebrar una asamblea en la plaza de Oporto este mediodía, una veintena de los asistentes han entrado en el inmueble de la calle Algorta, donde ya se encontraban media docena de personas y han colgado una pancarta anunciando la "apertura del nuevo espacio socioculutural liberado El Eko". El objetivo es dotar a este espacio de contenidos socioculturales para el barrio, según aseguran los okupas. Aunque la Policía Nacional ha acudido hasta el lugar, se han retirado sin que se produjeran incidentes.

Los okupas de Carabanchel han explicado que rehabilitarán el inmueble para convertirlo en un centro social, aunque no han concretado ninguna fecha de apertura o de inicio de las actividades socioculturales.

Estas son la cuarta y quinta okupaciones en Madrid en los últimos meses tras las de Corredera Baja de San Pablo, Concepción Jerónima y el Hotel Madrid, en la calle Carretas.


* El País - AGENCIAS - Madrid - 27/11/2011
Foto: Madrid, okupación 15M en Carabanchel - fotograccion

.................................... Leer más...

Barcelona.- La Rotonda. La degradación de un edificio histórico

E-NOTICIES* : El edificio la Rotonda, de estilo modernista, que está en desuso desde hace 5 años se encuentra en un estado ruinoso -grietas y humedades por toda la fachada, mosaicos en mal estado, palomas dentro del edificio y puertas y escaleras oxidadas-como se puede ver en las imágenes que ha cedido la plataforma cívica Salvem La Rotonda, que quiere detener la reforma que debe llevar a cabo la inmobiliaria Núñez y Navarro.
La plataforma viene denunciando que "Núñez y Navarro, propietario desde 1999, se ha distinguido por no cuidarse en absoluto de hacer el más mínimo mantenimiento ni limpieza y es el principal responsable del lamentable estado del edificio, junto con el anterior ayuntamiento, que nunca le obligó a cumplir sus responsabilidades legales para con un edificio protegido".

La empresa logró que el anterior Ayuntamiento le aprobara un Plan urbanístico especial, con el informe en contra de los propios servicios técnicos de Sarrià Sant Gervasi en que "le permiten edificar más m2 de los que le corresponden, alterando la forma del edificio en altura y profundidad".

La plataforma denuncia que la constructora Núñez y Navarro pretende derribar una parte del edificio La Rotonda de Barcelona, ​​"sin respetar la normativa que protege el edificio modernista, y con el objetivo de hacer 5 plantas de aparcamiento subterráneas".

La empresa "prevé también el derribo de una tercera parte del edificio protegido. La parte no protegida, de Enric Sagnier -arquitecto diseñador del edificio-, se derriba totalmente".

El edificio modernista está catalogado por el Ayuntamiento de Barcelona y fue construido a principios del siglo XX para ser un hotel. De hecho, fue hotel -primero el Metropolitan y luego el Hotel La Rotonda- hasta los años setenta.

Después de estar unos años abandonado, el inmueble fue ocupado por el Hospital Sant Gervasi, especializado en salud mental y geriatría, que en el mes de agosto del 2007 se trasladó -porque se le acabó el contrato- en las dependencias del Hospital Duran y Reynalds de L'Hospitalet de Llobregat. Desde entonces el edificio está completamente vacío. "Las farmacias estamos con el agua al cuello"


* E-Notícies - 11.11.11
foto: Barcelona, edificio la Rotonda en peligro - e-noticies

.................................... Leer más...

Lugo.- Cultura vuelve a vetar el proyecto de O Garañón por ''desproporcionado''

ELPROGRESO* : La urbanización de O Garañón acaba de recibir un nuevo varapalo, el enésimo. La Consellería de Cultura desestimó el recurso presentado por el Concello al informe negativo sobre el proyecto de urbanización y lo hace con los mismos argumentos y, si cabe, más contundencia.
La Xunta ve «desproporcionado» el proyecto de edificación y dice que el hecho de que el entorno de O Garañón ya esté degradado por acciones urbanísticas previas no justifica que se estropee todavía más. «La cuestión ahora debatida es que no se degrade todavía más su entorno», afirma.
El Concello considera que la urbanización no está dentro del ámbito de las termas (Bien de Interés Cultural) ni del sanatorio Portela (incluido en el inventario de patrimonio cultural de Galicia). Defiende que entre las torres proyectadas y el antiguo hospital hay una parcela para la que el plan general vigente prevé siete plantas de altura y entre los edificios y las termas se interpone la Avenida República Arxentina, la Costa da Viña y la N-VI.

Sin embargo, Cultura mantiene que al no estar delimitado el contorno de esos bienes ni por la Xunta ni por el Concello, rigen las Normas Complementarias e Subsidiarias de Planeamento de las provincias gallegas. El Concello siempre discutió esta aplicación, ya que considera que rigen solo para suelo rústico, pero la consellería mantiene que se deben guardar 100 metros de distancia a elementos de arquitectura civil protegidos (el sanatorio) y 200, a restos arqueológicos (las termas).

Cultura tampoco acepta el argumento del Concello de que no hay afectación negativa al parque Rosalía de Castro porque este no es un bien protegido -pregunta por qué entonces se protege en el nuevo plan general de urbanismo- y que no se produce anulación de la visibilidad en el contorno.

La Xunta sostiene que la incidencia paisajística de las seis torres proyectadas en O Garañón sobre el Parque es indiscutible y, en base a los planos del proyecto de urbanización, Cultura calcula el impacto de los edificios. «Parece claro que uns bloques de máis de 82 metros lineais cunha altura de 30 metros cara á rúa proxectada e de 40 metros cara a Avenida da República Arxentina producen unhas pantallas artificiais que anulan a visibilidade e contemplación dos bens protexidos e dos seus contornos», señala la consellería en su respuesta al recurso municipal.

Una de las alegaciones del Concello se refería, precisamente, a que la Xunta se extralimitaba en su informe porque además de referirse al proyecto de urbanización se pronunciaba también sobre la edificación. «Non pode pretenderse que se realice unha avaliación técnica que ignore o que resulta evidente do propio contido (descrición, grafado e planos) do proxecto de urbanización. Todo isto permite avaliar o desproporcionado das edificacións futuras en relación cos bens do patrimonio cultural e os seus contornos, o que ademais pode constatarse na realidade construída na actualidade», responde Cultura, en alusión a las dos torres levantadas ya y cuya construcción fue paralizada por el juzgado hace un año.

La Xunta tampoco ve incongruencias en los informes de sus arqueólogos y arquitectos. Los primeros afirman que O Garañón no es una zona propicia para hallazgos, pero eso no supone que no exista impacto negativo, dice Cultura. Los arquitectos señalan que el sanatorio Portela ya fue objeto de actuaciones que perjudicaron su valor y que la nueva urbanización no menoscaba las termas, pero el Gobierno gallego insiste en que el proyecto rompe la armonía de la zona y recalca que no se puede degradar más.

El Concello tiene dos meses para recurrir al juzgado la decisión de la Xunta, pero acaba de conocerla y aún no ha tomado una decisión.

ALTERNATIVAS
Hacer otro proyecto o pagar indemnizaciones

El edil de urbanismo, Luis Álvarez, explicó que los servicios jurídico y de arquitectura del Concello analizarán en las próximas semanas la respuesta de Cultura para decidir si se recurre o no al juzgado y analizar alternativas.

Otra propuesta

El Concello anunció en su día que, si el proyecto no es legalizable, se pediría otro al promotor, pero este podría optar por pedir indemnizaciones.


* El Progreso - 24/11/2011 - Carmen Uz
Foto: Lugo, polémicas torres O Garañón - lavozdegalicia

.................................... Leer más...

Andratx.- Massot, Gibert y Mir vuelven al banquillo por permitir la ampliación de un chalet en zona protegida

ÚLTIMAHORA/Mallorca* : El exjefe del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Andratx, Jaume Massot, el excelador municipal Jaume Gibert y el exasesor jurídico del Consistorio José Ignacio Mir, volverán a sentarse el próximo miércoles en el banquillo de los acusados en el marco de la pieza 55 del caso Andratx, por haber permitido la ampliación de una vivienda unifamiliar de 134 metros cuadrados que había sido construida en los años noventa y que estaba ubicada en terreno protegido. Se trata de la decimoquinta pieza del caso que será enjuiciada -todas las anteriores se han saldado con condena-.
La Audiencia acordó suspender esta vista el pasado día 10 después de que la defensa de Mir pusiera en conocimiento del tribunal de la Sección Segunda que su patrocinado se encontraba enfermo. En concreto, la Fiscalía solicita seis meses de cárcel y ocho años de inhabilitación para Massot por un presunto delito de prevaricación, las mismas penas para Gibert por la misma infracción penal y 9.000 euros de multa por falsedad en documento oficial para Mir, quien ya fue condenado en firme a un año de prisión por la construcción de la vivienda del exalcalde Eugenio Hidalgo con licencia de nave agrícola.

Por su parte, la acusación particular, ejercida por los abogados Josep de Luis e Isabel FluxÃñ en representación del Ayuntamiento 'andritxol', pide en su escrito de calificación, al que ha tenido acceso Europa Press, dos años de prisión para Massot -quien cumple condena en el centro penitenciario de Palma por otros dos flecos de la causa-, un año y ocho meses para Gibert y un año de cárcel para Mir.
En su escrito de acusación, el Ministerio relata cómo el propietario del terreno obtuvo en 1992 licencia para levantar un chalet a pesar de que sólo había unas ruinas que no podían rehabilitarse por haber perdido el uso de vivienda, mientras que cinco años después le fue concedido otro permiso para construir una piscina. Sin embargo, fue en 2001 cuando los tres acusados entraron en escena al ser solicitada licencia para ampliar el chalet.
Así, Massot emitió en junio de 2002 un informe favorable a la concesión pese a indicar en el mismo que se trataba de suelo catalogado como Area Natural de Especial Interés (Anei) y Area Rural de Interés Paisajístico (Arip). Y ello a pesar de conocer «perfectamente» la normativa urbanística, los trámites a seguir si era terreno protegido y saber que se estaba solicitando una ampliación que suponía rebasar en dos veces y media el volumen máximo autorizable por las Normas Subsidiarias (NNSS) de Andratx, según el escrito.
Por su parte, prosigue la Fiscalía, Gibert emitió un informe oficial en el que de forma inveraz afirmaba que en la parcela existía una vivienda cuya antigüedad era anterior a 1950, debido a que «parte de la construcción era una buena imitación de las técnicas constructivas de las edificaciones rurales de Mallorca». Del mismo modo, Mir emitió su informe jurídico el 26 de junio de ese año, también favorable y con un «incumplimiento claro de la legalidad», según la acusación pública. Los informes de los acusados posibilitaron de esta forma que la licencia fuese concedida el 5 de julio.
Se da la circunstancia de que la Audiencia desestimó, en el marco de esta pieza, el recurso de apelación que interpuso Mir contra el auto dictado por el anterior juez del caso Andratx, Francisco José Pérez, que ponía fin a la instrucción del fleco. El imputado alegaba que actuó de este modo debido a que ya había sido otorgada una licencia en 1992 por nadie impugnada y su abogado apuntaba además a la carencia de conocimientos técnicos suficientes por parte de su patrocinado. Unas alegaciones que fueron rechazadas de plano por el órganio judicial, que confirmó de este modo el auto recurrido.


* Ültima Hora - EP. - 26.11.11
Foto: Andratx (Mallorca) - diario de mallorca

.................................... Leer más...

C.Valenciana.- Mociones municipales contra la cesión de suelo público para colegios concertados

ELPAÍS* : La oposición frontal de todos, padres, alumnos, profesores, inspectores y sindicatos, a la cesión de suelo público para construir colegios concertados ha llevado a la Plataforma per l'Ensenyament Públic a iniciar una campaña de mociones en todos los Ayuntamientos para "frenar la privatización" del sistema educativo valenciano. Se trata del segundo sistema en el nivel nacional en el que más ha crecido la enseñanza privada concertada.
La Plataforma ha convocado también reuniones en las Cortes Valencianas con todos los partidos para retirar el artículo de los Presupuestos de 2012 que regula la cesión de infraestructuras públicas, y concentraciones en las tres capitales y municipios de mediano tamaño. La campaña concluirá el 21 de enero con un manifestación en Valencia.

"La Plataforma continúa con estas acciones y la campaña iniciada el curso pasado de oposición a esta iniciativa, porque considera que la construcción de este tipo de centros, los llamados Centros de Iniciativa Social (CIS), suponen un freno a la construcción de centros públicos", afirma en un comunicado. Esta estrategia de privatización de la enseñanza pública supondrá "una reducción de unidades y de profesorado por culpa del trasvase de alumnos de la escuela pública a los nuevos centros".

La Plataforma está integrada por la federación de padres de alumnos FAPA-Valencia, los sindicatos CC OO, STEPV y UGT, la confederación de asociaciones de vecinos de la Comunidad Valenciana (Cavecova), las federación de alumnos Faavem, las asociaciones de directores de Primaria y de Secundaria, la de inspectores Adide, los movimientos de renovación pedagógica MPRs y los sindicatos universitarios BEA, Campus Jove y SEPC.


* El País - NEUS CABALLER - Valencia - 25/11/2011
Foto: Valencia, protesta por una enseñanza pública de calidad (archivo) -- ccoo

.................................... Leer más...

“Pagamos ahora los efectos de la fiesta inmobiliaria”

ENRIC LLOPIS* : Se informa de la crisis como fruto del azar, sin causas ni responsables, y con una sola receta para salir de la misma: planes de austeridad, ajustes y recortes. Para el reputado economista y estadístico, José Manuel Naredo, sí que hay un origen claro de la actual recesión en el estado español: “ahora estamos pagando las consecuencias del festín inmobiliario de los últimos años, impulsado por la coalición de un neocaciquismo disfrazado de democracia y el binomio formado por el poder financiero y las grandes constructoras”.
Naredo, que incluida la última ha estudiado con detalle tres burbujas inmobiliarias, ha realizado estas reflexiones en el segundo taller de la Academia de Pensamiento Crítico de Socialismo 21 y El Viejo Topo, titulado “¿Es España diferente? El modelo inmobiliario español y sus consecuencias económicas, ecológicas y sociales”.
En Europa se distinguen dos modelos inmobiliarios. El primero, por el que han apostado Alemania o Suiza, se basa en la regulación de la propiedad y la actividad inmobiliaria, el alquiler, la vivienda social y la conservación del patrimonio. “Los países que se han movido dentro de este paradigma se han visto menos afectados por la crisis”, subraya Naredo. Pero el estado español, y muy singularmente el País Valenciano, se han apuntado al segundo modelo, que les ha hundido en la recesión; reclasificaciones de suelo y plusvalías a mansalva, y vivienda libre y en propiedad (con absoluta independencia de las necesidades demográficas) son los rasgos de esta alternativa.

El economista, autor de “Luces en el laberinto” (2009) y “Raíces económicas del deterioro ecológico y social. Más allá de los dogmas” (2010), explica en su último libro algo en lo que se insiste poco: las raíces franquistas del modelo inmobiliario español. “La especulación de unos pocos se impuso durante el franquismo a la planificación urbana y la ordenación del territorio al servicio de la mayoría”, explica Naredo, quien añade que Madrid se convirtió en uno de los ejemplos más logrados de este fenómeno. Además, la vivienda libre y en propiedad fue desplazando –en un proceso que culminaría en la democracia- a la vivienda social y el alquiler (antes de esta transformación, en Barcelona, Valencia o Bilbao se daba un predominio absoluto del arrendamiento). Para rematar, salta a la vista la raigambre franquista de las grandes constructoras españolas.

Por ejemplo, Naredo sitúa en “los años del desarrollismo” franquista la primera ola de “urbanismo salvaje” en el litoral, un proceso de urbanización sin precedentes (el parque de viviendas aumenta en esos años un 40%) y la demolición o reedificación de los edificios de los cascos históricos. Fenómenos, todos ellos, que se consolidarían en décadas posteriores.

Éste es el origen del disparatado paradigma inmobiliario. ¿Y los efectos? Devastadores. En plena burbuja, España consumía casi 60 millones de toneladas de cemento anuales y más de una tonelada de cemento por hectárea de media. Lo que está detrás de estas cifras –explica el profesor de la Escuela de Arquitectura de Madrid- es “la masiva destrucción de suelo y de sistemas agrarios, reclasificados de manera casi sistemática, para la obtención de plusvalías”.

Se padece actualmente la resaca del boom en forma de recortes, paro y exclusión. Pero entonces, entre 2001 y 2007, la orgía se celebraba sin freno. El estado español construía más viviendas que Francia y Alemania juntas, aunque la población de estos países fuera el triple que la española y la superficie territorial, el doble. “La burbuja, concluye José Manuel Naredo, no guarda relación con la demografía ni con las necesidades básicas de la población; a medida que crece la construcción de viviendas, lo hacen también los precios, en función de las expectativas de negocio”.

La denominada crisis de las deudas soberanas también se explica -en el caso español, donde el endeudamiento privado supera ampliamente al público- por el monocultivo del ladrillo. Si en 1995 (antes de la burbuja), la deuda hipotecaria de las familias españolas en relación con su renta disponible era inferior a la de franceses, alemanes, japoneses, británicos, estadounidenses y canadienses, en 2006 (en pleno boom) superaba a estos. Los ciudadanos españoles habían hipotecado irremediablemente su futuro, en un país salpicado de “operaciones” urbanísticas y “megraproyectos”, y que ocupaba una posición de vanguardia en kilómetros de autovía, líneas de tren de alta velocidad y ruinosos aeropuertos provinciales.

Sin embargo, a juicio de Naredo, peor que los daños económicos, sociales y ambientales del modelo, es “el estrés psicológico y la bancarrota moral, individual y colectiva provocada”; una corrosión de los principios que conducía al agio generalizado y alcanzaba cotas de corrupción como las registradas en el Ayuntamiento de Marbella. Ahora, “con un modelo inmobiliario agotado –subraya Naredo-, en lugar de reformarlo para volver a la vivienda social (de la que carece el país) y regular el stock de pisos vacíos, se opta inexplicablemente por la reforma del mercado de trabajo o de las pensiones”.

Actualmente, recuerda el autor de “El modelo inmobiliario español y su culminación en el caso valenciano” (2011), “el gran patrimonio inmobiliario está en manos del sector financiero, que está en peligro de padecer una crisis de solvencia; Ésta se hará evidente cuando los balances contables vayan recogiendo el desplome del sector del ladrillo, es decir, la desvalorización de promociones, viviendas y solares”; “una de las salidas será, a buen seguro, la creación de bancos malos, en los que las entidades financieras podrán hacer sus enjuagues, provisiones, maquillajes y guardar sus pasivos; ya están subastando a la baja su patrimonio inmobiliario y, presumiblemente, acabarán saldándolo como sucedió en Japón”. Esto, bancos y cajas de ahorros. Los ciudadanos, mientras, continuarán soportando desahucios al no poder afrontar sus hipotecas.

* Rebelión - Opinión - 26.11.11

.................................... Leer más...