Un estudio realizado por la Universidad de La Laguna (Tenerife) da esta cifra escalofriante que, sin embargo, da la impresión de quedarse algo corta después de haber visto otras informaciones al respecto. Lo que es indudable es que en la gran mayoría de autonomías la corrupción urbanística de la clase político financiera ha conseguido transformar a peor el paisaje territorial, con grave perjuicio, además, para las arcas públicas.
"ELPAÍS* : No hay una cifra tótem sobre la corrupción en España durante el siglo XXI, aunque sí varios estudios que presentan alguna aproximación: en 13 años se han detectado unos 800 casos, no todos ellos judicializados, y se han practicado unas 2.000 detenciones, según fuentes policiales. Se conocen algunas consecuencias: principalmente que los españoles tienen más fe en la policía (45%) que en la justicia (39%) a la hora de denunciar un caso de corrupción y no confían nada en los políticos (4%) y los sindicatos (6%). Es más, los españoles han pasado de sospechar que la corrupción era un asunto local a creer firmemente (93%) que se encuentra en instituciones nacionales. La percepción de que España está invadida por la corrupción está ahora en su punto más elevado.
Sin embargo, se está produciendo un efecto retardado: los casos que están hoy en las páginas de los periódicos y en la mesa de jueces y fiscales corresponden a unos años atrás. Es seguro que, como consecuencia de la crisis económica, haya ahora menos corrupción. Ahora bien: ¿se habrán corregido las conductas corruptas? Sobre eso habrá que seguir investigando.
Se han cumplido ya siete años del estallido de la Operación Malaya, el caso que hizo despertar la conciencia de que algo muy sucio estaba pasando en España. Desde entonces, el mapa más completo sobre la corrupción urbanística en España lo han realizado unos geógrafos de la Universidad de La Laguna (Tenerife). Un mapa según el cual más de la mitad de la población española, el 56,1%, ha sufrido un caso de corrupción en su municipio. Esa sería una de las conclusiones de un estudio que recopiló todos los casos conocidos en un decenio, entre 2000 y 2010, estuvieran judicializados o no: la cuenta sumó 676 casos.
El estudio realizado por los geógrafos refleja cómo, a partir del año 2006, se dispara el conocimiento de los casos de corrupción (antes de esa fecha se habían registrado muy pocos), coincidiendo con la explosión de las dos primeras investigaciones mediáticas: la Operación Ballena Blanca (marzo de 2005) y, sobre todo, el caso Malaya (marzo de 2006). Esta explosión de casos tiene varias explicaciones: Una, la burbuja inmobiliaria estaba en su apogeo; dos, se inauguran delegaciones de la Fiscalía Anticorrupción en zonas calientes de España. Y, tres, se crean unidades policiales de investigación especializada. Es el caso de la conocida UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal), responsable de los principales casos. Por entonces, la UDEF no llegaba a los 100 agentes. En la actualidad, cuenta con 299, según puso de manifiesto hace unos meses el ministro del Interior, Jorge Fernández.
El estudio de la Universidad de La Laguna registra 414 casos hasta el año 2008, que se disparan en otros 262 entre 2009 y junio de 2010 (un 63% de incremento), un porcentaje que coincide con datos de Anticorrupción. El estudio acaba ahí. Si se buscan otras fuentes, la propia memoria de la Fiscalía Anticorrupción señala cómo a partir de 2010 empiezan a disminuir el número de diligencias de investigación, una señal de que la cantidad de casos tiende a bajar, producto del estallido de la burbuja inmobiliaria entre 2008 y 2009. Según otros informes, la cifra se quedaría cerca de los 800.
Estos números son coincidentes con un estudio elaborado por Elena Costas-Pérez, Albert Solé-Ollé y Pilar Sorribas-Navarro, publicado en 2012 en el European Journal of Political Economy (Corruption scandals, voter information, and accountability). “Nosotros recogimos noticias de prensa publicadas entre 1996 y 2009”, explica Elena Costas, “a partir del estudio de la Fundación Alternativas para los años 2000-2007, complementado con búsquedas bibliográficas de las noticias publicadas antes y después”. Suman casos (los judicializados) y escándalos y la cifra alcanza los 814 hasta enero de 2009. “Estos casos implican a 565 municipios”.
En el estudio de los geógrafos, Andalucía es la comunidad que suma mayor número (154) seguida de Valencia (94), pero es Murcia quien tiene afectado un mayor porcentaje de municipios (el 57,8%), debido en parte a que es la comunidad con menor número de Ayuntamientos. Los dos grandes partidos políticos aparecen como principales responsables: el 44% son municipios gobernados por el PP y el 31,2% por el PSOE.
“Pensábamos que había un elemento coyuntural y observamos que no, que había una connivencia entre la iniciativa privada y las instituciones públicas”, explica el profesor Víctor Martín, uno de los autores del estudio, que señala que el punto de inflexión se produjo con los casos Ballena Blanca y Malaya.
Y ocho años han pasado desde que explota el caso Ballena Blanca hasta que el Supremo dicta sentencia para cinco de los 19 acusados: cinco años de cárcel para el abogado Fernando del Valle, principal imputado y acusado en su momento de blanquear dinero a través de hasta 1.000 sociedades, muchas de ellas domiciliadas en paraísos fiscales. Se divulgaron en aquella ocasión imágenes de sus colecciones de coches y de sus lujosos inmuebles, además de su afición a contratar para su despacho exclusivamente a letradas.
El juicio arrancó en marzo de 2010 con mucho ruido, algún escándalo (el extravío de algunos de los 257 tomos del sumario) y muchas dudas sobre su operatividad: los 50 imputados se quedaron en 19 y al juicio se acreditaron 176 periodistas.
Hoy en día, Fernando del Valle ha recuperado parte de su patrimonio, solo estuvo seis meses en la cárcel y hace tiempo que reabrió su despacho como abogado en Marbella (Málaga). Hay serias dudas de que vuelva a pisar la cárcel, entre otras cosas porque seguramente solicitará su indulto al Gobierno, algo parecido a lo que hará el también abogado y presidente del Sevilla, José María Del Nido, si el Supremo confirma su condena de siete años por el caso Minutas, otra de las piezas de lo que ha sido el puzle marbellí. ¿Pasará algo parecido con la operación Malaya, convertida en otro macrojuicio con 103 acusados y casi año y medio de duración?
La atención de muchos expertos está situada, actualmente, en la sentencia de este caso, que se espera con expectación. Hay división de opiniones. Algún experto sostiene que habrá una condena severa “porque se ha tocado el dinero público”. Otros dudan de que haya sanciones ejemplares: “Si las condenas siguen la levedad de las impuestas en el caso Ballena Blanca, habría que replantearse cómo investigar estos asuntos”, señala un jurista. “Sería interesante saber cuál ha sido el coste total del caso Malaya”, apunta un abogado. El debate está abierto desde hace tiempo: son cada vez más quienes defienden que sean los fiscales y no los jueces quienes lleven el peso de la instrucción.
La lista de operaciones de relumbrón es amplia. Hay una lista de nombres que se ha hecho familiar al español medio, desde esa Ballena Blanca hasta el cada vez más complicado caso Gürtel, pasando por el caso Nóos que toca a la Familia Real o el asunto Bárcenas que pone en cuestión al actual Gobierno del PP, sin olvidar episodios con miles de afectados como las presuntas estafas de Fórum Filatélico y Afinsa.
Siete años parece ser la media de edad en la que una operación policial alcanza el momento del juicio oral, demasiado tiempo según los expertos, una media que solo se rompe en Baleares gracias a una estrategia diferente en la forma de instruir los procedimientos y evitar los macroprocesos.
Han sido ocho años de convivencia con la corrupción, asunto de actualidad casi diaria, corrupción que ha pasado su examen por las urnas. El trabajo de Costas-Solé-Sorribas muestra un castigo medio en las urnas equivalente a una pérdida de votos del 4%, que fue mayor en las elecciones locales celebradas en 2007 que en las de 2003. “La estimación de nuestro modelo”, señala Elena Costas, “confirma que los votantes españoles castigaron a los políticos locales corruptos. Los más penalizados fueron aquellos alcaldes involucrados en escándalos que generaron un alto número de noticias, más de 10, donde la pérdida media de votos en las elecciones del 2007 aumentó del 4% al 9%”.
Los geógrafos de La Laguna extraen otra interesante conclusión: un 88% de los escándalos han estado relacionados con el suelo. O con el terreno. De tal forma que el antiguo caciquismo (que los autores sitúan en la primera restauración borbónica) ha sido sustituido por uno nuevo (el de la segunda restauración borbónica), en el que entran a formar parte constructores: “Cuando estos se convierten en grandes propietarios, empiezan a tener el mismo comportamiento que los anteriores caciques”. La diferencia está en que los caciques del siglo XXI prefieren guardar el dinero en Suiza y otros paraísos fiscales.
* El País - LUIS GÓMEZ - 17.6.13
Foto: Mapa de la corrupción - elpais
La corrupción sumó 800 casos y casi 2.000 detenidos en una década
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
9 comentarios :
Propongo un tribunal rápido y único para toda España, con jueces especializados en resolver delitos de corrupción, con todos los medios técnicos y humanos posibles. para que por medio de juicios sumarísimos, condenar a estos corruptos, incautándoles a ellos y sus familias lo robado e internarles en instituciones (cárceles) donde se recuperen de “sus adicciones”. Nada de aforamientos, ni marear la perdiz por tribunales autonómicos ni audiencias "de peseta". A grandes males, rápidos y seguros remedios.
Que los políticos son unos especuladores, estafadores, cínicos, hipócritas, corruptos, chorizos, ladrones, vendidos y serviles no cabe duda. Pero en vez de quejarnos tanto de ellos más valdría darnos cuenta, que, si como dijo el escritor francés Joseph de Maistre "cada país tiene a los gobernantes que se merece" no es menos cierto que también tiene los que se le parecen. Este breve y mordaz texto quizás os recuerde que sin el cómplice apoyo popular, los políticos no estarían en el poder ni se sustentarían en el mismo.
Creo que ese mapa está incompleto, hay que tener en cuenta la multitud de casos que se han archivado por prescripción. No hay que olvidar que mucha corrupcion no se llega a conocer hasta que dejan sus cargos políticos y en otras tantas ocasiones no se llega a conocer nunca pues están todos hasta el cuello y nadie tira piedras contra su tejado. Tenemos el caso de las cajas de ahorros, en las que estaban metidos partidos y sindicatos. Quién va a destaparlo?. Esto solo se puede terminar impidiendo que los delitos prescriban, aumentando las penas, apartando a los imputados de la vida pública, suprimiendo políticos (diputaciones, etc) evitando los nombramientos de asesores que para lo único que sirven es para tapar las vergüenzas de quienes les nombran....etc. Sinceramente, no merece ninguno nuestra confianza porque aunque haya políticos honrados estos no denuncian a sus compañeros.
Faltan gráficos con la cifra de miembros de consejos de administración de cajas de ahorros que se autoconcedieron créditos a intereses de risa y si los han devuelto o no. También falta la cifra de ladrilleros que fueron miembros de consejos de administración de las cajas saqueadas, y que sin incompatibilidad alguna concedieron millones de hipotecas a jóvenes inmis y parejitas a precios hiperhinchados gracias a tasadoras de las mismas cajas, ni se informa si hay algún juez desde Estrasburgo que obligue a esos ladrilleros a devolver toda la pasta con la que se han estado forrando como jamás en la historia. Tampoco nos informa el periolisto ni lo permite el censor, ¿qué medidas disuaden a la casta de seguir haciendo lo mismo día tras día? ¿Qué medidas disuaden al supervisor de hacer lo mismo que el que invocaba despidos baratos para los millones de jóvenes una vez empufados en vez de intervenir a los ladrilleros de los consejos de administración de las cajas en su día? ¿Qué medidas disuaden a los de las semanitas caribeñas? ¿Qué medidas disuaden a la prensa patronal de seguir pitorreándose de todos?
El gran problema de España es el gran numero de parásitos que hay, ademas de parásitos corruptos...Mientras no se hagan las reformas necesarias y no es recortar en educación, sanidad o pensiones, es recortar en políticos y burocracia, por eso la mayoría de los empresarios y inversores se asustan y se van...Pero hombre con 17 gobiernos autonómicos y mas de 8000 ayuntamientos y otras tantas diputaciones....Es imposible reducir la burocracia, es mas cualquier inversor al ver la estructura del estado se asusta y lo primero que piensa es ¿ cuanto me va a costar mantener esto en impuestos?....Si aquí no se le puso freno a la burbuja del ladrillo, simplemente porque era la única forma efectiva de financiar los ayuntamientos y autonomías...Y en Europa lo saben,esa es la principal losa que nos impide salir de la crisis...
Como quieren que confiemos en la justicia si esta tan corrompida como los politicos, a ver si alguien me puede decir algun politico imputado o procesado que este entre rejas o le haya tocado soltar la pasta que sea de los dos partidos principales,como ven que es tan facil liarla y saben que no les va ha pasar nada pues no paran de robar y perjudicarnos a los demas asi españa no puede levantar cabeza todos los corruptos estan protegidos por los jueces corruptos o cagones por si van al paro esto se va a la mierda
La prescripción , creo que es el punto clave ,modificarlo en delitos de malversación y delitos economicos. Otro punto interesante, seria eliminar el concepto de indulto, los políticos de todos los colores han demostrado sobradamente que son indignos de este poder. Una ley que me interesaría a mi, sería poner que delinquir cuando se es un cargo electo se considere un agravante ademas que no solo hay que perseguir el corrupto sino también el corruptor
Oligarcas y caciques, buen resumen: " el antiguo caciquismo (que los autores sitúan en la primera restauración borbónica) ha sido sustituido por uno nuevo (el de la segunda restauración borbónica), en el que entran a formar parte constructores (y la banca): “Cuando estos se convierten en grandes propietarios, empiezan a tener el mismo comportamiento que los anteriores caciques”. La diferencia está en que los caciques del siglo XXI prefieren guardar el dinero en Suiza y otros paraísos fiscales."
En el articulo falta un DATO, importe total de los casos de corrupcion. Pongamos por caso 800 casos con un beneficio de 1 millon serian 800 milloncejos ( en comisiones), si a esto sumamos el incremento de costes en cada caso para hacer los pagos, la subida de los materiales, del terreno, etc, podemos llegar facilmente a los 8.000 millones. Pero si tomamos como medida el caso Malaya, Barcenas, CiU,y hacemos una media, la cifra se puede disparan a los 60.000 millones entre comisiones, impuestos generados, subidas de precios, defraudacion, etc. Vamos, mas o menos lo que necesita España para salir de la crisis, o ¿es precisamente estas cantidades las que crearon la crisis?¿LA CRISIS VINO POR LA CORRUPCION O LA CORRUPCION TRAJO LA CRISIS? LO LEAS COMO LO LEAS ES SIEMPRE LO MISMO
Publicar un comentario