Esa decisión, que no será firme hasta el próximo día 29 cuando concluya la reunión de la comisión, plantea pues que se pare un proyecto cuyo coste se estima en más de 300 millones de euros en base a que «pudiera» afectar al valor universal de los monumentos citados. Para cuando la Unesco quiera pronunciarse —el documento tiene que presentarlo antes del 1 de febrero de 2012 pero no hay plazo para el pronunciamento del Comité de Patrimonio Mundial— la torre ya casi será un rascacielos. De hecho, las obras en el solar que ocupará en la isla de la Cartuja siguen avanzando a un ritmo trepidante, ya alcanza una altura de tres pisos sobre el nivel de suelo, y la previsión de los promotores es culminar la estructura en otoño de 2012.
Tras salir a la luz pública este pronunciamiento de la Unesco, el alcalde, Juan Ignacio Zoido, abogó ayer por disipar dudas para que «cada vez que un proyecto emblemático se haga en Sevilla no esté siempre la espada de Damocles de si se puede o no se puede hacer». Por parte del Ayuntamiento, añadió, la Gerencia de Urbanismo estudia ya las conclusiones del Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco y sigue analizando la tramitación de la licencia de obras que permitió iniciar la torre. En ese sentido, y en alusión a una posible paralización de la torre por parte del Ayuntamiento, Zoido señaló que «si la tramitación es impecable, no hay ningún problema».
La ejecución de la torre Cajasol ha estado envuelta en la polémica desde la presentación del proyecto. La idea de ubicar un rascacielos en la zona sur de la isla de la Cartuja ha generado mucho debate entre defensores y detractores. Los primeros señalan la importante inversión que supone y la ventaja de levantar un nuevo hito arquitectónico en la ciudad; los segundos, además del impacto en el paisaje de la ciudad histórica, subrayan que no hay demanda para tanto espacio de oficina, que el edificio generará más problemas de movilidad en un área ya de por sí colapsada y que no es sostenible ni económica ni ecologicamente. La realidad es que la construcción del futuro rascacielos de la Cartuja sigue avanzando al ritmo previsto y que sus efectos sobre la ciudad, su paisaje y el tráfico, aún están por ver.
La plataforma «Túmbala», a París
La plataforma contra la Torre Pelli «Túmbala» decidió ayer viajar a París para presentarse hoy ante el Comité de Patrimonio Mundial de Unesco, que sigue allí reunido. El grupo de activistas contrarios al rascacielos acudirá a la sede central de Unesco para mostrar su indignación ante los miembros del Comité por la tibieza de su pronunciamiento. También intentarán entrevistarse con altos responsables del Comité para poder exponerles más detallada y detenidamente las razones de su malestar: la certeza de que se ha dejado pasar la última oportunidad de evitar el «tremendo dislate patrimonial, urbanístico, financiero y ético que supone la Torre Cajasol. Porque el año que viene por estas fechas, cuando el Comité pretende volver a tratar el asunto, la estructura del edificio estará ya levantada».
* ABC - 25.06.11
Foto: La actividad, como se ve esta imagen captada ayer, no para en la parcela donde estará el rascacielos de la Cartuja - abc
2 comentarios :
¡¡Si a la Torre!!
EL problema no es la Torre. La torre es víctima del concepto urbanístico que asola este país, que no se produce en otros paises europeos: la corrupción y especulación. Por un lado, corrupción porque no sabemos cómo se aprobó el procedimiento administrativo que permitió construir esa torre allí (modificación puntual, estudio de detalle, etc...); y especulación, proque los precios d epoder acceder a dicha torre serán escandalosos, ni formará parte de ningún programa de formación al pequeño ymediano empresarioa. Es simple y llanamente, un torre para jeques árabes, traficantes colombianos, y mafiosos rusos. Pero vayamos más allá. No se debería haber atacado al obra, sino la Modificación Puntual del planeamiento municipal que permitió´su construcción.
Y sí, las inversiones para grandes edificios de negocios, vienen, nos guste o no, en su mayoría, de empresas cuyo dinero es de dudosa procedencia. Se junta ESPECULACIÓN y CORRUPCIÓN. Si fuera pensado para la sociedad (como véis, no digo para el pueblo....)tal vez no haría falta tantos pisos. Si la Comisión de Patrimonio de la Humanidad entendiera estos conceptos no estariamos hablando de este escándalo.
Publicar un comentario