El documento se inicia con una reflexión en la que separa Gobierno y pueblo. Contrariamente a los supuestos fundacionales de la democracia, asegura, son "entidades distintas" con frecuentes conflictos en sus objetivos y deseos. La posición de Anonymous, prosiguen, es que cuando hay un conflicto de intereses entre Gobierno y pueblo, es el pueblo la prioridad. La única amenaza que supone el grupo es la amenaza a la habilidad de un Gobierno de actuar en desacuerdo con el pueblo "sin tener que hacer frente a las consecuencias democráticas y a las responsabilidades por esta conducta". Anonymous rechaza que el Gobierno y los militares tengan el derecho de estar por encima de la ley y critica que usen el cliché de la "seguridad nacional" para justificar acciones ilegales". "Si el Gobierno puede romper las reglas, debe aceptar las consecuencias democráticas de ello en las urnas".
El documento afirma que es inaceptable que den una explicación al pueblo y otra privadamente. "¿Cómo puede el pueblo juzgar a quienes vota sin ser plenamente consciente de las políticas que realmente persiguen?".
Anonymous, que lanzó una serie de ataques contra empresas y organizaciones que combaten a Wikileaks, explica que son dos organizaciones distintas pero con un atributo común: no son una amenaza a ninguna organización a menos que estas pretendan hacer algo mal y tratar de salirse con la suya.
"El Gobierno hace la ley y no tiene derecho a quebrantarla", prosigue el documento, que emite un mensaje simple: "No mientan al pueblo y no tendrán que preocuparse de que sus mentiras sean expuestas".
El texto incluye una advertencia y una metáfora: "No cometan el error de desafiar a Anonymous. No cometan el error de creer que pueden cortarle la cabeza a una serpiente sin cabeza. Si le cortan una cabeza a una hidra, 10 más van a salir en su lugar".
El texto termina con el lema del grupo, "somos legión".
El documento de la OTAN cita expresamente a Anonymous, "uno de los grupos hackers más prominentes". Recuerda sus acciones contra la Iglesia de la Cienciología y, muy en particular, los ataques de denegación de servicio (saturación del servidor con múltiples y sincronizadas peticiones de página) contra empresas que cortaron sus servicios a Wikileaks tras la filtración de los cables diplomáticos (PayPal, Visa, Mastercard...). Según la OTAN, Anonymous se ha vuelto cada vez más sofisticado y puede actuar contra corporaciones, gobiernos y organizaciones militares.
Los internautas recuerdan que Anonymous no tiene "cúpula"
Los foros han empezado a arder con la noticia de la detención de la "cúpula" española de Anonymus. En Twitter, la gran mayoría de comentarios, sin ahorrarse el sarcasmo, recuerdan que el grupo carece de cúpula porque no es una organización jerarquizada. El abogado Carlos S. Almeida pide grabar todas las noticias de televisión sobre el tema, "nos reiremos de ellos durante décadas". Otros advierten que "son legión y tienen malas pulgas", por lo que cabe esperar en las próximas horas una reacción visible del colectivo contra algunos sitios de Internet españoles.
Luis Corrons, director de Panda Labs, tras precisar que le satisface la detención de personas que cometen ilegalidades, también ha manifestado a este diario las dudas sobre si puede hablarse de la detención de la "cúpula" de Anonymous. "Es un grupo organizado caóticamente, a través de foros, y no es acertado hablar de 'cúpula'. Las acciones de Anonymous se proponen en los foros de Internet y la decisión sobre si iniciarlas o no se toma por votación". Corrons tampoco descarta que asistamos a la reacción del colectivo con ataques de denegación de servicio "en unas horas".
"La mayoría de acciones suyas han sido a través de la denegación de servicio. Con todo, algunas presentaban rastros singulares, como la lanzada contra los faxes de compañías que dejaron de colaborar con Wikileaks. Publicaron los números de los faxes y el sistema para llamar a ellos desde sitios que garantizan el anonimato". Corrons recuerda como otra campaña distinta la que lanzaron contra la empresa de seguridad estadounidense HBGary (episodio que también recuerda el informe de la OTAN). Consiguieron datos de su máximo ejecutivo y de otros directivos y los publicaron en The Pirate Bay. El CEO tuvo que dimitir".
Uno de los servidores incautados en la operación policial de hoy se hallaba en Gijón.
En la rueda de prensa, la policía ha justificado el empleo del término "cúpula" porque los detenidos administraban el chat español donde se decidían los ataque de denegación de servicio. "No hablamos de jerarquía, hablamos de funcionalidad". Uno de los detenidos es marino mercante. Los otros dos detenidos, de Arenys de Mar (Barcelona) y Alicante, carecían de conexión a Internet en su domicilio, se conectaban a travé de redes wifi ajenas. El servidor de Gijón fue desmantelado en vísperas de las elecciones españolas cuando, según la policía, se preparaba una acción contra partidos políticos.
"Usar un servidor español es un error"
Una persona que conoce el entorno de Anonymous en España, consultado por este diario, ha mostrado su sorpresa por que los detenidos hubieran utilizado un servidor español para realizar ataques de denegación de servicio contra sitios españoles de Internet, ya que ello facilita su rastreo. Rechaza el concepto de cúpula y subraya que los detenidos no tenían ninguna notoriedad dentro del colectivo.
* El País - 10.06.11
Foto: Anonymous en metro - elpais.com
5 comentarios :
En un mundo en el que con tu voto no cambias nada, ya que todos los gobiernos son manejados por unos poderes economicos supremos, en un mundo en el que tienes que asisitir mudo a la barbarie de la pobreza y la injusticia frente a un poder economico que se levanta como único dios que todo lo domina, en un mundo en el que reprimen cada vez con más violencia cualquier intento de expresar desacuerdo, bienvenido sea Anonymous que ataca a quién se lo merece sin hacerle daño a nadie! No habeis desarticulado nada, eso no ha hecho más que empezar!
elpais
Entre los méritos de Anonymous está la campaña contra la cienciología. Si no te lo crees, busca "scientology" en la Wiki, luego métete en internet y busca "bull baiting", "xenu", "Lisa McPherson" y a partir de ahí lo que quieras. Gracias a ellos (y a otros valientes) conocemos su forma de actuación, que incluso temen los gobiernos democráticos. Aunque no fuese más que por esa única campaña, la gente de Anonymous merecen ya el respto de todos los demócratas. Y los vídeos más patéticos mostrando a los cientólogos en acción son también de Anonymous.
elpais
Los ataque DDoS solo niegan el acceso a las web (lo que hace el inútil de mi server todos los meses por mantenimiento, por cierto), y lo están tratando como si mataran a alguien, para seguir asustando, para que parezca que anon es peligroso y que en esta detención hay algún tipo de gloria o buen trabajo. Por cada 3 que detengan, aparecerán 300 espartanos más.
elpais
Entonces, si esto es delincuencia, el mensaje del Gobierno es: quédate en casa (o debajo del puente), no puedes trabajar, no te puedes quejar, no puedes hablar, no puedes protestar, mira cómo te roban, mira cómo con tus impuestos todo va para banqueros, mira cómo quieren que te pudras, pero tú sigue ahí calmadito, que seas bueno y luego subas al cielo, si acaso quítate de en medio porque no puedes ni trabajar, ni quejarte, ni nada... Es delincuencia desear que las cosas vayan bien, es delincuencia luchar por la injusticia, por comer, por sobrevivir... ¡Pues sí hombre! ¡Viva el 15-M!
elpais
Así que ya lo saben, España no es un sitio seguro para internet, o sea, un sitio sin libertad de opinión, o sea, un sitio con más corrupción de lo normal. Anonymous tiene toda la razón. No es como lo cuenta la OTAN sino al revés, son las corporaciones y los políticos los que atacan al pueblo impotente, y gracias a Dios hay gente como Anonymous y Wikileaks que nos defienden. Véase la historia del comportamiento de la corporación Chevron en Ecuador para ver quién tiene razón,si la OTAN-Wailing Wall Street o Anonimous-nosotros. ¿Quién ataca y quién se defiende? La edad de la mentira se acerca a su fin, al fin
elpais
Publicar un comentario