Larrea argumentó que la moción ya había sido rechazada dos semanas atrás. También que al presentarla el edil nacionalista Carlos Armendáriz no había justificado ni documentado su petición. Desde PSN y NaBai criticaron que no se pudiera debatir su nuevo planteamiento, hecho después de que en otra sesión se hubieran ausentado del pleno al ser acusados de actuar con fines electoralistas. También lamentaron aquella decisión tomada por ellos mismos y anunciaron que estudiarían las consecuencias legales de la actuación del alcalde.
El pleno tenía como único punto la moción sobre exigencia de responsabilidades a los ediles que apoyaron en 2004 los acuerdos con Aranade para gestionar Iturgain y las viviendas promovidas en el sector Mendikur. El acuerdo fue anulado por el TSJN al considerar que se había concedido "a dedo". También obligó a Aranade, en 2009, a devolver a la sociedad municipal lo que había ganado en la operación. La deuda se cifró en 6,7 millones pero no ha sido devuelta y también ha generado discrepancias entre el equipo de Casimiro Larrea y la oposición que en este caso forman el PSN y NaBai.
La sesión comenzó con un recuerdo al secretario, cuyo padre falleció el martes. Le sustituyó la interventora municipal, como había ocurrido en la última sesión, aunque en aquella ocasión porque el PSN había cuestionado en un informe la participación de Contreras. Previamente, el secretario firmó un informe que avalaba la participación en el debate de los ediles a los que se quiere pedir responsabilidades, pero no en la moción. Tanto PSN como NaBai entienden que no pueden debatir ni votar.
La secretaria de la sesión leyó la moción y antes de que la defendieran sus proponentes el alcalde, que gobierna con mayoría absoluta (6 de 11 ediles), zanjó la cuestión. Echó mano de "un informe de los asesores del Ayuntamiento" y dijo que al ser extraordinaria podían reclamarla un tercio de los corporativos, como así fue, pero que también tenían que "justificarla y documentarla". "Lo que aquí se pide no está demostrado", dijo en referencia a la frase de la moción "teniendo en cuenta los perjuicios económicos que para este ayuntamiento han podido causar las decisiones adoptadas". Calificó de "virtualidad" lo que reclamaban.
Por otra parte, el alcalde recurrió a la ley de sociedades anónimas. "Según dice, los representantes y responsables son los consejeros, al margen de lo que hayan votado, y en 2004 también era consejero el señor Suescun (portavoz del PSN y antes de una agrupación de vecinos) y a él no se le menciona en la moción".
Disculpas del PSN y NaBai
Tras levantarse la sesión sin que el alcalde diera opción al debate, tanto el PSN como NaBai reconocieron que no se sentían "orgullosos" de haberse ausentado en una sesión anterior. En cualquier caso, matizaron que lo que pedían era diferente, ya que reclamaban la acción del Ayuntamiento y no de la sociedad Iturgain. Por último, anunciaron que estudiarán la decisión del alcalde de no posibilitar que la moción se votara.
* Diario de Navarra - 11.03.11
Foto: Orkoien (Navarra) - orkoien.com
0 comentarios :
Publicar un comentario