Esta práctica obliga a los ciudadanos desahuciados a seguir endeudados para cubrir la diferencia entre el valor de la vivienda y el importe total de la hipoteca que firmaron. Contra el auto no cabe recurso alguno, por lo que se espera ya una resolución por parte del Tribunal Constitucional, que no cuenta con un plazo determinado para dictar sentencia. El magistrado de Sabadell considera que las cláusulas hipotecarias contienen un "intenso desequilibrio contractual" entre la entidad y el cliente, y, considera, que éstos contienen "abusos" porque "no son efectivamente negociados entre las partes sino mayoritariamente predispuestos por la entidad financiera".
El juez, además, pone en cuestión que se decrete que el ciudadano haya incumplido su obligación de pago si ello no va acompañado del contexto en que se produce el impago. "Las garantías que ofrece al ejecutado la remisión legal al juicio declarativo correspondiente son tan frágiles e insubstanciales que no permiten superar el referido juicio de proporcionalidad constitucional", concluye el magistrado. De esta forma, el TC tendrá que dirimir la contradicción creada por dos secciones de la Audiencia Provincial de Navarra, que emitieron un auto a favor de la entrega de la vivienda para saldar la deuda hipotecaria y otro que concluyó lo contrario.
Por último, en un comunicado, la asociación de consumidores Adicae aplaudió esta iniciativa, que "pone de manifiesto la sensibilidad de algunos jueces con el grave problema hipotecario que atraviesa una buena parte de la sociedad española". "Se espera que sean muchos más magistrados los que se unan a este camino, en pos de una reforma justa de la legislación vigente en materia de embargos y ejecuciones hipotecarias", pidió Adicae.
* Cotizalia - EP. - 22.02.11
Foto: Tribunal Constitucional - publico
2 comentarios :
¿Cómo se puede llamar a esto? la rebelión de los jueces? de los jueces de base, no desde luego de los politizados anticonstitucionales, antidemocráticos e ilegítimos jueces del tribunal supremo del constitucional y del CGPJ
Ya son unas cuantas, y ya son centenares de miles las ejecuciones hipotecarias, las normas construidas por los gobiernos de turno bajo el dictado de la banca
Ahora veremos si las bonitas palabras de la Constitución son escuchadas o no, y si el tribunal constitucional hace su trabajo o se dedica a obedecer a sus amos en otra nueva demostración del régimen
cotizalia
La vivienda es un derecho constitucional,y se ha de buscar la formula para que todo dios tenga acceso a la misma,como las condiciones son las que son,pues la gente accede a traves de hipotecas,es decir creditos que solicitan a un banco [cuyos recursos propios no alcanzan para devolver el activo liquido que los ciudadanos tenemos en él,pues yo hoy ingreso tres millones de euros en metalico y si los quiero recuperar tambien en metalico tengo que esperar varios dias,amen de q si todos sacan su dinero el banco por el motivo que sea no lo puede devolver y ademas de no devolverlo tienen protección,pues no,las reglas son las mismas para todos,o deberian de serlas]si cuando hipoteco lo hago sobre un valor q no determino yo,sino el banco,deberia de ser suficiente con entregar el bien hipotecado para saldar la deuda,que los bancos sean malos gestores de su patrimonio no es problema del hipotecado],actuan con alevosia,con practicas de usura,y quienes legislan les protegen,cuando deberian de proteger a los ciudadanos y no a determinados negocios.
cotizalia
Publicar un comentario