Caso Las Navas: “Parece una decisión política”

ÁVILADIGITAL* : Los ecologistas que denunciaron el caso de la Ciudad del Golf en Las Navas creen que el sobreseimiento de una parte de las tres piezas del procedimiento “parece una decisión política”. Centaurea y CC.OO., que recuerdan que dos partes siguen en trámite, critican el auto que aparta del caso a siete imputados a raíz de sus recursos y destacan como el ministerio fiscal se ha opuesto al sobreseimiento. Contra esta decisión no hay posibilidad de recurso. Tras afirmar que el carpetazo al asunto es la pretensión de una “solución política”, ya que “de otro modo no puede comprenderse que el auto deje de considerar en absoluto siquiera los motivos y fundamentos del Juzgado de Instrucción nº2, que ni tan siquiera llega a citar pese a constituir el objeto de los recursos, ni que se refiera a los argumentos de los recurrentes para oponerse al auto del juzgado ni al ministerio fiscal”. “La ausencia en el auto de cualquier análisis o referencia concreta a las conductas de los imputados convierte su dimensión jurídica en puro `poder desnudo`”, añaden en respuesta a la decisión judicial.

Voluminoso sumario

También aseguran que el “voluminoso sumario” muestra “indicios de conductas presuntamente delictivas que han quedado plasmadas fehacientemente”. Sin embargo “queda desvirtuado en seco por el auto de la Audiencia Provincial, de más que cuestionable fortuna jurídica, puesto que contiene una estructura formularia que tanto podría servir para ventilar el aliño de esta causa como la de cualquier otra”.

La respuesta de los denunciantes destaca, por ejemplo, que el auto diga que el Plan de Recuperación de la Cigüeña Negra “no establece restricción alguna concreta en el sentido que aquí se pretende por la acusación”, ya que frente a ello alegan que es “rotundamente contrario a las consideraciones de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia refrendado por el Tribunal Supremo”, en cuanto que utiliza una “burda” argumentación con la “pretensión de refutarla”.

Apuntan que aquella sentencia señaló “evidentes restricciones a la actuación urbanística, por lo que esa apreciación de que ‘no establece restricción alguna concreta’, debería conocer la propia jurisprudencia del Tribunal Supremo a que están inexorablemente obligados los magistrados de la Audiencia para saber que es jurídicamente improcedente”.

También Centaurea y CC.OO. opinan que “cualquiera puede deducir que sus magistrados no han entendido la dimensión jurídica y social de la realidad sobre la que deben aplicar el derecho, ni de meticuloso trabajo, ahora baldío e ímprobo, del juez instructor del Juzgado número 2”, y piden que el Consejo General del Poder Judicial “debe tomar nota ante estas carencias tan elementales de formación y conocimiento de sus funcionarios”, ya que creen que es “inaceptable que la realidad social que padece los efectos trágicos de la especulación urbanística, camine por delante de los jueces”.




* Ávila Digital - 16.12.10
Foto: Navas del Marqués (Ávila), tala Ciudad Golf -J.Martin ( EFE )