El presidente de las Cortes de Castilla y León y ex consejero de Fomento, José Manuel Fernández Santiago, habría recibido 24.000 euros. Habrían cobrado también el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas; Gerardo Galeote, ex eurodiputado y ahora asesor de Rajoy en temas europeos; y el ex diputado Jesús Merino. Correa se habría reservado para sí una parte del total pagado por Teconsa a cambio de conseguir la construcción de la citada variante.
Los informes policiales emitidos desde que en febrero de 2009 estalló el caso ya señalaban al presidente de las Cortes castellano-leonesas y ex consejero de Fomento, José Manuel Fernández Santiago, Toti, como perceptor de cobros.
Otros informes también implican a la actual consejera de Agricultura, Silvia Clemente, pero el escrito entregado ayer por la Fiscalía no la incluye. Hay dos contratos bajo sospecha, ambos adjudicados a la empresa Teconsa. El primero se refiere a la ya citada construcción de la variante de Olleros del Alba (León) y el segundo, a la planta de residuos de Gomecello (Salamanca).
Salvo viraje de última hora, el juez Pedreira decidirá a comienzos de la próxima semana si accede a la petición de la Fiscalía, aunque todo indica que dará su conformidad dictando un auto de inhibición. El inminente levantamiento de las actuaciones que aún permanecen secretas en el sumario Gürtel obliga a adoptar una decisión rápida sobre lo ocurrido en Castilla y León.
La nueva inhibición de Pedreira se producirá así, previsiblemente, antes de que el Tribunal Superior de Valencia (TSJCV) se pronuncie sobre si acepta o no investigar la presunta financiación ilegal del PP en esa comunidad.
El precedente valenciano, cuyo tribunal superior ha estado mareando la perdiz durante más de un año, extiende sombras de duda sobre cuál será la actuación del TSJ de Castilla y León.
* Público - 26.11.10
Foto: Castilla y León, presidente Cortes Jose_M._Fernandez_Santiago - elpais
3 comentarios :
Si por un error se celebrasen rápidos los juicios e igualmente se dictara sentencia rápidamente, el PP iba a tener problemas para completar las listas en algunas comunidades autónomas y ayuntamientos el año que viene. Por lo menos iba a tener problemas para poner a los de siempre en la listas electorales. Igual una renovación de caras no les iba mal.
publico
Esto es un enorme coñazo, que se va enredando más a medida que uno intenta salir de él. ¿Por qué no se diseña un solo tribunal central que se encargue sólo de asuntos en los que estén implicados altos funcionarios y políticos? Nos evitaríamos perder el tiempo y los años, determinando si este o aquél tribunal tiene o no competencias, se inhibe o no, etc. Con esto lo único que se consigue es que los ingenieros de la justicia, como Trillo, manipulen todos los procesos alargándolos a su gusto, y buscando trucos (caso Naseiro, recientemente Fundescamp), para poder saslir indemnes. Nos toman el pelo.
publico
Cuando la corrupción, se instala en la clase política, de la forma que estamos viendo, es fácil, llegar a la conclusión, que el sistema tiene serias deficiencias que hay que corregir, si no queremos , que se produzca un colapso total del mismo. Si en su día fue el PSOE, el encausado, por las irregularidades en su financiación, condenas incuídas, hoy el PP, que tanto azuzó en su día las aguas políticas para encaramarse como fuera a la Moncloa, debe asumir sus responsabilidades , sin más, asumir, en definitiva, que no son pocos sus miebros, y algunos en muy altos puestos, que están de corrupción hasta el tuétano. ¿Actuará el PP, de la misma forma que lo hizo en su día, contra los miembros de su partido que están bajo sospecha manifiesta?. Me temo que no, los protegerá y defenderá hasta el límite, ya que sabe y bien, que si hablan, puede desmontarse y mucho , todo su tinglado. Sres del PP, con la misma valentía que en su día denunciaron las corruptelas socialistas, asuman hoy las propias, y saneen su casa , pero bien. Con su programa, si lo tienen, se estará de acuerdo o no, pero con lo que nadie sensato puede estar de acuerdo es con la corrupción, juegan con el dinero de todos, y el PP, debería ser el primer interesado en resolverlo. Se pueden ganar elecciones por abstención ajena, pero sin convencer a la sociedad, es más prolongar una agonía que otra cosa. Nadie confía en la clase política de ningún color, vds, muy especialmente incuídos, naturalmente.
publico
Publicar un comentario