El juzgado anula el acuerdo por el que se aprueba el proyecto para construir 350 viviendas en Cangas

FARODEVIGO* : El Juzgado nº3 de lo Contencioso /Administrativo de Pontevedra asestó otro duro varapalo a la Unidad de Actuación nº5, al anular el acuerdo de la Junta de Gobierno del 16.07.2008 por el que se aprobaba el proyecto de compensación de una actuación urbanística en Altamira que pretendía la construcción de 350 viviendas en una superficie de 35.000 metros cuadrados, con una inversión de 19 millones de euros.La denuncia fue interpuesta por cuatro vecinos con propiedades en polígono donde se pretendía actuar.

El fallo judicial es recurrible y según fuentes municipales se ejercerá ese derecho, lo mismo que se hizo con el fallo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) de mayo de este año, que anulaba el Plan Especial de Reforma Interior (PERI) aprobado por el gobierno del Partido Popular en el pleno de 26.01.2007, poco antes de las elecciones municipales. El alto tribunal había tirado el PERI porque no figuraba ninguna reserva de vivienda protegida.

La aprobación del proyecto de compensación de la citada urbanización provocó uno de los graves enfrentamientos del tripartito. Fueron los votos de los concejales socialistas quienes hicieron posible sacar adelante este proyecto. El BNG se abstuvo y ACE votó en contra. Los nacionalistas mencionaron que no podían votar a favor de un proyecto que tenía dos informes técnicos contradictorios. El arquitecto municipal Alfonso Lage, en la época del gobierno del PP, había elaborado un informe técnico favorable respecto al proyecto de urbanización, que se considera más fundamental que el de compensación, pero ya con Mariano Abalo como concejal de Urbanismo, el mismo arquitecto firmó otro informe contrario al proyecto de compensación, por entender que incumplía algunas obligaciones legales: "Se advierte de una merma sustancial de los derechos municipales en relación con la equidistribución del polígono 1, afectado al interés general. A la que era en aquel momento secretaria del Concello de Cangas se le pidió también un informe por parte del ex edil de Urbanismo, pero renunció a pronunciarse. También existía un informe favorable del por aquel entonces Jefe de Urbanismo, Alfonso Marnotes, el mismo que respaldó la aprobación del PERI. Cabe recordar que Mariano Abalo presentó recurso de reposición contra el citado acuerdo y que con posterioridad presentó recurso de contencioso contra el acuerdo, proceso judicial que más tarde paralizó. La demanda entró en Pontevedra el día 12 de marzo de 2008 y en diciembre se archiva la causa al no formalizar el edil de ACE la denuncia.
Tampoco extraña demasiado el fallo del juzgado de Pontevedra si se tiene en cuenta lo dictado por el TSXG respecto al PERI. Era lógico que si el PERI incumplía la ley al no reservar espacio para vivienda protegida, que el posterior proyecto de compensación fuese también anulado. Lo que extraña es que los mismos que denunciaron la aprobación del PERI y la aprobación del proyecto de compensación no denunciaran el proyecto de urbanización, que es el que concreta más el diseño de la actuación urbanística.
Los socialistas, al término de aquella polémica Junta de Gobierno de julio de 2008, dijeron que habían actuado en conciencia y estando siempre respaldados por informes jurídicos favorables, tanto municipales como de la Xunta de Galicia, que también había dado visto bueno proyecto.
Sobre este proyecto de compensación hubo más informes. Los encargados por el aquel entonces concejal de Urbanismo, Mariano Abalo, que eran externo y los demás miembros del gobierno no los quisieron tener en cuenta. El Bloque esgrimió en su explicación de voto la inseguridad jurídica que provocaba la existencia de informes contradictorios sobre un mismo tema.





* Faro de Vigo - 3.10.10
Foto: Cangas - turismogalicia