+-+wikipedia.org.jpg)
ABC/Cantabria* : El Juzgado de Instrucción número 4 de Torrelavega ha decidido continuar con la causa abierta contra el alcalde de Alfoz de Lloredo, Enrique Bretones (PP), y cinco ediles del equipo de gobierno por un presunto delito de prevaricación por el bloqueo de la construcción de 80 viviendas en Cóbreces.
El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Torrelavega rechaza un recurso del alcalde y los ediles imputados, y acuerda continuar la tramitación de las diligencias en un auto fechado el pasado 25 de junio y al que ha tenido acceso Efe.
El pasado mes de abril, el Juzgado de Instrucción número 4 decidió imputar al alcalde de Alfoz de Lloredo y a cinco ediles por haber votado a favor de una modificación de las normas subsidiarias del municipio que tuvo por objeto destinar la denominada "Finca del Obispado" a la construcción de viviendas de Protección Oficial (VPO).
Este contencioso tiene su origen en 2004, cuando una promotora adquirió la llamada "Finca del Obispado", en Cóbreces, con el compromiso de construir 40 viviendas sociales.
Pero una nueva empresa adquirió la finca y los derechos urbanísticos para construir viviendas de precio libre, y ése fue el origen de las desavenencias con el Ayuntamiento, que había mediado ante el Obispado en la primera venta de la parcela a otra sociedad, con el compromiso de que se destinaría a VPO.
Posteriormente, el equipo de gobierno del PP promovió la modificación de las normas subsidiarias para la construcción de viviendas de protección oficial, en una decisión que el juez cree "injusta" ya que, según señala en el auto, el compromiso original en la venta de la finca fue una especie de "pacto entre caballeros" que no se recogió de forma expresa en la licencia que se concedió para edificar los terrenos.
En el recurso planteado contra el auto que los imputa, la representación legal del alcalde y los ediles alegaba que la modificación de las normas subsidiarias había sido una resolución puramente administrativa, en la que se habían cumplido todas las formalidades legales.
Además, subrayaba el interés público de esa decisión e incidía en la necesidad de que la idoneidad de esa actuación fuera valorada en la jurisdicción contencioso-administrativa.
Sin embargo, el juez resalta que al instruir esta causa no pretende arrogarse cometidos propios de ese ámbito, y recuerda que el delito de prevaricación que se imputa no trata de "sustituir" a la jurisdicción contencioso-administrativa, sino que sanciona supuestos de "injustificado ejercicio de abuso de poder".
Además, el instructor cree que la estrategia de los recurrentes es "falaz", porque intenta "obviar de forma palmaria" el motivo de elegir esa finca y no otra para la construcción de VPO, y que, a su juicio, fue "dotar de legitimidad normativa" el "pacto de caballeros" a tres bandas, entre el Obispado, el Ayuntamiento y la sociedad a la que inicialmente se vendieron los terrenos, que consistía en el compromiso de la adjudicataria de edificar ese tipo de viviendas.
Pero el juez insiste en que ese compromiso "no pasó de ser un pacto verbal" que no se reflejó en la licencia otorgada y considera que el cambio de las normas subsidiarias "fue el corolario de una serie de advertencias verbales sostenidas en el tiempo de forma absolutamente cruda y contundente por parte de los sucesivos alcaldes y concejales".
El auto rechaza que se "insinúe" que los conocimientos en materia urbanística de los ediles son limitados y destaca que "apelar a la figura del concejal que se limita a ser un votante autómata supone una inaceptable pretensión de irresponsabilidad".
El juez afirma además que todos los imputados "eran perfectamente conocedores" de que con el acuerdo adoptado estaban "forzando" a la empresa denunciante a "aceptar una situación que no le era exigible" si no era con la aprobación de la modificación puntual. "Actuaron por tanto de forma dolosa", concluye.
* ABC -EFE - 4.09.09
Foto: Cóbreces (Cantabria) - wikipedia.org
El juez decide seguir la causa al alcalde y ediles por viviendas de Cóbreces
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
3 comentarios :
Es completamente inadmisible que procesen a un alcalde por querer VPO para sus vecinos. ¿Está procesado el anterior edil que ha sido que el ha permitido todas estas idas y venidas con esta finca, destinada exclusivamente a la construcción de VPO?
Qué poco cuesta hablar mal de otros. Este modo gratuito de ensuciar la reputación de una persona solo hará que reforzarla el día que se dicte sentencia. Tiene gracia, que un alcalde y sus concejales estén imputados por defender las nacesidades de sus vecinos, porque querer para sus jóvenes VPO, por luchar contra la especulación y las malas artes, etc... Esta es la situación en la que se encuentra hoy nuestro alcalde, el Alcalde de Alfoz de Lloredo, que a diferencia de otros muchos que le precedieron, tiene como prioridad absoluta atender a sus vecinos, no sus intereses propios. y que quede bien claro, que no ha sido él quien a vendido y revendido la finca que se "cedió" para construir VPO, dónde figura el nombre de ese señor, ¿alguien lo sabe?
En alfoz de lloredo, habia corrupción cuando se vende una finca para hacer viviendas protegidas, por 40 millones y esta al final pasa de mano en mano hasta 4 veces incrementando su valor de 40 a 1000millones de pesetas hasta q llego un alcalde joven con sus cinco compañeros e inicio una modificacion puntual para cumplir con ese compromiso y hacer viviendas protegidas y acabar con la especulación y fue la ultima empresa la q les denuncio y por eso estan procesados, asi q no veo justo q los metan en el saco de los corruptos de España por q no estan juzgados por llenarse los bolsillos ni por beneficiar a nadie si no por querer hacer viviendas protegidas en una finca q se habia vendido con ese fin, y es mas iniciaron el expediente no lo concluyeron ante el auto del juez q los procesaba con lo cual los especuladores se salieron con la suya y podran construir viviendas libres gracias al juez, cuando salga la sentencia y absuelvan como es lógico a estos chavales, sacaran la noticia en este medio? y q pasara si construyen libres y se demuestra q era ideal para hacer vpo, juzgaran al juez q evito q se hagan viviendas protegidas por su error q pagaremos todos los vecinos de alfoz?
Publicar un comentario