Zamora: Una sentencia judicial deja sin efecto el nuevo PGOU

ELMUNDO* : Una sentencia del Juzgado de lo Contencioso de Zamora declara nulo el convenio suscrito entre el Ayuntamiento de la capital y el Instituto de Urbanística de la Universidad de Valladolid, por el que esta última entidad llevó a cabo la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), según dio a conocer este martes el secretario provincial del PSOE y portavoz del grupo en el Ayuntamiento, Carlos Hernández.

La sentencia considera que a la hora de adjudicar al Instituto de Urbanística de Valladolid la revisión del PGOU no se tuvieron en cuenta los principios de competitividad, publicidad y libre concurrencia. Considera que hubiera sido más adecuado iniciar un proceso de contratación.

Carlos Hernández señaló que se había dado ese encargo al Instituto de Urbanística de Valladolid porque en él trabaja el sobrino del anterior alcalde, Antonio Vázquez, y aludió a la responsabilidad que tiene en esta sentencia contraria al Ayuntamiento de Zamora uno de los asesores de la alcaldesa, que fue concejal de Urbanismo durante la anterior legislatura.

La consecuencia más inmediata de esta sentencia, según explicó Carlos Hernández, es que son nulos también todos los acuerdos, decisiones y trabajos que se produjeron tras la firma del convenio entre ambas partes, lo que supone de manera directa que sería nulo el Plan General de Ordenación Urbana, que actualmente se encuentra en periodo de exposición pública. El documento cuenta ya con el apoyo de la Agrupación de Electores Independientes de Zamora (Adeiza), lo que permitiría al PP sacar adelante el documento que regirá el desarrollo urbanístico de la capital durante los próximos años.

La sentencia es consecuencia de la denuncia planteada en su día por el PSOE, después de que el equipo de Gobierno no admitiera a trámite un recurso de reposición contra la decisión tomada por la Junta Local de Gobierno, alegando que los concejales socialistas no forman parte de este órgano de decisión municipal. La sentencia recrimina esta decisión del PP y reconoce el derecho de la oposición a presentar recursos, como establece la jurisprudencia. La magistrado dice que el PP tuvo una "actitud temeraria" al negar ese derecho e incluso estima que fue una burla el decreto de alcaldía en el que se hace constar la negativa a admitirlo.

Carlos Hernández pidió la dimisión de la alcaldesa de Zamora, Rosa Valdeón, y del concejal de Urbanismo, Feliciano Fernández, al señalar que la ciudad no se merece el daño que están produciendo con su actuación. "Hasta los tribunales les dicen ya que las cosas no pueden hacerse así", puntualizó.

El fallo del Contencioso no es firme y puede ser recurrido en el plazo de quince días, algo que el equipo de gobierno decidirá próximamente, aunque dará su opinión sobre el alcance de la sentencia en las próximas horas.

Los socialistas están dispuestos a pedir la ejecución provisional de la sentencia.

Carlos Hernández señaló que los concejales del PP deberían asumir los costes que va a suponer para el ayuntamiento esta sentencia condenatoria y que supondrán entre 48.000 y 60.000 euros.







* El Mundo - José Luis Cabrero - 21.04.09
Foto: Zamora - wikipedia.org