LAVANGUARDIA/Barcelona* : Los vecinos del barrio barcelonés de Vallcarca, sujeto a una gran reforma urbanística, han denunciado que el ayuntamiento expropió una finca de la calle Gustavo Bécquer a una constructora por un precio 4 veces superior al que ésta pagó por ella 5 años antes, operación que creen demuestra connivencia.
Desde hace unos días, las calles de este barrio al norte de Gràcia han aparecido empapeladas con panfletos en los que se denuncia lo que creen un ejemplo más de la complicidad que existe entre el consistorio y las constructoras en el proceso de remodelación de esta zona, que afecta a algún centenar de vecinos que han sido o serán expropiados.
Fuentes de la plataforma vecinal Salvem Vallcarca han asegurado que esta complicidad llega a extremos que creen "inmorales" ya que beneficia a grandes constructoras como puede ser Núñez y Navarro, mientras que los ciudadanos de a pie sienten que son "maltratados" por el consistorio.
En abril de 2008, el ayuntamiento expropió la finca situada en el número 7-23 de la calle Gustavo Bécquer por 4.056.300,92 euros, más 293.832 euros, en concepto de intereses de demora en la fijación del precio fijo, según consta en varios números del Boletín Oficial de la Provincia de Barcelona.
Esta cantidad supone cuatro veces más que el precio que la empresa Marial S.A, una filial de Núñez y Navarro, pagó por esta finca (1.202.024) a su propietario anterior cinco años antes, el 1 de agosto de 2003, tal y como aparece en la escritura de compra-venta.
En este documento ya constaba que la finca, de 2.245 metros cuadrados, se encuentra en la Unidad de Actuación número 4 de la Modificación del Plan General Metropolitano en el ámbito de la avenida del Hospital Militar-Farigola, por lo que se estaba afectada por planes urbanísticos.
Un portavoz del ayuntamiento ha asegurado a Efe que el consistorio no fijó el precio de la expropiación, sino el Jurado de Expropiación de Catalunya, organismo que depende del Departament de Governació de la Generalitat y que fijó un precio en aplicación de las leyes.
Estas mismas fuentes han señalado que el ayuntamiento intentó antes de recurrir al jurado de expropiación llegar a un acuerdo con la empresa Marial S.A. pero que éste no fue posible.
Los vecinos denuncian que, mientras las constructoras "hacen negocio" en Vallcarca con la complicidad del ayuntamiento, los particulares que llevan años residiendo en el barrio están siendo expropiados por cantidades que consideran poco adecuadas.
Algunos propietarios de comercios o locales expropiados afirman, por ejemplo, que la cantidad que se les ofrece no les permitirá abrir un negocio similar en otro punto de la ciudad dado el alto precio del suelo, por lo que tendrán que replantearse seguir con la actividad que les ha servido de sustento, en algunos casos, durante años.
* La Vanguardia - EFE - 4.11.2008
Foto: Barcelona, barrio Vallcarca - photobucket.com
Vecinos del barrio de Vallcarca denuncian que una expropiación beneficia a una constructora
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
1 comentarios :
Graves problemas para los Núñez...
JUICIO A LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
¡Por fin! en septiembre del 2009. Se prevén SIETE MESES de duración. Que yo sepa el más largo de la historia judicial barcelonesa. Ha habido juicios importantísimos políticamente, y multimillonarios, muy multimillonarios, pero la Gran Corrupción los ha bandeado a su entera satisfacción. Primero se eternizan y vacían los sumarios, y para remate se pacta la liquidación final. Si no se pacta y el Supremo, entre uno, dos o tres años, ratifica, se conceden Terceros Grados. En Gran Tibidabo (30.000 millones estafados a 9.000 ahorradores) se programaron cuatro meses. Tres días, y todo pactado para un sumario que tardó CATORCE años en juzgarse. Una Justicia, proclaman, la más garantista (palabreja tan inexistente como el significado que le dan los jurídicos) del Mundo para el justiciable.
En mi caso de garantista nada, tres años preventivo, desde La Modelo al Juzgado, juicio en tres días, y condenado al tiempo pasado en prisión por encubrimiento al fugado Antonio de la Rosa, abogado del Estado y funcionario de Hacienda, que nunca aparecería ni para la prescripción de sus delitos dictada por un Tribunal. Ignoro si es más corrupto mantenerme tres años en prisión o que docenas de acusados en casos multimillonarios y de extorsión se sienten en el banquillo en libertad tras decenas de años de instrucción. Sin olvidarse los sobreseídos, archivados, exculpados. Se repiten tanto los mismos personajes y durante tantas décadas que me obligan a repetirme aunque siempre con nuevos matices. Ver imágenes en www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Creo que el juicio más extenso (dentro de la Gran Corrupción) ha sido el de por “Extorsión y Denuncias Falsas” a Rafael Jiménez de Parga (bufete de 50 abogados), Alfredo Sáenz Abad (vicepresidente del Banco de Santander) y otros, el pasado mes, por delitos de quince años atrás. Por el momento sin sentencia, que tras la modificación final de las peticiones fiscales, de nueve a tres años, presumo muy aguada, o peor.
Espero entretenerme y escribir durante siete meses. Cómodo en la sala sin audiencia, a nadie le interesa. A mí, si. Me preguntan porqué, la respuesta es obvia. El remate jurídico, la guinda del pastel de “Barcelona, 30 años de corrupción”. Y pieza clave para entender el auto del juez Ezequiel Miranda de Dios decretando mi prisión en 1980. Del atestado policial (de policías “amigos” de Piqué Vidal), argumentaba, y de la Auditoría de Hacienda al Consorcio de la Zona Franca, se deducían indicios racionales de criminalidad. No se aportó al sumario. Denegada, pero El Periódico la tendría para adaptar su versión. El Ayuntamiento y el Consorcio, a petición mía, la denegaban al sumario, y el juez dictaba. Serra y Maragall, con su abogado Rafael Jiménez de Parga, y su argumento de que Del Barco solo pretendía magnificar el sumario para salir de la cárcel con fianza. Por la misma regla de tres él debería llevar quince años preventivo en La Modelo. Una Hacienda que si ya de años yo sabía, por experiencia en mi actividad financiero-inmobiliaria, corrompida, servía de argumento al juez, que lo sumaría al piso que prácticamente le regalara el abogado de los De la Rosa, Piqué Vidal.
Para los Nuñez el fiscal pide unos años de carcel...
Publicar un comentario