Los Cármenes, al banquillo judicial

IDEAL/Granada* : LA Audiencia Provincial de Granada retoma la actividad en sus salas de vistas judiciales a lo grande. El mes de septiembre comienza con uno de los juicios más esperados, y a la vez complejos, de la Justicia granadina de la última década. Se trata del conocido como 'Caso Los Cármenes'.

Los magistrados que compongan el tribunal de la sección primera concluirán ahora, tras diez años de procedimiento judicial, si se cometieron delitos relativos al mercado, falsedades y prevaricación -entre otros- con la venta de los terrenos del antiguo estadio, allá por el año 1997. Y como no podía ser de otro modo, el acontecimiento llena de 'macrocifras' la sala de la sección Primera de la Audiencia, en la Real Chancillería, a partir del miércoles día 3 de septiembre.

Quince personas se sientan en el banquillo de los acusados, nueve como imputados a título individual y el resto como personas jurídicas en representación de empresas, inmobiliarias de renombre entre otras. 32 testigos, más dos peritos están llamados a declarar durante los siete días reservados para desarrollar un juicio que, vista su trayectoria, se avecina farragoso. No en vano, el procedimiento acumula nada menos que 17.000 folios.

Nombre propio

La instrucción lleva el sello inconfundible de Miguel Ángel del Arco, el juez de Instrucción número 6 de Granada que batirá de nuevo su récord cuando concluya el conocido como caso Alhambra que ya supera la anterior cifra.

Pero no lleva el sello del juez sólo por la profusión en el papeleo, sino por varias circunstancias que han captado la atención del público por este caso a lo largo de los últimos diez años. La más notable de ellas fue la disparidad diáfana de criterio entre el juez y la Fiscalía. El representante de esta última no vio más que comportamientos «poco éticos» en algunas de las partes implicadas en la venta de los terrenos, el ex directivo del Granada C. F., Cándido Gómez. Y pidió que se archivaran las actuaciones al no encontrar ningún indicio de delito que justificase el juicio. La opinión de la Fiscalía suele influir en la decisión final del juez de seguir o no adelante con el caso. Al menos, en un altísimo porcentaje de supuestos. Pero en éste no fue así. La acusación particular, ejercida por la Asociación Socios de 20 años del Granada CF y Alfonso Suárez Mendía -presidente del club en el año 1984-, es la única que se mantuvo inamovible en sus tesis acusadoras y solo con ellas el juez dio el paso para que se celebrase el juicio que ahora se llevará a cabo. En su auto de apertura de juicio oral, emitido en octubre de 2004, señalaba el juez los delitos de maquinación para alterar el precio del mercado, delito societario, estafa, delito contra la hacienda pública, prevaricación y falsedad.

En resumidas cuentas, la acusación sostiene que las inmobiliarias compradoras modificaron en documentos privados las condiciones de la venta, pagaron al presidente del Granada y lograron las escrituras de los terrenos sin haber pagado el precio total de la venta. Por otro lado, acusa a los ex directivos del Granada CF al considerar que si la colaboración de estos, las inmobiliarias no hubiesen conseguido acudir a una subasta en la situación más ventajosa: «sin postores».

Defensa de la limpieza

Las defensas, por su parte, siempre han defendido que el proceso fue limpio, que la subasta cumplió con la obligatoria publicidad en los periódicos y que se realizó ante notario.

Las personas implicadas en esta operación inmobiliaria son los llamados a partir del miércoles al banquillo de los acusados: un notario, un registrador, los responsables de seis inmobiliarias (Lazasur, que integra José Julián Romero, Francisco Millán y Francisco Salas) y la ex directiva del Granada CF.

Desde que se emitió este auto hasta la celebración del juicio han pasado cuatro años. Un margen de tiempo que no contrasta en absoluto con el resto del procedimiento. ¿La razón? Entre otras, la cantidad de recursos que han sido interpuestos por todas las partes a cada paso dado por el juez, así como las repetidas peticiones de archivo ante la Audiencia.

Tanto es así que, a pesar de que el juicio comienza de forma inminente, sigue viva la incógnita de si los elementos que hasta ahora lo componen sufrirán alguna alteración. Es decir, las partes representadas en el proceso, tanto acusadores como defensas, tienen previsto presentar una serie de alegaciones -cuestiones previas- al procedimiento y en contra de éste el primer día. Por ello, los magistrados de la Audiencia han sido previsores y se han reservado cinco días para estudiarlas y emplazan el seguimiento del juicio al día 8 de septiembre.

Toda precaución es poca tratándose de un pleito que lleva tantos años, desde 1997, en boca de todos y en el que se juega mucho, y no precisamente en el sentido deportivo. Los terrenos no están en el fondo del interés del caso: hoy albergan una urbanización construida por Lazasur. Lo que está en juego realmente es mucho dinero. La fianza impuesta a los acusados habla por sí sola: 2,6 millones de euros. El resultado está por ver. Mientras tanto, a la ex directiva del club le toca banquillo.





* Ideal - 01.09.08 -R. MENDOZA
Foto: HOY. Los terrenos del antiguo estadio, cuya venta se discute ahora ante la Justicia, albergan una urbanización de lujo./ ideal.es