«Los gobiernos no apoyan el cumplimiento de los planes de urbanización»

LNE/Avilés* : De «frustración urbanística» habló ayer en La Granda el premio «Rey Jaime I» de urbanismo, paisaje y sostenibilidad, Fernando de Terán Troyano, que lamentó el poco interés de los políticos en realizar planificaciones correctas sobre los territorios. «Sabemos lo que tenemos que hacer, pero no vemos que los gobiernos apoyen realmente el cumplimiento de los planes urbanísticos. Es más, en muchos casos la planificación sigue declarada como algo que no debe de entrar en juego», criticó el experto, que puso a Madrid como ejemplo de lo que no se debe de hacer.

Así, en la capital de España, «el plan de urbanismo fracasó», y la ciudad crece voraz, sin orden y desbocada, con promociones como las del Pocero. «Es el modelo de ciudad dispersa de ordenación caótica», afirmó, y echó la culpa al Gobierno regional, «que declara que el modelo liberal da excelentes resultados» y no se articula un plan de estrategia territorial.

El ejemplo contrario lo ofrecen casos como Londres, donde el río pasó de ser una cloaca a una pista de agua integrada en la ciudad. O París, que respeta el esquema de 1965. «Es uno de los ejemplos claros de que cuando hay voluntad política se puede intervenir, y la disciplina urbanística sabe lo que hay que hacer». En España, el caso que expuso de cómo el urbanismo puede transformar una ciudad es Bilbao.

En el coloquio posterior a la charla, el urbanista también se refirió a la crisis inmobiliaria, que considera que es una oportunidad para frenar «la ocupación caótica del territorio». «No me atrevo a decir cómo va a afectar la crisis en la economía, pero para el urbanismo significa un parón de la edificación, y eso es bueno para que no se siga produciendo la ocupación caótica del territorio, algo que deriva en una transformación negativa de la biosfera», explicó. Esa transformación negativa viene dada por la «proporcionalidad directa» entre el aumento de superficie artificial y la desaparición de superficie agraria.

La febril actividad constructora de los últimos años en España tiene como consecuencia, según De Terán, «una cantidad importante de viviendas vacías, un superávit enorme respecto a la necesidad de vivienda», y, sin embargo, no se construye la que sí tiene demanda, de un precio más asequible. El conferenciante, en poder de la medalla de oro de urbanismo de Madrid, lamentó que no se construya de una forma más organizada, para preservar la biosfera.

No obstante, aseguró que está germinando una conciencia general. «En Europa, por ejemplo, se incidió en distintas ocasiones sobre la ocupación indiscriminada del territorio». De ahí la idea de que son necesarios métodos de control del uso del suelo, en los que entran parámetros como que es mejor la red viaria cuadricular que la ramificada o que es preferible la ciudad compacta frente a la dispersa, que consume más espacio. «Se está preconizando la vuelta a la ciudad compacta, pero polinuclear, un conjunto de ciudades asociadas cuyos servicios se complementan», indicó el ponente.

Fernando de Terán Troyano trabaja actualmente en el proyecto de transformación del Prado, que él mismo calificó como «muy polémico», y criticó de nuevo las trabas políticas. «Es un proyecto detenido porque no hay entendimiento entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid». Y añadió: «Cuando los urbanistas nos quejamos de falta de apoyo político no es algo exclusivo de España, ocurre en todas partes. Londres y París son hitos muy celebrados por todos, pero no son tan frecuentes». De hecho, aseguró que si se tiene en cuenta lo que el urbanismo había propuesto y lo que realmente se realiza hay que hablar de un «estrepitoso fracaso», aunque, eso sí, no del urbanismo, sino de la política urbanística.






* La Nueva España - E. CAMPO, La Granda (Gozón) - 23 de agosto de 2008