Castedo perdonó a la promotora de Benalúa el medio millón sin ningún trámite legal

INFORMACIÓN/Alicante* : La concejala de Urbanismo, Sonia Castedo, perdonó a la promotora del plan parcial de Benalúa Sur alrededor de medio millón de euros mediante un escrito que no lo pasó por el registro municipal, por lo que carece de valor oficial, y sin ningún informe técnico que avalara su decisión.

Además, en el mismo escrito, la edil del PP liberó a la mercantil de ejecutar unas obras que estaba obligada a hacer, obviando el procedimiento reglamentario, al no valerse de decreto o resolución ejecutiva y con el agravante de que ahora se deberá pagar con dinero de los contribuyentes al tener que ejecutar las obras Ciegsa, una empresa pública del Consell. La edil, sobre este tema, guarda absoluto silencio.

Lo primero que llama la atención de este asunto es que una concejala que lleva al frente de urbanismo cinco años, y nueve como edil del PP, no ha pasado por el registro municipal el escrito en el que comunica a la promotora del plan parcial Benalúa Sur que queda liberada de ejecutar la obra de los muros de contención. Sin el sello del registro Castedo sabe, perfectamente, que un escrito como éste carece de valor oficial. Por tanto, sólo se puede entender como una misiva particular, pero resulta obvio que un asunto tan importante, como perdonar una obra de esta relevancia, y eximirle del pago de su importe, desborda la esfera particular de la concejala, al tratarse de dinero público. Hay que tener en cuenta que ahora la obra la va a ejecutar y financiar Ciegsa, por lo que el "regalo" de la edil a una mercantil privada se va a pagar con dinero de los contribuyentes.
Resulta sorprendente, por tanto, que Castedo tomara una decisión de tal relevancia, que anula una obligación de una mercantil, modifica la construcción de un colegio y obliga a las arcas públicas a desembolsar el importe de unas obras que no le corresponden, mediante un escrito particular, cuando por experiencia es seguro que sabe que una decisión como ésta debe de estar avalada por una resolución ejecutiva, ya sea un decreto de la propia edil o incluso un acuerdo de la Junta de Gobierno Local.

Tercer aspecto

Un tercer aspecto irregular de este asunto es que Castedo tampoco acompaña su escrito con informe técnico alguno en el que se justifique el perdón del medio millón de euros a la mercantil, por lo que, a la vista del escrito, se trata de una decisión personal sin más apoyos. Este periódico pidió a Castedo aclaraciones sobre este asunto el pasado jueves, y lo único que acertó a esgrimir la concejala es que se libera a la mercantil de las obras para poder acelerar las mismas del colegio de Benalúa. Es cierto que Ciegsa puede hacer las obras con más premura pero sorprende que los costes de las obras las asuma la empresa pública y no se carguen a posteriori a Prasa, como es habitual en estos casos.
Otra razón esgrimida por la concejala, tras advertírselo este periódico, es que la construcción del colegio la va a poder llevar a cabo Ciegsa por un "favor" de la mercantil urbanizadora del plan parcial, puesto que es la única que puede realizar obras en estos terrenos por ser la adjudicataria.

Desde el pasado jueves, la titular de la Concejalía de Urbanismo guarda un absoluto mutismo sobre este asunto y no ha dicho nada al respecto, hasta el punto de que, tal como ya se indicó, no replicó en el pleno a la acusación de la portavoz municipal socialista, Etelvina Andreu, de que regala el dinero del ciudadano a empresas privadas. Ayer tampoco atendió a la llamada telefónica de este periódico con mensaje incluido del tema a tratar.
No obstante, la mejor explicación de la edil es su propio escrito, que se reproduce al lado. Además, Castedo efectuó gestiones ante Ciegsa para liberar a Prasa de las obras del muro. Así, en otro escrito previo al "regalo", la edil pidió confirmación a la empresa pública que construye los centros escolares de la Generalitat de que en las obras a ejecutar del colegio Benalúa se incluye la construcción de los referidos muros de contención. Ciegsa, mediante misiva de su consejero delegado, lo ratificó el 4 de abril pasado, precisando que responde "a solicitud del Ayuntamiento".
Obviamente, el responsable de la empresa pública, pese a que sólo se limita a confirmar la ejecución de unas obras, sí pasó su escrito por el registro oficial, al contrario que la titular del Urbanismo municipal.

El PSOE acudirá a la Justicia si en diez días no rectifica

La portavoz municipal socialista, Etelvina Andreu, manifestó ayer que su partido emprenderá acciones judiciales contra Sonia Castedo si en diez días la concejala de Urbanismo no rectifica en este asunto y "legaliza" la situación.
Etelvina Andreu subrayó que la concejala de Urbanismo no tiene potestad ni autoridad para perdonar estas obras a una empresa mediante un escrito que no ha pasado por registro.

Presunta malversación

La portavoz socialista recalcó que Castedo podría haber cometido sendos delitos de malversación de fondos públicos y usurpación de funciones, tanto por perdonar un dinero que ahora tendremos que pagar los contribuyentes, como por decidir mediante un escrito particular lo que tendría que resolverse mediante resolución de un órgano municipal.
La concejala del PSOE insistió en el ultimátum a la concejala de Urbanismo y le pidió que legalice la situación en los diez días indicados, ya que de lo contrario el asunto llegará a la vía judicial.
Etelvina Andreu ya abordó este asunto en el pleno municipal del pasado viernes, donde agitó el recorte de la noticia publicada por este periódico, y acusó a Sonia Castedo de "regalar el dinero público a empresas y promotores privados", pero obtuvo la callada por respuesta.






* Información - MANUEL DOPAZO - 22 de abril de 2008
Foto: Alicante, plan Benalúa Sur - laverdad.es