Proteger el entorno y desarrollo sostenible

JoséR.ORTIZ* : "El Estado, el Gobierno vasco, las diputaciones y los ayuntamientos se reparten competencias, legislan, llegan a acuerdos... y, desgraciadamente, a consecuencia de este 'trabajo' nuestro paisaje se urbaniza a marchas forzadas mientras el precio de las viviendas no deja de subir. Los ciudadanos debemos recordarles que la única justificación de la ordenación urbanística debe ser el interés público consistente en hacer realidad el derecho de todas las personas a acceder a una vivienda digna, y que no están cumpliendo con sus obligaciones porque las recalificaciones de suelo no están al servicio de este interés general sino que se están utilizando como una forma de adquisición privada de las plusvalías urbanísticas.


Debemos denunciar su paradójico comportamiento que les lleva a planificar y a autorizar miles y miles de viviendas (hipotecando el futuro) mientras en Bizkaia la población sigue disminuyendo... y además lo hacen sin atajar la especulación inmobiliaria a pesar de que esta tarea constituye para ellos una obligación legal.

Asimismo debemos rechazar su intento de manipulación cuando aseguran que la excesiva ocupación del suelo será solucionada al sustituir la construcción tipo chalé por el edificio de pisos. Es cierto que la 'cultura de la vivienda unifamiliar y del adosado' consume gran cantidad de territorio y genera modelos urbanos poco funcionales y, por lo tanto, poco sostenibles. Pero lo que ahora se propone desde las instituciones (Getxo, Sopelana, Gorliz, Lemoiz...) no es el remedio. Lo que se propone, a modo de ejemplo, no es sustituir la construcción de diez chalés en 10.000 m2 por la ocupación de 300 m2 con un edificio de diez viviendas dejando el resto del terreno 'libre' (parques, zonas recreativas...). Se fomenta aumentar la densidad con más edificios de pisos ocupando al final todo el suelo (lo que se supone que se quería evitar). Ante este cambio los especuladores, los promotores, los constructores y más de un alcalde se están frotando las manos (aún más) ya que el cambio de tipología de las edificaciones responde sólo a los intereses del mercado. Es evidente: todos ellos van a ganar mucho, muchísimo más dinero. Sólo se conseguirá ocupar menos el suelo no reclasificándolo como urbanizable y, por tanto, no edificando en él.

Ni siquiera los espacios emblemáticos quedan fuera del alcance de esta fiebre urbanizadora. Así, en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, el Gobierno vasco no sólo modificó en 2003 el Plan Rector para dejar fuera de su ámbito 27,8 hectáreas (de las que 14,6 eran zonas de protección) y posibilitar la construcción de chalés y un hotel en Kanala, sino que cuando el TSJ, a instancia de varios grupos ecologistas, ha declarado nulo su decreto, recurre ante el Supremo para continuar con los planes urbanísticos. Este desarrollo actual no puede calificarse como 'sostenible' ya que no asegura el uso racional y sostenible de los recursos naturales, no preserva el suelo no urbanizable, no protege los recursos naturales propios del suelo, y no contempla la rehabilitación (regeneración del patrimonio ya construido y urbanizado) ni la reutilización (uso de viviendas vacías como opción preferente sobre el nuevo crecimiento). Las instituciones han transformado la vivienda en un bien de consumo, de ahorro y de especulación y la han despreciado como bien de necesidad. Y ello es una grave irresponsabilidad con las generaciones futuras, que sufrirán el desarrollismo de la década del 2000 con resultados mucho más devastadores que los de los 60-70 de la dictadura.

*JOSÉ RAMÓN ORTIZ/COMISIÓN JURÍDICA EKOLOGISTAK MARTXAN BIZKAIA

elcorreodigital, Domingo, 4 de marzo de 2007