EUROPAPRESS* : La Plataforma Madrid por el Derecho a la Vivienda y el Territorio ha recorrido las zona de plaza Castilla, Las Tablas, Torrelodones y El Álamo en dos autobuses para denunciar la "depredación" del territorio en la región, en un trayecto que denominaron 'Especulatour, un viaje por un Madrid que no deseamos'. El objetivo de esta iniciativa es dar un paseo por ese Madrid "inhabitable" y llamar la atención sobre la "depredacion" y "especulación" del territorio en la región, según un portavoz de Ecologistas en Acción, José Galante.
La ruta, que comenzó hacia las 10.00 horas de esta mañana en plaza de Castilla, tuvo su primera parada en las torres de la antigigua ciudad deportiva del Real Madrid, "paradigma del pelotazo urbanístico", en palabras de Galante. "Esto no es más que el inicio de la 'operación Castellana', que trasnsformará la ciudad mediante un urbanismo insostenible", ha señalado el ecologista.
En esta primera parada, la plataforma se reunió con la Asociación de Vecinos del barrio del Pilar, que denuncia las molestias que están sufriendo con la construcción de las torres y los problemas que sufrirán una vez terminadas, ya que "aumentará la presencia de vehículos y se degradará la calidad del aire".
El 'especulatour' ha realizado su segunda parada en Las Tablas, donde se ha encontrado con la asociación de vecinos de la zona, que ha explicado las carencias de dotaciones públicas que sufren. "Entre Las Tablas y Sanchinarro sólo hay 140 guarderías públicas, así que en la zona proliferan las guarderías privadas", señaló Galante, que añadió que esto se debe a la desocupación de la mayoría de las viviendas de Las Tablas.
En la tercera parada, en Torrelodones, se unió la plataforma Salvemos la Sierra, que ha denunciado frente al Ayuntamiento el proyecto de cierre de la M-50, que "perjudicará al monte del Pardo y al parque de la Cuenca Alta del Manzanares" y cuya única razón de ser reside en "poner en valor esa zona a nivel urbanístico", denunció el ecologista.
El 'especulatour' finalizó su recorrido en El Álamo, donde sus ocupantes acompañaron a los vecinos en una concentración contra el proyecto de construcción de un aeropuerto privado, a pocos meses de la inauguración de la ampliación de Barajas.
"Con esta singular excursión queremos denunciar que la región que se nos propone es un espacio cada vez más inhabitable e insostenible, que la presunta riqueza generada estos años ha ido destinada a unos pocos y que una parte cada vez más cuantiosa del gasto público se destina a favorecer los intereses de un puñado de empresas", señalaron los organizadores.
Entre los miebros de la plataforma Madrid por el Derecho a la Vivienda y el Territorio figuran Ecologistas en Acción, ATTAC Madrid, Jóvenes de IU, Laboratorio Urbano, Plataforma por una Vivienda Digna, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid -FRAVM- y Salvemos la Sierra.
* El Mundo - Europa Press - 03/02/2008
Foto: ladrillo Especulatour - G.Pecot, publico.es
Madrid: El 'especulatour' recorre la región para denunciar la depredación del territorio
"Quiero que me aprobéis ya lo de los planes parciales de Torre Pacheco"
+-+torrepacheco.es.jpg)
ELPAÍS/Murcia* : Conversaciones grabadas a tramas de corrupción en Murcia.
-Si pongo a Celi [en la lista de las municipales de 2007] ¿me vas de decir que sí o que no?, pregunta el alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid (Partido Popular).
-Hombre, yo te voy a decir que si quiere estar ella pues, ¿por qué no? ¿Tú has hablado con ella?, replica el empresario murciano Facundo Armero.
-No, no he hablado con ella, por eso te pregunto a ti. Si la pongo ¿me vas a decir que sí o que no?, insiste el alcalde para saber si tiene la aprobación del empresario.
El diálogo refleja el presunto control que el empresario murciano de la construcción Facundo Armero Madrid ejercía sobre el Ayuntamiento de Torre Pacheco y es una de las muchas conversaciones telefónicas grabadas por orden judicial para investigar presuntas irregularidades en los Ayuntamientos de Torre Pacheco y de Fuente Álamo. La juez del caso, Arancha Moreno, ha tomado ya declaración a 14 imputados, entre ellos el alcalde de Torre Pacheco y la alcaldesa de Fuente Álamo, María Antonia Conesa, también del PP. El procedimiento continúa parcialmente bajo secreto de sumario.
La investigación, iniciada por una denuncia de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, persigue esclarecer si en estos ayuntamientos se han cometido delitos de malversación, tráfico de influencias, cohecho, prevaricación, fraude, revelación de secretos y actividades prohibidas a funcionarios.
El empresario Facundo Armero es el principal sospechoso de encabezar la trama de corrupción. En una de las conversaciones grabadas, el empresario se atreve a decirle a una concejal de Fuente Álamo: "¿Cómo lleváis el tema? Explícame, porque tengo que darle un toque a tu jefa . Quiero pactar cómo se aprueba el Plan Parcial de ahí".
En otra conversación, Facundo Armero se muestra también muy exigente con el alcalde de Torre Pacheco, Daniel García, quien antes de ocupar ese cargo fue letrado de las empresas del millonario murciano. "Quiero que me aprobéis ya lo de los planes parciales", reclama Armero. "Ya, pero tenemos que medir los tiempos", contesta el regidor. Según la Guardia Civil, esa grabación supone "un nuevo indicio del gran nivel de accesibilidad e influencia que Facundo Armero tiene con el alcalde Daniel García, favoreciendo los intereses del empresario". Armero exigió al alcalde que no se aprobase el plan general municipal.
Con los más de 1.500 folios de transcripción de escuchas telefónicas, a los que ha tenido acceso EL PAÍS, la juez ha estrechado el cerco en torno Facundo Armero, considerado en la Región de Murcia el rey del ladrillo tras la venta de su participación en la promotora Polaris World a varias empresas, entre ellas Credit Suisse, por 300 millones de euros. Armero se ha beneficiado de la recalificación de millones de metros cuadrados rústicos en ayuntamientos gobernados por el PP.
Pero las presuntas irregularidades en los ayuntamientos de Torre Pacheco y Fuente Álamo no se centran únicamente en Facundo Armero. Según las grabaciones ordenadas por la juez, un empresario, identificado como Valero, afirma al alcalde de Torre Pacheco en relación con la adjudicación de un hotel: "Lo declaras desierto y luego me lo adjudicas, y punto". Y el regidor responde: "De acuerdo. Y eso va p'alante ¿eh? No te preocupes". En otra conversación, con el empresario Daniel Valenzuela, de la promotora Polaris, el primer edil comenta: "Cansino, acabo de firmar. Pero ya sabes: la ese con dos barritas [símbolo del dólar]".
En este apartado es donde surgen las sospechas de presunta financiación irregular del PP, más evidentes todavía en un diálogo de una edil de Fuente Álamo con Facundo Armero. "Oye, la jefa me ha dicho que tienes que venir para acá... Pues, que la campaña ha empezado y que las perras hacen falta...", le dice al empresario. Y en otra conversación, la propia alcaldesa le dice a Armero: "Que me tienes que traer lo de los toros..., la pagamenta. Siempre te enganchamos para lo mismo".
Además de los alcaldes y al empresario, la juez ha llamado a declarar como imputados a la concejal de Urbanismo de Fuente Álamo, Inés Mendoza, y al arquitecto municipal, José Sánchez Martini, entre otros.
Las grabaciones recogen también conversaciones comprometedoras de actual consejero del PP regional Benito Mercader, del diputado del Partido Popular en el Congreso Alberto Garre y del ex portavoz del Ejecutivo murciano Fernando de la Cierva. En una de ellas, Alberto Garre dialoga con el alcalde de Torre Pacheco en la que acuerdan no sancionar a un vecino que construyó un pantano sin licencia. "Sí, sí, pero si no se queja nadie, pues no pasa na", dice el diputado popular, que se presenta a la reelección en los próximos comicios. Para justificar esta decisión, argumentan: "Sus hijos yo creo que son nuestros. Si sus hijos son nuestros, son gente nuestra".
Las grabaciones revelan que el ex consejero De la Cierva llamó el 25 de abril de 2007 al regidor de Torre Pacheco para alertarle de que estaba siendo investigado. Y le comenta: "Es culpa del periodista Chema Gil y del tonto del capullo del fiscal, ése que no tiene ni puta idea además de nada, pues revisando todo y al final, pues se archivará y no pasará nada".
* ELPAIS.com - TONO CALLEJA - Murcia - 03/02/2008
Foto: Torre Pacheco (Murcia) - torrepacheco.es
Sevilla: El Gran Pollo de la Alameda. Cómo nació, creció y se resiste a ser comido
GAS* : El pasado viernes 11 de Enero se presentó en el CSA La Fabrika de Cádiz, el libro "El Gran Pollo de la Alameda. Cómo nació, creció y se resiste a ser comido. Una docena de años de lucha social en el barrio de la Alameda, Sevilla". Un proyecto editorial colectivo puesto en marcha por distintas gentes del barrio de la Alameda de Hércules (Sevilla) que narra de manera plural los procesos de transformación urbanística y recambio poblacional vinculados a la especulación inmobiliaria que vienen dándose en este territorio y del movimiento ciudadano de base que se genero a raíz de este fenómeno.
El libro relata desde dentro las luchas y resistencias a lo largo de los 10-12 últimos años.
A continuación la entrevista realizada a Mª Jose Romero y Santiago Barber del Consejo de Redacción y Editorial.
GAS- ¿Cuáles fueron las causas que os motivaron a elaborar este material?
Bueno, en primer lugar aclarar que este es un libro colectivo, donde participan 120 personas/colectivos, tanto escribiendo como aportando imágenes. Todo este material se ha concretado y sistematizado por un consejo de redacción de 17 personas que finalmente ha venido a dar formar al libro.
La ofensiva inmobiliaria ha venido arrollando Sevilla, como a tantas otras ciudades, con especial desenfreno desde el inicio de la década de los 90, al auspicio de las políticas neoliberales. Esto ha traído nefastas consecuencias para el tejido social (especialmente en los sectores más desfavorecidos) que habita las zonas urbanas de interés para el asentamiento de los capitales transnacionales. Paralelo a este proceso, y a causa de ello, surge un cuestionamiento y una rebeldía que da forma a una multitud de iniciativas que se suceden e incrementan en el tiempo.
Llega un momento en el que empieza a circular la necesidad de poner, pensar y colectivizar lo que hemos vivido como comunidad que habita un territorio, un barrio en este caso, tanto en relación a las propias prácticas políticas que se han puesto en marcha como a los cambios acaecidos en este entorno en los últimos años. Todo esto, esta especie de construcción de sentido colectivo y responsabilidad por la historia común se alían con nuestras ganas y el potencial político que vislumbrábamos a la hora de desarrollar un proceso tan inusual como este.
El camino emprendido nos brindó la oportunidad del aprendizaje a través de la autocrítica, del rescate de la memoria en pro de la generación de una historia polifónica, y el reto metodológico de la construcción colectiva al acecho del dominio; tanto de la autoridad externa y reconocible, como del interno por lo inconsciente de nuestros mecanismos de censura y poder verticales.
GAS- ¿Hitos históricos como la caída del muro de Berlín o la instauración de la Expo del 92 condicionaron la vida cotidiana de Sevilla?
Por supuesto, el primero atañe a las relaciones políticas internacionales que, no andan en ningún universo paralelo, sino que disponen, desde ámbitos de poder determinados las cotidianeidades locales. En concreto, la hegemonía neoliberal tardo-capitalista –ahora globalización- trajo consigo una nueva ola de desencanto a causa de la victoria imperial de la unidimensionalidad ideológica, que hubo de remontarse en primera instancia anímicamente; pero además esto no sucede en vacío sino que se polemiza en el día a día mediante diques restrictivos en los que has de buscar las grietas, que las tiene, y claro…, arreglártelas para sostener una calidad de vida a la que no estás dispuestx a renunciar. Comienzan a aparecer las primeras ETTs y el inicio de metamorfosis de asalariadxs a autónomxs, el desmantelamiento de las formas productivas ya consolidadas que se orientaban hacia un bienestarismo de tercera, junto con el aumento paulatino de la cesta de la compra, la llegada ya masiva de turistas y la cantinela de la búsqueda activa del empleo… y de aparcamiento.
Con respecto al 92 las consecuencias para Sevilla fueron determinantes tanto en la nueva interpretación urbanística que trae consigo como en el lugar que pretende situarse como ciudad-marca. A golpe de talonario y en un espacio de tiempo record, sin planificación y ni mucho menos participación social, a la ciudad se la quiere dotar, de forma espectacular y escenográfica, lo que antes se le había negado tras un abandono de décadas.
GAS- ¿Qué factores entraron en juego como para que se produjera este tipo de movimientos autónomos en la ciudad?
Tal vez resulta fundamental la contigüidad sincrónica de las vidas de este barrio, en el que se ha creado una comunidad de adherencia vecinal abierta a la movilidad. Consciente además de su situación en uno u otros ámbitos, y que tiene una capacidad intersubjetiva de comunicación alegre, dispuesta por el uso y disfrute de los espacios comunes. Nos conocemos y nos tenemos aprecio, y hemos diluido las fronteras entre lo público y lo privado a través de la espontaneidad de lo cotidiano; y por supuesto, la indignación ante la saturación de la impunidad de los acosos y derribos. También las mismas prácticas llevadas a cabo, que independientemente de los resultados, te permiten pasártelo bien con lxs demás mientras las llevas a cabo, jugando al ensayo y error de forma divertida, mientras se va generando una familiaridad cordial.
GAS- En el trayecto de las luchas que emergieron en el barrio, ¿Cuáles fueron las bases de organización y comunicación entre lxs vecinxs y el resto de la ciudad (población, instituciones, medios de comunicación)? ¿Alguna anécdota o experiencia destacable?.
Bueno, habría que matizar que las luchas de las que se habla en el libro resultan de una amalgama de confluencias que raras veces se da en una asociación o colectivo vecinal al uso. Estamos hablando de un espacio político-social difuso que pretende constituirse a medida que avanza y que trata de ser lo más permeable posible. Por lo tanto el marco organizativo ha ido variando y en sus momentos de máxima efervescencia y actividad, cuando se están poniendo en cuestión políticas o planes concretos, se enunciaba como Plataforma (Plataforma contra el aparcamiento bajo la alameda o Plataforma Alamedaviva posteriormente), utilizado en su sentido más flexible, como confluencia de afinidades ante una coyuntura concreta.
El trabajo de difusión e contagio se concibe como una corriente, algo que se proyecta a distintos niveles. El hacer cotidiano de las redes se expande en el barrio generando empatías y también conflictos, es el incidir del día a día. Un territorio donde los agentes que viven y construyen con su cultura y su lucha los pocos espacios que le son permitidos pueden construir coloquio y confrontar posturas. Este es un valor de esfera pública que hay que seguir asentando y que apuesta por democratizar radicalmente las relaciones, las impuestas y las por construir. De esa forma se puede empezar a poner en práctica cierta tensión con las Instituciones Políticas y las Administraciones, a las que se les fuerza a considerar las dinámicas sociales como interlocutores.
No ha habido, tampoco, un proceso de ósmosis entre otros ámbitos públicos, como la institución académica o instituciones de gestión de lo cultural, que ejercen de espaldas a la realidad que experimentan los agentes sociales activos. La tarea a reinventar es situarles ante la tensión de la que forman parte y que promueven pasivamente con maquillada asepsia.
Algo que en el libro se evidencia es el trayecto del papel que juega la comunicación como recurso y apropiación de un espacio enunciativo. No estamos hablando de información unidireccional, sino de todo despliegue posible del que podemos hacer uso en un medio poblado de representación inocua y del cual se puede hacer un uso táctico que disrumpa en la meseta espectacular de lo políticamente corregido.
Un pequeño guiño en este sentido puede ser la ocupación del actual Centro Vecinal Pumarejo. Aprovechando unas Jornadas sobre el Patrimonio, promovidas por la Plataforma por la Casa Pumarejo, un responsable municipal de la Gerencia de Urbanismo invitado sonreía frente a los medios de comunicación allá congregados. Y no dejó de sonreir mientras, a su pesar, era conducido por lxs organizadores al interior del local recién okupado, limpio y en condiciones de acoger las Jornadas. El empoderamiento colectivo no conoce límites…
GAS-¿Pensáis que con el libro aportáis un instrumento pedagógico y accesible para el barrio?
Ese es uno de los objetivos clave. Por esa razón la disposición de los contenidos y la estructura final del libro, en cualquiera de sus páginas abiertas al azar, te permite la posibilidad de sentirte cercano y contagiarte del acontecimiento al presentarse en forma de breves relatos. En un tiempo mínimo te permite empatizar. Esta integración se facilita también por la combinación entre texto e imagen, un modo ameno de comunicar desdibujando los moldes asumidos y las categorías de emisor-receptor.
Otras decisiones editoriales que inciden en este sentido son: el material se ha distribuido gratuitamente a colectivos, centros sociales y gentes que operan en el entorno, estando al alcance de muchxs; el precio de venta es de 18€, inferior a su valor de impresión; lxs autorxs no cobran y el dinero obtenido, a fecha de hoy con superávit, será destinado a bienes comunales; su carácter coral ya es garantía de amplitud de lecturas y por lo tanto de reapropiaciones autónomas
Y a nivel de contenidos estamos hablando de reactivación de la memoria que al documentar el despliegue de estrategias, acciones, imaginarios permite dar trascendencia a las formas de autoorganización social a la vez que hacer autocrítica y desde abajo. Todo eso forma parte también de una pedagogía de la construccion horizontal emancipatoria.
Teniendo en cuenta que el barrio es la gente que lo habita y la movilidad actual a la que nos vemos vinculadxs ya hemos recibido muestras de su utilidad aportadas por el uso que del él hacen lxs recién llegadxs. Además, como manual de consulta en bastantes ocasiones hace las veces de guía para fechas, cambios en el trazado urbano…etc.
GAS-¿Cuál es la realidad actual del barrio?
Seguimos en proceso de gentrificación bastante avanzado, se ha tematizado como Alameda bohemian-chic, aunque se está enfriando el termostato inmobiliario. Ya aparecen muchos carteles de alquiler, y venta pero el incremento de los precios producido en los últimos años no remite, ni visos. Es un barrio bastante más caro, en el que la vida –cafelito, tostá ,tapas, cervecita….el mercao…pan - ha subido el más del doble en los últimos años.
La administración puso en marcha hace cuatro años un mal llamado proceso de participación, inocuo, burocrático y nada participativo en las formas y en su desarrollo. Este acabó formalizando una rehabilitación integral del paseo tal como hoy lo conocemos. Aún no hay bancos- de los de sentarse- en la Alameda, y el uso y disfrute de la calle se ve atacado ahora por una "ordenanza cívica" que transgrede derechos constitucionales y garantías hasta ahora pactadamente inalienables.
Por otra parte esa comunidad de la que hablábamos antes, hace del barrio un laboratorio de prácticas cada vez más consolidado por la confianza y el conocimiento mutuo, tanto de los límites como de las aperturas. Hay acumulación, autoestima colectiva y la gente se sabe capaz de hacer finta a las situaciones adversas que se nos plantean.
GAS- Después de dos años de trabajo colectivo ¿Qué reflexión habéis sacado y cuáles son vuestros próximos proyectos?
Con respecto al trabajo colectivo ha sido muy ilustrativo de las posibilidades no transitadas habitualmente en las relaciones horizontales, además de constituir un reflejo nada desdeñable de la creación de habilidades compartidas ante situaciones nuevas.
Cuando nos constituimos como consejo, siempre estuvo presente lo efímero de su arquitectura, es algo que forma parte de las potencialidades nómadas; aunque sí que jugamos a un segundo ejercicio algunxs de lxs miembrxs del consejo e inauguramos el Cas –centro de las artes de Sevilla- con el Tinglao del Gran Pollo de la Alamda: Instalache autoaviográfico del deseo perturbador; un trabajo procesual que duró unos 3 meses de coahabitaje divergente en una institución cultural.
Partimos de redes que aspiran a trabajar de una manea cooperativa para generar una tenencia comunal de nuestros saberes y medios, donde no existe la autoría como posesión sino, como redistribución. El hecho de propiciar prácticas horizontales de reflexión sale al encuentro de la fragmentación del conocimiento y por tanto de nuestras vidas, visualizando las fisuras correspondientes a cada campo, minimizando la censura y ampliando las virtualidades comunes. Este proceso autoconstituyente es revelador de las zonas oscuras de esa parcelación, tanto de las adquiridas o heredadas por la aplicación de los artilugios del miedo; como de las potenciadas por la seducción de las prebendas del aura.
Como consejo de redacción no tenemos proyectos próximos, no somos un colectivo clausurado ni inalterable, aunque nos une más que unos buenos vinos y ratos compartidos habitualmente, que no es poco. Lxs integrantes del consejo seguimos siendo vecinxs y politizando juntxs en diversidad de proyectos y enredos varios, pero nuestro nexo es más amplio que el habernos constituido transitoriamente en consejo durante un lapso intencional de nuestras vidas para esta tarea concreta.
La distribución y venta de El gran Pollo corre a cargo de la librería La Fuga, en Sevilla. La distribución corre a cargo de Traficantes de Sueños en Madrid y Virus en Cataluña y se está en proceso de concertar otras distribuidoras en el resto del Estado.
En la web podréis encontrar a vuestra disposición los contenidos del libro en formato pdf:
http://www.elgranpollodelaalameda.net/
* Grupo de Acción Social - GAS - 02/02/2008
Foto: Sevilla, el gran pollo de la Alameda - redasociativa.org
Marbella: El TSJA acusa al juez De Urquía de dejar en libertad a detenidos a cambio de dinero
SUR/Málaga* : La Sala de lo Civil y Penal del TSJA ha abierto diligencias previas contra el juez Francisco Javier de Urquía, a quien ha imputado por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho y revelación de secreto. Esta nueva causa -la segunda que se abre contra el juez tras su imputación vinculada con el 'caso Malaya'- está relacionada con la instrucción del 'caso Hidalgo'.
La acusación que se le hace a De Urquía, según ha podido saber este periódico de fuentes judiciales, es haber dejado en libertad a cambio de dinero a al menos uno de los acusados en esa operación, desarrollada en Marbella en abril del año pasado contra una presunta trama de blanqueo de capitales. El Consejo General del Poder Judicial ha acordado una nueva suspensión cautelar de funciones del juez, quien ya se encontraba suspendido desde su imputación en una pieza separada del 'caso Malaya'.
La investigación contra el ex titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Marbella se inició el pasado verano y concluyó en enero, según las fuentes consultadas, que explicaron que se trató de un tema muy complejo que requirió varios dictámenes de la Fiscalía.
De Urquía fue citado semanas atrás por el TSJA con la mayor discreción, y se negó a declarar ante el juez que lleva la causa, según aseguraron las fuentes. Además del magistrado, hay otras tres personas imputadas en esta causa. El diario 'El País' avanzó ayer la suspensión de De Urquía, e informó de que también aparece como imputado su amigo Arnaud Fabrice Albouhair, también acusado en la pieza de 'Malaya', al igual que el ex asesor de Urbanismo de Marbella, Juan Antonio Roca.
El abogado Santiago de la Cruz, que ejerce la defensa del empresario David Shamoon, uno de los acusados en el 'caso Hidalgo', anunció ayer por su parte que su defendido tiene la intención de personarse en este caso. El letrado, perteneciente al bufete Martínez-Echevarría, Pérez y Ferrero, indicó que su defendido se considera perjudicado por la actuación de De Urquía.
El pasado 11 de diciembre el magistrado del TSJA instructor de la pieza separada de 'Malaya' decidió elevar a procedimiento abreviado esta causa sobre supuestos delitos de prevaricación, cohecho y asesoramiento accidental al servicio de un particular en asunto en el que había de resolver.
En un auto al que ha tenido acceso este periódico, el instructor de estas diligencias previas, Miguel Pasquau, acordó que continuara el caso con respecto a De Urquía, Juan Antonio Roca y el amigo de ambos Arnaud Fabrice Albouhair.
Este auto se encuentra recurrido por De Urquía, y en fuentes judiciales se estima que de no prosperar este recurso, el juicio se celebrará en tres meses, en lo que sería la primera vista oral del 'caso Malaya'.
* SUR - 02.02.08 - H. BARBOTTA / C. MORÁN
Foto: Marbella - costasur.com
Arde la hoguera de las impunidades
JOSÉ NARANJO* : Igual que el genial Tom Wolfe reflejara en su novela La hoguera de las vanidades los esplendores y las miserias de la Nueva York de fin de siglo, el mundo de las altas finanzas, los restaurantes de lujo y las exclusivas fiestas de Park Avenue discurriendo paralelas al sórdido mundo de Harlem, la apertura parcial del sumario de Las Teresitas ha sido capaz de sacar a la luz pública un universo de política y negocios, de glamour y cutredad con sede y bastión en la isla de Tenerife, intuido por todos, pero ahora pornográficamente dibujado, negro sobre blanco, en los folios de un sumario judicial.
Hay muchas maneras posibles de contar esta historia, pero es la propia fiscal Anticorrupción María Farnés quien relata los hechos con maestría en su fundamentada querella. El primer hecho llamativo se produce en junio de 1998, cuando dos experimentados y riquísimos empresarios incrustados en el corazón del poder tinerfeño, como son Antonio Plasencia e Ignacio González, pagan 5.500 millones de pesetas por unos terrenos en la playa de Las Teresitas sobre los que existían serias dudas de rentabilidad, para lo cual pidieron un crédito a CajaCanarias que ésta les concede sin dudar.
Además del detallito de que el propio Ignacio González estaba en el Consejo de Administración que votó sí a este crédito que mereció una reprimenda del Banco de España, resulta que a los pocos días, el Supremo dicta una sentencia que convierte esos terrenos en una codiciada pieza urbanística. ¿Información privilegiada? ¿Casualidad?
DESLINDE. De nada importaba que una parte de los terrenos fuera de titularidad pública por estar afectados por el deslinde de Costas o que no se informara de esta operación a una parte de los legítimos propietarios del suelo.
Luego vendría la compra de los terrenos por parte del Ayuntamiento por la astronómica cantidad de 8.750 millones de pesetas, todo ello sin tener en cuenta valoraciones internas que advertían, no ya del citado deslinde, sino de cuestiones como la entrada en vigor de la moratoria turística, que rebajaban sensiblemente el valor de los terrenos o el sencillo hecho de que una parte del suelo que adquiría el Ayuntamiento ya era público.
Buena parte de la investigación de la jueza Carla Bellini se ha orientado a desentrañar estas operaciones aquí apenas esbozadas y a intentar perseguir el rastro de los millones que se han movido de un lado para otro. Sin embargo, en medio de todo ello está la fotografía de la impunidad como estilo de vida.
En la parte superior de la pirámide descansa el alcalde Miguel Zerolo, acostumbrado desde su época de concejal de Carnaval hace ya unos cuantos años a repartir subvenciones aquí y allá. Zerolo, que luego fue al Cabildo y luego al Gobierno canario, y que allí volvió a repartir, ahora 1.500 millones de pesetas para empresas audiovisuales, lo que algunos consideran 'el inicio de la mordaza'.
Y todo hecho con la sensación de impunidad en el uso de dinero público que ahora arde en la hoguera en medio de la plaza del pueblo, a la vista de todos los que quieran verlo gracias al sumario del caso Las Teresitas. Y tras Las Teresitas asomaba en el horizonte la privatización de Enmasa y no se sabe qué otras operaciones de igual tono.
Junto a Zerolo, o debajo de él, toda una cohorte de apoyos indispensables, una tupida red de vínculos familiares, empresariales, amistosos o políticos que han hecho de Tenerife una isla donde era difícil discrepar.
Pero hay quien piensa que ya nada será igual tras Las Teresitas, que se acabó la sensación de impunidad. Que la catarsis de este sumario calará como lluvia fina.
Al broker neoyorquino que protagoniza La hoguera de las vanidades, Sherman McCoy, la buena suerte le cambió el día que atropelló a un joven negro en el sucio y oscuro barrio de Harlem. Él, que tocaba el cielo con los dedos cada día en Wall Street, se vio, de repente, frente a la cruda realidad, arrojado del Paraíso.
* La Provincia - Opinión - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA - 03/02/2008
El TSJ declara nulo el PAI Belcaire Sur y frena la construcción de 3.000 casas en Moncofa
,+PAI+Belcaire+Sur+-+R.Mu%C3%B1oz,+levante-emv.com.jpg)
LEVANTE/Castelló* : El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha dado un nuevo varapalo judicial al Ayuntamiento de Moncofa tras dictar una sentencia por la que declara nula la aprobación definitiva del PAI en el acuerdo plenario del 18 de mayo de 2005. Las consecuencias de esta sentencia, con el sector prácticamente urbanizado y con varias promociones en marcha, pueden ser notables y, de momento, deja en el aire el desarrollo de las más de 3.000 viviendas previstas en la zona.
La postura de la sección segunda de la sala de lo contencioso administrativo del TSJ es clara al considerar probado que el ayuntamiento dio luez verde de manera definitiva el sector, hace casi tres años, sin incluir "la reserva suplementaria de zonas verdes". Este aspecto ha sido, sin duda, uno de los grandes caballos de batalla de un sector que tiene abiertos varios frentes judiciales -aún por concluir- contra el ayuntamiento, entre ellos una presunta prevaricación del alcalde, el socialista José Vicente Isach, por la presunta venta de suelo municipal a los urbanizadores del sector a un precio hasta seis veces más bajo que el de mercado.
La anulación del sector supone suspender todos los procedimientos que han dimanado con posterioridad al pleno de mayo de 2005, esto es, la reparcelación, la urbanización, las cuotas marcadas a los propietarios y la concesión de licencias de obras. El golpe judicial, por tal motivo, tiene su directa repercusión en las diferentes promotoras que ya están operando en la zona y que, según fuentes solventes, incluso habían iniciado ya procedimientos de venta de pisos a particulares.
El consistorio municipal deberá ahora ejecutar la sentencia y ver cómo cumple la reserva de suplementaria de zonas verdes que obvió en el sector, estimada por el TSJ entre 10.000 y 15.000 m2, lo que como es lógico debe afectar a la reparcelación y a las cuotas.
El ayuntamiento, como así recoge la sala, ya dio en su día un paso para subsanar este defecto en las zonas verdes, que fue materializar la reserva de esta superficie en el PAI Bovalar, un sector anexo al Belcaire Sur. Esta solución quedó ratificada por sesión plenaria con fecha 30 de marzo de 2006.
Pese a ello, la sala de lo contencioso entiende que hay argumentos suficientes para anular el sector. Así, recuerda que la Comisión Territorial de Urbanismo del 15 de diciembre de 2004 le marcó al ayuntamiento una serie de premisas previas a la aprobación definitiva del PAI, entre ellas la de las zonas verdes. Pero no fue hasta marzo de 2006 cuando cumplió las exigencias de zonas verdes al repercutirlas en el PAI Bovalar, esto es, diez meses después de la aprobación definitiva del sector Belcaire Sur por el pleno.
Por esto, el TSJ considera que "hay que proceder a la nulidad del sector, sin entrar a valorar, porque no es objeto de este procedimiento", que el incremento de la zona verde exigido no se lleve a cabo en terrenos incluidos en el Belcaire Sur y se haga en otro PAI.
* Levante-EMV - Emilio Regalado, Castelló - 02/02/2008
Foto: COMPLICADO HORIZONTE. El sector fue aprobado por el pleno hace 3 años/ robert muñoz, levante-emv.com
'V de vivienda' celebra su primer encuentro estatal este fin de semana en Madrid
ELMUNDO* : Mañana y el domingo se reunirán en Madrid representantes de las asambleas de V de Vivienda constituidas en todo el Estado, con el fin de celebrar su primer encuentro estatal. Según han informado los promotores del encuentro, también han confirmado su asistencia activistas de la Cañada Real Galiana, de la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio y de la portuguesa Plataforma Artigo 65, que lucha por el derecho a la vivienda en el país vecino.
No se trata de una convención al uso de asociaciones dedicadas a la defensa de una causa, indican los organizadores. "V de Vivienda no tiene estatutos, es una simple marca bajo la cual militan activistas pertenecientes a otros muchos movimientos sociales que participan siempre a nivel personal, sin representarse nada más que a sí mismos. Por tanto, no se obedecen órdenes dictadas por ninguna estructura jerárquica superior", explican.
El nexo de unión son las reivindicaciones compartidas por todas estas asambleas, que se pueden resumir en el siguiente principio: la vivienda debe ser un derecho, no un negocio, que tienen que garantizar las administraciones públicas con una intervención clara y decidida.
El encuentro estatal de V de Vivienda busca unificar contenidos y reivindicaciones y una coordinación efectiva a nivel nacional, con el fin de presionar a los poderes públicos para que se vean obligados a acometer verdaderas políticas sociales y no se rijan por los principios del neoliberalismo.
"Los partidos políticos, rehenes de un sistema que les tiene aprisionados, al depender por completo de la financiación del gran capital, ya sea en forma de cuantiosos donativos anónimos o de generosas condonaciones de deudas, no van a moverse en la dirección más social si no les obligamos; como mucho pondrán parches, pero al final la rueda reventará", indican los convocantes del encuentro.
En la reunión de este fin de semana también se concretarán los detalles de la próxima manifestación por el derecho a una vivienda digna, que tienen previsto convocar para el 1 de marzo, en plena campaña electoral.
* El Mundo - SERVIMEDIA - 01/02/2008
Foto: Imagen de una de las últimas acciones de la plataforma. (EFE)
La juez imputa cinco delitos al alcalde de Tui por favorecer a su inmobiliaria
,+ayuntamiento+-+fotografiasdegalicia.com.jpg)
ELPAÍS/Pontevedra* : El alcalde de Tui, Antonio Feliciano Fernández Rocha, del PP, será juzgado en la Audiencia Provincial de Pontevedra por cinco delitos, relacionados con un proyecto urbanístico en el municipio que gobierna de la empresa Promociones Tuyvi, propiedad de su hijo y de la que es apoderado el propio alcalde. La titular del juzgado de primera instancia número 1 de Tui ha dictado un auto de incoación y procedimiento abreviado en el que imputa a Fernández Rocha, a su hijo y a otros ocho acusados delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, contra la ordenación del territorio y sobre el patrimonio histórico.
La juez asegura en el auto la existencia de indicios de que el pleno de la Corporación de Tui "modificó determinados aspectos de la normativa municipal, favoreciendo con ello, de forma deliberada, los proyectos de la empresa Promociones Tuyvi". El Ayuntamiento también aprobó estudios de detalle para la urbanización y desarrollo de terrenos en los que "no cabe urbanización alguna", por la existencia de un hórreo protegido, un área de reserva de 50 metros de radio y castaños centenarios que Promociones Tuyvi taló sin autorización.
La urbanización que Fernández Rocha y su hijo, José Antonio Fernández Estévez, pretenden levantar es la mayor desarrollada nunca en Tui, en unos terrenos de 14.648 metros cuadrados. Un estudio de detalle aprobado por el Ayuntamiento permitía construir bajo, cinco plantas y bajo cubierta. Las alturas autorizadas suponen casi el doble que el resto de los polígonos residenciales del entorno. La recalificación se produjo en agosto de 2003, sólo cuatro meses después de que Tuyvi comprara la parcela principal, de 6.000 metros, denominada Patazumba, por 1,7 millones de euros. El número de viviendas previstas asciende a 300.
La autorización de cinco plantas y bajo cubierta permite a Promociones Tuyvi consumir toda la edificabilidad autorizada por las normas urbanísticas de Tui, de 1994, de 1,40 metros cuadrados por metro cuadrado, casi el doble de la autorizada por la ley para suelo urbano no consolidado en localidades de menos de 20.000 habitantes, como es el caso de Tui. Según fuentes de la oposición municipal, ese incremento reportaría unos beneficios superiores en 9,7 millones de euros a los legales.
La inmobiliaria comenzó las obras sin licencia, hasta que la Audiencia Provincial de Tui confirmó su paralización en diciembre de 2006, después de tomar declaración al alcalde y a su ex asesora urbanística en el ayuntamiento, la funcionaria Myriam Buján. El resto de los imputados son el ex arquitecto municipal, Alberto Gómez; el aparejador del Ayuntamiento, José María Melero; las ex secretarias del Ayuntamiento, Julia María Carrasco y Catalina Echevarría, y el agente forestal que permitió la tala de los árboles sin licencias que la autorizaran, Manuel Jesús Rodríguez. La calificación de los delitos obliga al juzgado de Tui a trasladar el caso a la Audiencia Provincial.
Un alcalde del PP denunciado por Feijóo
Antonio Feliciano Fernández Rocha gobierna en el Ayuntamiento de Tui (16.000 habitantes) desde 1998. Entonces era un modesto contratista rural embargado por impagos a la Seguridad Social y ahora es un empresario de éxito, con una relación directa o a través de su hijo en siete inmobiliarias y constructoras. Sus problemas con la justicia son abundantes, aunque el caso Patazumba, por el que ahora se le imputan hasta cinco delitos, es el primero en el que se le acusa de beneficiar directamente a una de sus empresas.
Su partido es el PP, aunque cuando alcanzó la alcaldía lo hizo mediante una moción de censura contra su propia formación política y el entonces alcalde Miguel Ángel Capón Rey, quien lo había introducido en la actividad municipal unos años antes. Pero el urbanismo los distanció, y Rocha se puso al frente de un grupo de rebeldes para desbancar a Capón.
Un año después concurrió como independiente. Se quedó a un concejal de la mayoría absoluta, pero antes de que se celebrara el primer pleno, un tránsfuga del PP le permitió desequilibrar la balanza a su favor. El Partido Popular saldó el conflicto expulsando a Capón Rey y reintegrando en sus filas a Fernández Rocha.
Eran tiempos en que la disciplina en el PP gallego la marcaba su entonces secretario general, el recientemente fallecido Xosé Cuiña. Ahora cuenta con el favor del nuevo líder de los populares gallegos, Alberto Núñez Feijóo, quien le dio su bendición como candidato a la alcaldía pese a la larga lista de pleitos judiciales de tipo urbanístico que colecciona Fernández Rocha.
Pero las irregularidades del alcalde tudense no pueden ser desconocidas para el presidente del PP, ya que fue una denuncia ante el fiscal presentada por la Consellería de Política Territorial, durante el mandato de Feijóo, la que destapó el caso Patazumba. La acusación particular la ejerce la asociación social y cultural Arzobispo Lago de Tui.
No fue la única decisión de Núñez Feijóo contra los intereses del alcalde tudense. En 2004, también desde la Consellería de Política Territorial, el hoy presidente del PP gallego anuló el Plan General de Ordenación Municipal que el ayuntamiento había aprobado inicialmente en diciembre de 2003. El planeamiento tumbado por la Xunta contenía el intento de consagrar el aumento de alturas y edificabilidad en los terrenos de su empresa que ya había aprobado en el estudio de detalle previo.
Aunque la anulación del plan suponía la suspensión definitiva de licencias en Tui, Rocha autorizó un proyecto de equidistribución para su finca que la fiscalía consideró "de imposible aprobación", por basarse en un plan sin validez. Rocha lo siguió intentando, y mandó un nuevo Plan General a la Xunta que la Consellería de Política Territorial, ya dirigida por la socialista María José Caride, volvió a rechazar en abril del año pasado.
* ELPAIS.com - PABLO LÓPEZ - Santiago - 02/02/2008
Foto: Tui (Pontevedra), ayuntamiento - fotografiasdegalicia.com
'Especulatour': un viaje en autobús por un Madrid que no deseamos
AAVVMadrid* : Porque el ejercicio de la democracia exige una discusión pública y abierta sobre el modelo de territorio que la Administración regional no facilita, las organizaciones que forman parte del espacio Madrid por el Derecho a la Vivienda y el Territorio recorrerán en un autobús cuatro de los puntos más emblemáticos del insostenible modelo territorial impuesto en Madrid. La cita es el próximo domingo 3 de febrero.
En los últimos años la Administración regional y las grandes corporaciones empresariales nos vienen diciendo que Madrid es la comunidad autónoma más rica de España, que crece más que ninguna otra y que está a la cabeza de las grandes ciudades europeas. Con esta singular excursión en autobús queremos denunciar que la región que se nos propone es un espacio cada vez más inhabitable e insostenible, que la presunta riqueza generada estos años ha ido destinada a unos pocos y que una parte cada vez más cuantiosa del gasto público se destina a favorecer los intereses de un puñado de empresas.
Por todo ello denunciamos que algo (o bastante) va muy mal en lo referente a los principales capítulos de la región.
Vivienda: ¿Cómo es posible que, habiendo en Madrid más de 600.000 viviendas vacías o secundarias y habiéndose construido entre 2000 y 2006 cerca de medio millón se haya alcanzado a su vez el record histórico del precio de la vivienda? La vivienda es tan cara porque se ha convertido en un mercado de inversión, donde quien puede encuentra enriquecimiento rápido y seguro.
Infraestructuras y urbanismo. Madrid es, de entre las grandes ciudades de Europa, la que tiene más kilómetros de vías rápidas por millón de habitantes: en total más 1.000 km. de autovías. Y aún así se quieren construir 200 más. Se nos dice que son necesarias para la movilidad, pero todo el mundo sabe que al construir una nueva autovía se promocionan nuevos desarrollos urbanísticos a su alrededor que, a su vez, tienden a saturar esas mismas infraestructuras. ¡Y más en la Comunidad de Madrid, que ha renunciado a hacer ningún tipo de planificación regional! Todo ello ha dado lugar a que Madrid ostente también el triste récord de ser una de las ciudades europeas con peor calidad del aire, sin que ninguna administración adopte las medidas necesarias para reducir la contaminación atmosférica. Antes al contrario, la proliferación de infraestructuras y la dispersión del modelo urbano propuesto anima más todavía el uso del automóvil, principal causa de los intolerables índices de polución.
Servicios públicos, dotaciones y equipamientos. Durante los últimos diez años se ha privatizado la gestión de los servicios de limpieza municipales, de buena parte de los servicios de transporte y de una cantidad innumerable de servicios urbanos. Allá donde miremos los beneficiarios de estas políticas de privatización y de infraestructuras son siempre los mismos: las grandes empresas de servicios, las divisiones de servicios de las constructoras y los gigantes financieros.
Las organizaciones que forman parte del espacio Madrid por el Derecho a la Vivienda y el Territorio (Ecologistas en Acción, ATTAC Madrid, Jóvenes de IU, Laboratorio Urbano, Plataforma por una Vivienda Digna, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid –FRAVM-, Observatorio Metropolitano…) recorrerán en un autobús algunos de los puntos emblemáticos del modelo territorial que se impone en la Comunidad de Madrid. Será una excursión para conocer, para protestar y para acompañar a algunos de los vecinos y vecinas que están sufriendo más directamente estas políticas y resistiéndose a ellas.
Recorrido:
• 10h: Salida desde la plaza de Castilla en dirección a las Torres del Real Madrid.
• 11h: Llegada a Las Tablas, donde participaremos en una concentración junto a los vecinos y vecinas del PAU para exigir los equipamientos de los que carecen.
• 12.30h: Parada en Torrelodones, donde denunciaremos junto a los colectivos y plataformas del lugar ante el Ayuntamiento por el proyecto de cierre de la M-50.
• 14h: Destino a El Álamo, donde acompañaremos a los vecinos en una concentración contra el proyecto de construcción de un aeropuerto privado a pocos meses de la inauguración de la ampliación de Barajas.
* Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid - AAVV - 01/02/2008
Foto: Madrid, cartel especulatour 3febrero
La catarsis tras el seísmo de Las Teresitas
FRANCISCO SUÁREZ ÁLAMO* : Pasas las páginas del sumario del caso Las Teresitas y empiezas a hacerte una pregunta ciertamente retorcida: ¿pero aquí se hizo algo bien? Bueno, en realidad, sí, porque no todos los días le dan a una empresa constituida con 30 millones de pesetas un préstamo por importe de 5.600 millones de pesetas, sobre todo a sabiendas de que entre quienes votan a favor de la operación había alguien que no podía hacerlo por manifiesta incompatabilidad; porque esa operación financiera se sustentaba en una tasación que no era más que un brindis al sol; porque en la posterior tramitación del expediente municipal se ocultaron informes sustanciales...
...porque había un abogado que parecía más bien un agente doble o triple -un día con los integrantes de la Junta de Compensación, otros con los empresarios compradores y quién sabe qué pactó con el Ayuntamiento- y ahora porque, como descubrió ayer el compañero Antonio Fernández de la Gándara en su labor diaria de buceo en el sumario, porque el dinero de la compraventa fue utilizado por Inversiones Las Teresitas para urdir lo que, según la primera estimación de Hacienda, es un delito fiscal (presunto) por importe de -agárrense- algo más de cinco millones de euros.
Luego viene a la memoria que esto sólo acaba de empezar, pues la magistrada Carla Bellini apenas ha levantado el secreto sobre una parte de las actuaciones. En el cajón queda aquello que podría derivar en nuevas imputaciones... como si fuera poco con lo que ya se ha visto. Se entiende, por tanto, que en Tenerife el Carnaval se esté viendo ensombrecido por el pavor que les está entrando a muchos con la publicación de los detalles del sumario. En paralelo, se entiende igualmente el deseo de algunos por ocultar la trama, si bien su empeño se tropieza con la contundencia de los documentos y la suerte de que todavía queda prensa libre en esta tierra.
Así las cosas, conviene ponerle un poco de perspectiva al asunto y remontar el vuelo. Hubo un tiempo -¿se acuerdan?- en que algunos pensamos que el estallido de los presuntos casos de corrupción, entre los que se incluyeron Eolo, Faycán, Góndola, Paraíso y alguno más, sumergían a Canarias en una catarsis, casi como un mojón en la historia que marcaba un antes y un después. Ahora, con este sumario en las manos, habrá que replantearse las cosas y asignar a Las Teresitas el dudoso honor de ser la espoleta que hará saltar por los aires la confluencia perversa de intereses empresariales, políticos y financieros. La legislatura, ¿se acuerdan?, se inició con cierta alarma ciudadana ante la posibilidad de un movimiento de placas tectónicas que podría sacar al Teide de su letargo; lo cierto es que los sismólogos se equivocaron al situar el epicentro: éste se sitúa en los despachos de María Farnés y Carla Bellini.
* Canarias 7 - Opinión Del Director - Las Palmas de Gran Canaria - 30/01/2008
El Puerto: La Fiscalía ve indicios de delito en tres promociones urbanísticas
,+ayuntamiento+-+wikipedia.org.jpg)
LAVOZ/Cádiz* : La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Cádiz ha visto indicios de delito en la construcción de las promociones ilegales en los diseminados de Los Perales, Las Siete Pilas y Montes de Oca. En este sentido, la fiscal jefe de la audiencia provincial, Ángeles Ayuso Castillo, ha remitido el sumario al juzgado de instrucción número tres de El Puerto para que «abra diligencias previas contra los responsables de este presunto delito contra la ordenación del territorio y de falsedad en documento oficial».
Ampliación de denuncia
Estas tres nuevas causas amplían la denuncia realizada por el grupo municipal de Izquierda Unida y Ecologistas en Acción durante el pasado año y que abarca un total de catorce procesos que permanecen abiertos. El dirigente ecologista Juan Clavero ha querido recordar que «sin las licencias de luz y agua que el equipo de Gobierno de IP otorgaba, estos diseminados irregulares no podrían haberse desarrollado».
En el diseminado de Los Perales se construyeron catorce viviendas sobre suelo no urbanizable con supuestas certificaciones de antigüedad que no se ajustan a las ortofotos tomadas durante los años 2000 y 2004.
De hecho, el parlamentario andaluz de Izquierda Unida Ignacio García subraya que «podría tratarse de un nuevo escándalo del fraude de Obra Nueva». Asimismo, la promoción de Las Siete Pilas presenta un agravante más, al haber sido construida sobre una cañada pública.
Conductas delictivas
Por todo ello, la Fiscalía provincial señala que «se procederá a la oportuna investigación judicial para depurar responsabilidades entre los promotores y los responsables municipales a fin de esclarecer las presuntas conductas delictivas». El ex alcalde de la formación de Independientes Portuenses, Hernán Díaz, y el ex concejal de Urbanismo, Juan Carlos Rodríguez, son los principales responsables de la política urbanística durante esta fecha.
De hecho, Juan Carlos Rodríguez precintó la promoción de Los Perales en junio de 2005 para posteriormente volver a desprecintarla. En este sentido, el ex concejal ha preferido no hacer declaraciones en relación a esta nueva causa abierta.
Hernán Díaz sí ha defendido su inocencia en relación a la apertura de estas tres causas. El ex alcalde ha subrayado que «yo no tenía las competencias urbanísticas, que estaban delegadas en Juan Carlos Rodríguez. Por tanto, no tengo nada que ver con este asunto».
Además, Díaz ha querido dejar claro que «nuestra formación actuó de forma directa sobre la promoción de Los Perales ya que impusimos una multa coercitiva de un millón de euros a los promotores de Chiclana».
* La Voz Digital - 01.02.08 - IVÁN BERNAL
Foto: El Puerto de Santa María (Cádiz), ayuntamiento - wikipedia.org
San Roque: La Fiscalía Anticorrupción denuncia a Vázquez, Ledesma y Gavino
,+puente+sobre+parque+-+europasur.es.jpg)
EUROPASUR/Cádiz* : La fiscal Anticorrupción de la provincia de Cádiz, Virginia Alonso, ha formulado una denuncia criminal por delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias supuestamente cometidos por varios miembros del gobierno municipal de San Roque y de la empresa municipal Emroque, así como de la promotora Bahía Luz. Los hechos se refieren a la construcción del parque del arroyo de la Madre Vieja, cercano al casco urbano sanroqueño, y las contraprestaciones por dichos trabajos.
El decreto emitido el pasado mes de diciembre por la fiscal, al que ha tenido acceso este diario, es consecuencia de un proceso judicial iniciado por el PP. Alonso determina formular las correspondientes denuncias contra los consejeros delegados de Emroque Ángel Gavino y José Antonio Ledesma; el gerente de Emroque, Luis Crespo; el alcalde de San Roque, José Vázquez y el representante de la promotora Bahía Luz Juan Muñoz Támara.
La fiscalía considera que existió trato de favor hacia Bahía Luz, que recibió de manera directa -sin concurso- una parcela que era propiedad de Emroque como contraprestación por construir el parque de la Madre Vieja, también en suelo público. El suelo recibido tenía un valor inicial que superaba en algo más de 130.000 euros el precio que finalmente tuvo la construcción del parque.
Según el documento, la parcela que recibió Bahía Luz por el convenio, destinada originariamente a la construcción de viviendas protegidas, estaba valorada en 271.600 euros según la escritura fechada en marzo de 2005.
Un mes después de escriturarse la parcela a nombre de Emroque, el gerente de la empresa municipal, Luis Crespo, cambió la valoración del suelo basándose en un nuevo uso previsto hasta los 120.547,73 euros contando para ello con el beneplácito del alcalde sanroqueño.
La fiscal entiende que la parcela -que fue entregada a Bahía Luz como parte del pago por hacer el parque de la Madre Vieja- se hizo de manera arbitraria, así como la construcción del espacio público ya que ambos suelos eran de titularidad municipal y debía mediar concurso. Además, no consta que la diferencia entre los valores inicial y el modificado haya revertido en las arcas municipales.
Los hechos relatados en el decreto de la fiscal se remontan al año 2004, cuando la empresa municipal Emroque recibió a coste cero una parcela municipal denominada C del área 021-SR (El Calvario) del Plan General de Ordenación Urbanística de San Roque (PGOU), con una superficie de 656,25 metros y una edificabilidad máxima de 1.132,01 metros cuadrados.
La cesión fue acordada por la Corporación en pleno en noviembre de ese mismo año. El cambio de titularidad a favor de Emroque tenía como objetivo que la empresa pública construyese en ella viviendas de protección oficial en un plazo de cinco años. El acuerdo debía ser revertido -esto es, que volviese a manos del Ayuntamiento- en el caso de no cumplirse con este plazo. La parcela, según consta en el escrito de la fiscal, era producto de una segregación cuyas escrituras están registradas en marzo del año 2005.
La fiscal dice en su escrito que dicha cesión fue legal, pero la supuesta ilegalidad se produce cuando, con posterioridad, se adjudica de manera directa a favor de Bahía Luz.
En las escrituras se recoge que el suelo estaba valorado, a efectos fiscales, en 271.600 euros. Además, el alcalde sanroqueño, José Vázquez, hacía constar en el documento que la empresa Emroque tenía previsto aceptar la cesión próximamente.
Ya en abril de 2005 Emroque recibió la parcela de El Calvario desde el Ayuntamiento -momento en el que se hace efectivo el acuerdo plenario antes citado-. Es entonces cuando Luis Crespo, desde Emroque, realiza un cambio en el valor de la parcela de El Calvario, que queda rebajado a 120.547,73 euros, según el escrito de la fiscalía. En este cambio intervienen José Vázquez y el propio Crespo. Este último fue quien hizo la nueva estimación del valor del suelo basándose en el uso al que iba a destinarse.
Paralelamente, ese mismo día Gavino y Ledesma acuerdan con la empresa Bahía Luz la construcción de un jardín público en las inmediaciones del arroyo de la Madre Vieja -un suelo también propiedad de Emroque- con un coste estimado de 142.457 euros. El convenio incluía como compensación la entrega de la finca de El Calvario y facultaba a Crespo para la firma del acuerdo. Un día después, el gerente de Emroque y Juan Muñoz Támara, como representante de Bahía Luz, firman el contrato de permuta de las parcelas.
Ante estos hechos, la fiscalía ve necesario investigar la procedencia de las distintas valoraciones del suelo efectuadas; el acuerdo a favor de la permuta y la adquisición por parte de Bahía Luz de la finca.
La autoridad judicial solicitó estos datos al Ayuntamiento, a Emroque y a la Dirección General de la Inspección de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda. Nadie contestó, salvo el Ayuntamiento, a través de la Gerencia Municipal de Urbanismo.
De los documentos entregados por el Consistorio, la fiscal entiende que sin entrar a discutir si el valor del suelo es el adecuado, ya que faltan las diligencias para determinarlo, los trámites se convierten en ilegales cuando Emroque cede la parcela de El Calvario a Bahía Luz de manera directa y como compensación por hacer el jardín público de la Madre Vieja, también sin concurso. La fiscal entiende que hubo trato de favor hacia Bahía Luz en dos ocasiones ya ambos suelos eran públicos.
Por tanto, la fiscal Alonso ve indicios de delito de prevaricación por la decisión arbitraria; malversación de caudales públicos cometidos por la sustracción de los fondos que las entidades públicas tienen a su cargo y tráfico de influencias.
* EuropaSur - A. Rodríguez / San Roque - 01.02.2008
Foto: Puente sobre el arroyo de la Madre Vieja, donde Bahía Luz construyó el parque a instancias de Emroque, en imagen de archivo - europasur.es
El Juzgado ordena a la Udyco que investigue el patrimonio del alcalde de Yaiza y el ex regidor de Teguise
+-+dis.ulpgc.es.gif)
LAPROVINCIA/Lanzarote* : El Juzgado de Instrucción número 2 de Arrecife dictó una providencia el pasado mes de noviembre para que la Unidad de drogas y crimen organizado (Udyco) de la Policía Nacional investigue el patrimonio del alcalde de Yaiza, José Francisco Reyes, y del ex alcalde de Teguise, Juan Pedro Hernández, dentro de la causa abierta (ahora en procedimientos separados) contra ambos como presuntos miembros de una trama dedicada a la concesión ilegal de licencias urbanísticas en sus municipios.
La investigación se abrió a raíz de una denuncia del consejero del Cabildo Carlos Espino basada en un informe sobre irregularidades urbanísticas del abogado que representa al Cabildo en los casos de política territorial y continuó con las diligencias abiertas por la titular del juzgado así como con otras investigaciones de ese mismo cuerpo policial.
La defensa de Juan Pedro Hernández no se ha pronunciado sobre esa petición mientras que la de José Francisco Reyes, representado por Felipe Fernández Camero, ex secretario del Ayuntamiento de Arrecife, asesor de ambos ayuntamientos durante años y a quien se apunta como el cerebro jurídico de esa presunta trama, recurrió la decisión de la juez. La titular del Juzgado número 2 emitió un auto el 20 de diciembre en el que se ratificaba en su decisión. Tanto la acusación popular como el ministerio fiscal solicitaron que se desestimara el recurso de la defensa de Reyes. Fernández Camero presentó otro recurso ante la Audiencia provincial para impedir la investigación de este cuerpo policial. Considera "impertinente" la investigación e "incompetente" a este cuerpo policial para llevar a cabo la investigación en curso.
La Brigada provincial de la Policía Judicial de Las Palmas, Udyco, tuvo pinchados los teléfonos de Reyes y Hernández cuando eran alcaldes (Reyes dejará de serlo el martes si prospera una moción de censura en su contra) e investigó a estos dos políticos y a otras personas por si estuvieran incurriendo en la presunta comisión de cuatro delitos: prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales, tal y como figura en un auto de 12 de enero del año pasado de la titular del Juzgado número 2 de Arrecife.
* La Provincia - SAÚL GARCÍA / ARRECIFE - 31-01-2008
Foto: Yaiza (Lanzarote) - dis.ulpgc.es
Madrid: El Ayuntamiento legaliza un hotel que lleva dos años abierto
ELPAÍS* : El hotel Reina Victoria simbolizó ayer en el pleno del Ayuntamiento de Madrid esas incongruencias que a veces permiten las leyes. Mientras cientos de ciudadanos han pasado en verano por la terraza de su azotea, y los viajeros han ocupado las habitaciones de este hotel de lujo de la plaza de Santa Ana reabierto en 2006, resulta que hasta ayer el pleno no aprobó el plan especial que permite hacer obras en el edificio ya rehabilitado.
Es, además, un inmueble calificado con la más alta protección en el Plan General de Ordenación Urbana de 1997, como recordó el concejal socialista Pedro Sánchez, que tachó el asunto de "una gota más en el océano de la disciplina urbanística".
Por eso, se deshizo en reproches a la concejal de Urbanismo, Pilar Martínez: "El Ayuntamiento conocía desde el 8 de noviembre de 2005 que se afrontaban obras de manera irregular. Así lo dicen los informes de los servicios municipales". Explicó además que un decreto del propio Consistorio ordenaba precintar las obras, pero que "una mano invisible" lo paralizó. Y que además el bar-restaurante de la cubierta funciona sin licencia.
A Sánchez todos estos argumentos le sirvieron para acusar a la Concejalía de Urbanismo de "dejación de funciones". "¿Qué alegaciones van a poder presentar los vecinos a un plan especial que ya tiene las obras concluidas?", se preguntaba.
A la responsable de Urbanismo no le quedó más remedio que tirar del discurso didáctico y explicar cómo es el procedimiento que contempla la ley para regularizar una obra cuando no tiene licencia. Aunque a nadie se le escape lo ridículo que resulta aprobar una obra cuando está terminada. "Usted desconoce cómo se resuelve una obra sin licencia. Es un asunto reglado", afirmó la concejal. La vía para hacerlo es presentar un plan especial que recibe el visto bueno de una comisión conjunta entre el Ayuntamiento y la Comunidad. El mismo que ayer aprobó el pleno.
"No quita que el propietario, la dirección facultativa y el constructor sean sancionados", agregó la edil. Luego explicó que existe un decreto para cerrar la actividad de la terraza del hotel. "Pero tiene un plazo de alegaciones y es en lo que estamos", concluyó para obviar que el urbanismo ha funcionado aquí al revés.
* ELPAIS.com - S. A. A. - Madrid - 01/02/2008
Foto: Madrid, nuevo edificio ayuntamiento - wikipedia.org
Los promotores reconocen que se construyen el doble de viviendas de las necesarias
ELMUNDO* : El presidente de la Comisión Técnica de la Asociación de Promotores y Constructores de España (Apce), Josep Donés i Barcons, asegura que en los últimos diez años se han construido en España "el doble de viviendas de las necesarias", y que una buena parte de ellas se compraron como fuente de inversión.
En el marco de unas jornadas para fomentar el alquiler organizadas por la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad (Aeade), Donés manifestó que una parte importante de estas viviendas que "no están en uso", y que los propietarios compraron porque "no había productos de inversión en el mercado que les aseguraran el poder adquisitivo de sus ahorros", podrían entrar en el mercado de alquiler siempre y cuando "haya garantías".
Al respecto, afirmó que las medidas de avales a los propietarios que decidan poner sus viviendas en alquiler promovidas por la Secretaría de Vivienda de la Generalitat "están bien", aunque aseguró que "hay una absoluta inseguridad ante los impagos" que requiere más garantías.
En cuanto al panorama general del sector de la construcción, explicó que "no es verdad" que el cambio de coyuntura económica se traduzca en que "todo el mundo quiere alquilar", sino que "hay una demanda contenida" que está posponiendo su opción de compra.
Destacó que el futuro del mercado promotor "pasa por la diversificación" y apostó por la posibilidad de que los promotores puedan construir promociones de viviendas mixtas de alquiler y de compra, y dijo que, para ello, es necesaria una "seguridad jurídica y económica".
8.000 pisos nuevos sin vender en Barcelona
Donés aseguró que a partir de mediados de febrero, la Generalitat y la APCE llegarán a un acuerdo para determinar qué hacer con los 8.000 pisos nuevos sin vender que tiene Barcelona, según datos de la propia asociación.
Explicó que debido a la falta de compradores en el mercado libre, parte de este 'stock' podrá recalificarse como vivienda social a precio concertado catalán --un precio intermedio que figura en el Pacto y la Ley de la Vivienda--, que permitirá a los ciudadanos con ingresos superiores acceder a vivienda protegida.
Según Donés, esta opción "beneficiará a ambas partes", promotores y ciudadanos, ya que es vivienda de "acceso directo" porque ya está construida, y aseguró que el precio por metro cuadrado que poseerá esta tipología de vivienda social se hará público de "manera inminente".
* El Mundo - Europa Press - Barcelona - 31/01/2008
Foto: Viviendas, obras bloques - europapress.es
Impulsan un manifiesto para pedir a la DGA que suspenda Gran Scala
,+torre+proyecto+Gran+Scala+-+elperiodicodearagon.com.jpg)
ELPERIÓDICO/Aragón* : La plataforma "Stop Gran Scala" ha impulsado la firma de un manifiesto para que personas a título individual expresen su rechazo al proyecto de ocio y juego que se pretende construir en los Monegros y pidan al Gobierno de Aragón que suspenda cualquier decisión relacionada con el mismo.
Los firmantes, en su mayoría miembros de organizaciones ecologistas y de formaciones de izquierdas, quieren que se abra un debate social que trate las necesidades reales de Aragón y su territorio y que marque las prioridades de desarrollo teniendo en cuenta el impacto social, medioambiental, económico y financiero de las propuestas desde la perspectiva del interés general.
Con este manifiesto, se expresa asimismo la oposición a un proyecto que "ni en el fondo ni en las formas nos gusta para nuestra comunidad", y hacen un llamamiento a realizar un esfuerzo de reflexión y debate mientras exigen a la DGA "prudencia, sensatez y sentido de la dignidad; especialmente cuando se juega con miles de millones del erario público".
Los ecologistas expresan su preocupación por que "acabe imponiéndose" la "degradación ética y política" que subyace tras este modelo de desarrollo, en el que "manda el dinero de negocios, cuando menos de dudosa moralidad" y en el que "los derechos ciudadanos, sociales y sindicales se diluyen, en nombre de un mal entendido progreso".
También critican la "oleada" de contracciones que suscita respecto al principio de sostenibilidad, que se quiera imponer un modelo de desarrollo social y territorial "tan ajeno al desarrollo rural por el que tanto se ha luchado" o que tras años de conflicto hidráulico se acaben construyendo grandes presas para promover negocios de este estilo.
Quienes suscriben el manifiesto denuncian que se quiera poner como modelo la ciudad de Las Vegas, un ejemplo, a su juicio, de "consumismo, ausencia de principios éticos, desvertebración social, urbanismo especulativo e insostenibilidad".
Según afirman, el proyecto Gran Scala prevé 32 casinos, 70 hoteles, 200 restaurantes, grandes lagos artificiales con orcas, delfines, hoteles y restaurantes subacuáticos, 5 parques temáticos, hipódromo, plaza de toros y campos de golf, como base para desarrollar una futura ciudad de 100.000 habitantes que espera acoger 25 millones de visitantes al año y que va a suponer una inversión de 17.000 millones de euros.
La plataforma "Stop Gran Scala" muestra en una nota de prensa su satisfacción por el aumento de "voces contrarias" a este "macroproyecto" de ocio, anuncia su intención de trabajar "intensamente" para evitar que llegue a consumarse y que impulsarán campañas informativas, de recogida de firmas y debates y seminarios sobre las implicaciones del proyecto en el terreno ambiental, social, laboral, económico, legal, cultural o ético.
* El Periódico de Aragón - Agencias - 31/01/2008
Foto: Los Monegros (Aragón), torre proyecto Gran Scala - elperiodicodearagon.com
Condenan a Julián Muñoz y 5 ex ediles marbellíes a seis meses de cárcel por un delito urbanístico
EUROPAPRESS/Málaga* : El Juzgado de lo Penal número 8 de Málaga ha condenado al ex alcalde de Marbella (Málaga) Julián Muñoz y a cinco ex ediles marbellíes a la pena de seis meses de prisión y siete años de inhabilitación para cargo público por un delito de prevaricación urbanística por la concesión de una licencia a la empresa Incopromar para construir un edificio de 10 plantas, con 68 viviendas, locales comerciales y aparcamientos en suelo público.
En la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, se absuelve al abogado José Luis Sierra, acusado por las acusaciones populares como cooperador necesario, porque la jueza entiende que no quedó acreditado durante el juicio que éste interviniera o colaborara en la concesión de la licencia otorgada o que el informe que realizó fuera elaborado para este expediente, sino que tiene carácter general.
Además, se plasma la absolución del ex asesor de Urbanismo Juan Antonio Roca, después de que las acusaciones populares retiraran los cargos que había contra él en sus conclusiones finales; y se concreta el sobreseimiento de la causa respecto al ex edil y mano derecha de Jesús Gil, Pedro Román, que quedó fuera del procedimiento en las cuestiones previas y no llegó a ser juzgado.
Se considera probado que Muñoz y los ex concejales del GIL Rafael González, Mario Jiménez, José Marino Pomares, Manuel Calle y Marisa Alcalá, en unión de otro procesado en paradero desconocido --que es Juan Antonio Yagüe-- decidieron de común acuerdo en la comisión de gobierno de 4 de julio de 1997 dar licencia de obra a Incopromar en la avenida del Mar sobre la base de la revisión del Plan General "que no había sido aprobado definitivamente".
La jueza estima "por las circunstancias que concurren y la entidad de la infracción" que procede imponer seis meses de cárcel y explica que "en razón de la naturaleza del delito" se entiende justificada la pena de prisión y no la sustitución por multa, aunque recuerda que ella misma optó por ésta en otro asunto, en ese caso por las circunstancias específicas, ya que era una única vivienda.
Además, decreta la nulidad de la licencia otorgada y aunque dice que la decisión de demoler "podría ser la consecuencia lógica", cree que "no es posible en el presente procedimiento puesto que no han sido llamados al proceso los terceros adquirientes de la vivienda que resultaría afectados", que no han sido oidos en la causa ni han tenido oportunidad de intervenir.
Asimismo, en la resolución se aplica la atenuante analógica de dilaciones indebidas, puesto que la licencia fue otorgada en 1997 y el juicio se celebró en noviembre de 2007, pero entiende que no puede ser en su grado máximo, porque asegura que fueron las propias partes "las que han pretendido mantener la paralización del procedimiento".
SUELO.
La juzgadora especifica que el suelo tenía catalogación de viario destinado a uso público según el PGOU de 1968, y de vial y zona verde y con una edificación máxima de cinco plantas, según el del 86; aunque incide en que el permiso de obra se concedió según el llamado plan del 98, que no había sido aprobado "hecho que era perfectamente conocido por todos los imputados en el momento de autorizar las obras".
"Se otorgó la licencia a Incopromar al margen de cualquier planeamiento legalmente aplicable, según el convenio urbanístico pactado y suscrito entre las partes, sobre un proyecto de revisión que se iba adaptando a dichos convenios y a las necesidades urbanísticas de la localidad, según el criterio de la Corporación", concluye la jueza, que apunta que dicho criterio, según declaró el funcionario Jorge González, era de "arbitrariedad".
Explica que en el supuesto de que no haya planeamiento urbanístico se debe aplicar directamente las normas contenidas en la Ley del Suelo de 1992 y determinadas legislaciones autonómicas, aunque concluye que "no se debe conceder ninguna licencia cuando exista una revisión del planeamiento y la calificación del suelo que se prevea no coincida con el anterior planeamiento".
A SABIENDAS.
La jueza manifiesta que los concejales, como integrantes de un órgano colegiado como es la comisión de Gobierno y elegidos en elecciones públicas, "no pueden limitarse a votar según le digan sino que su obligación es la de cerciorarse que aquellas decisiones que tomen se ajusten a la legalidad vigente".
"Los miembros de la Comisión son responsables de sus propios actos, no siendo admisible sus justificaciones o amparo en una actuación automática, siguiendo las directrices de otros para votar favorablemente en un tema tan importante y trascendental para el municipio como son las licencias urbanísticas", precisa.
Además, considera que no pueden alegar que votaban siguiendo las instrucciones del secretario municipal "puesto que éste no estaba obligado a informar y no consta informe alguno" e insiste en que no se puede entender que los concejales "fueran personas totalmente ajenas al desarrollo normal de la actividad municipal".
* Europa Press - MÁLAGA, 31 Ene. 2008
Foto: Marbella - agenda21malaga.org
Poco ruido y muchas nueces
RAMÓN MARTÍN MATEO* : Amablemente mi entrañable amigo el profesor Manuel Alcaraz Ramos, atendiendo a mi solicitud, me ha hecho llegar un ejemplar de la excelente obra por él dirigida y recientemente publicada, titulada: "El Estado de Derecho frente a la corrupción urbanística" en la que colaboran cualificados profesores expertos en la materia y profesionales éticamente sensibles ante una problemática que guarda una estrecha relación con múltiples saberes y preocupaciones que no sólo son trascendentes para el Derecho, sino que con ello implican también consecuencias para la economía y el bienestar de las colectividades implicadas.
El propio Estado se ha mostrado perplejo y cuasi inerme ante este fenómeno tomando medidas sorprendentes como la fotografía aérea del territorio nacional, la creación de dispositivos administrativos y judiciales ad hoc y la implicación de cuerpos de elite del Estado, como es el caso de la Benemérita.
Recordemos además que la posibilidad del agio urbanístico desmedido se originó doctrinalmente en una Universidad madrileña y que desde aquí se profundizó en esta línea marginándose en el proceso al propietario del suelo en aras de facilitar la autoría económica del "agente urbanizador". A la postre, tuvo que intervenir Bruselas mandando expediciones y generando disposiciones inefables aunque supuestamente adecuadas.
Entre la manifestaciones singulares de la pasada "pandemia" jurídica, debe constatarse que lo más contundentes progresos por su remedio al respecto fueron los aportados por una ONG denominada Abusos Urbanísticos No, integrada por jóvenes procedentes de distintas naciones europeas.
Por mi parte, he aportado teóricas consideraciones al respecto en una obra sucinta que no ha tenido por cierto una buena acogida extra jurídica.
El tema sigue en pie en toda España, como puede deducirse de las siguientes cabeceras de prensa que he coleccionado al respecto:
"Costas sólo invertirá donde se derriben las casas de la playa"; "La mayoría de PGOU se tramitan sin informe de sostenibilidad"; "Los ayuntamientos aceptan con muchas reservas el "plan Narbona""; "La oposición denuncia que el objetivo del PGOU es recalificar Fabraquer"; "El ladrillo anega las acequias";
"La audiencia imputa ocho delitos al alcalde de Totana y confirma su prisión"; "Una costa salvada hasta ahora de los predadores"; "La costa más virgen, la más amenazada".
Como podrá deducirse allí donde hay externalidades a percibir vía edificación, siguen apareciendo iniciativas preocupantes. La aportación del profesor Alcaraz al respecto como suele decirse da en el clavo.
Parece por todo lo expuesto fácil concluir, que la obra comentada tiene palmaria actualidad, y que son de agradecer y aplicar las lúcidas consideraciones que en ella se hacen, que por lo demás no suponen, sino todo lo contrario, cortapisas para una sólida economía urbana respetuosa con el ambiente lo que es por cierto uno de sus principales atractivos, por lo que no sólo es delito, sino sobre sin sobre todo una palmaria insensatez económica orillar el ambiente.
Por todo lo cual, no puedo por menos que dar por bienvenida a esta importante obra y felicitar calurosamente a los autores de la comentada.
* Ramón Martín Mateo es ex rector de la UA.
* Información - Opinión - 29 de enero de 2008
La plataforma contra la línea de alta tensión Tordesillas-Segovia se concentrará hoy en la sede de la Junta
,+ayuntamiento+-+pueblos-espana.org.jpg)
TERRA/Valladolid* : La Plataforma en contra del trazado de la línea de alta tensión Tordesillas-Segovia que proyecta Red Eléctrica Española (REE) y que afectaría a la localidad vallisoletana de La Seca se concentrará hoy, jueves día 31 de enero, a las puertas de la Presidencia de la Junta de Castilla y León para mostrar su repulsa por este proyecto.
Esta fue la principal conclusión de la asamblea celebrada el pasado miércoles 23 de enero en el Ayuntamiento de La Seca en la que los afectados decidieron llevar a cabo esta concentración el próximo jueves frente al Colegio de La Asunción de Valladolid, sede de la Presidencia de la Junta de Castilla y León.
Asimismo y según informaron a Europa Press fuentes de la Plataforma en contra del trazado de esta línea de alta tensión, en la mañana del 24 el portavoz de este colectivo, Teodoro Recio, remitió un burofax al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, en el que exponen los motivos de esta concentración y en el que exigen que les conceda la entrevista que llevan meses solicitando 'y que usted otras tantas veces nos ha negado, incumpliendo una de las dos máximas que usted proclamó en su discurso de investidura, el diálogo'.
'Puede tener la seguridad de que no nos mueve más interés que la defensa del futuro del pueblo, que no es otro que mantener intacto nuestro medio de vida que es el viñedo, y sobre todo la protección de nuestra salud y la de nuestros hijos', aseguró Teodoro Recio en este escrito, en el que advierte del 'perjuicio' que supondrá esta línea de alta tensión para los ciudadanos de La Seca, 'así como a nuestro viñedo, única fuente económica del pueblo y acogida a una denominación que está considerada actualmente como la número uno en España en cuanto a vinos blancos se refiere, y lo demuestran los asentamientos que se están produciendo de bodegas procedentes de Ribera de Duero'.
En este escrito, Teodoro Recio recuerda a Juan Vicente Herrera que hasta la fecha nadie les ha prestado la atención merecido, aunque asegura contar con los apoyos de los ayuntamientos de La Seca, Serrada, Rueda, Medina del Campo, Íscar, Olmedo, Asociación de Hosteleros de Valladolid, Asebru y el Consejo Regulador de la DO Rueda, así como UCCL y Asaja y 'un largo etc' de personalidades entre los que se encuentra su paisano, el ex futbolista Eusebio Sacristán.
* Terra Actualidad - Europa Press - 31/01/2008
Foto: La Seca (Valladolid), ayuntamiento - pueblos-espana.org
Los vecinos de Parcent protestan contra los PAI al cumplirse dos años de su aprobación
,+manifestaci%C3%B3n+-+diarioinformacion.com.jpg)
LEVANTE/Alacant* : La historia más reciente de Parcent tiene un antes y un después del pasado 31 de enero de 2006. Ese día, el PP aprobó tres PAIs que contemplaban la construcción de 1.800 casas en este pequeño y precioso municipio del interior de la Marina Alta. A pesar de la lluvia de aquella jornada y del intenso frío, casi todo el pueblo salió a la calle protestando con paraguas en mano contra esa aprobación.
Ayer, los vecinos volvieron a concentrarse aunque muchas cosas han cambiado desde entonces: nació "Veïns de Parcent" y se sucedieron las reprimendas del Síndic de Greuges, la del Defensor del Pueblo, la de Europa, la "Doctrina Parcent" del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el vuelco municipal después de las elecciones o recientemente el informe negativo de la Confederación Hidrográfica del Júcar.
La concentración de ayer fue distinta, menos tensa, pero se repitieron algunos símbolos como el del paraguas para pedir de manera pacífica pero contundente que "se nos respete, que somos un pueblo que sabe lo que quiere y que no cejará en su empeño hasta conseguirlo".
El alcalde de la localidad, Màximo Revilla, -de la Coalición Democrática de Parcent- recordó en su intervención ante los vecinos que aquellos tres proyectos del Replà, la Solana y el Cantalar suponían "la destrucción de la mayor parte de montaña que rodea al pueblo, la destrucción de un estilo de vida, la destrucción del Derecho de un pueblo a decidir su futuro, la destrucción de unas zonas con un importante valor ecológico y paisajístico y la defenestración de uno de los símbolos más importantes de nuestro pueblo: la montaña del Carrascal".
Además Revilla recordó que el camino no había sido fácil ya que "hemos oído como nos despreciaban diciendo que eramos cuatro gatos, que eramos hormiga" y sacó pecho al repasar la mayoría de instancias que "nos han dado la razón". Por su parte, Veïns de Parcent arremetió contra la "aprobación con nocturnidad y alevosía de los planes urbanísticos ya que se aprobó con informes en contra, con falta de otros que daba ventaja a los promotores en vez de garantías a los ciudadanos".
También recordaron el voto "ilegal del concejal de urbanismo que tenía a su hermano implicado en uno de los PAI" y con una ley a le que le faltaba un día para expirar y ser sustituida "por otra menos mala", lo que suponía de nuevo "pisotear el interés general". Parcent salió ayer de nuevo a la calle para decir que no quiere dejar de ser un pueblo y para preguntar al conseller qué más necesita para anular los programas.
* Levante-EMV - César Monzonís, Parcent - 31 de enero de 2008
Foto: Parcent (Alicante), manifestación - diarioinformacion.com
