La Defensora del Pueblo, a favor de incorporar el despilfarro público en el Código Penal

DIARIOJURÍDICO* : La defensora del pueblo interina, María Luisa Cava de Llano, anunció ayer en la presentación del informe correspondiente a la gestión de la institución durante 2010, ante el Pleno del Congreso de los Diputados, que va a solicitar al Ministerio de Justicia que estudie con “toda seriedad y rigor” la inclusión del “despilfarro” del dinero público y su tipificación como delito en el Código Penal.
“Se trata de mirar hacia delante y no hacia atrás. Como ustedes saben las leyes penales no tienen carácter retroactivo, por lo tanto no es cuestión de mirar al pasado si no al futuro. Para que entre todos dignifiquemos la clase política y demos respuesta a las demandas sociales tan justas, como claras y reiteradas en los últimos tiempos”, ha argumentado. Así, ha querido hacer una reflexión sobre este tema, “que escandaliza a los ciudadanos” y representa “un clamor en la calle”, “deudas que habrán de pagar las futuras generaciones y facturas, que se cuentan por centenares”. De hecho, se ha preguntado si la legislación española es adecuada para expresar en términos jurídicos el “reproche social” que el despilfarro del dinero público merece, “una de las causas determinantes de la crisis”, según ha apuntado, y que puede suponer el recorte de derechos sociales.

Según ha insistido, se trata del dinero de todos los españoles que ha sido obtenido por las administraciones públicas a través de los impuestos, que gravan la renta o el consumo de millones de personas. Es más, ha reconocido que España se encuentra en un momento de reducción del gasto público para todas las administraciones, como consecuencia de la crisis.
“Desde la institución que represento es necesario reivindicar la necesidad de hacer cada día más fuerte el compromiso de la sociedad con el espíritu y la letra de los derechos fundamentales que recoge el artículo primero de la Constitución”, subrayó María Luisa Cava de Llano.
Las quejas de los españoles

El informe de 2010 destaca igualmente que, un año más, resaltan las quejas relacionadas con la ordenación económica, siendo las actuaciones de los bancos, el incremento de los impuestos y los recortes salariales a los funcionarios los que han generado miles de quejas.
A los ciudadanos también les preocupan los problemas con la Administración de Justicia, concretamente los retrasos indebidos y la falta de medios. De igual forma, sobresalieron los asuntos relacionados con el trabajo y la Seguridad Social; los temas relativos a la extranjería y la inmigración; o aquellos que tienen que ver con el urbanismo y la vivienda.
En cuanto a las quejas colectivas, la gran mayoría estuvieron relacionadas con la función pública y las políticas sociales, “lo que es un indicador del malestar provocado en amplios colectivos sociales por las medidas adoptadas por el Gobierno y el Parlamento durante 2010 para combatir los efectos de la crisis económica”, según apunta la Memoria Anual del organismo.
Mientras, las quejas individuales relativas a temas económicos se duplicaron en 2010 pasando de 1.780 a 3.692. Además, se gestionaron 2.334 colectivas y 52 de oficio.
“La actual situación de crisis ha elevado el número considerable de ciudadanos que exponen ante la institución la necesidad de regular con mayor eficacia y concreción las situaciones de insolvencia familiar o personal. En opinión de la Defensoría, la actual legislación no ofrece una respuesta adecuada”, añade el texto.
El informe del 2010
El último informe del Defensor del Pueblo de 2010 recoge que la institución atendió en aquel periodo un total de 34.674 expedientes, un 56 por ciento más que en 2009, y gestionó 22.287 quejas, como consecuencia de la crisis económica.
Precisamente, en el mes de abril, Cava de Llano hizo entrega de dicho informe a los presidentes tanto del Congreso como del Senado. En su encuentro con el presidente de la Cámara baja, José Bono, Cava de Llano destacó que este 56 por ciento más de expedientes respondía al crecimiento registrado por las quejas colectivas, que pasaron de 3.626 en 2009 a 17.449 en 2010; además de las quejas individuales, que se elevaron a 16.759. “Se trata de un dato muy espectacular, muy importante”, puntualizó.
Por distribución geográfica, el mayor número de quejas procedieron de la Comunidad de Madrid (21,85%), seguida de Andalucía (18,32%), Comunidad Valenciana (14,15%) y Cataluña (10,29%).
Igualmente, detalló que experimentaron una “fuerte subida” las investigaciones de oficio, aquellas actuaciones o investigaciones propias que inicia el mismo Defensor del Pueblo, y que alcanzaron los 466 expedientes, frente a los 269 del ejercicio precedente.


* Diario Jurídico - 16.09.11
Foto: Castellón, aeropuerto de Fabra - publico

.................................... Leer más...

El fiscal investigará si hubo tráfico de influencias en el Concello vigués

LAVOZDEGALICIA* : La denuncia sobre un supuesto caso de tráfico de influencias en el Concello de Vigo acaba de propiciar la apertura de una investigación por parte del Ministerio Fiscal para determinar si existieron ayudas en pruebas de contratación de personal, trato de favor en la tramitación de asuntos urbanísticos e incluso cobro de comisiones por parte del dirigente del PSOE local, funcionario municipal y alcalde de la pedanía viguesa de Bembrive, Roberto Ballesteros.
La acusación presentada ante la Policía Judicial contra el cargo socialista por una compañera de candidatura, vivió en paralelo la remisión del caso al Valedor do Pobo, que lo puso en conocimiento de la Fiscalía. Dicha actuación, según ha averiguado La Voz, dio lugar a que el fiscal jefe provincial encargase a la Fiscalía viguesa la apertura de diligencias informativas penales respecto a la posible existencia del tráfico de influencias, lo que significa investigar la existencia del presunto delito.

Montserrat C.G, compañera de candidatura de Ballesteros, además de denunciar un supuesto engaño del ahora pedáneo por haberle modificado las condiciones de una oferta de trabajo, facilitó a la Guardia Civil un cedé con decenas de diálogos mantenidos por el dirigente socialista con terceros en los que aparentemente se ofrece y es requerido para facilitar contrataciones en programas municipales, realizar «enchufes», aportar clientes a un estudio de la misma materia que su trabajo en el Concello, facilitar gestiones municipales y presentarse como asesor urbanístico para otras acciones en las que alude a cobros y reparto de comisiones.

Investigación interna

Al mismo tiempo que se conocía el inicio de la tramitación del caso por parte de la Fiscalía, el responsable de Personal del Ayuntamiento de Vigo, Carlos López Font, anunciaba un expediente informativo a Roberto Ballesteros en su condición de funcionario de Urbanismo. Font, segundo teniente de alcalde también, aseguró que el gobierno municipal no tenía constancia de la denuncia, pese a que Montserrat C.G. dice que comunicó los hechos al edil de distritos y secretario de Organización del PSOE vigués, Ángel Rivas; a la concejala de Cultura, Isaura Abelairas, y a otros dos miembros de la ejecutiva socialista viguesa.

Font, que como Caballero no quiso hacer comentarios, prometió colaboración con la investigación. Tras su comparecencia, el PSOE vigués se desligó de los hechos denunciados y anunció que Ballesteros pidió la baja cautelar como militante socialista «para poder defenderse libremente de las acusaciones en los tribunales».

Las explicaciones del PSOE no fueron suficientes ni para Feijoo ni para el PP vigués. Feijoo pidió una respuesta clara a los responsables del Concello, en alusión a Abel Caballero, de quien además dijo esperar explicaciones ante una denuncia que «parécenos especialmente grave». Los populares vigueses anunciaron que reclamarán la creación de una comisión de investigación si el alcalde no aclara suficientemente los hechos. El BNG prefirió no manifestarse sobre las acusaciones que pesan sobre el funcionario vigués.


* La Voz de Galicia - 16.09.11
Foto: Vigo, cámara_municipal - João Méndez (wikipedia.org)

.................................... Leer más...

Fin de semana indignado

PÚBLICO* : Este fin de semana el movimiento 15M ha programado varias movilizaciones en defensa de los servicios públicos y por un mayor control de los mercados. Después de las dos tranquilas semanas que han seguido a las protestas contra la reforma de la Constitución los activistas vuelven a preparar actos multitudinarios en ciudades como Barcelona, Madrid o Bilbao.
Por una regulación de los mercados financieros
Los indignados se han unido a un llamamiento surgido en EEUU de la mano de diversos colectivos sociales y que se ha extendido por varias ciudades del planeta. El sábado, 17 de septiembre, bajo el lema de "Occupy Wall Street" (Ocupa Wall Street), los neoyorkinos se concentrarán frente al edificio de la bolsa de Nueva York con el objetivo de "demandar la regulación de los mercados financieros, la limitación de su influencia sobre la vida política y un reparto equitativo y justo de la riqueza". La convocatoria, "una fusión de Tahrir con las acampadas de España", según uno de los grupos convocantes, pretende sembrar de tiendas de campaña los alrededores de la bolsa neoyorkina y ya ha sido imitada por ciudades como Seattle, Atenas, Milán o Tel Aviv.

En nuestro país se han adherido varias ciudades, como Valencia, Barcelona, Bilbao o Santander, en una jornada que se ha traducido como "Toma la bolsa", con el objetivo de "internacionalizar así las reivindicaciones y acciones que se plantean desde el movimiento 15M". En Madrid, el Grupo de Trabajo de Economía de la Acampada Sol ha preparado un "foro social" en la Plaza de la Lealtad, junto a la bolsa madrileña, que comenzará a las 12:00 horas y terminará sobre las 22:00.

En el evento participarán catedráticos, profesores y expertos en economía, entre ellos Carlos Taibo, Juan Manuel Naredo o Carlos Ruiz, entre otros, que impartirán charlas sobre la economía especulativa, los paraísos fiscales, el papel de las transnacionales y la crisis energética.

En defensa de los servicios públicos
Al día siguiente, el movimiento 15-M se ha adherido a la manifestación convocada por varios colectivos, como CAS Madrid, Soy Pública, o el grupo de trabajo de Salud de Sol, para reivindicar que los servicios sociales, como la sanidad, la educación o la justicia, sean públicos.

La marcha, prevista para el domingo, 18 de septiembre, saldrá de Cibeles a las 19:00 horas hacia Sol bajo el lema de "Banqueros y políticos: sacad vuestras manos de los servicios públicos".

"Los servicios públicos de los países occidentales están en el punto de mira de los mercados, su objetivo: privatizar las partes rentables y transformar el resto en sistemas de beneficencia. Este proceso de deterioro y privatización no tiene colores políticos, está siendo realizado por y/o con la complacencia de todo tipo de partidos, y con el apoyo de organizaciones y sindicatos subvencionados", denuncian los convocantes en un comunicado.


* Público - 15.09.11
Foto: Madrid, cartel manifa18_septiembre 2011 - 15M

.................................... Leer más...

Málaga Plan General: una oportunidad perdida

ÁNGEL ASENJO* : El escritor japonés Haruki Murakami en su reciente novela After Dark, de una parte nos dice, que «la ciudad se nos presenta como un gigantesco ser vivo, una multitud de corpúsculos entrelazados, un conjunto de innumerables vasos sanguíneos, que transforman la sangre y renuevan sin descanso sus células», y también que «la ciudad emite un zumbido en tono bajo sostenido, sin vicisitudes y monótono, pero lleno de presentimientos». En definitiva, nos dice, que la ciudad es vida y esperanza.
Estas ideas han removido nuestra conciencia al observar con horror lo acontecido recientemente en la ciudad de Málaga, que desde el punto de vista urbanístico ha sido encapsulada durante casi ocho años por la revisión del Plan General, lo que es ajeno a toda realidad y exponente de la disociación que existe actualmente entre el mundo real y el de la burocracia, el de los técnicos y políticos, en este caso, el de los que han intervenido en este documento, que desde su ensimismamiento han producido algo que ha nacido muerto, pues las premisas que utilizaron como puntos de partida han dejado de ser respuesta a los requerimientos actuales de esta ciudad.
Este documento es la consecuencia de una actuación burocrática censurable, pero sobre todo es responsabilidad de los políticos, que lo han obstaculizado de forma persistente, sin regatear esfuerzos para alcanzar sus objetivos, que en general no eran de carácter ideológico o político, sino personalista, actuando con impunidad y sin responsabilidad alguna, ajenos a las verdaderas aspiraciones de los malagueños, que ahora solo pueden contemplar su obsolescencia.

La tramitación de este documento ha sido siniestra, sobre todo por la actuación de algunos políticos de la oposición municipal, cuyas ideas consistían exclusivamente en plantear lo contrario de lo que proponía el equipo de gobierno, sin ningún trasfondo ideológico o político, consiguiendo finalmente imponerlas, para lo que se apoyaban sin escrúpulos en la plataforma del poder autonómico o central a su servicio, lo que en definitiva no era hacer urbanismo, ni tampoco política, sino buscar una victoria en una batalla personal. De esta forma estos políticos han ejercido unos poderes que no les había conferido las urnas, sin importarles romper las reglas básicas del juego democrático, con lo que no le permitían al equipo de gobierno concretar el modelo de ciudad, para cuyo desarrollo habían sido elegidos mayoritariamente por los malagueños.
Estos hechos exigen una reflexión, pues constituyen actuaciones bastante censurables.
Las consecuencias de esta actuación distorsionadora son evidentes, y para detectarlas solo hay que observar la metamorfosis sufrida por este documento desde el Avance, donde se recogía una propuesta de ordenación de esta ciudad bastante aceptable, que en gran medida daba respuesta a requerimientos urbanos del momento, a la vez que consolidaba el planeamiento iniciado a principios de los años ochenta, cuando los responsables municipales abordaron la tarea de reinventar esta ciudad. Este documento, entre otros aspectos, proyectó algunas actuaciones de características singulares, que son las que en definitiva estructuran a cualquier ciudad, que fueron denominadas, con el lenguaje de! momento, «actuaciones estrella», que actualmente se encuentran totalmente «estrelladas» en el sentido más estricto de la palabra, aunque algunas más que otras, lo que se traduce en un documento totalmente plano, sin ideas, carente de referentes conceptuales y formales, lo que sin lugar a dudas generará una ciudad mediocre y sin interés alguno.
Ante esta situación, para poder aspirar a una ciudad mejor debemos de instar a los actuales responsables municipales, a que tomen consciencia de que con esta aprobación de este Plan General no se ha conseguido prácticamente nada, que debe ser entendido como un punto y seguido en la escritura de la ordenación urbanística de esta ciudad, y que hay que continuar escribiéndola, pero desde otro entendimiento del planeamiento urbanístico, más ajustado a la realidad de la ciudad que queremos y necesitamos, sin tanto intervencionismo burocrático, sin tanta confrontación y mediatización política y con un mayor consenso social, lo que, dudamos se pueda llevar a cabo con el actual aparato de gestión urbanística que ha creado el Ayuntamiento de la Málaga, que sin lugar a dudas tendrá que transformar para dar respuesta a los enormes e inaplazables compromisos que Málaga debe abordar para desempeñar la función de capital de la Costa del Soi, que algún día tuvo y que no acaba de recuperar, entre otras cosas, porque su urbanismo no consigue darle el impulso necesario para convertirla en un referente necesario y para que se llegue a llenar de vida y esperanza.

* ÁNGEL ASENJO | ARQUITECTO

* SUR - Opinión - 15.09.11

.................................... Leer más...

MANIFESTACIÓN POR EL DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA 25/09/2011



La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH-una asociación apartidista, asindicalista, gratuita y sin bandera) junto a la sociedad indignada por falta de soluciones, convoca a la ciudadanía a una manifestación de ámbito estatal el próximo 25 de septiembre de 2011, a las 18h de la tarde, POR EL DERECHO A LA VIVIENDA, DACIÓN EN PAGO RETROACTIVA, STOP DESAHUCIOS Y ALQUILER SOCIAL.

Una de las consecuencias más dramáticas del estallido de la crisis económica y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha sido la pérdida de la vivienda de millones de personas en nuestro país que no han podido hacer frente a la cuota hipotecaria por dificultades económicas.
La respuesta jurídica e institucional ante esta situación de emergencia habitacional ha sido la aplicación de una ley hipotecaria injusta que sobreprotege a las entidades bancarias y que está dejando a las familias en la calle con una deuda de por vida y sin ninguna alternativa habitacional.
Según cifras del CGPJ, desde 2007 hasta el primer trimestre de 2011 los desahucios se cuentan por más de 200 diarios en todo el país. Sólo en los primeros 3 meses del año se han desahuciado a 15.491 familias de sus casas.
Esta sangría contrasta con la inyección de dinero público que han recibido estas mismas entidades bancarias, que no han asumido su parte de responsabilidad en la crisis actual y que se están lucrando con la ejecución de estas viviendas.

En los últimos meses y gracias a la movilización de las personas afectadas y solidarias, esta situación ha dejado de ser invisibilizada y ha ocupado el foco de atención de los principales medios de comunicación. Son docenas las PAH que se han constituido en todo el país que junto al apoyo de otras asociaciones y personas solidarias han detenido un sinfín de desahucios en los últimos meses.
El principal objetivo de este movimiento ha sido que se regule la dación en pago de forma retroactiva, para que en caso de residencia habitual y deudores de buena fe, se salde la deuda hipotecaria con la entrega del piso.

Esta medida ha contado con un amplio respaldo ciudadano y ha sido asumido por una multitud de agentes sociales, entre ellos el movimiento del 15M, Democracia Real Ya y más de 100 ayuntamientos que han aprobado en sus plenos la moción presentada por la PAH.

Sin embargo, nunca antes se había hecho tan evidente la distancia que separa a representantes y representados.
El Congreso de los Diputados no sólo ha rechazado hasta en cuatro ocasiones la dación en pago sino que ha bloqueado y dilatado la aceptación de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre dación en pago, moratoria de desahucios y alquiler social.
Es alarmante que ante el clamor popular por la dación en pago, PSOE, PP y CiU respondan obstaculizando uno de los escasos mecanismos de participación democrática que tiene la sociedad civil, amparándose en falsos pretextos para dilatar su decisión.

Por otro lado, los jueces están poniendo en práctica nuevas estrategias para hacer efectivas las ejecuciones para impedir las concentraciones un día y una hora concreta fijando fechas abiertas para el desahucio, dejando a las familias en situación de indefensión jurídica.
En las últimas semanas, además, hemos sido testigos de una violencia policial desmesurada para desahuciar a las familias de sus casas.

Ante esta situación de radicalización por parte de los poderes públicos, en los que se bloquean procesos democráticos de recogida de firmas en la mesa del Congreso, se extiende el uso de la fuerza policial ante concentraciones ciudadanas pacíficas que pretenden defender el derecho a la vivienda de las familias y a la aplicación sistemática de una ley hipotecaria que es a todas luces injusta, la PAH considera necesaria una respuesta firme y multitudinaria de la ciudadanía. Es por eso que convocamos a una manifestación el próximo 25 de septiembre en diferentes ciudades del país para EXIGIR

- La regulación de la dación en pago (al entregar el piso se cancela la deuda hipotecaria) y el desbloqueo de la ILP presentada por la PAH y otros agentes sociales.

- Una moratoria de los desahucios por motivos económicos mientras las entidades financieras continúen acumulando miles de pisos vacíos que no están cumpliendo su función social.

- La reconversión del parque de viviendas vacías y ejecutadas en un parque de alquiler social para hacer efectivo el derecho a la vivienda.

El derecho a la vivienda es un derecho fundamental que nos afecta a todos/as. Es hora de que la clase política decida a qué intereses responde, si a los de la ciudadanía o a los del poder económico. El 25S tendrán que escucharnos.

Animamos a todos los pueblos y ciudades a unirse a esta convocatoria en defensa de nuestros derechos.

El presente es para l@s indignad@s. El futuro para l@s valientes. Nos vemos el 25S en las calles!

SANTA CRUZ DE TENERIFE: 18:00 hora local Plaza Weyler



* YouTube - TMdeus - http://www.youtube.com/watch?v=_B_1xvV1t8w&feature=share

.................................... Leer más...

Málaga.- Art Natura asegura que Urbanismo le niega visitar las obras

LAOPINIÓN* : El presidente de Royal Collections dice que Urbanismo no quiere enseñar el edificio que iba a ser el museo de ciencias.
El enfrentamiento entre el Ayuntamiento de Málaga y Art Natura es cada vez más abierto. La Gerencia Municipal de Urbanismo ha vuelto a denegar la visita a las instalaciones previstas para Art Natura en Tabacalera al presidente de Royal Collections, Fulgencio Alcaraz, promotor del museo, según afirma éste en un escrito. Esta sería la quinta negativa que recibe Alcaraz para entrar en los edificios y donde quiere acceder acompañado de prensa para comprobar el estado de los inmuebles. La negativa se produce después de que el martes se celebrara una visita organizada por los concejales de Cultura y Urbanismo a parte de las instalaciones previstas para el museo de las gemas en Tabacalera. Alcaraz argumenta que Urbanismo le ha «negado el acceso con periodistas dado que los medios ya han realizado dicha visita, ayer día 13», afirma citando al escrito recibido ayer.

El presidente de Royal Collections considera que el objetivo es no enseñar el edificio que iba a ser destinado como museo de ciencias, situado a la derecha del complejo de Tabacalera y con 11.000 metros cuadrados. Fulgencio Alcaraz insiste en que estas obras «están a medio hacer» y negó que los otros dos edificios estuviesen disponibles desde diciembre, tal y como afirmaron el martes los ediles de Cultura y Urbanimo: «Es falsa su manifestación de que desde diciembre estuvieran ya disponibles esos edificios, como se acredita en el Acta Notarial de fecha 20-12-10, que adjunta fotos en las que pueden verse las fachadas rodeadas de andamios y los huecos de las ventanas sin marcos». Alcaraz recuerda además que Art Natura debe recibir el conjunto edificatorio completo, no sólo una parte como se le ha ofrecido, para que sea viable la apertura del museo.

Por su parte, el alcalde, Francisco de la Torre, afirmó ayer que el Ayuntamiento tiene ideas para sustituir el proyecto de Art Natura si se produce la rescisión del contrato, que «es lo más probable» pero que «no las han tratado por rigor institucional mientras esté pendiente el desenlace».


* La Opinión Málaga - 15.09.11
Foto: Las obras en Tabacalera siguen en una parte de los edificios.- laopinión

.................................... Leer más...

La recalificación del PAI Marina d'Or dispara el valor del suelo y el IBI

ELPAÍS/Castellón* : La gerencia territorial del catastro de Castellón ha iniciado los trámites para la aprobación de la revisión catastral de los casi 18 millones de metros cuadrados del PAI Marina d'Or Golf que supone multiplicar por siete el valor de unos terrenos considerados rústicos hasta ahora en los municipios de Cabanes y Oropesa. La revisión viene dada a raíz de la aprobación, el pasado 4 de junio de 2010, de la homologación sectorial y del plan parcial del proyecto que transforma el suelo de rústico a urbanizable y cuya aplicación afectará a cientos de vecinos.
El catastro inició ayer una fase de audiencia pública para que los afectados conozcan un cambio que va a suponer un importante aumento en el pago del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), a pesar de que no está previsto iniciar a corto plazo la ejecución del PAI.

El portavoz del Bloc en Oropesa, Josep Lluís Romero, anunció que reclamarán al consistorio que presente alegaciones al proceso e informe a los afectados, ya que pasarán de tener unos terrenos valorados en 0,66 euros el metro a 4,63 euros (tal y como refleja la ponencia de valores hecha pública ayer) y a pagar en consecuencia a ello. "Los vecinos van a aumentar de forma muy importante su patrimonio, pero es irreal porque de momento no se va a construir", dijo el diputado del Bloc, Josep María Pañella.

En esta valoración se incluye también los 800.000 metros cuadrados de Mundo Ilusión cuya construcción no está prevista en los próximos 25 años.

En el caso de Cabanes, la nueva valoración catastral también se ha fijado en 4,63 euros el metro de unos 14 millones de metros.

El portavoz de Units pel Poble, Carles Mulet, anunció ayer que presentarán alegaciones y denunció la pasividad del ayuntamiento ante las peticiones para tratar de evitar esta recalificación.


* El País - LORENA ORTEGA - Castellón - 13/09/2011
Foto: Oropesa del Mar (Castellón), urbanización Marina D'Or - publico.es

.................................... Leer más...

“Convirtamos la ocupación en un movimiento civil en defensa del derecho a la vivienda”

PERIODISMOHUMANO* : La Plataforma de Afectados por la Hipoteca lanza una campaña para la ocupación de las viviendas vacías por desahucios. "Están pagando los desahucios con nuestros impuestos para echar personas a la calle para que los bancos se queden con viviendas vacías", sentencia Rafael Mayoral, abogado de la PAH.
José Coy es un nombre conocido y respetado en círculos de activismo que, hasta ahora, habían permanecido para muchas personas en mundos paralelos. Lo conocen bien algunos de los sindicalistas veteranos de los astilleros y minería asturianos desde la década de los 80, cuando él, junto a otros sindicalistas, viajó desde Murcia a Asturias para llevar comida y apoyo a los familiares de los trabajadores en huelga de hambre; lo recuerdan los que estuvieron en Murcia en el 2001, cuando 400 inmigrantes centroamericanos se encerraron en parroquias ante la reforma de la Ley de Extranjería del entonces ministro de Interior, Jaime Mayor Oreja, que abrió la puerta a lo que hasta entonces era impensable y que hoy resulta una realidad cotidiana: la deportación de los inmigrantes indocumentados.

Cientos de trabajadores se encerraron por el miedo a ser deportados tras años trabajando como mulas en el campo murciano, sin ningún tipo de ingreso porque también se empezó a perseguir el empleo de personas sin papeles, mientras se les acababan los últimos paquetes de arroz y alubias. Los que vivieron esta crisis humanitaria relatan el incansable trabajo de José Coy, convertido en portavoz de la Plataforma de Inmigrantes de Molina de Segura, acompañándoles en el encierro, hablando con los medios de comunicación, coordinando la recogida de comida, mientras seguía viajando por los pueblos murcianos vendiendo ropa. Frente a esta lucha, el gobierno de Aznar y su política de extranjería, que muchos defensores de derechos humanos definieron como “la caza del inmigrante”. Por ella, cientos de inmigrantes pasaron hambre en España, una lucha que Coy recuerda ahora como “la rebelión de las lágrimas, porque hay luchas que no son hostias sino llantos“.

Y ahora, una década después, Coy es uno de los fundadores de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) en Murcia, y no porque su trabajo ni vocación sea crear organizaciones, sino porque este “sindicalista sin sindicato”, como él se define, además de un ciudadano activo durante toda su vida es una víctima más de las deslocalizaciones, de la crisis financiera mundial y del rol que han jugados los bancos en España estos años, como él mismo explicó en una charla en la carpa que el 15-M de Gijón tuvo en el festival cultural Semana Negra, que se celebró a finales de julio.

José Coy ha trabajado en los sectores más representativos del levante español: en el campo, en las conserveras y finalmente en el sector textil, hasta que se acabó el trabajo. “Yo no hablo de la crisis porque haya oído hablar de ella, sino porque estoy en crisis, dentro de todas las estadísticas: mayor de 45 años, sin prestaciones, sin derecho siquiera a pasar por el filtro de una entrevista de trabajo… He vivido lo que realmente es la globalización, que la industria se vaya a China porque allí los trabajadores no tienen derechos, ni hay que pagarles dignamente… Así que lo primero que haces cuando te quedas parado es coger las depresiones respectivas, vas a la administración y todo lo que te ofrece es una pastillita”. Así comienza José Coy su intervención en la carpa del 15-M, a bocajarro.

En frente unas treinta personas, la mayoría integrantes del movimiento 15-M de Gijón, expectantes, entregados ante una experiencia que ellos, como colectivo, acaban de vivir por primera vez. El primer desahucio parado en Asturias con apenas 40 personas ocupando el portal del edificio, como contamos en periodismohumano. Cuando un policía comunicó al hipotecado la prórroga del desahucio, los participantes se abrazaron, conmovidos ante un triunfo que llenaba de contenido político palpable muchas noches y días de acampada. Ahora tienen ante ellos a las personas que les dieron las claves sobre cómo actuar, los que tienen más experiencia en lo que se ha convertido en una de las señas más reconocibles del 15-M, desde que el 15 de junio cientos de personas se concentraran en Madrid para evitar que Anuan y su familia perdieran su casa, y que ha dado a la Plataforma de Afectados por la Hipotecas un empuje impensable sin la aparición de este movimiento o, como lo define Coy, “un regalo caído del cielo”.

Al lado de Coy, Rafael Mayoral, abogado de la PAH, con el que ha viajado en coche hasta Asturias, como llevan haciendo desde hace semanas a distintos lugares de España para compartir sus conocimientos, sufragando los gastos con la venta de papeletas de un sorteo de productos ecológicos murcianos. Mayorga, quien empezó su andadura social en el ámbito de la inmigración, atrapa la atención de la audiencia, cada vez más numerosa, con su discurso contundente y clarificador del proceso por el que 204.000 familias han sufrido el desahucio de sus viviendas desde enero de 2008 hasta junio de 2011. “Los bancos han estado dando un precio absolutamente artificial a las viviendas para condenar a la población trabajadora a hipotecas impagables, a sabiendas de que muchas de ellas no se iban a poder pagar. Desde el principio ha habido planes sistemáticos de saqueo basados en la compra-venta de casas que siempre tenían aparejados contratos de préstamos hipotecarios, que eran empaquetados y titularizados en el mercado internacional. Y por eso era fundamental que las viviendas siguieran encareciéndose. Una condena a una deuda perpetua mediante un procedimiento enrevesado de ejecución hipotecaria que la inmensa mayoría desconocía. Nadie que asuma un contrato de préstamo hipoteario por el que tasan tu vivienda en 240.000 euros, para cuya compra te dejan 180.000 euros, va a pensar jamás que si le quitan su vivienda se va a quedar con una deuda”. Y va haciendo números, en un discurrir claustrofóbico, pero sencillo, condenatorio. “En el procedimiento de ejecución hipotecaria sólo tienes dos opciones: pagas o pagas. Y además de las cuotas adeudadas te van a requerir los intereses, que son una barbaridad, y a veces, incluso las costas judiciales. Impagable. Cuando lo subastan, como normalmente nadie puja por ellos, suele quedárselo el banco por el 60% del valor tasado. Entonces, si tu vivienda había sido valorada en 240.000, nos encontramos que sigues debiéndole más de 100.000 euros”.

La Plataforma de Afectados por las Hipotecas tiene cuatro propuestas fundamentales: la regulación de la dación en pago, es decir, que la entrega de la vivienda suponga la condonación de la deuda contraída con el banco; la moratoria del pago de las cuotas mientras no se tengan ingresos o no se alcance el salario mínimo interprofesional, y que después no se cobren intereses; la sustitución por un alquiler a un precio asequible en la propia vivienda; y la conversión del parque de viviendas hipotecadas de primera residencia en parque público de alquiler social. La dación en pago, un término prácticamente desconocido hasta la irrupción en los medios de comunicación de los desahucios paralizados por la Plataforma, ha llegado a ser debatida en el Congreso, pero los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, votaron en contra. A pesar de ello, el debate ya está instalado en la sociedad, uno de los triunfo más significativos de la PAH y el 15M.

“Los bancos eligieron como objetivo los recursos de la población vulnerable, permitieron auténticas estafas, como personas sin recursos que se avalaban mutuamente, y siguen en la más absoluta impunidad. Y después viene el desahucio, por el que un juez ordena a la fuerza pública el desalojo forzoso de población vulnerable, que en muchísimas ocasiones no tiene otro lugar donde vivir, lo que incumple tratados internacionales firmados por España. Así que cuando la sociedad civil para un desahucio está impidiendo una vulneración de los derechos humanos, lo que es un deber frente a la violencia sistemática de los bancos con la complicidad de la Administración Publica. Algún día tendrán que pagar por ello”.

Coy fuma a su lado, casi encendiendo un cigarrillo con el anterior. Es la historia de cientos de miles de personas en este país, es también su historia. Y arranca: “Si no se puede pagar las cuotas es porque no hay trabajo. Yo no quiero la dación en pago por mi casa. Yo solicité que mientras no tuviera trabajo no se subastase. Como no me contestaron, me puse en huelga de hambre, y al cuarto día, representantes del banco vinieron a la iglesia donde estaba encerrado. De momento la subasta está aplazada”. Pero Coy acaba de participar en el intento de paralización de un desahucio en Coronil, Sevilla, donde los antidisturbios consiguieron desalojar a la familia. “Los vecinos del barrio han advertido que esa casa no la va a comprar nadie. Estamos pensando en crear señales que estigmaticen estas viviendas, para disuadir a posibles compradores”. Y advierte sobre el sur de España: “Hay 400.000 personas por debajo del umbral de la pobreza, trabajando a destajo por 15 o 20 euros, sin relación con la empresa porque son empleados por empresas de trabajo temporal… En Lorca, hay gente pagando hipotecas de casas destruidas por el terremoto. El sur va a reventar”.

En Murcia, donde empezaron tres y ya son más de 300 familias las que integran la PAH, llevan una treintena de desahucios impedidos por la plataforma. Pero tras las últimas intervenciones de las fuerzas públicas en los intentos de desalojo, y las multas impuestas a manifestantes valencianos por reunirse más de 20 personas ante la puerta de un banco, la PAH sospecha que a partir de otoño se va a emplear la violencia necesaria hasta ejecutar los desahucios con éxito. Por ello, la PAH ya ha lanzado una campaña de reocupación de viviendas vacías por ejecuciones hipotecarias. Mayoral explicaba ya en julio la dimensión legal de esta propuesta. “La cuestión es que ya hay familias a las que no les ha quedado otro remedio que meterse en una vivienda para vivir, pero hasta ahora no ha tenido apoyo social ni un sentido colectivo. La cuestión es convertir la ocupación en un movimiento de la población civil para la defensa del derecho a la vivienda, en una vía para su despenalización por el estado de necesidad. Es como el hurto famélico, a nadie se le puede penar por robar un par de salchicas para sobrevivir”.

La PAH tiene la consistencia propia de un movimiento que ha ido madurando durante los años de esta crisis que se aceptó tarde y de la que supuestamente llevamos meses saliendo. Empezó en 2009 de la mano de Coy como un movimiento de parados, “pero fue muy complicado porque la gente lo que quería era trabajo y nosotros no teníamos cómo dárselo. Conseguimos influir en la gestión del Plan E, proponiendo a los más necesitados para que fueran los contratados prioritariamente. Pero empezaron a surgir líderes y, como siempre, los políticos los compraron“. Fue en ese momento cuando se dieron cuenta de que muchos de ellos, además de la falta del trabajo, estaban siendo acorralados por las hipotecas. Cuando fueron a denunciar el primer caso de una pareja que se enfrentaba a un desahucio ejecutado por la Caja del Mediterráneo (CAM), se encontraron con que los periodistas les decían que no podían sacar la historia porque esa entidad invertía mucho dinero en publicidad en su medio. “Ahí nos dimos cuenta de que estábamos tocando poder”. Y ahí empezó una batalla su batalla contra los bancos –como subrayan, y no contra los propietarios privados–. Desde la legalidad y la no-violencia.

“La imagen de los antidisturbios echando a las familias a la calle no es una imagen cómoda para los jueces ni los políticos, porque ha visibilizado la violencia que supone echar a una familia para dejar una vivienda vacía. Pero si no somos capaces de extender el movimiento, nos van a reprimir, nos van a multar y nos van a aplastar. Por eso en Murcia hemos conseguido que cada barrio tenga su propio piquete ciudadano, de unas cincuenta personas. La ocupación tiene que servir para meter el dedo en el ojo al banco, como elemento de denuncia pública, pero también como medida de supervivencia porque hay gente que tiene que elegir entre pagar el alquiler y comer“, explica Coy.

“La Constitución dice que la propiedad tiene que cumplir su función social y las viviendas son para que la gente viva, no para que los bancos especulen. Si la ocupación se convierte en un movimiento de millones, no podrán impedirlas”, apostilla Mayoral. “Los desahucios se están pagando con el dinero de nuestros impuesto. Mientras, no hemos visto ninguna detención de ningún consejo de administración ni ningún procedimiento judicial contra los principales responsables de la crisis. Y hay que recordar que cuando los bancos no eran capaces de vender los títulos de las hipotecas, fue el Estado español el que los compró. Y buena parte de la deuda que está amenazando a los centros de enseñanza y de salud, se corresponde con este gasto y, por tanto, es absolutamente ilegítima por lo que tenemos derecho a pedir que no se pague. Para empezar, ni un céntimo público a entidades que no respeten los derechos humanos”.

Coy, desde su experiencia en la PAH, pero también como desempleado, tiene claro que hay que crear un nuevo modelo donde “haya justicia social, porque lo de la igualdad de oportunidades es mentira. Estamos investigando proyectos de Economía Social, comunidades autofinanciadas, cooperativas, bonos solidarios… porque como parados, si llamamos a los bancos, no nos van a prestar nada”.

Y las manos se van alzando, muchos para ofrecerse voluntarios, otros para saber su opinión sobre la respuesta pacífica a las agresiones policiales, sobre el papel que han jugado los sindicatos, el acceso al alquiler… Cuestiones a las que Coy y Mayoral van contestando y que se pueden escuchar en el audio de su charla que encontraréis al final del texto. Preocupaciones políticas, pero también historias personales, que en ningún momento se desligan del todo, dramáticas, y que se van sumando al murmullo de las acciones y manifestaciones convocadas para el otoño: 25 de septiembre en toda España, convocada por la PAH por el derecho a la vivienda, 15 de octubre manifestaciones en todo el mundo convocadas por Democracia Real Ya…

Y, libreta en mano, muchos de los asistentes van apuntando fechas con la certeza de que la mayoría de los asistentes volverán a encontrarse en plazas y marchas. Muchos con el mismo gris pronóstico de Coy a las espaldas. “No se puede aguantar que Botín tenga un proceso judicial por el dinero escondido en Suiza, o que el IBEX 35 esté ganando pasta por un tubo… Tenemos que ir a por ellos porque si no ellos van a seguir yendo contra nosotros. De hecho, yo creo que los disturbios que hemos visto en Grecia van a llegar aquí. El problema es que yo tengo experiencia de escenarios de choque muy violentos y luego la gente vota a los verdugos. Como el informe que ha sacado la FAES, que preve una guerra social por la cantidad de huelgas que se van a dar en el 2012. Pero al corazón y la cabeza de la gente se llega poniendo la espalda. Yo creo que la primera vez que los antidisturbio cargaron en la Plaza de Catalunya lo hicieron de esa forma tan salvaje porque querían que la respuesta fuera quemar coches. Pero la gente levantó las manos y las plazas volvieron a llenarse cuando empezaban a vaciarse. Tenemos que trabajar con cabeza. Ahora bien, yo sé de una persona que era muy pacífico, hasta que le reventaron a palos. Yo, de momento, voto por que me arrastren y me golpeen. Más adelante no lo sé”.


* Periodismo Humano - 12.09.11
Foto: José Coy y Rafael Mayoral, de la PAH, en el 15-M Gijón (Javier Bauluz / Piraván)

.................................... Leer más...

Con la que está cayendo… ¡al medio ambiente que le den!

FERNANDO VALLADARES* : Leyendo la actualidad política de nuestro país y del resto del mundo y sufriendo las tensiones de la crisis económica se me queda cara de tonto cuando me pongo a escribir en este blog sobre ciencia y cambio global. ¿A dónde vamos hablando de medio ambiente con la que está cayendo? Cuando uno escribe algo lo hace con dos ideas en la cabeza: el deseo de comunicar y la confianza de que alguien recibirá el mensaje. Ganas de contar lo que le pasa al medio ambiente del planeta no me faltan, pero cuando descubro que la preocupación por el cambio global disminuye, sobre todo en España, se me queda cara de tonto. Según la reciente encuesta The Nielsen Global Online Environmental Survey realizada a mas de 25.000 personas en 51 paises, el cambio climatico baja en el nivel de preocupación, sobre todo en países como España, donde un 16% no cree que sea un problema y solo un 69% (y bajando sobre los datos de la anterior encuesta en 2007) declaran entender y estar concienciados con lo que represente el cambio climático de origen humano. La preocupación es máxima en Latinoamerica (mas del 90%) y muy alta en Oriente, Asia y Africa. Pero en España la preocupación va bajando y se encuentra en niveles ya próximos a los de Estados Unidos, conocido por su escepticismo al respecto. Claramente hay otras cosas que nos preocupan cada vez más por aquí.
Y me asaltan las dudas. ¿Soy de los pocos que ve conexiones entre lo que pasa y nuestra actitud con el medio ambiente y los recursos naturales?

Cuando la gente está preocupada por las amenazas que se ciernen sobre su sueldo o la educación de sus hijos ¿va a leer alguien algo sobre los cambios en la productividad de los ecosistemas como resultado del cambio climático o sobre cómo el cambio global está cambiando los ritmos estacionales de miles de especies? Cuando unos quieren más policía y a otros nos da miedo lo que algunos policías hacen cuando se tensan las cosas ¿nos vamos a poner a discutir sobre si el CO2 emitido es bueno o malo o sobre cómo vamos a dejar de arruinar la biodiversidad del planeta? ¿Tiene sentido que yo divague sobre la capacidad de carga de un ecosistema cuando el mismo periódico en el que lo escribo estará sometido a un ERE para sobrevivir en esta refriega económica en la que los fuertes no quieren que nada cambie? En otras palabras, ¿para cuándo voy a dejar lo de escribir sobre lo “importante” que decía mi abuela?

Claro que ahí está la primera trampa: qué es realmente lo “importante.” El que no sabe que por hacer una presa como la del gigantesco embalse chino de las Tres Gargantas la especie humana ha afectado el ángulo de inclinación de la Tierra (solo un poquito, eso si), no considerará que lo que nuestra especie le haga al Planeta sea algo importante. Quizá enfocando bien este blog pueda ayudar a que la sociedad enfoque mejor lo que es importante. Como decían unos humanos más apegados a la naturaleza que las sociedades occidentales actuales, “ansiamos tener mucho dinero, pero el dinero no se puede comer.”

Desde mi balcón a la vida no veo límites entre la política y la ciencia, entre la filosofía y la vida cotidiana, entre la ética y el trabajo… y por ello la actitud ante los recursos naturales del planeta es, para mí, tan solo una manifestación de la actitud ante los demás y ante, en realidad, lo que es de todos y quizá de nadie. Yo puedo analizar una parte muy pequeña del cuadro actual sobre las vicisitudes por las que pasa el Homo sapiens del siglo XXI. Mi contribución aunque pequeña creo que sí que está conectada con el cuadro actual de crisis económica, social y política por la que pasa nuestro país, pero también el mundo árabe, Estados Unidos, otros países europeos, numerosos países del África subsahariana… Mi contribución pretende ilustrar los limites planetarios, nuestros esfuerzos por traspasarlos y las posibles consecuencias ambientales de hacerlo… pero no me quedo en lo ambiental ya que lo social y lo económico es causa y consecuencia de lo que le pasa al medio ambiente. Y tampoco estoy al margen de las propuestas por cambiar profundamente un sistema que es injusto y genera fuertes tensiones, porque ese sistema controlado por las entidades financieras está encadenado a una sobrexplotación de los recursos y esa sobreexplotación está en la raíz de los principales impactos al medio ambiente del planeta. Mientras los impactos los sufrimos todos, los beneficios los disfrutan las entidades financieras, grandes empresas etc. y las decisiones dicen tomarlas los políticos “en nombre de todos,” pero desde luego no pueden decir que las tomen en nombre de la ciencia.

El ministerio de medio ambiente ya no es solo de medio ambiente y como dicen, en broma, solo le interesa la mitad del ambiente… y es, fuera ya de bromas, uno de los ministerios más débiles y menos influyentes de todos (si descontamos la reciente dimensión agraria). Y así lo hemos querido todos, no solo nuestros políticos. Por algo será. Parece que una buena parte de la gente no quiere oír hablar del medio ambiente mas que en los reportajes del National Geographic o en la re-edición de los videos de Félix Rodriguez de la Fuente. Por algo será.

No sé. Hoy me levanté decidido a escribir una cosa y me paré en seco cuando pensé en quién iba a querer leerlo con la que está cayendo. Ustedes dirán.


* Público - blog Planeta Tierra - 8.09.11

.................................... Leer más...

Sandokán entra en el órgano que dirige el urbanismo en Córdoba

ELPAÍS* : Rafael Gómez, el constructor y joyero conocido como Sandokán, imputado en el caso Malaya y multado con 26,4 millones de euros por construir cuatro hectáreas de naves ilegales en Córdoba, va a entrar en el consejo rector de la Gerencia Municipal de Urbanismo de esta ciudad. Reciclado en político populista, Sandokán es, desde el mes de mayo, el líder de Unión Cordobesa, la segunda fuerza política de la ciudad, tras conseguir cinco concejales; por delante de los cuatro de IU y los cuatro del PSOE. El Ayuntamiento lo gobierna el PP con mayoría absoluta.
Con su entrada en el consejo, el protagonista de la infracción urbanística más grave de la ciudad formará parte del órgano máximo de gestión municipal en este campo. Y lo que es más importante para él, tendrá acceso a su propio expediente de infracción, tramitado a su empresa constructora Arenal 2000. Y también a cualquier expediente de planeamiento o patrimonio que vaya al consejo de la gerencia.

Su designación se produjo ayer en el transcurso de un pleno ordinario del Ayuntamiento. Prácticamente pasó inadvertido, camuflado entre otros muchos puntos de la orden del día y el tecnicismo del lenguaje usado para efectuar el nombramiento. Debido a la forma en que fue tramitada su designación por parte de Unión Cordobesa, los grupos políticos se pronunciaron sobre el hecho en el pleno. Al término, Gómez restó importancia a su nombramiento y descartó que se vayan a producir críticas por estar imputado por cohecho en el principal caso de corrupción municipal de España y pesar sobre él la multa del Ayuntamiento de Córdoba por construir de forma ilegal.

Pero se equivocó. Francisco Tejada, portavoz de IU y ex presidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo en la pasada legislatura, lamentó la designación del imputado y destacó las profundas contradicciones que entraña. "Es algo condenable y nada ético que Rafael Gómez pueda estar en ese órgano. Porque por un lado tiene intereses inmobiliarios propios y va a estar donde se gestionan los mismos. Y además, Rafael Gómez ha cometido infracciones urbanísticas y va a estar en el órgano que vela por la legalidad de esta actividad", explicó el edil.

Juan Pablo Durán, portavoz del PSOE, reconoció la legitimidad que dan las urnas para que los partidos políticos tomen este tipo de decisiones pero aconsejó a Rafael Gómez ausentarse "en determinados temas que trate el consejo rector, al menos por ética y estética política".

Gómez tiene una deuda global con el Ayuntamiento de Córdoba que ronda los 30 millones de euros. El grueso responde a la multa de 24,6 millones. Pero tiene otra de seis millones por su proyecto de la Carrera del Caballo.

Polémico viaje del alcalde a Nueva York
Rafa Nadal llegó ayer a Córdoba donde se espera que juegue las semifinales de la Copa Davis, que enfrentan a España y Francia. El jugador llegó desde Nueva York, donde perdió la final del US Open. El partido lo vio en directo el alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, del PP. Su viaje ha generado una polémica política desde que él mismo lanzase la noticia en Twitter, el domingo.

Nieto explicó que iba invitado por la Federación Española de Tenis y que su viaje no suponía ningún gasto a las arcas municipales. El PP destacó que la gestión de Nieto por el evento ha servido para generar un retorno económico en la ciudad de entre 10 y 15 millones de euros. El PP también recordó ayer un viaje de la exalcaldesa Rosa Aguilar a la misma ciudad en 2006 para presentar la maqueta del Palacio del Sur, que no se ha llegado a construir. "¿Para qué sirvió aquel viaje?", se preguntó ayer el portavoz, Miguel Ángel Torrico.

Pero estas explicaciones no han sido suficientes para apaciguar la polémica y Ucor (el partido de Rafael Gómez), IU y PSOE lo criticaron. El portavoz de IU, Francisco Tejada, lamentó que Nieto no acudiese al pleno de ayer a causa del viaje y subrayó que el Ayuntamiento ha pagado 700.000 euros a la Federación de Tenis para que se juegue en Córdoba la Davis. El portavoz del PSOE, Juan Pablo Durán, señaló que "no hay nada que justifique la falta del alcalde en el pleno por el capricho de asistir" a la final de Nueva York.


* El PAÍS - MANUEL J. ALBERT - Córdoba - 14/09/2011
Foto: Fuengirola (Málaga), monumento al especulador Sandokán - burbuja.info

.................................... Leer más...

Miño intenta evitar pagos millonarios a afectados por una promoción de chalés

ELPAÍS/A Coruña - El gobierno municipal de Miño, presidido por Juan Maceiras (PP), aprobó ayer en solitario una nueva tentativa para intentar legalizar una de las mayores promociones urbanísticas de Galicia, cuya adjudicación a Martinsa-Fadesa y la expropiación de los solares ahora ocupados por 1.287 viviendas y un campo de golf fueron declarados nulos por los tribunales. Maceiras pretende que la inmobiliaria siga con este macrourbanización casi acabada y evitar así que sean las ya muy mermadas arcas municipales de esta localidad de apenas 5.000 habitantes las que tengan que asumir en solitario las indemnizaciones millonarias -más de 20 millones- que sentencias del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, ratificadas por el Supremo, reconocen para los afectados por unas expropiaciones que se hicieron indebidamente y se pagaron muy por debajo de lo que establecen los jueces.

Amparándose en un informe jurídico de la Diputación coruñesa, el PP (siete ediles) recurrió a su mayoría absoluta para aprobar ayer en pleno pedir al alto tribunal gallego que le autorice a ejecutar la sentencia que declara nula la adjudicación en 2002 a Fadesa aprobando un nuevo pliego de condiciones y un nuevo contrato "a la única empresa" que en su día se presentó para la construcción de esta macrourbanización.

Para los socialistas (seis ediles), la maniobra del gobierno local de Miño es "una burla a la justicia" sin viso alguno de salir adelante. "Pide a los jueces que legalicen así lo que ya declararon nulo de pleno derecho en sentencia firme, cuando lo que debería hacer el gobierno local es sentarse con los afectados para intentar llegar a un acuerdo extrajudicial", argumenta el portavoz de la oposición, Manuel Vázquez Faraldo. Recordó que los vecinos, que tras una larga batalla judicial lograron que se les reconozca 25,9 euros por metro cuadrado en vez de los 6,3 que le pagó por sus solares el Ayuntamiento, nunca lograron abrir un diálogo con el alcalde.

El edil socialista asegura que hace unos días, Martinsa-Fadesa, recien salida de un concurso de acreedores, ya reclamó 70 millones de euros de indemnización al Ayuntamiento de Miño para liquidar el contrato y no poder terminar esta macropromoción, llamada Costa Miño Golf y ubicada entre San Xoán de Vilanova y Perbes. Mientras, los vecinos afectados por las expropiaciones siguen sin ver un euro de las cuantiosas indemnizaciones, más intereses de demora, que los tribunales les reconocieron. Si no prospera este último intento del gobierno local de legalizar la adjudicación a la inmobiliaria, los expropiados podrán reclamar a mayores un 25% más de indemnización para compensar el hecho de perder unos solares destinados a la construcción de una urbanización que resulta ser ilegal.

Para un ayuntamiento con un presupuesto anual inferior a los seis millones de euros, esos pagos podrían abocarle a la quiebra económica.


* El País - PAOLA OBELLEIRO - A Coruña - 13/09/2011
Foto: Miño (A Coruña), urbanización Fadesa - laopinioncoruna.es

.................................... Leer más...

El Gobierno echa un capote a la banca: ultima una norma que legitima el 'suelo' de las hipotecas

ELCONFIDENCIAL* : El Ministerio de Economía y Hacienda está tramitando el proyecto de Orden Ministerial (OM) de 'Transparencia Bancaria' que legitimará a las entidades financieras para la inclusión de los 'swaps' y las cláusulas suelo en los préstamos hipotecarios, ambas prácticas pendientes de calificación en los tribunales, según el texto de la OM, al que tuvo acceso Europa Press.
"Si la orden sale adelante tal y como está planteada dará munición a la banca ante los tribunales", comenta a El Confidencial, Antonino Joya, portavoz de la OCU, organización de consumidores que tiene abiertos varios frentes judiciales por las 'cláusulas suelo'.
Precisamente, la noticia se conoce después de que un juez de Madrid declarara 'no abusivas' las cláusulas suelo del Banco Popular y el BBVA -tal y como demandaba la OCU- en línea con una sentencia anterior de Alicante, pero en contra de lo dictaminado por un juez de Sevilla y otro de León.

El pasado 29 de julio, Economía y Hacienda publicó esta OM y abrió el periodo de audiencia pública, que finalizó el pasado 6 de septiembre. La nueva legislación podría ser aprobada antes de la disolución de las cortes y la celebración de las elecciones generales del próximo 20 de noviembre, según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.

La propuesta de OM, que pretende sustituir a la actual Orden de Transparencia de 1989, permite incluir en las hipotecas los 'swaps' (seguros frente a la subida de los tipos de interés) y las cláusulas suelo (límite a la bajada de los tipos) con la única obligación de que sea el notario el que informe al cliente y controle la legalidad de las cláusulas antes de firmar el préstamo. Tanto unos como otros tienen abiertos varios procedimientos judiciales y algunos magistrados ya se han pronunciado y cuestionado la legalidad de ambos.

¿Qué pasará entonces con los procedimientos judiciales abiertos?

"Antes de que se apruebe hay que ser cautelosos", comenta a El Confidencial Pilar Sánchez-Bleda, abogada y socia directora de Legal & Media Advisers. "Además, será clave si la normativa tiene carácter retroactivo o no".

Por su parte, Javier Sevillano, experto en derecho bancario y consumo del mismo bufete llama la atención sobre la disposición transitoria que deberá acompañar a dicha normativa. "En ella se deberá regular la aplicación de la orden en procesos iniciados pendientes de sentencia. Lo más probable es que se aplique a los procedimientos que se encuentren en segunda instancia -audiencias provinciales".

"Hasta ahora y ante la ausencia de normativa concreta que lo regulara, un tribunal podía determinar si estos productos o cláusulas eran ilegales por abusivas, desequilibradas o confusas", comenta Sevillano, "si se aprueba la orden ministerial tal y como está planteada, habrá que demostrar, caso por caso, que ha habido vicio o cláusulas poco claras, engaño o confusión en la contratación. Si el banco o la entidad consigue determinar que el cliente conocía el producto y los riesgos del mismo, no habrá posibles recursos".

Desde la OCU -organización con varios procedimientos judiciales abiertos por las cláusulas suelo-, Antonino Joya, manifiesta a El Confidencial su malestar ante la posibilidad de que dicha normativa salga adelante tal y como está planteada. "La orden dice que cuando un consumidor vaya a firmar una hipoteca, el notario deberá informarle sobre la existencia o no de un suelo. Si recoge esta posibilidad reconoce que este tipo de cláusulas son legales". "Nosotros lo que venimos demandando es que por ley se determine que este tipo de cláusulas son abusivas". Y advierte que la OCU "seguirá adelante con las demandas con todas las de la ley".

Quejas del sector financiero y organizaciones de usuarios

La OCU y otras asociaciones de consumidores han mostrado su malestar al respecto, pero no son las únicas. Junto a las patronales del sector financiero (AEB y CECA) acordaron ayer durante la celebración del Comité Consultivo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), consensuar un escrito de rechazo a su aprobación, según informaron a Europa Press fuentes conocedoras del acuerdo.

Las mismas fuentes explicaron que los motivos de rechazo de las entidades financieras y los representantes de los consumidores son "radicalmente distintos", pero ambos coinciden en rechazar la "precipitación".

El sector financiero considera que esta legislación podría ser más restrictiva que las Directivas Europeas de transparencia bancaria, mientras que las asociaciones de consumidores mantienen que supone un peligro para los derechos de los clientes y avala prácticas bancarias que los tribunales están pendientes de determinar si son o no "abusivas".


* El Confidencial - E. Sanz.- 13/09/2011
Foto: Hipotecas, récord de embargos - elmundo

.................................... Leer más...

Calp cierra una empresa que gastó 600.000 euros sin hacer nada

ELPAÍS/Alicante* : El equipo de Gobierno de Calp acordó ayer liquidar la Empresa Pública Municipal que creó el Ayuntamiento en 2006 para promover viviendas protegidas sin que haya construido ninguna, aunque la mercantil ha gastado en estos cinco años años los 600.000 euros de capital que le inyectó el Consistorio. El portavoz municipal, Paco Cabrera, afirmó que "a día de hoy no queda ni un euro de esta empresa y no se ha construido ni una sola vivienda de protección oficial". Cabrera indicó que tomarán las medidas necesarias para devolver esta fallida inversión a la legalidad, empezando por respetar los derechos de la Banda de Calp, que en su día cedió el solar para edificar pisos.

También deberán nombrar a los liquidadores, porque "en marzo se inició la fase de disolución sin tomar las medidas complementarias ni especificar los derechos de la banda". Cabrera recordó que "la gerente de la empresa sigue empleada porque nadie ha rescindido su contrato, pero no cobra desde hace tiempo porque en la empresa no hay dinero".

Además de este asunto, la Junta de Gobierno Local confirmó la clausura de la planta de tratamiento y eliminación de residuos sólidos urbanos del Barranc Salat, propiedad de Colsur.

También deberán nombrar a los liquidadores, porque "en marzo se inició la fase de disolución sin tomar las medidas complementarias ni especificar los derechos de la banda". Cabrera recordó que "la gerente de la empresa sigue empleada porque nadie ha rescindido su contrato, pero no cobra desde hace tiempo porque en la empresa no hay dinero".

Además de este asunto, la Junta de Gobierno Local confirmó la clausura de la planta de tratamiento y eliminación de residuos sólidos urbanos del Barranc Salat, propiedad de Colsur.


* El País - Alicante - 13/09/2011
Foto: Calpe (Alicante) - elpais.com

.................................... Leer más...

La demolición del Algarrobico, más cerca

ECOLOGISTASENACCIÓN* ha pedido hoy al Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº2 de Almería que ejecute la sentencia –de fecha 5 de septiembre de 2008– que ordena al Ayuntamiento de Carboneras que declare nula de pleno derecho la licencia de obras que concedió en 2003 a la urbanizadora Azata para construir el Hotel del Algarrobico.
En la sentencia cuya ejecución se pide ahora, este Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº2 de Almería falló que la licencia era ilegal por tratarse de un espacio protegido no urbanizable y por invadir la servidumbre de protección establecida en la Ley de Costas.
Más aún, la sentencia es contundente contra la Junta de Andalucía, a la que acusa de llevar a cabo “la burda maniobra de sustituir la planimetría del PORN oficialmente publicada por otra en la que se ubicaba los terrenos en una zona, la D2, en la que no resultaba incompatible el uso urbanístico, permitiendo, de esta guisa, la construcción de un hotel en suelo de especial protección y con laminación de la servidumbre de protección estatuida en la Ley de Costas”.

Con la ejecución de la sentencia el Ayuntamiento de Carboneras se verá obligado a declarar ilegal el hotel y a iniciar los trámites para su demolición puesto que el edificio es ilegal e ilegalizable y las administraciones están obligadas a restablecer la legalidad urbanística.

Una vez declarado oficialmente ilegal el hotel, la Junta de Andalucía y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino no tendrán obstáculo legal para proceder a su demolición en cumplimiento del acuerdo alcanzado recientemente entre ambas administraciones.
Ecologistas en Acción recuerda que el Reglamento de Disciplina Urbanística de Andalucía prevé que la Administración autonómica pueda demoler los inmuebles ilegales que se hayan construido en espacios protegidos, sin esperar a sentencia firme. Este es el caso del Algarrobico por lo que una vez ejecutada la sentencia, la Administración ya no tendrá disculpas legales para mantener el edificio en pie.


* Ecologistas en Acción - 13.09.11
Foto: Algarrobico demolición - greenpeace.org

.................................... Leer más...

Cartagena.- La cosa no pinta bien (para algunos, ¡claro!)

VEGAMEDIAPESS* : Este es el aviso que la alcaldesa de Cartagena manda a todos los cartageneros y se queda tan fresca. Que se vayan preparando los bolsillos y los dejen abiertos, que les va a meter mano hasta el fondo. No ha dicho nada de renunciar a los 1.500€ que cobra por la asistencia a cualquier pleno municipal. También es diputada a Cortes de donde obtiene su otro salario. Si en esta uniprovincial región hay algún alcalde que lo haya hecho mal (todos) prevalece Pilar muy por encima. Lleva gestionando este término municipal 16 años, más los cuatro que le quedan. Y por más que insista, no le vale echarle culpas a los anteriores.
La alcaldesa no destaca por su buen hacer sino todo lo contrario. Chapuzas sobre chapuzas. Para conseguir un final feliz a las cuatro calles del casco antiguo que se pueden hoy ver, ha tenido que gastar millones y millones de euros (municipales y del Plan E) Mientras, y con 16 años, el casco histórico siguen pareciendo Beirut. Para el traslado del ayuntamiento administrativo (podía esperar) millones y millones que aún se deben. “Comprar el Teatro Circo y haremos allí todas las actividades culturales”, dijo a sus amigos. Para su Auditorio y Palacio de Congresos con 10 años de obras y presupuestado en 22 millones terminará en los 60. Lo privatiza para que sus amigos lo gestionen y para que éstos no tengan problemas con la misma, les regala un millón y pico anuales durante cinco años.

A pesar de esto, el Teatro Circo mantendrá su actividad. El Palacio de Deportes con 10 años de obras más de lo mismo y al final también será privatizado y será para sus amigos que también cuentan con empresas del ramo para su gestión, como ya hicieron en la única piscina urbana del municipio. También el servicio de bicis fue para sus amigos del alma. Y muchas otras cosas como fue la primera de todas, el denominado barrio universitario. Aproximaciones estas que hablan de cuáles han sido los intereses reales de su máxima gestora. Servir a los intereses de sus amigos (con inclusión de la intermediación en La Española del Zinc), no al de los ciudadanos. Ha realizado una simbiosis clientelar con un grupito, despreciando al resto de ciudadanos que sólo alcanzan al encefalograma plano y esperan las migajas que quieran darles y en todos los aspectos de la vida social, política, y empresarial.

En los años de vacas gordas todo eran dispendios y alegrías. Las subvenciones de la Comunidad Autónoma destinadas para el gasto corriente, sin el más mínimo sonrojo. Tanto personal camuflado tenía sus costes. La gerencia de urbanismo sin desmantelar, como si fuera posible su mantenimiento. Millones y millones para el plan de ordenación urbana. Primero, famoso estudio de Pamplona, después los funcionarios echando horas, después otra empresa externa y hasta hoy, que aún no se ha aprobado, van 16 años. Decenas de personas se desplazaban a las presentaciones (donde fueran del mundo mundial) de La Mar de Músicas y a tuti plan.

Aquagest haciendo su agosto. Años antes de que llegara a fin su concesión le aprueban otra porrá de años. De alguna manera hay que agradecer los servicios prestados, además de las continúas subidas de tarifas que hacen que los cartageneros no podamos ni regar las macetas. Pagamos en el recibo las obras que tendría que asumir el propio ayuntamiento. Doble tributación que se llama. Y por encima de todo, que la empresa privada de Aquagest mantenga el crecimiento de sus beneficios.

El pasado año supimos que la famosa Med Cup le costó a los cartageneros 600.000€ más 100.000 que se deben en alojamientos al NH (se sabe ahora) La celebrada hace unas semanas ni sabe, ¿para qué decirlo? Dicen que ha supuesto beneficios para la ciudad, sobre todo para los restaurantes, hostelería y bares. Nadie dice que el beneficio de estos lo pagamos todos los demás, incluso los ciudadanos de Los Mateos.

No ha tenido esta alcaldesa la decencia democrática suficiente para entregar sus gastos de protocolo que le fueron requeridos, incumpliendo la ley que la obliga. Así entienden algunos su obligación de transparencia en la gestión política. Es fácil deducir que algo tiene que esconder cuando no los ha presentado.

Tiene la señora a más de 20.000 ciudadanos en el desempleo. Pero ella está contenta porque no es culpa suya. Jamás defendió los intereses de los cartageneros. Ahora parece que está en algo grande. Están viendo la posibilidad de trasladar el polígono de Cabezo Beaza al de Los Camachos (otro gran fracaso) Así, la zona colindante quedará mejor para los intereses de sus amigos del alma y crecerán edificios y más edificios. Es lo que les gusta.

Jamás tuvo Cartagena a peor alcalde. En estas últimas elecciones restó la información de cuáles eran la cuentas del Ayuntamiento, de cuáles eran sus déficits y deudas. Y les siguió engañando como siempre. Ahora habla y nos sale con que “La cosa no pinta bien” y que nos esperan años de más subidas de impuestos, incluida el agua, la basura y el alcantarillado. El IBI, al límite de lo permitido por Hacienda. Cartagena ejemplo de cómo mienten en el PP. A nivel nacional dicen que hay que bajar los impuestos, no subirlos. Menos en Cartagena donde todos se suben. En esas elecciones consiguieron la mayor cantidad de concejales, 19. A pesar de ello mantienen a los directores generales con sueldos de espanto. ¿A qué se dedican tanto concejal? Si además incluimos que la gestión de las juntas locales son llevadas por los propios vecinos. Cuatro tenientes de Alcalde y mogollón de concejales delegados… ¿Para qué?

Este Ayuntamiento se encuentra esclavizado a los intereses de los gestores del servicio de limpieza, de agua y de transporte. Son ellos los que deciden qué cuestan “sus servicios” Es un Ayuntamiento en la más pura de las ruinas. 16 años de gestión para terminar todos los cartageneros cargados con el malgasto de unos gestores incompetentes. Y que conste que la legitimidad de las urnas no es suficiente para llevar a todo un municipio a la bancarrota.

Se cerró Potasas y sus terrenos llevan más de 10 años esperando su descontaminación. Igual que los de La Española del Zinc, sin descontaminar. Tras el desastre que fue la remodelación del Muelle, ahora van a volver a gastarse unos milloncetes en intentar arreglarlo.

El ministerio de Fomento arregló la autovía de entrada a Cartagena y la dotó de las farolas (necesarias por la fuerte iluminación del P. Industrial de Cabezo Beaza que deslumbra a los conductores). Las tienen apagadas, no pueden hacer frente a su consumo, como otras muchas del municipio.

Orgía de gente que nunca ha respetado el dinero público y del que se han estado enriqueciendo en estos 16 años. Prescinda del Consejo Económico y Social, prescinda de las Fundaciones y consorcios, reduzca primero a este Ayuntamiento a la realidad a la que usted lo ha llevado y déjenos a los ciudadanos en paz, que bastante tenemos ya.

En fin no quiero cansarles con más relaciones de desatinos y aberraciones que han supuesto la ruina de Cartagena. Sólo puntualizar que esta ruina municipal representa la ruina social, económica y moral de todo un municipio y de los honrados y buenos habitantes del mismo. Cartagena, hoy, no es más que un mísero barrio de Murcia capital. Y eso no es bueno.


* Vegamedia Press - José María Hernández - 12.09.11
Foto: Cartagena, ayuntamiento - cartagena.es

.................................... Leer más...

Adega lleva las viviendas ilegales de Barreiros a Anticorrupción

ELPAÍS/Lugo* : La Asociación para la Defensa Ecolóxica de Galicia (Adega) llevará a la Fiscalía Anticorrupción los desmanes urbanísticos del municipio de Barreiros. Esta decisión se produce por la retirada por parte de la Xunta del PP de los recursos interpuestos por el bipartito contra varias licencias de urbanización otorgadas por el Ayuntamiento de Barreiros desde enero de 2006 hasta febrero de 2007. Adega también pedirá al consistorio una revisión de oficio de las licencias.
Adega recuerda que en Barreiros se concedieron licencias en "suelo rústico urbano no consolidado", sin los servicios básicos para las viviendas, como el alcantarillado, la red viaria, el saneamiento o el suministro eléctrico, según varias sentencias que dieron la razón a la anterior Xunta cuando paralizó los permisos.

Adega ve indicios de prevaricación en la actuación del gobierno de Barreiros y de la actual Xunta. Los ecologistas creen que el consistorio incurrió en un delito al otorgar las licencias sin obligar antes a los promotores a ceder el suelo para las infraestructuras básicas, zonas verdes y viviendas sociales. Ahora, según Daniel López, miembro de la asociación, "pretenden arreglar la chapuza" con un plan sectorial "que la ley no contempla" y que con 14 millones de dinero público pagará los servicios en la zona.

Adega sostiene que la del Plan Sectorial es una figura que la Lei de Ordenación do Territorio prevé para actuaciones "supramunicipales": "Aquí los grandes beneficiarios serán los promotores y las entidades de crédito". El regidor, Alfonso Fuente Parga (PP), dice respetar la denuncia de Adega pero acusa a la asociación de estar manejada por un partido.


* El País - JESÚS PENELAS - Lugo - 13/09/2011
Foto: Barreiros (Lugo), edificios 1º línea - lavozdegalicia.es

.................................... Leer más...

Los extravíos del Algarrobico

JUAN CARLOS VILORIA* : En la playa de Carboneras, allá donde San Pedro perdió las llaves y algunos jipis descubrieron hace años que andar en cueros era revolucionario y sobrenatural, se alza un mamotreto de veinte plantas y cuatrocientas once habitaciones esperando un desenlace. El viento de levante zumba entre sus pasillos vacíos y sacude las ventanas del El Algarrobico desde que hace cinco años se suspendieran las obras del hotel. En ese rincón semidesértico de la provincia de Almería por donde la N-341 bordea la costa se dan cita casi todos los vicios nacionales. Una Justicia soñolienta que se echa la siesta entre recurso y recurso. Ayuntamientos siempre listos para cobrar las recalificaciones y distraídos cuando hay que reparar el daño urbanístico. Pícaros con información privilegiada que siempre saben poner los billetes en el número donde caerá la bolita. Chulos de playa que allá donde descubren un terreno en primera línea dicen sin pudor: «Aquí irán los apartamentos, por mis c...». Espontáneos ecologistas, algunos sobrevenidos y otros organizados, que no dudan en montar la función de poseedores de la verdad revelada y dictan sentencia antes de que los jueces acaben el trabajo. Un ramillete de resabios seculares de la Celtiberia del llorado Carandell. Aquella cuya sociedad civil delega con pereza las tareas arduas de revisar en el periodo de alegaciones los Planes de Ordenación Urbana.

En esos cruciales momentos cuando se juega el futuro de un pueblo, un barrio, una playa, un bosque, por unas líneas en el plano de papel cebolla que despliegan los concejales de urbanismo, nuestros compatriotas andan viendo la tele o soplándose unas cañas en el bar. Luego vienen las lamentaciones. Cientos de urbanizaciones pegadas a la línea de costa integradas por horribles edificios plantados sin orden ni concierto se han levantado como un muro de cemento que oculta el litoral. Miles de emisores de aguas fecales desaguan su contenido a veinte metros de donde chapotean los infantes del cubo y la pala. Albuferas asfixiadas, donde boquean buscando oxígeno las últimas anguilas, fondos litorales atestados de lavadoras viejas y millones de bolsas del 'súper' arremolinadas en las calas. Aquí la pasión por la naturaleza de la que muchos presumen tiene su máxima expresión en una excursión por el monte sentados en el 4x4 del que con suerte la familia se bajará cinco minutos «para respirar aire puro». El hotel El Agarrobico, plantado en medio de un espacio natural protegido, es el símbolo de un país que no acaba de asumir una auténtica conciencia ambiental sin que tengan que venir las oenegés con sus chicos y chicas entrañables a decirnos que peligran las ballenas o los linces. La conciencia ambiental empieza en las aceras, por el ruido, en las basuras y aquel bote de San Miguel que se oxida entre los pinos sin remisión.

* La Rioja - Opinión - 12.09.11

.................................... Leer más...

Los españoles quieren el referéndum que exigen los ciudadanos digitales y niegan dos partidos

NACIÓNRED* : Una clara mayoría de españoles (dos de cada tres encuestados) son partidarios de la celebración de un referéndum sobre la reforma constitucional que han pactado el PSOE y el PP (y sus socios navarros de UPN). Una vez más son mayoría los españoles que vienen a coincidir con las demandas del 15-M y de los ciudadanos digitales que quieren cambiar la forma de hacer política para profundizar en una democracia más participativa.
Pero en el búnker del bipartidismo todos están sordos y este fin de semana los miembros de la corriente Izquierda Socialista (tres diputados) han quebrado la tradición de independencia y coherencia (ideológica) de esta histórica corriente del PSOE al no garantizar su apoyo al referéndum que necesita para su concocatoria de la firma de 35 diputados. Uno los portavoces de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio de Penagos, se ha permitido explicar, sin inmutarse, que “una cosa es que apoyemos el referéndum y otra que firmemos para que se celebre”. Ha elegido el peor momento, el diputado Barrio, para contribuir al descrédito de la izquierda, los políticos y los partidos.

Según la encuesta de El País, la gran mayoría de los electores de izquierda creen que nada puede justificar que no se consulte a los ciudadanos. Estos ciudadanos defienden que la prohibición de déficit en las cuentas públicas podría establecerse, en su caso, con otros mecanismos legales, por ejemplo, con una ley orgánica, sin necesidad de llevarlo a la Constitución. De todas formas, según la encuesta de El País el resultado del referéndum habría sido positivo. Un 62% habría votado “sí”. Aunque tanto los votantes del PP, claramente favorables a “limitar el déficit en la Constitución”, como los votantes de izquierdas, más divididos o con más dudas, critican el procedimiento y en especial que se haya roto el consenso constitucional del 78.


* Nación Red - David Ballota - 12 de septiembre de 2011
Foto: Viñeta, colas-para-declarar - Álvaro (vegamediapress 12-11-07)

.................................... Leer más...

La Fiscalía investigará si notarios y registradores cobraron de más en la cancelación de hipotecas

ELCONFIDENCIAL* : La Fiscalía General del Estado ha abierto diligencias para investigar a notarios y registradores de la propiedad por supuestos cobros ilegales a los consumidores en la cancelación de créditos hipotecarios, según informa la Fiscalía en un comunicado.
La investigación parte de la denuncia presentada la semana pasada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) en la que acusaba a los dos colectivos de apropiarse indebidamente de cerca de 93 millones de euros por las 372.042 cancelaciones de hipotecas realizadas en 2010.
A instancias del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, el fiscal de sala delegado para la defensa de los intereses de los consumidores y usuarios, José María Paz Rubio, ha abierto estas diligencias informativas con el fin de esclarecer la naturaleza de los hechos denunciados. La OCU pide a la Fiscalía que revise de oficio todas las facturas relacionadas con cancelaciones hipotecarias emitidas desde diciembre de 2007 y obligue a devolver a los consumidores, en su caso, las cantidades indebidamente cobradas.

La asociación denuncia que tanto notarios como registradores están incumpliendo la normativa en materia arancelaria aprobada en 2007, que suponía un abaratamiento importante de los trámites de cancelación de una hipoteca.

A raíz del cambio normativo en 2007

Desde el cambio normativo de 2007, el notario ha de cobrar una cuantía fija de 30,05 euros, sea cual sea el importe de la hipoteca cancelada. Por su parte, el registrador debe aplicar el arancel al capital pendiente de devolver (que es igual a 'cero' cuando se trata de cancelar una hipoteca ya pagada) y reducir el resultado en un 90%.

Por su parte, notarios y registradores defienden que están a la espera de que la Justicia determine la aplicación de los aranceles que deben cobrar por la cancelación una hipoteca, ya que la "falta de claridad" del criterio introducido en la reforma ha motivado que se hayan dictado resoluciones administrativas contradictorias respecto a la aplicación de los aranceles.

Estas resoluciones son las que están recurridas ante los distintos tribunales -las Salas de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid, Cataluña, País Vasco, Málaga y Sevilla- pendientes de resolución. Los honorarios de los registradores están controlados por un procedimiento de impugnación de minutas establecido en el Real Decreto 427/1989.


* El Confidencial - 12.09.11
Foto: Hipotecas - Istockphoto

.................................... Leer más...

Stop desahucios

GERARDO PISARELLO/JAUME ASENS* : Al menos desde la Revolución Francesa, cuando se vulneran derechos generalizables y los canales institucionales permanecen bloqueados, la resistencia civil se convierte en la última garantía contra la arbitrariedad del poder y la degradación del principio democrático. Las movilizaciones contra los desahucios impulsadas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en el conjunto del Estado, al calor del 15-M, reflejan claramente esta voluntad garantista. Y las respuestas represivas a las mismas –como ocurrió en Vic–, la impotencia de unas instituciones incapaces de tutelar derechos que están en la base de los ordenamientos legales que dicen defender. Lejos de ser un fenómeno natural o un simple trámite jurídico, los desahucios por razones económicas entrañan una innegable dosis de violencia. Quienes los padecen, no sólo ven afectado su derecho a la vivienda. Al haber dedicado casi todos sus recursos a mantener un techo para sí y los suyos, quedan expuestos a vulneraciones severas de sus derechos a la integridad física y psíquica, a conservar o a buscar un empleo, a asegurar la educación de sus hijos. En casos como el español, esta situación es especialmente trágica, ya que el desahucio no comporta casi nunca el realojamiento digno exigido por Naciones Unidas.
En realidad, estos desahucios han estado en el centro de la gestación y estallido de la crisis. Durante el boom inmobiliario, cientos de familias fueron expulsadas de sus viviendas a resultas de operaciones urbanísticas especulativas. Otras tantas fueron objeto de acoso inmobiliario: una forma no disimulada de coacción, e incluso de matonismo, dirigida contra arrendatarios con alquileres bajos, considerados una rémora para la obtención de rentas mayores. Tras el estallido de la crisis, el fantasma del desalojo comenzó a planear sobre las familias con hipotecas impagables, muchas de ellas contraídas en condiciones leoninas. Entre 2007 y 2011, según el Consejo General del Poder Judicial, la cifra de ejecuciones hipotecarias supera las 300.000. Sólo en 2010 ya fueron 93.636. A este escenario deben sumarse, a medida que el paro se dispara, miles de desahucios por impago de alquileres con escasa o nula intervención de los servicios sociales.

La violencia que experimenta quien es desahuciado no cae del cielo. En la mayoría de los casos, es producida por entidades financieras, constructoras y grandes inmobiliarias para las que la vivienda no es un derecho, sino una simple mercancía de la que extraer la mayor renta posible. A menudo, esta violencia opera por vías abiertamente ilegales. Otras veces, cuenta con la cobertura de leyes y decisiones institucionales que la autorizan o que incluso la fomentan. Ni el sobreendeudamiento hipotecario, ni el llamado desalojo exprés, ni el apenas 2% de vivienda pública de alquiler, ni la fiebre especulativa que ha dejado tras de sí más de 3.500.000 inmuebles vacíos o infrautilizados, son el producto de espontáneas leyes de mercado. Reflejan intervenciones públicas explícitas, a menudo concertadas con agentes privados a los que deliberadamente se exime de toda responsabilidad social y jurídica.

Esta connivencia, en la que, con diferentes énfasis, coinciden los grandes partidos estatales y autonómicos, no se ha visto cuestionada por la agudización de la crisis. Propuestas razonables como la dación en pago o la movilización al alquiler social del parque habitacional en manos de la banca o de grandes propietarios, se han estrellado con la férrea oposición del PSOE, del PP y de las derechas autonómicas. Incluso los cuestionamientos al procedimiento de ejecución hipotecaria por vulneración del debido proceso y del derecho a la vivienda han sido descartados por el Tribunal Constitucional sin consideración alguna sobre la actual situación de emergencia habitacional.

Este bloqueo institucional contrasta con la actitud de otros países. En Francia, por ejemplo, existe una moratoria de desahucios durante el periodo invernal y ayuntamientos como el de Bobigny disponen de ordenanzas antidesalojos para proteger a las familias más vulnerables. En un contexto así, no sorprende que diferentes movimientos sociales y vecinales hayan emprendido movilizaciones en todo el Estado para dar apoyo a las familias afectadas y frenar los más de 200 desalojos que se practican diariamente. En los últimos meses, ya se han parado más de 60 gracias a la campaña “STOP desahucios”. Estas acciones de solidaridad constituyen una vía legítima de defensa, no de privilegios, sino de los derechos de todos, constantemente amenazados. Y suponen, además, la impugnación de normas y de decisiones judiciales e institucionales a menudo reñidas con la propia legalidad proclamada en constituciones y declaraciones de derechos humanos.

Esta desobediencia civil disruptiva pero no violenta, frente a la ilegalidad del poder que ha caracterizado la actuación del 15-M, es tal vez la última barrera garantista frente a un proceso acelerado de descomposición social. Pretender tratarla como una cuestión de orden público, practicando desahucios sin previo aviso, en horas inhábiles o con amplios dispositivos policiales, es un gesto de impotencia que, lejos de eliminar el conflicto, ahondará el descrédito de las propias instituciones. Tener un techo digno y seguro es una necesidad básica para el desarrollo personal y para la vida en comunidad. Y el desahucio, la condena a la intemperie, una forma de violencia a la que, como muestran las acciones de protesta en curso, ninguna persona sensata y con fuerzas puede resignarse de brazos cruzados.

Fuente: http://afectadesperhipotecavalencia.org/?p=2002


* Rebelión - Público - 11.09.11

.................................... Leer más...