E.P.- ElCorreoGallego* : "Más de 2.000 personas, unas 4.000 según la asociación Verdegaia, se manifestaron hoy en Santiago de Compostela convocadas por medio centenar de colectivos ecologistas y plataformas ciudadanas para defender el desarrollo sostenible del territorio del litoral e interior de Galicia y alertar sobre las consecuencias del "proceso destructivo del patrimonio gallego". Bajo el lema 'Galicia non se vende. Terra viva e vida digna para to@s', los manifestantes partieron de la Alameda de Santiago a las 12.15 horas para dirigirse a la Praza da Quintana, donde leyeron un manifiesto de protesta. Esta iniciativa, que surgió para defender el desarrollo sostenible del litoral, contó con la colaboración de colectivos del interior de Galicia para "crear una unidad en la protesta" frente a la destrucción del ecosistema gallego.
Estos colectivos denunciaron tres problemas locales que merecen "un apoyo responsable y consciente" de la ciudadanía. Así, destacaron que desde las 6.00 horas de la mañana un grupo de "compañeros" permanece concentrado ante la planta regasificadora de Reganosa, en Mugardos, Ferrol (A Coruña) en señal de protesta.
Asimismo, se mostraron contrarios a la ampliación de las piscifactorías de Quilmas --en Carnota (A Coruña)-- y de Costa Galloufa --Porto do Son (A Coruña)--, y denunciaron la amenaza sobre la zona sur del Parque Natural de O Courel, que se encuentra "excluida por tener canteras de pizarra".
En este sentido, el coordinador xeral de la asociación Verdagaia, Xan Couto, destacó en declaraciones a los medios los vínculos existentes entre los colectivos manifestantes para abordar actuaciones conjuntas sobre los problemas locales.
REDES DE PARTICIPACIÓN
Los organizadores criticaron en el manifiesto que leyeron la actriz Mabel Ribera y el escritor Suso de Toro, entre otras personas, que "algo muy grave pasa" desde uno a otro extremo del territorio gallego. Así, apostaron por establecer "redes de participación directa de la ciudadanía" en cuestiones de política ambiental para hacer frente a una "destrucción" del patrimonio ambiental que, según aseguraron, "está planificada".
Aunque la consigna unánime fue 'Galiza non se vende', también se escucharon voces de protesta dirigidas al abandono de la Comunidad gallega por parte de la Justicia y criticaron la ley del litoral. Al respecto, los manifestantes demandaron que las autoridades "amplíen las figuras de protección ambiental" y que apliquen de "forma efectiva" la normativa vigente.
También apostaron por la implantación de una nueva cultura del territorio con "criterios razonables" y que desaparezca la figura del "agente especulador" en el urbanismo de Galicia.
Así, casi un centenar de pancartas se hicieron eco de los problemas medioambientales de Galicia y mostraron en la Praza da Quintana su desacuerdo con los dirigentes políticos y con las empresas "que empobrecen y venden el futuro de las nuevas generaciones".
Entre las personas que secundaron la convocatoria se encontraba el escritor Manuel Rivas; los profesores de la Universidade de Santiago de Compostela (USC) Carme Hermida y Marcelo Martínez; y el presidente de la Fundación Galiza Sempre, Manuel Beiras.
La convocatoria fue promovida, entre otros colectivos, por Verdegaia, Salvemos Monteferro, Greenpeace, Luita Verde, Comité de Emerxencia da Ría do Ferrol, Amigos da Terra, SOS Courel, Natura Céltica, Plataforma contra a ampliación da piscifactoría de Quilmas, Plataforma contra a piscifactoría de Costa Galloufa, Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galicia (Adega) y la Federación Ecologista Galega (FEG).
*elcorreogallego.es - 06.05.2007
Foto: Vecinos de Sanxenxo en la manifestación de hoy en Compostela /AGN - elcorreogallego.es
Más de 2.000 personas protestan en Santiago por un desarrollo sostenible de Galicia
Una manifestación para denunciar la especulación urbanística en la Sierra de Huelva
*Un numeroso grupo de personas han participado en una manifestación que ha recorrido las calles del centro de la capital onubense para protestar contra la especulación urbanística en la sierra de Huelva. La plataforma Sierra Viva, que integra Ecologistas en acción y organizaciones políticas y sociales considera que la Junta de Andalucía permite que en la sierra, que está declarada parque natural, se construya como si no estuviese protegida. Esa plataforma asegura que la mayoría de los municipios serranos tienen proyectos urbanísticos que en poco tiempo multiplicarían por dos la extensión de los cascos urbanos.
Desde la Plataforma se resalta además el incremento de los impuestos a los que tienen que hacer frente los serranos, ya que "sostener los servicios de los sectores urbanizados para población que no se instala nos obliga a pagar tasas más altas por peores prestaciones: menor capacidad de las depuradoras y potabilizadoras, de atención sanitaria o menor atención en cuestiones de seguridad y vigilancia"
El deterioro de los bienes que proporciona el entorno; el daño a los valores democráticos; la desaparición de los comercios e industrias locales, la pérdida de tejido social; la huida de la juventud; o la desaparición del paisaje serrano como fuente de riqueza, son otras de las pérdidas que en la actualidad sufre la sierra de Huelva y que motivan la convocatoria de la
*Ecologistas en Acción - Huelva 5 de mayo
Foto: El Urbanismo nos invade /Ecologistas en Acción
Varios cientos de personas salen a la calle contra la 'fiebre' del ladrillo en Almería
A.L.O.- Ideal* : "Al inicio fue una concentración. Fueron llegando los miembros de las diferentes plataformas que conforman la Red Almeriense en Defensa del Territorio entre los que se encuentran asociaciones como Greenpeace, Salvemos Mojácar, Amigos del Parque -en referencia al de Cabo de Gata-Níjar-, Levante sin Cables o Salvemos Aguamarga. Pero a medida que la gente fue llegando se comenzó con una marcha que acabó en la Audiencia Provincial con la lectura de un manifiesto en el que aseguraron que «la especulación urbanística es el problema más grave del Estado español, de Andalucía y de Almería».
Sombreros con hojas, carteles colgados de espaldas con billetes dibujados de 500 euros, paneles coloreados con una grúa llamada 'La Meginita' acabando con los árboles de la capital.... La jornada amaneció colorida para los asistentes de la manifestación contra la especulación urbanística en la provincia almeriense. Tenían mucho por lo que sufrir pero quisieron darle un toque 'alegre' a sus reivindicaciones que comenzaron a mediodía en Puerta Purchena.
El hecho de terminar la protesta ante los juzgados no fue casual y responde a la necesidad que, a juicio de las organizaciones, hay de que la Justicia intervenga en diferentes actuaciones desarrolladas en la provincia. El coordinador de la Red y portavoz de Ecologistas en Acción, Francisco Toledano, aseguró en ese sentido que «lo más triste y lamentable de la situación es que las administraciones no están reaccionando y el sistema judicial se está ensañando en los que estamos defendiendo el territorio y el patrimonio natural de todos en vez de ir contra los corruptos que, en Almería, tienen nombres y apellidos y son empresarios, políticos y personas que tienen responsabilidades muy concretas en distintas administraciones».
No hay ningún espacio que se libre del 'virus' del ladrillo, como lo definió Toledano, que está haciendo que «la costa tenga un problema de masificación de urbanismo que ya llega a la conocida como la segunda línea de playa o municipios que están colindando con los costeros», afirmó. La nueva Ley del Suelo aprobada por la Junta tampoco, a juicio de los ecologistas, está acotando el terreno a la especulación ya que, según Toledano, «se está recalificando todavía demasiado a pesar de la nueva Ley».
Una de las zonas más perjudicadas por la 'fiebre' del ladrillo es, precisamente, el Levante de la provincia que tuvo una presencia muy importante en la manifestación. Desde la asociación Amigos del Parque lo tienen claro. «Tenemos un parque que la Junta de Andalucía ha hecho para especular con el terreno porque no está haciendo casi actuaciones de protección», sentenciaron. Además de hacer expropiaciones mal en ocasiones, otra de las críticas, en algunos casos ni se hacen. «La cala de San Pedro salió a exposición pública para comprarla, la Junta debería de haberla comprado y se iba a pasar el plazo cuando le escribimos una carta pidiendo eso». No hizo nada, comentan, así que ahora es propiedad de un particular que, según ellos, esperará para construir hoteles.
*Ideal - Almería - 6 de mayo de 2007
Foto: Una joven hace una foto con billetes falsos de 500 euros y la pancarta 'Almería no se vende' al fondo. /M. MANZANO - ideal.es
Cientos de personas exigen el fin de la especulación urbanística en Aragón
C.Soria.- El Periódico* : "Cientos de personas protestaron ayer contra la especulación urbanística en Aragón, los "ladrillos invasores" que duplican la población de la noche a la mañana en pequeños pueblos del Pirineo, y el precio de la vivienda libre. Ya no solo en Zaragoza capital, sino también en el resto de municipios rurales de la comunidad autónoma. Alrededor de medio centenar de colectivos ecologistas y ciudadanos convocaron una manifestación que discurrió entre la glorieta de Sasera y la plaza de España, atravesando el paseo de la Independencia. Numerosos asistentes recorrieron el camino bailando al ritmo de canciones modernas a las que se le había adaptado la letra para denunciar los problemas de acceso a la vivienda y los daños medioambientales que está provocando la construcción masiva en zonas como el Pirineo.
La Asamblea por una Vivienda Digna, la Plataforma en Defensa de las Montañas, Greenpeace, Ecologistas en Acción, el colectivo Aragón no se Vende e incluso la Plataforma en Defensa de los Derechos del Mercado (los vendedores del Rastro del Príncipe Felipe) asistieron a la cita, entre otros muchos colectivos sociales. También estuvieron representantes políticos de Izquierda Unida y una larga lista de representantes de Chunta Aragonesista apoyando la causa. Entre los asistentes a nivel particular hubo también gente de todas las edades.
Los participantes no se limitaron a denunciar y pedir cuentas al Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza. Muchos de ellos exponían en pequeños grupos las medidas necesarias para acabar con la expansión urbanística (para ellos "totalmente descontrolada") del Pirineo y los precios "abusivos" de las viviendas libres en las capitales de provincia y comarca.
"La vivienda protegida es una buena fórmula, pero no solo en Zaragoza. También en municipios como, por ejemplo, Mequinenza, de donde venimos nosotros. Aunque lo primordial es crear una ley que limite el precio del suelo para evitar que los constructores puedan abusar", argumentó Carlos Fornos, un joven de 24 años que participó ayer en la manifestación.
Otro punto en el que incidieron algunos asistentes fue en la reducción de las viviendas vacías en los cascos urbanos a través de medidas fiscales que graven la no ocupación y de promoción de la política de alquiler de pisos desde la Administración.
El Periódico de Aragón - 06/05/2007
Foto: Un grupo de personas disfrazadas de especuladores urbanísticos encabezó la manifestación / NEIMA PIDAL - El Periódico
Tránsfugas con urbanismo al fondo
El País* /Valencia : "Los intereses del cemento están detrás de buena parte de las mociones de censura que provocan cambios de gobierno en los Ayuntamientos valencianos, propiciados en muchos casos por concejales tránsfugas que, a la postre, con su cambio de chaqueta y de voto, propician o facilitan algún negocio urbanístico. Unos 60 de los más de 500 alcaldes de municipios valencianos elegidos en las municipales de 2003 han cedido la vara de mando. Y 38 de ellos han sido víctimas de mociones de censura, 11 de las cuales prosperaron gracias a la colaboración de concejales tránsfugas. Las "fundadas sospechas" de que detrás de algunas mociones de censura pueda haber intereses urbanísticos ha justificado que la comisión de seguimiento del Pacto Antitransfuguismo enviado a la Fiscalía Anticorrupción información sobre algunas de ellas, por si existieran hechos delictivos.
La Fiscalía Anticorrupción estudia algunas mociones de censura a instancias de la comisión de seguimiento del Pacto Antitransfuguismo
Los cambios en los gobiernos municipales han permitido que después algunos Ayuntamientos aprobaran planes urbanísticos polémicos
Los casos más llamativos de mociones de censura propiciadas por tránsfugas y que dejan entrever intereses urbanísticos se han registrado en la provincia de Alicante. En El Campello, apenas año y medio después de constituirse la Corporación, el protagonista fue el edil nacionalista Vicente Rubio, que se alió con el PP. Rubio, elegido en las listas del Bloc, integró inicialmente el tripartito de El Campello como concejal de Urbanismo. Sin embargo, el 30 de octubre de 2004 apoyó una moción de censura contra la entonces alcaldesa, la socialista Marita Carratalá, que dio el gobierno local al PP. Los populares mantuvieron a Rubio al frente del área de Urbanismo.El voto de censura se produjo dos semanas después de que Carratalá llevase a la Fiscalía de Alicante la gestión urbanística del Ayuntamiento en el anterior mandato, en manos del PP.
Tras prosperar la moción de censura, el Bloc expulsó a Rubio. Bajo su mandato al frente del área de Urbanismo se ha aprobado un nuevo Plan General de Ordenación Urbana que prevé aumentar el actual censo de 23.600 habitantes de El Campello hasta los 120.000 habitantes. La gestión de Rubio también ha estado envuelta en la polémica por un presunto trato de favor a una empresa de la familia del concejal en la concesión de una licencia de obra en los locales comerciales de los bajos de inmueble. La comunidad de propietarios ha trasladado los hechos la Fiscalía Anticorrupción. Rubio no ha atendido la llamada de este periódico.
Mientras, en Pilar de la Horadada la decisión del alcalde socialista Ignacio Ramos de paralizar un PAI que preveía 5.000 nuevas viviendas motivó que dos ediles socialistas, Josefa Meroño y Juan José Ortiz, se aliaran con el PP para desbancar al regidor. El voto de censura prosperó el pasado 11 de diciembre. El nuevo equipo de gobierno, presidido por José Fidel Ros, del PP, no dio luz verde al programa urbanístico ante la amenaza de expulsión lanzada por la dirección provincial de los conservadores. Los dos tránsfugas del PSPV se integraron en el nuevo gobierno local conservando sus anteriores delegaciones.
En Castellón, el caso de Benicàssim es el más llamativo, aunque la moneda que posibilitó la moción de censura no fue un tránsfuga sino un puesto de director general. El PSPV fue la lista más votada, pero logró el mismo número de concejales que el PP, los independientes de ARB lograron tres y el Bloc y EU, uno cada uno. El PP intentó pactar con los independientes, que exigieron la alcaldía. La dirección popular accedió, pero topó con los hermanos Asín, que se negaron a dar su voto al cabeza de lista de ARB, Manuel Llorca. Uno de ellos, Javier, abandonó su puesto en el Ayuntamiento a cambio del cargo de director general de Empleo de la Generalitat, pero su hermana Mari Carmen se mantuvo en su idea, lo que posibilitó el acceso a la alcaldía del socialista Francesc Colomer. Un año después Asín fue readmitida por el PP y votó la moción de censura a favor del independiente. El urbanismo también aparece en el decorado de la moción de censura, con el plan de Benicàssim Golf como principal argumento. Un PAI de más de dos millones de metros cuadrados que el Gobierno central ha amenazado con impugnar si el Ayuntamiento lo eleva para su aprobación a la comisión de Urbanismo de la Generalitat sin el preceptivo informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar sobre los recursos hídricos.
En Valencia, el caso más llamativo fue el de Nàquera, donde los intereses del cemento planearon sobre la moción de censura que en septiembre de 2003 encabezó el popular Ricardo Arnal contra su primo Francisco Arnal, del PSPV, que había sido elegido alcalde con el inesperado apoyo de Unión Valenciana. Pero los regionalistas cambiaron de opinión y secundaron la moción de censura. Poco después, el Ayuntamiento daba luz verde a uno de los polémicos planes urbanísticos proyectados años antes, el PAI del sector de Les Fontanelles, que prevé la construcción de 1.340 viviendas, hoteles y un campo de golf y con la urbanización de más de 1,5 millones de metros cuadrados, más de la mitad de monte público en el área de influencia de la Serra Calderona.
Muchos otros Ayuntamientos valencianos han vivido desde 2003 mociones de censura y cambios de gobierno con la participación de tránsfugas y con el urbanismo como trasfondo. Puçol, Benilloba, Cortes de Arenoso, Llaurí, Xàbia, Les Coves de Vinromà o San Fulgencio son algunos.
Esta información ha sido elaborada por María Fabra, Santiago Navarro y Juanjo García del Moral.
*EL PAÍS - Valencia - 06/05/2007
Veinte mil murcianos dan la cara contra la especulación urbanística
Vegamedia* : "Sobre las 7 de la tarde de ayer dio inicio la manifestación convocada por la plataforma ‘Murcia no se vende’, denunciando la especulación urbanística y en defensa de los parajes naturales de la región. Las protestas comenzaron en la plaza Santo Domingo y siguieron su recorrido por las calles Correos, Hernández Amores, Salzillo, haciendo paradas en la plaza cardenal Belluga, y frente al Ayuntamiento, en la avenida Gran Vía y finalizando ante el Palacio de San Esteban. La manifestación duró aproximadamente hora y media y en ella se dieron cita casi 20.000 personas, lo que fue considerado como todo un éxito para los organizadores. Bajo el lema: “Gobierne quien gobierne la Región de Murcia no se vende. Por nuestra cultura. Por nuestra tierra” una pancarta encabezó el recorrido en el que se podían leer también otras pancartas como: “La región de Murcia no se vende”, “No a la especulación urbanística, salvemos nuestro litoral”, “Se están destruyendo valores y señas de identidad murcianos”.
Durante el recorrido, se escucharon también frases como : “Escucha presidente, Murcia no se vende” o “queremos una tregua permanente, que paren los 'resort' indefinidamente”. Y otras como “Salvemos nuestra tierra de golfos y especuladores”, “Las tortugas moras, los búhos reales, las espigas o los robles, no juegan al golf”, así como otras que relacionaron a altos cargos del Gobierno de Ramón Luis Valcárcel, del PP, con la operación Malaya.
Otro símbolo de esta travesía, fue una representación de unos dos metros del búho real, especie protegida y autóctona de Murcia , que era portada por miembros de La Asociación de Vecinos para el Desarrollo Sostenible del Garruchal (ADESGA)
Hubo un momento en el que algunos de los manifestantes pararon en la Gran Vía junto a una oficina de la empresa Polaris World, donde pusieron pegatinas de la manifestación en la fachada, mientras gritaban “No queremos un mundo Polaris”. Para muchos esta era una forma más de manifestarse.
Participaron personas de todas las edades y condiciones sociales, así como algunos extranjeros que se unían al resto de gente. También ondeaban banderas de distintos signos: republicanas, murcianas, de ‘Murcia no se vende’ y de Adena.
Finalmente sobre las 8:45 de la tarde acabaron las protestas frente al Palacio de San Esteban, donde tras escuchar al grupo ‘Jakichu’, Hector Quijada, de Ecologistas en acción, leyó el manifiesto en el que revindicaba las exigencias de las 70 asociaciones y colectivos ahí reunidos.
Políticos tocados por la justicia
A la manifestación acudieron personas relevantes del mundo académico y la ecología, tal fue el caso de Pedro Costa Morata, catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid y Premio Nacional de Medio Ambiente. Cuando se le preguntó sobre si este tipo de situaciones concienciaban un poco más a la sociedad murciana respecto a la ecología y el urbanismo, respondió que: “Un movimiento social nunca prescinde de la calle ni de la acción directa, pues las manifestaciones son la expresión más tradicional de la acción directa”. Sobre los resultados de la manifestación del año anterior afirmó que: “son el empeoramiento histórico de la situación, es decir, todo el trabajo de denuncia de los ecologistas, de la plataforma ‘Murcia no se vende’, se ha ido viendo cumplido, corroborado con el agravamiento de la situación. Ahora tenemos 4 alcaldes imputados por los fiscales. Tenemos a la propia comunidad autónoma, muy tocada también por la justicia”
Basta ya
Un “referente fundamental para que nos veamos todos, nos reconozcamos y sepamos que compartimos las mismas ideas y la misma lucha por conseguir que en esta región no se siga esquilmando”. Así fue como definió Francisco Jarauta, Catedrático de Filosofía de la UMU la manifestación, y afirmó que “es el momento de decir basta ya y comenzar un proceso político mucho más responsable sobre las verdaderos problemas de la región”.
La sociedad murciana está despertando
Para Miguel Ángel Esteve, Profesor Titular de Ecología de la UMU, “la sociedad murciana está despertando y se está dando cuenta de que los temas de naturaleza son fundamentales y son temas claves para la calidad de vida” además, resaltó la importancia del medio ambiente por encima de otros intereses: “el medio ambiente es algo relevante y algo que hay que proteger, y que tiene que estar por encima de los intereses particulares y de unos pocos, debemos ganar en estas elecciones y avanzar y que los gobiernos municipales y los gobiernos regionales sean mucho más sensibles a los temas ecológicos”.
Tsunami urbanístico
Julia Martínez, presidenta de Ecologistas en Acción, cuando se le preguntó sobre si serviría la manifestación para algo respondió que ésta valdría para “parar de una vez este tsunami urbanístico, esta locura de cemento y hormigón que está acabando con los paisajes naturales, con nuestros paisajes con un futuro sostenible y con la calidad de vida de los murcianos y murcianas para un negocio del ladrillo que beneficia sólo a unos pocos”.
Antonio Campillo, Presidente del Foro Ciudadano de la Región de Murcia, y uno de los principales promotores de la manifestación, comentó a Vegamediapress los motivos por los que ésta se ha hecho de forma previa al periodo electoral “...queremos que nuestra voz se oiga, que la oigan los políticos y que la oigan los demás ciudadanos que tienen que decidir a qué partidos políticos van a votar...” Habló de la necesidad de cambiar el modelo de desarrollo a nivel local y a nivel autonómico, al que considera como “un ejercicio democrático de exigir responsabilidad a los políticos: a los que lo han hecho mal decirles que se vayan a su casa y a los que prometen un cambio en el estilo y en el modelo de desarrollo, apoyarles”.
Esperanza
Pedro García, Presidente de ANSE, dijo a VMPress que la manifestación fue una forma de transmitir “esperanza de que hay un sector de población más grande del que incluso muchos podíamos pensar”, y señaló que “hay otro modelo de región que va más allá de llenarlo todo de urbanizaciones y pasa indudablemente por conservar parte de nuestra herencia natural y parte de nuestra herencia cultural”. A problemas como los acaecidos en el pueblo de Librilla, donde la solución a las grandes pérdidas económicas son las recalificaciones de terrenos, dio como posibles soluciones las que llevan acabo en la propia asociación, donde más de 100 familias se está dedicando a la agricultura ecológica y cuyos frutos son netamente murcianos.
Conciencia crítica
Javier Sánchez, candidato por IU a la Alcaldía de Abanilla, se mostró convencido de que “crece una conciencia crítica en la población sobre el modelo de desarrollo. Lo hemos visto en la gente que viene a estas manifestaciones, en los jóvenes, en de mis compañeros de universidad...” “..De estos temas hablan agentes sociales como son los sindicatos y otro tipo de organizaciones”, añadió.
Habla la calle
“Me parece bien”, señaló Encarna, de 58 años, una ciudadana murciana , que está de acuerdo con el hecho de que exista una manifestación para hacer este tipo de revindicaciones. Para Mohamed, la frase de un cartel lo resumía todo: ‘Murcia que hermosa eras’ no “eres”. Llevo mucho tiempo en Murcia y es verdad que Murcia era más hermosa antes que ahora”. Probablemente esta última frase, aunque sencilla y viniendo de alguien ajeno a las organizaciones manifestantes resulte sumamente significativa. Ojalá y que a partir de ahora, haya soluciones para todos y para que sigamos viendo a Murcia tan hermosa como siempre.
*Vegamedia - 06/05/2007
Foto: La cabecera a su paso por la Gran Vía murciana /VEGAMEDIAPRESS - J.P.
Intelectuales y arquitectos contra la corrupción urbanística en Galicia
El País* : "Un centenar de intelectuales, artistas y arquitectos suscriben el manifiesto por un urbanismo sostenible que se leerá hoy en la manifestación organizada por cuarenta colectivos ecologistas y culturales de toda Galicia. La marcha, que partirá a las 12 horas de la Alameda de Santiago, exigirá a la Xunta y a los ayuntamientos que tomen medidas para salvar el patrimonio natural gallego y acabar con la "degradación" del territorio. "Galiza non se vende. Terra viva e vida digna para tod@s". Este es el lema que ha unido a las asociaciones organizadoras de la manifestación.
Al término de la marcha en la plaza de A Quintana, la actriz Mabel Rivera leerá un documento que ha sido firmado por escritores como Xosé Luís Méndez Ferrín, Marilar Aleixandre, Darío Xohan Cabana, Xosé María Álvarez Cáccamo, Manuel Rivas y Suso de Toro; arquitectos como Pedro de Llano, Ángeles Castro, Jorge Salgado Cortizas o Alberte González Rodríguez; y artistas como el pintor Gonzalo Velasco, el diseñador Pedro Agrelo y el escultor Delfín Blanco. Profesores universitarios, maestros y grupos musicales han estampado su rúbrica en la declaración.
"Desde A Guarda a Ribadeo, desde O Caurel a la Terra Cha, un terremoto de especulación y depredación de la tierra y del mar está destruyendo nuestra naturaleza, nuestro paisaje y nuestra forma de vida. Está destruyendo, por lo tanto, la propia identidad de Galicia", alertan los firmantes en el documento. El manifiesto de la manifestación demanda que se elabore un Plan Director de Ordenación del Territorio "discutido y consensuado por las organizaciones sociales y núcleos de opinión". "Sin planificación central y democrática de la ordenación territorial", advierten, "el caos se perpetuaría".
Permisividad
Los promotores de la movilización culpan de la situación que sufre en Galicia el urbanismo a la "permisividad unida a la corrupción en los ayuntamientos y en la Xunta" y reclaman a los políticos un "golpe de timón" que salve al país del "suicidio colectivo". "La mayoría de la población desea un país ordenado, racionalizado y próspero", señala el manifiesto.
Entre los colectivos que promueven la marcha están Adega, Verdegaia, Greenpeace, la Sociedade Galega de Historia Natural, Fusquenlla de Pontedeume, Salvemos Sanxenxo, SOS Courel, Ortigueira Sostible o Asemblea do Suído. También estarán presentes en la manifestación de hoy las plataformas ciudadanas creadas en Quilmas (Carnota) y Porto do Son para luchar contra la construcción de sendas piscifactorías en estas zonas costeras, después de que el bipartito haya agilizado su tramitación. El Comité de Emerxencia da Ría de Ferrol, contrario a la instalación de una planta de gas dentro de la ensenada ferrolana, ha fletado un autobús para participar en la protesta.
*EL PAÍS - Santiago - 06/05/2007
Miles de personas marchan en España contra "el ladrillazo" y por una vivienda digna
El País* : "Varios miles de personas han recorrido esta tarde las calles de Madrid, Barcelona, Zaragoza, Murcia, Almería, Salamanca, La Coruña, Santiago de Compostela, Marbella, Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas a favor de una vivienda digna y contra la especulación urbanística. En Madrid han sido cerca de 5.000, según los organizadores, las personas que han secundado el llamamiento de la coordinadora ciudadana 'En Defensa del Territorio'. La protesta ha arrancado a las 19.00 en la plaza de Atocha de Madrid y ha culminado en la Puerta del Sol dos horas después.
Durante el recorrido, el portavoz de la coordinadora, Jaime del Val, ha denunciado que la especulación se ha convertido en el problema más grave del Estado y ha exigido al Gobierno actuaciones urgentes "para erradicar este problema por sus consecuencias medioambientales, sociales, económicas y políticas". Además ha apostado por mejorar la coordinación entre la administración central y las autonómicas porque, ha denunciado, "se especula desaforadamente".
En la cabecera de la manifestación los convocantes han portado tres pancartas en las que se podía leer "Contra la especulación", "En defensa del territorio" y "Por una vivienda digna". Además, entre los lemas más gritados por los allí presentes han estado "Menos urbanizar y más proteger", "Madrid capital de la especulación", "Queremos un pisito como el del principito o un chalé como el de ZP", "Rebeldes sin casa", "Menos hipotecas y la banca a hacer puñetas", "Con tanto piso vacío, se va a armar un lío" o "Espe, espe, espe, especulación".
"Uso devastador del territorio"
La marcha, que ha estado presidida por un ladrillo gigante que simulaba la tumba del artículo 47 de la Constitución, el que establece el derecho a una vivienda digna, ha finalizado con la lectura de un manifiesto que recoge que no se debe "seguir admitiendo esta situación de políticos corruptos, de alcaldías delincuentes, de gobiernos regionales al servicio del ladrillo, de mafias económicas, de empresarios sin escrúpulos y de jueces complacientes"
Según los convocantes, "nunca en la historia de Europa se ha realizado un uso tan extremo y devastador del territorio y esta marea urbanizadora arrasa con todo". Por ello, "es el momento de plantear propuestas dirigidas a la raíz del problema, lejos de soluciones milagreras de características de los periodos electorales". Entre ellas, los convocantes proponen "prohibir los convenios urbanísticos, resolver los mecanismos de financiación municipal, recuperar la función social del urbanismo, mejorar el marco legislativo actual y ordenar y planificar la ordenación del territorio".
*ELPAIS.com - AGENCIAS - Madrid - 05/05/2007
Foto: Un joven porta una pancarta en contra de la especulación en la marcha de Madrid- EFE /El País
Murcia "No Se Vende" se manifiesta el día 5 contra la especulación urbanística
Vegamedia*: "La tradicional manifestación que organiza todos los años, a primeros de junio, la coordinadora 'La Región de Murcia No Se Vende' se ha adelantado para el próximo sábado, 5 de mayo, con motivo de las elecciones autonómicas y municipales. El objetivo, según el portavoz del grupo de Ecologistas en Acción, Héctor Quijada, es "presionar y denunciar la especulación urbanística", además de que "los políticos tomen nota de lo que la gente quiere que sea el futuro de los pueblos". Por ello, incidió en que "la problemática reside en el modelo antisocial de urbanismo", y como ejemplo de ello, se refirió "al acceso a la vivienda, donde el boom urbanístico ha empeorado la situación", constituyendo, por tanto, "un motor constante de destrucción de zonas naturales".
La manifestación estará encabezada por una cabra de raza murciana, llamada Laura, y tendrá cobertura nacional con LA SEXTA.
Quijada, quien informó ayer sobre este evento, explicó que "la manifestación encaja un mes antes de las elecciones, ya que después no tenía mucho sentido", al tiempo que recordó que en la última legislatura "se tomaron una serie de decisiones que iban a producir unos cambios importantísimos en la Región, y no se contó con los ciudadanos".
Sobre el número de ciudadanos que está previsto que asista a este evento, Quijada dijo esperar que se sobrepase la cifra del año pasado, que alcanzó las 15.000 personas. No obstante, aseguró que "llevamos una línea ascendente desde el año 2005, además de que el ambiente es de respuesta".
La manifestación partirá a las 18.00 horas desde la Plaza de Santo Domingo, y recorrerá la antigua calle Correos, la plaza del Bulevar Cetina, Cardenal Belluga, el Ayuntamiento de Murcia y toda la Gran Vía para finalizar en el Jardín de San Esteban.
A ella, "acudirá gente de todos los puntos de la Región, incluso habrá autobuses de algún pueblo", indicó Quijada, quien concretó que tendrán cabida "reivindicaciones de todo tipo y se aludirá a los problemas urbanísticos de la Región, desde el punto ecologista y vecinal".
A preguntas de los medios de si se ha confirmado la asistencia de algún miembro del Gobierno regional, el portavoz de Ecologistas en Acción dejó claro que "una de las condiciones para participar es que no se lleve ningún tipo de insignia de ningún partido", ya que está dirigida a los ciudadanos. De momento, dijo que "hay siete u ocho asociaciones de vecinos, cada una con su reivindicación", incluso de la Senda de Granada y pedanías de la costera sur.
NEGOCIOS OCULTOS DE ALCALDES Y PROMOTORES
Igualmente, Quijada destacó que "en la manifestación de este año somos partícipes de la convocatoria estatal, ya que ñla especulación urbanísticaí no es un problema de Murcia, sino generalizado", por lo que hizo mención a varios puntos "coincidentes" en las reivindicaciones estatales y por lo que "se vuelve a salir a la calle".
En este sentido, lamentó el hecho de que "la tierra murciana esté sometida a una explotación de un desorden territorial sin precedentes, y que Murcia sea una de las regiones desarrolladas que peor gestiona su territorio, con un estado de excepción en política urbanística que se basa en el beneficio económico individual por encima de cualquier derecho humano y ecológico". "Murcia es Marbella, dado que no hay ni un sólo metro cuadrado que no sea objeto de la especulación urbanística", apostilló.
En esta misma línea, recordó que "en la última legislatura se nos ha estado vendiendo el territorio", y acusó a "alcaldes y promotores de negociar a espaldas de los ciudadanos de cómo van a cambiar el futuro de sus pueblos con las grandes urbanizaciones".
Por ello, incidió en que "la problemática reside en el modelo antisocial de urbanismo", y como ejemplo de ello, se refirió "al acceso a la vivienda, donde el boom urbanístico ha empeorado la situación", constituyendo, por tanto, "un motor constante de destrucción de zonas naturales".
En concreto, alertó sobre el dato que manejan los propios promotores, consistente en la construcción de "800.000 viviendas en los próximos años". "Es una barbaridad y esta cifra se quedaría corta incluso con los planes generales en la mano", reprobó Quijada.
NO A LAS DESALADORAS PARA URBANIZACIONES
Además, se incluyen en esta lista "los recursos naturales y, en concreto, el tema del agua, recurso limitado". En este punto, el portavoz de Ecologistas en Acción hizo hincapié en que esta coordinadora "no está dispuesta a que se utilice el dinero de los ciudadanos a construir desaladoras que luego dan agua a las urbanizaciones".
"Nos parece bien que se construya --continuó-- pero nunca para legitimar esas urbanizaciones"; un mensaje que se dirige al Ministerio de Medio Ambiente, "que es quien autoriza caudales", y al Ejecutivo murciano.
A su vez, opinó que "durante mucho tiempo, se ha vendido a los ciudadanos que las desaladoras se hacen porque las huertas se secan y nos morimos de sed".
Otra de las cosas sobre la que mostró su desacuerdo fue "la forma en que se hace esta especulación, la forma del convenio urbanístico, con tan poca transparencia a los ciudadanos y que trae consigo este tipo de problemas, tales como La Zerrichera que, aunque seguirá su proceso después de las elecciones, se espera que ponga a cada cual en su sitio".
En cuanto a las reivindicaciones que consideraron "urgentes" debido a la situación actual, exigió que "se ponga fin a la urbanización masiva del territorio; que se paralicen y revisen todas las recalificaciones, planes parciales y urbanísticos; la realización de una moratoria en la construcción de campos de golf y se cierren los ilegales, que son muchos; y, por último, que se elimine la figura del convenio urbanístico y las plusvalías en manos privadas".
Por su parte, el decano de la Facultad de Biología y presidente de la Red de Ecodesarrollo de la Región de Murcia, José María Egea, habló también de las consecuencias del urbanismo sobre el entorno del municipio de Murcia.
En este sentido, advirtió que "los sistemas agrarios tradicionales en la Región, con varios milenios de existencia, se encuentran en grave peligro de extinción y, probablemente, mucho más que los ecosistemas naturales", a lo que añadió que "una de las causas son los nuevos usos del suelo".
Por último, Quijada garantizó que "después de las elecciones, seguiremos", e hizo referencia al lema de la coordinadora 'Gobierne quien gobierne, la Región de Murcia No Se Vende'. A pesar de todo, dijo tener esperanza de que "la cosa cambie", puesto que "las movilizaciones sí influyen y se ve en ejemplos como La Zerrichera o Puertomayor, donde el Gobierno ha tenido que paralizar, por lo menos, momentáneamente".
*Vegamediapress - 04/05/2007
Foto: La cabra Laura, también participó de la rueda de prensa /vegamediapress.com
Huelva 5M: Manifestación contra el urbanismo depredador
Manifestación en Huelva ante las Delegaciones de Medio Ambiente y Obras Públicas. Sábado 5 Mayo. 12:00. Desde la Plaza de las Monjas. Manifestación contra el urbanismo depredador en la Sierra.
La gente autóctona de la Sierra sufrimos: -Desigualdad social: Porque la espiral especulativa infla artificialmente el precio de la vivienda para nuestros hijos y quienes libremente desean establecerse aquí.
Los más humildes, perdemos: -Pérdida de valores culturales: Porque se destruyen valores y señas de identidad a favor del hormigón y el modelo estandarizado.
Los más humildes, perdemos: -Segregación territorial: Porque las viviendas de protección oficial y las urbanizaciones para segunda residencia no se sitúan en lugares con los mismos servicios o el mismo interés paisajístico.
Los más humildes, perdemos.
* Incremento de los impuestos: Porque sostener los servicios de los sectores urbanizados para población que no se instala nos obliga a pagar tasas más altas por peores prestaciones:
o Menor capacidad de las depuradoras y potabilizadoras
o Menor número de plazas de aparcamiento
o Menor capacidad de atención sanitaria
o Menor atención en cuestiones de seguridad y vigilancia
Los más humildes, perdemos.
* Deterioro de los bienes que proporciona el entorno: Porque debemos compartir nuestra agua con propietarios que desean sus céspedes y piscinas impolutos, perdemos nuestra dehesa ante el avance de los chalet, regalamos castañas, setas y caza a los domingueros.
Los más humildes, perdemos.
* Daño a los valores democráticos: Porque según el Tribunal de Cuentas, una tercera parte de la financiación de los partidos políticos es ilegal y procede principalmente de la especulación urbanística, con lo cual nuestras administraciones locales legitiman los crecimientos desmesurados. Al no tenernos en cuenta,
Los más humildes, perdemos.
* Desaparición de los comercios e industrias locales: porque no pueden competir con la incipiente implantación de las multinacionales: Supermercados, cadenas hoteleras...
Los más humildes, perdemos.
* Pérdida de tejido social: Porque las urbanizaciones para segunda residencia son ciudades fantasma durante la mayor parte del año, impidiendo la creación de relaciones de vecindad sólidas y duraderas.
Los más humildes, perdemos.
* Huida de la juventud: Porque la falta de trabajo cualificado que no sea la servidumbre, sostenida cada vez más por la inmigración (jardinería, limpieza, albañilería) obliga a las generaciones nuevas a marchar a las ciudades.
Los más jóvenes perdemos.
* Desaparición del paisaje serrano como fuente de riqueza: Porque el enladrillado de nuestros parajes mata la gallina de los huevos de oro del turismo de calidad, respetuoso con el entorno. Si la Sierra atrae visitantes buscando belleza ¿quién la querrá cuando la haya perdido?
TODOS PERDEMOS.
El informe de Sostenibilidad en Andalucía 2006 advierte que los consumos ambientales del turismo y la construcción superan la riqueza que crean: Tú perderás.
Infórmate bien y defiende tus derechos.
Tu pueblo o aldea puede ser el siguiente: Aracena, Los Marines, Higuera, La Umbría, La Nava, Jabugo, Fuenteheridos, Aroche, Alajar, Cortegana, Zufre, La Granada , Campofrío, Puerto Moral, Santa Ana, Santa Olalla.
MANIFESTACIÓN EN HUELVA ANTE LAS DELEGACIONES DE MEDIO AMBIENTE Y OBRAS PÚBLICAS.
SÁBADO 5 DE MAYO A LAS 12 DEL MEDIODÍA DESDE LA PLAZA DE LAS MONJAS.
Convoca: PLATAFORMA POR UNA SIERRA VIVA Y CON FUTURO. Apoya: Ecologistas en acción
No faltes, nuestra sierra se lo merece.
*Ecologistas en Acción.- Huelva
Almería no se vende. Manifiesto 5M contra la corrupción
Desde la Red Almeriense en Defensa del Territorio de Almería denunciamos que:
Nunca en la historia europea o mundial se había realizado un uso tan extremo y devastador del territorio, como el que hay en España y en Almería en la actualidad. Se trata del mayor expolio social, medioambiental y cultural de la historia europea y mundial. En España se está intentado recalificar más de 10.000 millones de m2 de suelo para más de 20 millones de nuevas viviendas en los próximos 20 años de las que 2.000.000 podrían estar en Almería, introduciendo 7 millones de nuevos habitantes en la Provincia y destruyendo su medio social y natural. Denunciamos la corrupción generalizada del sistema político y judicial, que dejan al ciudadano y al territorio indefenso frente a los abusos urbanísticos y medioambientales.
La especulación urbanística es el problema (social, medioambiental, cultural, económico y político) más grave del Estado Español, de Andalucía y de Almería:
1. Por la destrucción del territorio, del medio ambiente y del patrimonio sin precedentes en el mundo.
2. Por el aumento desenfrenado de consumo de recursos y de emisiones de CO2 y el consiguiente efecto en el cambio climático y con la proliferación de modelos como el golf resort, paradigma de insostenibilidad.
3. Por la creciente precariedad e inaccesibilidad de la vivienda.
4. Por la destrucción de la calidad de vida y del espacio social, público y urbano.
5. Por el abuso sistemático sobre los ciudadanos (expropiaciones, mobbing, etc.), y por las dificultades sistemáticas a la participación ciudadana – en España hay millones de víctimas de abusos urbanísti-cos.
6. Por la gigantesca estafa de la industria inmobiliaria y las administraciones, con un 98% de publicidad engañosa en el sector y la gigantesca mentira del desarrollismo promovida por la Administración, que ha generado un consenso social sobre la especulación que solo ahora empieza a cuestionarse.
7. Por la inconstitucionalidad de un crecimiento que es un atentado contra el interés general: Artículo 47 de la Constitución Española: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas perti-nentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
8. Por la escasez de agua, el déficit y la saturación de infraestructuras básicas y el estado tercermundista del saneamiento.
9. Por el desequilibrio económico, con la construcción como 16% del PIB, 50% del crecimiento y 13% del empleo, en perjuicio de otras formas de desarrollo; y el riesgo enorme del estallido de la burbuja inmo-biliaria.
10. Por la precariedad democrática, la implantación de las mafias y la corrupción generalizada del siste-ma, (que abarca a partidos políticos, banca, sistema judicial y otros sectores sociales) donde Marbella no es la excepción sino el paradigma: ESPAÑA ES MARBELLA.
La causa de esta situación, única en el mundo, es:
1. Que desde el s. XIX en España, y cada vez más, la Ley favorece la especulación.
2. Que en esta situación la Ley desampara al ciudadano y al territorio: o no se aplica, o es lenta, o es insufi-ciente.
Exigimos un plan integral y drástico, que contemple:
1. Eliminar todas las figuras legales que favorecen la especulación, promover medidas nuevas que la impidan y erradiquen y aumentar y fortalecer las medidas de prevención y erradicación de la corrup-ción, promoviendo una cultura de la transparencia.
2. Una Ley rápida más efectiva contra los abusos urbanísticos y medioambientales, y la aplicación de la Ley con sentencias ejemplares.
3. Medidas drásticas para frenar la destrucción:
o Moratoria general en la recalificación.
o Crecimiento cero (hasta que se ocupen los 3 millones de viviendas vacías que hay actualmente) o limitaciones drásticas de no urbanizar más del 10% del suelo urbano existente en cada municipio en cada década.
o Retirada de competencias urbanísticas a los municipios y comunidades autónomas que promuevan el urbanismo salvaje.
4. Otro modelo de desarrollo económico para España, potenciando otras fuentes de riqueza, basado en otro modelo territorial, en una nueva cultura del territorio, y en criterios estrictos de ordenación y sostenibi-lidad reales frente al desorden extremo de la actualidad.
En Almería exigimos:
o La moratoria y recorte drástico de todos los PGOUs que prevén desarrollos masivos en la provincia, particularmente en el Levante y en los municipios de Vera, Cuevas, Antas, Níjar, Roquetas y Almería.
o Que la Molineta siga siendo un Parque Periurbano y no una urbanización de 8.000 viviendas como contempla el nuevo PGOU de Almería.
o La elaboración inmediata de instrumentos de ordenación territorial preceptivos y vinculantes que impidan taxativamente la urbanización desmesurada y especulativa del suelo. En este sentido exigimos:
o La intensificación de las limitaciones impuestas por el POTA (Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía), de forma que se impida construir nuevas viviendas a los municipios que han tenido un de-sarrollo mayor al 10% del suelo urbano en la última década.
o Que se limite el crecimiento del resto al 10% del suelo urbano por cada década.
o La imposición de 500 metros de deslinde de protección del litoral en toda la costa, como ya están haciendo algunas comunidades autónomas como Galicia.
o La demolición inmediata del Algarrobico y la suspensión de cualquier plan urbanístico en su entorno inmediato, así como en Torre del Rayo y Loma de la Cañada. La paralización inmediata del complejo de Macenas, paradigma de la destrucción del territorio virgen del Levante, y de sus campos de golf que se rie-gan ilegalmente despilfarrando ingentes cantidades de agua. La paralización de las obras en los Acanti-lados de Aguadulce y las del macroproyecto de Mundo Aguilón, en suelo protegido de la Sierra del Aguilón, en Pulpí.
o La suspensión de cualquier proyecto urbanístico en el Parque Natural de Cabo de Gata – Níjar y la subsanación de los planos falsificados por la propia Consejería de Medio Ambiente en los que se pretende recalificar 200 hectáreas de suelo protegido.
o El afán urbanizador llega tan lejos que pretenden construir en zonas contaminadas por radioactividad en Palomares.
o Adecuar las grandes infraestructuras a las necesidades reales de la población almeriense y su desarrollo natural y no alimente la especulación y corrupción como ocurre con las líneas de alta tensión o la autopista Cartagena-Vera.
o El soterramiento de las líneas de alta tensión de Endesa; el cierre de la autopista Cartagena-Vera, que solo sirve al futuro desarrollo urbanístico especulativo y la destrucción del litoral virgen de Murcia y Almería; y la remodelación del proyecto del AVE, que en su actual trazado causará un impacto medioambiental sin precedentes en el Levante.
o La prohibición de nuevos proyectos de campos de golf y “resort” asociados a urbanizaciones, por ser estos el paradigma del desarrollo insostenible.
o Que se prohíban los desarrollos urbanísticos donde no estén garantizados los recursos hídricos, que se protejan nuestros acuíferos y que se palie el déficit extremo de la red de saneamiento, que como conse-cuencia del desarrollo incontrolado tiene a los ciudadanos sumergidos en aguas fecales, mientras los pro-motores y los corruptos se bañan en billetes de 500€.
o El cambio de cultura en jueces y fiscales, responsables junto con los políticos corruptos de esta situación de destrucción y degradación. Y el cese del acoso político-judicial a activistas ecologistas.
Nada de esto se está promoviendo actualmente desde el Gobierno. Las medidas adoptadas hasta ahora son tibias, totalmente insuficientes y no sirven para atajar la situación, son meras pantallas electoralistas. El anteproyec-to de ley de suelo estatal es inaceptable, el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía es insuficiente y no vinculante, y ambas normativas sirven para intensificar muchas de las barbaries actuales.
EXIGIMOS: La intervención inmediata y tajante del gobierno Español y de todas las autonomías, de la UE, la ONU, la UNESCO y todos los organismos internacionales competentes para frenar esta destrucción sin precedentes.
Las democracias sucumben por la corrupción. ¿Hasta cuando esta situación?...
Red Almeriense de Defensa del Territorio
*portalmeria.com - Almería, 4 de mayo de 2007
Movilización social sábado 5 de mayo "contra la especulación urbanística"
*Asociaciones y plataformas de las diversas comunidades autónomas constatamos con extrema preocupación el impacto negativo que la desaforada actividad urbanística tiene en nuestro territorio, en nuestro clima y en nuestra sociedad. Desde organismos internacionales como la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, las Naciones Unidas o la propia Unión Europea vienen advirtiendo a las diferentes administraciones públicas de nuestro país sobre los graves riesgos que esta actividad descontrolada e irracional acarrea... La especulación urbanística es el problema social, medioambiental, cultural, económico y político más grave del estado español.
La destrucción de territorios de extraordinario valor, la acentuación del efecto invernadero en un pais amenazada por la desertización, la apropiación de la renta colectiva a través del suelo, la imparable escalada del precio de la vivienda, la especulación urbanística y el deterioro moral del poder local bajo sospecha de corrupción son motivos para considerar el conflicto urbanístico como una amenaza grave para la democracia,el futuro bienestar social y medioambiental de nuestra sociedad:
La especulación urbanística es el problema social, medioambiental, cultural, económico y político más grave del estado español.
Desde nuestras respectivas asociaciones y plataformas hemos acordado un compromiso para levantar una gran movilización social, en vísperas de la contienda electoral,
el sábado 5 de mayo,
con manifestaciones en todas las capitales autonómicas y provinciales del Estado español, con los siguientes lemas:
CONTRA LA
ESPECULACIÓN Y LA CORRUPCIÓN URBANISTICA
EN DEFENSA DEL
TERRITORIO
POR UNA
VIVIENDA DIGNA
POR OTRO MODELO
DE DESARROLLO
+INFO: http://www.viviendadigna.org
*COORDINADORA CIUDADANA EN DEFENSA DEL TERRITORIO - www.nosevende.org
La Asamblea por una vivienda digna acampará frente al Museo del Prado desde el domingo hasta las elecciones
Europa Press* : "La Asamblea Contra la Precariedad y por una Vivienda Digna organizará a partir del domingo, día 13, a las 18.00 horas, una acampada popular en el bulevar del Paseo del Prado, frente al Museo, con la intención de continuarla, como mínimo, hasta que se celebren las próximas elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo. La Asamblea quiere canalizar con esta acampada la "indignación creciente de la ciudadanía respecto a un problema que no se va a solucionar mientras se siga escuchando más la voz de los especuladores y los inversores del ladrillo que la voz de la calle y de los excluidos del acceso a la vivienda".
Con motivo del primer aniversario de las sentadas que empezaron el 14 de mayo de 2006, la Asamblea quiere dar "un paso hacia adelante" en las movilizaciones que en el último año han realizado por la vivienda digna. Se le quiere dar un carácter de continuidad y permanencia dejando claro que, a pesar de cumplir un año, "estas movilizaciones en la calle no han hecho más que empezar".
Para promocionar esta manifestación, se esta enviando un email y se ha creado un blog (www.vdeacampada.net) donde se hará un seguimiento, tanto de la preparación de la acampada como de su día a día una vez esté en marcha.
*ELPAIS.com - Madrid - 03/05/2007
El año pasado se produjeron casi 1.000 detenciones por atentados contra el medio ambiente
Bottup* : "El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) detuvo durante el pasado año a un total de 930 personas y llevó a cabo 153.852 actuaciones relacionadas con la defensa del medio ambiente. Según datos del Ministerio del Interior, durante 2006 se cursaron un total de 150.151 denuncias por infracciones administrativas relacionadas con la naturaleza, lo que supone más de 500 denuncias diarias. Asimismo, se instruyeron 3.432 diligencias por delitos y 269 por faltas.
De las 930 personas detenidas por atentar contra el medio ambiente, 359 han sido arrestadas por infracciones cometidas en materia de ordenación del territorio, 261 por incendios forestales, 120 en materia de caza, pesca y especies protegidas y 13 por comercio ilegal de especies exóticas.
Las infracciones con mayor número de denuncias interpuestas tienen que ver con la vulneración de las leyes que regulan la caza, pesca y tenencia de especies protegidas, con un total de 35.584 actuaciones; seguidas por las relacionadas con residuos urbanos, peligrosos, radiactivos y sanitarios, con 33.072 denuncias.
Parques Naturales
Durante el mismo periodo se elaboraron 21.610 informes en relación con las diferentes materias medioambientales, entre los que destacan 5.416 relacionados con la fauna silvestre, seguidos de 3.600 en residuos y 3.005 en leyes sanitarias.
Andalucía con 45.980 infracciones, Castilla y León con 23.907 y Castilla-La Mancha con 19.016 fueron las comunidades autónomas con mayor número de infracciones denunciadas.
En lo que se refiere a infracciones de ordenación del territorio con motivo de obras y edificaciones, durante el pasado año se detectaron 7.258 acciones irregulares, en relación con los cuales fueron detenidas 359 personas.
Entre las comunidades autónomas que más han infringido la ley de ordenación del territorio destacan, Andalucía (1.460 infracciones), las Islas (1.405), Castilla-La Mancha (1.065) y Galicia (672).
Asimismo, la Guardia Civil intervino en 1.016 casos de infracciones contra el medio ambiente cometidas en los 13 parques nacionales en los que tiene competencias el Instituto Armado.
*Bottup - jueves, 03 de mayo de 2007
300.000 billetes de 500 euros falsos contra la especulación del suelo
EuropaPress* : "La Coordinadora en Defensa del Territorio, integrada por más de 600 colectivos de toda España, ha repartido hoy 300.000 billetes falsos de 500 euros en varias capitales para convocar a la manifestación organizada del próximo 5 de mayo en contra de la especulación urbanística, que en Madrid partirá de la plaza de Atocha desde las siete de la tarde. Los billetes llevan impreso en la parte de atrás el lema de la marcha, 'La especulación urbanística es uno de los problemas más graves del Estado Español, contra la especulación y la corrupción en defensa del territorio, por una vivienda digna' según informó la coordinadora en un comunicado.
El reparto de panfletos con forma de moneda en curso es también una denuncia, explican los organizadores, que pretenden incidir con la iniciativa en que 300.000 de estas copias "constituyen menos de la milésima parte de los más de 300 millones de billetes que circulan en España vinculados a la corrupción urbanística".
La convocatoria de manifestación ya ha sido secundada en nueve capitales españolas, donde las diferentes organizaciones que forman parte de la coordinadora saldrán a las calles en una movilización estatal que tendrá como protagonista el dinero falso y la "alegría" por el reciente "desplome" en la Bolsa de parte del sector inmmobiliario.
concentraciones en nueve ciudades
El portavoz de la coordinadora, Jaime del Val, afirma que la especulación urbanística se ha convertido en el problema más grave del Estado Español y exige al Gobierno de la Nación actuaciones urgentes "para erradicar este problema por sus consecuencias medioambientales, sociales, económicas y políticas".
La manifestación, que se desarrollará al mismo tiempo en Madrid, Barcelona, Zaragoza, Murcia, Almería, Salamanca, La Coruña, Santiago de Compostela, Marbella, Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas, pretende concienciar a los ciudadanos que la corrupción urbanística "supone una amenaza sin procedentes a la democracia que devasta de forma irreversible el territorio, haciendo inaccesible la vivienda para casi todos, sumiendo a la sociedad en la precariedad".
Del Val apunta que para frenar esta situación es necesario elaborar "un plan integral y drástico que elimine todas las figuras legales que favorezcan la especulación, una ley rápida más efectiva contra los abusos urbanísticos y medioambientales y la aplicación de la legislación con sentencias ejemplares".
Asimismo, la coordinadora ciudadana 'En Defensa del Territorio' solicita a las distintas Administraciones públicas en un manifesto que aprueben una moratoria general de recalificación, que limiten urbanizar en más del 10% del suelo urbano existente en cada municipio y la retirada de competencias urbanísticas a los municipios y comunidades autónomas "que promuevan el urbanismo salvaje".
"Nada de esto se está fomentando desde el Gobierno. Las medidas adoptadas hasta ahora son tibias, totalmente insuficientes, son meras pantallas electoralistas y no sirvan para atajar al situación; todo porque los partidos políticos no quieren dejar de financiarse con la construcción y los corruptos no quieren dejar de robar", añadieron los convocantes.
Los manifestantes repartirán hasta el sábado 300.000 fotocopias de billetes de 500 euros, "una milésima parte de los que hoy circulan en España", una iniciativa para demostrar que España "se ha convertido en uno de los primeros países del mundo en lavado de dinero negro, que procede fundamentalmente del negocio inmobiliario", señala Del Val.
*El Mundo - Su Vivienda - 03/05/2007
El Supremo condena al Ayuntamiento de Valencia por no destinar a VPO una venta de suelo
D.BARCALA.- El País* : "El pasado sábado la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, prometía la construcción de 18.000 viviendas de protección oficial (VPO) durante los próximas 4 años. Ayer se supo que una sentencia del Tribunal Supremo condenaba al Ayuntamiento de Valencia por gastar 14 millones de euros obtenidos con la venta de suelo municipal en 2000 en equipamientos, en lugar de invertir el dinero en viviendas protegidas o comprar suelo para el patrimonio municipal, como obliga la ley. Alicante y Calpe, también gobernados por el PP, ya fueron condenados por el mismo motivo.
La sentencia, publicada el pasado 27 de marzo, recuerda al Ayuntamiento de Valencia que en octubre de 2000 rechazó una moción del PSPV que alertaba de la ilegalidad de la subasta pública. La oposición denunció que la venta debía ser comunicada a la Generalitat y que al formar parte la parcela del Patrimonio Municipal del Suelo debía dedicarse exclusivamente a viviendas protegidas (VPO). El gobierno municipal rechazó aquella moción y siguió adelante con la subasta. El PSPV acudió al Tribunal Superior de Justicia, que le dio la razón en 2003. El equipo de la alcaldesa, Rita Barberá, recurrió al Tribunal Supremo, que tres años después condena definitivamente al Consistorio.
Una empresa del Grupo Lubasa, Construcciones Lidon, pagó por la parcela 14 millones de euros, el doble del precio de salida de la subasta pública. Sobre el suelo edificó más de 150 viviendas que fueron vendidas a particulares que, en ningún momento conocían el origen supuestamente ilegal de la operación. "¿Qué pasa ahora con los propietarios?", reprochó ayer Rafael Rubio, portavoz municipal del PSPV, al equipo de Barberá. Para evitar el daño a los compradores, el Ayuntamiento tendrá que reparar con una partida presupuestaria el dinero que no dedicó a vivienda protegida. Alfonso Grau, concejal responsable de la operación, descartó una ampliación presupuestaria. "Esa misma cantidad se repondrá también mediante los fines que establece el fallo judicial", aseguró Grau, que no explicó cómo lo hará.
Para Rubio, el elevado precio pagado en la subasta supuso una subida del coste de la vivienda en la zona. Un problema al que Barberá no puso freno con la construcción de VPO, puesto que el dinero obtenido fue dedicado a equipamientos públicos, como reconoció ayer el propio Grau. El Ayuntamiento de Valencia ha recaudado, en los últimos cuatro años, 70 millones de euros de la venta de suelo municipal. "Sólo han dedicado un pequeño porcentaje a la construcción de VPO", señaló Rubio. "Prometieron 9.000 viviendas protegidas y sólo han licitado 1.100", criticó. A pesar de ello, Rita Barberá prometió el pasado sábado 18.000 nuevos pisos de protección oficial.
El desvío del dinero que la ley exige que se destine a VPO a gastos municipales corrientes por parte de corporaciones municipales dirigidas por el Partido Popular en la Comunidad Valenciana ha sido condenado en otras ocasiones por la justicia.
El Tribunal Supremo obligó el pasado diciembre al Ayuntamiento de Alicante a destinar 8,6 millones de euros recaudados de la venta de suelo municipal en 1.998 a viviendas sociales. En este caso, la denuncia partió de la iniciativa de un vecino que denunció el irregular uso del dinero obtenido por parte del equipo del alcalde del PP, Luis Díaz Alperi. El Consistorio de Alicante utilizó el dinero para comprar un antiguo cuartel donde prevé construir la Ciudad de la Justicia.
En Calp, el gobierno municipal acumula cinco condenas del Tribunal Superior de Justicia por destinar 7,5 millones de euros a gastos del equipo de gobierno. El alcalde de esta localidad, Javier Morató (PP), ha recurrido dos de esas cinco sentencias y ya ha adelantado que las arcas municipales no disponen de liquidez ni capacidad económica para hacer efectivas las resoluciones judiciales. Los tribunales aseguraron, en este caso, que Calp debió haber impulsado 200 VPO. Sin embargo, Morató no ha construido ninguna vivienda de este tipo en los últimos 14 años.
*ELPAIS.com - Valencia - 03/05/2007
Sostenibilidad tecnocrática
JOSEP MARIA MONTANER* : "Cuando parece que un término como sostenibilidad ha sido aceptado; más aún, cuando ha sido asumida la gravedad de un problema planetario como el cambio climático, que afecta a todos los habitantes de la tierra, conviene revisar las soluciones que se pretenden aportar para conseguir un mundo y unas ciudades menos insostenibles. De hecho, la ambigüedad viene de partida en un concepto que pone énfasis en la durabilidad; que plantea cómo seguir desarrollándonos en unas sociedades opulentas sin poner en peligro los recursos del planeta, cómo frenar los estragos del progreso sin renunciar a él, y no cómo transformar un sistema productivo que lleva, irremediablemente, a la destrucción de la tierra. Por ello, cuando se plantean propuestas sostenibles son, a menudo, discutibles y, a veces, disparatadas o falsas.
El reciente encuentro de urbanistas, arquitectos, ingenieros y activistas de todos los continentes promovido por el Holcim Forum for Sustainable Construction en Shanghai (China), que se ha celebrado del 18 al 21 de abril, dedicado a la transformación sostenible de las ciudades, ha permitido comprobar, de nuevo, la gran diversidad de propuestas que se engloban en la idea de ciudad sostenible. Partiendo ya de algo tan paradójico como que se debatiera en una ciudad tan insostenible como la metrópolis de Shanghai, un ejemplo puro de la "ciudad genérica" sobre la que ha escrito con tanta lucidez Rem Koolhaas: desbordante, sin atributos ni calidad, basada en la multiplicación de los rascacielos, hecha a base de la destrucción del tejido histórico, el consumo continuo de los campos de cultivo y el desplazamiento forzoso de grandes masas de habitantes.
Se podría establecer que las conferencias y comunicaciones se centraban en tres tipos de concepciones de urbanismo sostenible: aquellas que insistían en los aspectos más sociales y humanos, recuperando el sentido común y los valores comunitarios, recurriendo a la participación y a la democracia local y, por tanto, en estrecha relación con la política y las estrategias del poder; aquellas que planteaban un cambio científico de métodos, de procesos de proyecto, de usos de materiales y recursos, de sistemas de cálculo de los impactos y los resultados, y de herramientas de comunicación; y aquellas más tecnológicas, que sin abandonar en absoluto la mentalidad racionalista y productivista lo ven como una nueva fase de desarrollo del sistema de mercado en la que se introducen nuevos productos pretendidamente sostenibles.
No hace falta decir que esta última es, posiblemente, la versión más discutible; la que entiende la sostenibilidad sólo desde una mentalidad tecnocrática y olvida las vertiente social y la científico-metodológica. El objetivo de la sostenibilidad sólo puede afrontarse desde el cambio de dos paradigmas: el social, no hay sostenibilidad posible sin justicia y, por tanto, el abismo entre ricos y pobres aumenta la insostenibilidad; y el metodológico y científico, ya que no hay sostenibilidad sin un cambio de paradigma hacia el pensamiento complejo y sistémico, que supere con carácter multidisciplinar las especializaciones y los compartimentos estancos, y que rechace la idea de una sosteniblidad tecnocrática basada en los kits añadidos.
Esta concepción tecnocrática plantea como solución añadir nuevos apósitos, prótesis y aditamientos tecnológicos e informáticos a unas construcciones que malgastan recursos, consumen territorio, arrasan campos o se aprovechan de paisajes naturales y reservas ecológicas para uso de un turismo de élite. No es ecológico explotar reservas naturales, por mucho que la nueva arquitectura sea ligera y bioclimática, proyectada por los ingenieros de Ove Arup, como se propone en la isla de Chongming en Shanghai; o eliminar las huertas supervivientes cerca de las grandes ciudades con proyectos de firmas reconocidas, por mucho que se rememoren las trazas agrarias y se coloquen después vegetación y frutales en las azoteas.
Tampoco es aceptable proponer la casa unifamiliar ecológica como alternativa. Por muy bioclimática que pudiera llegar a ser, la tipología de la casa suburbana, en el campo, en el suburbio o, lo que es aún peor, en el barrio cerrado para ricos, es totalmente insostenible, ya que mantiene la pareja infernal entre automóvil y casa unifamiliar, continuando la lógica del suburbio como ocupación territorial, que es la que ocasiona este despilfarro de energías fósiles y esta búsqueda desesperada de alternativas como la bioenergía que va a monopolizar e hipotecar amplias zonas agrarias de México, Brasil, Argentina e India.
De acuerdo con esta concepción tecnocrática, el crecimiento urbano es legitimado bajo el signo del plus ecológico; los nuevos procesos de urbanización se justifican ideológicamente con la excusa de la sostenibilidad, intentando que sus estrategias pasen inadvertidas.
Como decíamos al principio, el mismo objetivo de la sostenibilidad es ambiguo de partida: ¿Se trata de hacer lo más durable posible un mundo basado en el despilfarro, el consumo y la injusticia o de lo que se trata es de luchar por un cambio que sólo se puede producir si las fuerzas destructivas del mercado son fuertemente contrapesadas por las fuerzas sociales y por las medidas de regulación y control establecidas desde el sector público de cada país y desde los organismos internacionales? La sostenibilidad auténtica, si puede existir, más que un cambio tecnológico implica un cambio social y político.
Josep Maria Montaner es catedrático de la Escuela de Arquitectura de Barcelona (UPC).
*ELPAIS.com - 03/05/2007
Un juez investiga una denuncia por cohecho contra el alcalde y un edil de Aljaraque (Huelva)
M.J.ALBERT.- El País* : "Un juzgado de Huelva está investigando una denuncia de un constructor y ex militante del PP, Rafael Barroso, contra el alcalde de Aljaraque (Huelva), Juan Manuel Orta, y su concejal de Urbanismo, Casto Pino Galán. El empresario acusa a los políticos, ambos del PP, de cobrar comisiones ilegales a cambio de licencias de obra y convenios urbanísticos. El denunciante afirma que entre los dos podrían poseer un patrimonio de 60 millones de euros. Ni Orta ni Pino se presentan a la reelección el 27 de mayo. Orta negó la acusación del empresario.
El periódico Odiel Información de Huelva avanzó ayer que la denuncia fue presentada en la Fiscalía Anticorrupción y que ésta la remitió al fiscal de Huelva, que, a su vez, la envió a los juzgados onubenses.
En la denuncia, el empresario acusa a Orta y Pino de cobrar comisiones ilegales por la firma de convenios con siete empresas inmobiliarias (Minas de Tharsis, Tergolf, SL; Nuevo Corrales, SA; Galia, SA y Aliga, SA; Inversiones Aldar, SL; Grupo Prasa e Inmobiliaria Bayo). En concreto, Barroso acusa a Orta y Pino de delitos contra la ordenación del territorio, falsedad documental, prevaricación, malversación, cohecho y fraude fiscal.
El denunciante pone en relación estas irregularidades con el espectacular crecimiento urbanístico que se ha vivido en Aljaraque en los últimos años Él mismo dice haber sido objeto de "chantaje" al recibir presiones para que pagase 300.000 euros en efectivo para obtener una licencia municipal de obras.
En el escrito de denuncia, el ex militante del PP afirma que las cantidades cobradas en las comisiones ilegales podrían calcularse "estableciendo el número de convenios urbanísticos, la valoración económica de los mismos, las cantidades que se establezcan por convenio y los porcentajes estipulados que son abonados directamente en metálico a los señores Orta y Pino".
El mismo Barroso considera que estas cantidades son "difíciles de calcular", pero cree verosímil que "teniendo en cuenta su nivel de vida (...) y el control férreo y personalista que ejercen sobre todo el urbanismo del municipio se les podría calcular un patrimonio personal entre ambos de unos 60 millones de euros".
Según afirma Barroso, el cobro de las comisiones ilegales era invertido en "bienes de distinta naturaleza, inmuebles, fincas urbanas, fincas rústicas, solares, acciones, fondos de inversión, y participaciones en sociedades (...) y, evidentemente para la compra de artículos y bienes de lujo, como vehículos, viajes, ocio, joyas...".
En el escrito de denuncia que investiga el juzgado de Huelva, Barroso detalla la relación de bienes que, presuntamente, Orta y Pino poseen y estima el valor de los mismos. Del regidor, Rafael Barroso desgrana una finca rústica de 35.000 metros en Aljaraque que compró en 1999 por 30.050 euros y vendió en 2003, obteniendo un beneficio de más de 300.000 euros; una parcela urbana en el mismo pueblo de 1.200 metros cuadrados por valor de 200.000 euros; un chalé de tres plantas (valorado en 600.000 euros); una vivienda en La Redondela (valorada en 200.000 euros); un solar en el mismo municipio (150.000 euros); y una vivienda en Sierra Nevada, de la que no especifica su valor.
En cuanto a Casto Pino, el denunciante afirma que, entre él y su esposa poseen un terreno rústico en Aljaraque de 21.250 metros cuadrados comprado en 1999 y cuyo valor actual sería de 255.000 euros. Además, tendrían, presuntamente, un terreno rústico de 17.000 metros cuadrados, valorado en 600.000 euros; una parcela de 1.200metros cuadrados con un chalé de 500 metros cuadrados valorados en más de un millón de euros; dos edificios industriales en el polígono La Raya, obtenidos, según Barroso, tras un pelotazo urbanístico de 12 millones de euros; un finca en Alosno valorada en más de 10 millones de euros y sendas viviendas en Punta Umbría y Huelva capital.
Negación del alcalde
Orta salió ayer al paso de la denuncia y anunció que la próxima semana va a presentar una querella criminal contra el promotor. El alcalde negó poseer "ni de lejos" las que dice Barroso, pero no quiso entrar en detalles. "No tengo por qué defenderme de unas acusaciones que son totalmente falsas", dijo.
El alcalde relaciona la denuncia con un hecho ocurrido en 2003, cuando el Ayuntamiento le prohibió a Barroso la venta de unos apartamentos en terreno rústico.
Orta recuerda que en noviembre de 2006, este promotor solicitó al Consistorio que transformara en terreno urbano una zona que no estaba recogida como tal en el Plan General de Ordenación Urbana. "A lo que también nos negamos", dijo. Orta afirma que al mismo promotor se le han presentado dos denuncias en el Ayuntamiento de Huelva, gobernado por el PP.
*ELPAIS.com - Huelva - 03/05/2007
El ex alcalde de Pego, primer cargo público que ingresa en prisión por delito ecológico
J.FERRANDIS/L.GARRIDO.- El País* : "Carlos Pascual, alcalde de Pego (Alicante) entre 1995 y 2003, se convirtió ayer en el primer cargo público que entra en prisión por delito ecológico. Pascual ingresó en la cárcel de Picassent (Valencia) tras ser rechazado un recurso de súplica que presentó por motivos humanitarios. El ex alcalde está condenado a seis años por causar graves daños en el parque natural del marjal de Pego-Oliva entre 1996 y 1998, al promover la recuperación de cultivos prohibidos y subir el valor de las fincas particulares. El PP presenta a la esposa de Pascual, Maite Ferràndiz, como candidata a la alcaldía.
Carlos Pascual, inhabilitado para ocupar cargo público por un periodo de seis años y esposo de la candidata popular a la alcaldía de Pego, ingresó ayer voluntariamente antes de las ocho de la mañana en el centro penitenciario de Picassent después de que la sección tercera de la Audiencia de Alicante desestimara un recurso de súplica en el que alegaba motivos humanitarios y de salud para eludir la prisión.
Pascual, ex alcalde de Pego entre 1995 y 2003 primero como candidato de Unión Valenciana y luego como independiente, ha sido condenado por actuaciones realizadas entre 1996 y 1998. Años en los que quemó vegetación del marjal del municipio de forma intencionada, rebajó el nivel del agua del humedal, instaló bombas para extraer agua y construyó caminos y diques para facilitar el paso de vehículos. Todo ello basándose en un plan local declarado ilegal y sobre una zona del parque natural declarada de especial protección. A consecuencia de estas actuaciones, 600 hectáreas del parque quedaron afectadas, se registró una muerte masiva de peces, bajó notablemente el nivel del agua del marjal y se constató peligro de desecación.
La Audiencia Provincial de Alicante le condenó en 2004 a tres años de cárcel por delito ecológico, otros tres por desobediencia y quebrantamiento de medida cautelar, además de una multa de casi 8.000 euros y una indemnización de 1,2 millones de euros. Para el cumplimiento de esta última, se señaló como responsable civil subsidiario al Ayuntamiento y a la Comunidad de Regantes de Arrozales de Pego, cuyo presidente, José Orihuel, también fue juzgado y condenado en esta causa.
Según el fallo, Carlos Pascual y José Orihuel, pese a "conocer el carácter de parque natural y las medidas del Gobierno valenciano" acordaron realizar actuaciones para recuperar los cultivos de arroz, paralizados desde 1982 de modo generalizado y así "lograr mejores precios para las fincas particulares" ya que la Generalitat estaba comprando terrenos en el parque natural de Pego-Oliva.
La sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Alicante fue recurrida al Tribunal Supremo, que acabó, en noviembre de 2006, por confirmarla. Para los distintos tribunales no cabe duda de la naturaleza ilícita de los hechos, del conocimiento de la ilegalidad que tenían ambos procesados y del agravante que suponía que lo hicieran dos funcionarios públicos, ya que José Orihuel, fue también concejal de Agricultura con Pascual.
La decisión de situar como cabeza de lista del PP a la alcaldía de Pego a Maite Ferràndiz, la esposa del condenado, ha contado con el respaldo pleno de la dirección provincial del partido en Alicante, que preside José Joaquín Ripoll, y no ha encontrado ningún obstáculo en la dirección regional que preside Francisco Camps. Y ello pese a que, con esta decisión, los populares sabían que el actual alcalde Carmelo Ortolá se iba a dar de baja del PP y amenazaba con liderar una candidatura independiente.
Sin embargo, los populares consideran que con Maite Ferràndiz de candidata se garantizan la obtención de un buen resultado electoral en este municipio, clave para seguir gobernando la Diputación de Alicante. El PP da por hecho que la esposa de Carlos Pascual obtendrá los votos de los seguidores del ex alcalde condenado, que gobernó Pego con mayoría absoluta entre 1999 y 2003.
El actual alcalde, Carmelo Ortolà, que se ha dado de baja del PP, manifestó que la creación de un gobierno local de coalición con el PSPV-PSOE y el Bloc Nacionalista Valencià en 2003 fue una decisión política "excepcional". El objetivo, al margen de las diferencias ideológicas entre estos tres partidos, era restaurar la normalidad política tras la etapa de gobierno de Carlos Pascual en la que se registraron "graves y reiterados incidentes, que resultaban intolerables en toda sociedad democrática y causuraon una inevitable alarma social". Ortolà advirtió que con Ferràndiz pueden volver los insultos y la confrontación al municipio.
*ELPAIS.com - Valencia - 03/05/2007
Foto: marjal de Pego /accioecologista-agro.org
Madrid 5 de mayo: Manifestación contra la especulación urbanística
Madrid, sábado 5 de mayo, 19h. de Atocha a Sol. Manifestación contra la especulación urbanística, en defensa del territorio y por una vivienda digna.
Convocan: Mesa de Iniciativas por el Derecho a Techo, Plataforma por una Vivienda Digna, Asamblea por el Derecho a Techo Barrio del Pilar, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto, Asociación de Vecinos La Flor (Barrio del Pilar), Amigos de la Tierra, ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA, Greenpeace, Jarama Vivo, Asociación Sierra Oeste Desarrollo SOStenible, Salvemos la Sierra, Alpedrete Sostenible, Salvemos las Rozas, Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio, ATTAC, CGT, Solidaridad Obrera.
Madrid 5 de mayo de 2007
Manifestación
CONTRA LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA
EN DEFENSA DEL TERRITORIO
POR UNA VIVIENDA DIGNA
Madrid, sábado 5 de mayo, 19 h, de Atocha a Sol
ecologistasenaccion.org
