S.Martín de Frómista: Polémica por la construcción de una casa junto a una joya del románico

Lo venimos diciendo desde hace tiempo, el abandono en que se encuentra el Patrimonio monumental es trágico y delictivo, ya que ésa es la verdadera Marca España que las distintas administraciones deberían cuidar más. En Castilla y León, bajo gobierno 'popular' desde hace muchos años, es más evidente este abandono, pues además es la zona más rica en cuanto a Patrimonio histórico-artístico de todo el país. En la inigualable iglesia románica de S.Martín de Frómista, una joya única en Europa, se pretende cometer un atentado urbanístico de incalculables consecuencias. Junto a la misma fachada de la Iglesia se va a construir un edificio que, por muy cuidado que esté arquitectónicamente, siempre va ser un pegote al lado de semejante maravilla del siglo XI. Una vez más, el Ayuntamiento y la Junta del PP defienden lo indefendible en un proyecto que sería impensable en cualquier lugar del mundo civilizado.
"HUFFINGTONPOST* : Todo es tan legal como polémico. La construcción de una vivienda a escasos metros de la iglesia de San Martín de Frómista (Palencia), una joya del románico palentino y considerada como uno de los principales prototipos de románico europeo, ha puesto a esta localidad de poco más de 800 habitantes en el centro de las críticas. Las obras del nuevo edificio, que se levanta ahora rodeado de vallas y andamios a unos cinco metros de la fachada del templo, cuentan con la correspondiente licencia del Ayuntamiento gobernado por el PP, con el visto bueno de la Junta de Castilla y León y con la autorización de la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Palencia.

No se trata de la construcción de un edificio donde antes no había nada, sino que los dueños del terreno, de propiedad privada, derribaron su antigua casa y ahora están construyendo una nueva.

El problema es que donde ahora se comienza a levantar un edificio de dos plantas antes había un patio y esa era la zona de la finca más cercana al templo, por lo que el impacto era menor. La tapia de dos metros que había comienza ahora a ser sustituida por una nueva casa que puede alcanzar los cinco o seis metros de altura. Todo eso ha provocado las críticas duras y cruzadas entre los que defienden las obras y quienes las califican de "aberración".

Entre estos últimos se encuentra la Asociación Hispania Nostra para la defensa del Patrimonio, que ha abierto una recogida de firmas en Change.org para paralizar las obras. La iniciativa suma ya más de mil apoyos.

IMPACTO VISUAL

Se basan para ello en la "flagrante vulneración" de la Ley 5/1999 de Urbanismo de Castilla y León, donde se establece que "en áreas de manifiesto valor natural o cultural, en especial en el entorno de los inmuebles declarados como Bien de Interés Cultural, no se permitirá que las construcciones e instalaciones de nueva planta, o la reforma, rehabilitación o ampliación de las existentes, o las instalaciones de suministro de servicios, degraden la armonía del paisaje o impidan la contemplación del mismo".

Precisamente, la iglesia de San Martín fue declarada Monumento Nacional en el año 1894 y Bien de Interés Cultural en el 1982. Luis Marcos, secretario de organización del Partido Castellano, que cuenta con un concejal en el Ayuntamiento y es la formación más combativa contra las obras, se apoya en esos datos para atacar el proyecto. Subraya, además, que en Frómista se cruzan el canal de Castilla y el Camino de Santiago.

Marcos afirma que "el impacto visual" de la iniciativa es "muy fuerte" y critica la "falta de sensibilidad" de las instituciones. "El Ayuntamiento evidencia una miopía terrible, no se da cuenta de que los elementos patrimoniales de la localidad son la esencia de su identidad y de su futuro económico", se queja.

"LAS FOTOS PODRÁN HACERSE"

Añade que es aún "más incomprensible" el comportamiento de la Consejería de Cultura de la Junta de Castilla y León. "Los responsables municipales de una localidad pequeña a veces, por otro tipo de intereses, no son capaces de hacer esa defensa a ultranza que habría que hacer. Pero Patrimonio tendría que haber paralizado de forma cautelar y sin dudas cualquier tipo de movimiento en ese lugar", critica.

Desde la Oficina de Turismo de Frómista tienen, sin embargo, una visión completamente distinta y aseguran que los turistas que se han quejado de las obras son pocos y "son los quejicas". "La iglesia no es solo el icono, es una forma de vida para el pueblo. El Ayuntamiento esperaría detrás para eliminar cualquier cosa que pudiera perjudicar a la iglesia", afirman.

Además, subrayan que "no hay ni una sola foto que antes se pudiera hacer que no se vaya a poder hacer ahora". "Si hay que eliminar cada propiedad privada cerca de un monumento... no tendrías palas. Imagínate Toledo. Además, ese es el sitio de la gente que vive allí", recalcan.

Pero para el Partido Castellano esa no es excusa. "Hay alternativas. Hay numerosos solares y propiedades municipales donde se puede habilitar una permuta sin perjuicio para el interés general y que compense a los particulares", avisa Luis Marcos, que anuncia que si las obras no se paralizan llevarán "una queja y denuncia a las instancias europeas" y a la Unesco.

"TODOS SUFRIMOS LOS TRÁMITES"

Alfonso, un vecino de Frómista, resalta que en la localidad todos conocen los "numerosos trámites administrativos" necesarios para construir una casa. "Todos los hemos sufrido. Lentitud, modificaciones, negativas, etc… y esto es debido a que Patrimonio tiene que dar su visto bueno a todos los proyectos que se presentan y que pueden afectar directa e indirectamente a algún Bien declarado de Interés Cultural", explica en su blog.

Los dueños del terreno donde se está construyendo la nueva casa han destacado en El Diario Palentino que la edificación "cumple con toda la normativa preceptiva" y han asegurado que están haciendo "uso de su derecho a la propiedad privada sin ocupar un solo metro de suelo público, sin excederse en alturas, superficies o volúmenes y siendo respetuosos con el entorno".

Todo legal, pero la polémica continúa.


* El Huffington Post - Rodrigo Carretero - 24.8.14
Foto: Fachada y nueva obra - HP


5 comentarios :

V de Valencians dijo...

¿Qué podemos leer "entre líneas"? pues que es un pelotazo, una concesión a cambio de favores o sobres, sin escrúpulos por dañar a los demás.

Catherine Gresh dijo...

¿De quién es el chalet y por qué el Patrimonio español ha dado el visto bueno?
Me parece perfecta la queja a la Unesco y cuanto antes mejor, porque además puede sentar precedente para otras posibles construcciones.

Carlos Fernández Moreno dijo...

¿Nadie se va a hacer responsable de esta zalagardada? Hace daño a la vista,atenta contra una de las Iglesias más hermosas de España y daña al Camino de Santiago, donde esta Iglesia es parada obligada. ¿Y aún dicen los del PSOE de PAlencia que cumple con la legalidad, los de Patrimonio se hacen los suecos y en la Junta de CYL han dado licencia?. ¿Pero quien hace las leyes sino los póliticos?..

Manuela Fernandez Gámez dijo...

Si la UNESCO no hace nada me temo que aquí menos y si anda el PP por medio ,trinque seguro ¿por que si había un patio y no era tan feo a la vista ahora edifican a 5 mt ¿ .Podrian haber llegado a un acuerdo con los dueños y no meterse tan encima de esta joya Románica .En fin ,lo de siempre ,esto es mío y hago lo que me da la gana ,aunque dañe la vista a quien pase por allí

Pilar Morillo Rocha dijo...

Pues no, no es legal.
Incluso antes de leer este articulo mas que discutible solo de las fotos se ve que hay una agresión visual al Ámbito del Monumento Declarado de la Iglesia de Fromista considerada como Joya y Arquetipo del Románico del Camino de Santiago.
La nueva edificación no hereda los derechos de ocupación de suelo y de existencia de la antigua si supone una agresión visual para el ámbito del Monumento que es un Imperativo legal superior a cualquier licencia urbanística (y apostaría que tiene volumen superior al preexistente además de materiales ajenos al lugar.

Y lo único que tiene que hacer el que quiera pararlo es presentar por Registro en la Junta de Castilla y León y la Delegación de Gobierno una “Denuncia por Expolio” conforme a la Ley 16/85 y a la Sentencia de Nov de 1989 (que desarrolla el tema del Expoli... Ver más