Málaga.- Arquitectos llevan al juzgado a Urbanismo por un presunto delito contra el patrimonio

Los colegios profesionales de arquitectos parece que se mueven, pero en realidad habría que ver si lo hacen motivados por la defensa del Patrimonio Histórico, o, por el contrario, la motivación es más por una cuestión de legalidad profesional a cuenta de la injusta e inaudita reforma del gobierno de la Ley que autoriza a otras profesiones realizar trabajos de Arquitectura. En cualquier caso, desde aquí reciban todo nuestro apoyo.
"MÁLAGAHOY* : Las relaciones del Colegio de Arquitectos y el Ayuntamiento de Málaga siguen inflamándose. Después de que el colectivo profesional haya puesto en duda en varias ocasiones los procedimientos administrativos seguidos por la Gerencia de Urbanismo en proyectos como la reurbanización de la plaza Camas y de la promoción de VPO en la calle Nosquera, ahora da un nuevo giro de tuerca y acude a los tribunales para denunciar un posible delito contra el patrimonio histórico por parte del ente municipal.

El motivo de la acción, formalizada el pasado 30 de abril y que ha supuesto la apertura de diligencias previas por parte del Juzgado de Instrucción número 5 de Málaga, son los trabajos de rehailitación contratados en la iglesia de San Pedro, inmueble catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC). De acuerdo con los escritos oficiales a los que tuvo acceso este periódico, el Colegio de Arquitectos toma como base de su demanda la decisión de Urbanismo de informar favorablemente un proyecto elaborado por un arquitecto técnico, que asume además la dirección de obra y la coordinación de seguridad, cuando estas atribuciones "son de la exclusiva competencia de los arquitectos".

"Un arquitecto técnico no es técnico competente para proyectar y dirigir unas obras de edificación destinada a uso religioso, como es el caso de la iglesia de San Pedro", señala el escrito. A juicio del colegio, el que la Gerencia informase favorablemente y concediese licencia de obras para la restauración de este edificio, en base a un proyecto arquitectónico redactado y dirigido por un arquitecto técnico, lo que incumple la Ley de Ordenación de la Edificación y el propio Plan General de Ordenación Urbanística.

Por ello, sostiene que "todas las personas que hayan intervenido informando favorablemente o autorizando las obras de restauración" habrían incurrido "en un presunto delito contra el Patrimonio Histórico", que fija posibles penas de seis meses a dos años de prisión o la multa de doce a 24 meses. En la demanda, la representación de colegio pide al juzgado que remita testimonio íntegro de todo el expediente administrativo y que requiera a Urbanismo que identifique a las personas que han informado favorablemente de esta licencia.

En la documentación consta, igualmente, un escrito del Juzgado de Instrucción número 5, fechado el 21 de mayo pasado, en la que se alude a que se está a la espera de que llegue una copia del expediente administrativo "para la concesión de diligencias". Para los representantes del colegio, ese paso supone la existencia de una investigación por parte del juzgado al detectar "indicios de que pudiera haber un delito contra el Patrimonio". "Por eso requiere al Ayuntamiento que aporte el expediente administrativo completo", añadieron. Desde Urbanismo se defiende el procedimiento seguido y se insiste en la capacidad de contratar a un arquitecto técnico para estas tareas.


* Málaga Hoy - S. SÁNCHEZ - 8.7.13
Foto: Málaga, iglesia de S.Pedro - malagahoy



1 comentarios :

Anónimo dijo...

Archivan la denuncia:

http://www.malagahoy.es/article/malaga/1634425/archivan/la/denuncia/contra/urbanismo/por/la/obra/bic.html