Madrid.- Punto final para el Palacio de Sueca

Sin entrar en vigor todavía la nueva Ley del Patrimonio Histórico en Madrid, vemos que el ataque y desdén del ayuntamiento con los monumentos arquitectónicos ya viene de antaño. Un gran edificio municipal protegido y céntrico que Gallardón abandonó durante años, ahora va a ser demolido por el riesgo de derrumbe, sin que haya, como siempre, culpables en el ayuntamiento que paguen por esta situación deplorable de abandono.
"ELPAÍS* : Quizá haya intentado aparcar alguna vez en un hueco muy justo, conjurándose para meter el coche cueste lo que cueste. Y, sudando ante el volante, lo ha logrado, con infinitas maniobras a cuál más sutil y milimétrica, para darse cuenta luego de que sacarlo de allí resultaría imposible. Con una mezcla parecida de audacia y cabezonería se pueden resumir algunas peripecias urbanísticas del anterior alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón (PP). En el caso del Palacio de la Duquesa de Sueca, un edificio con la máxima protección histórico-artística, el resultado ha sido, siguiendo la metáfora, que el Ayuntamiento, incapaz de sacarlo del hueco en el que lo había metido, lo dejó herrumbrarse durante una década para verse ahora obligado a tirarlo abajo urgentemente antes de que se derrumbe debido al abandono. Y todo ello con un riesgo “inmediato” para vecinos, viandantes y niños.

El 29 de abril, el área municipal de Urbanismo emitió un informe urgente sobre el inmueble ubicado en el número 2 de la plaza del Duque de Alba, “tras sucesivas visitas” y un prolijo análisis del estado de conservación. En dicho informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS, se detallan medidas de seguridad “de actuación inmediata” para “evitar riesgos a personas y bienes en los espacios públicos colindantes”, es decir, la propia plaza, varios edificios y el instituto San Isidro, con más de un millar de alumnos que juegan en un patio vallado para evitar los cascotes que se desprenden del palacio.

El informe recalca el “agravamiento continuo de los daños”, cuya “evolución es impredecible a corto plazo”. “La situación es especialmente grave y supone un riesgo continuo de nuevos hundimientos” en varias zonas, entre ellas las adyacentes al instituto. “Se ha producido el hundimiento del cuerpo colindante con la capilla, y existe la amenaza de nuevos derrumbes”, lo que “obliga a la clausura parcial del patio” del centro. La conclusión del análisis es que los daños tienen “carácter irreversible, al haberse producido hundimientos, el reventamiento de muros de cargas…”. Tanto es así que “el peligro impide adoptar medidas de seguridad sin grave riesgo para los operarios”. “No es posible demorar el trabajo de aseguramiento o demolición ante el peligro de derrumbe incontrolado sobre el mismo edificio y sobre el patio del instituto”, añade.

Urbanismo “estima necesario declarar el estado de ruina física inminente parcial del edificio” y “proceder a la demolición” “en un plazo máximo de cinco días”. Esas obras ya han comenzado. Además, insta a “revisar las medidas de seguridad existentes, dado que algunas tienen más de 15 años”. Solo después podrá intentarse la rehabilitación de lo que quede en pie, aunque teniendo en cuenta “el elevado grado de deterioro de los elementos constructivos”.

El informe insta a informar a la dirección regional de Patrimonio, puesto que el edificio tiene la máxima protección. Data del siglo XVIII, ocupa 7.200 metros cuadrados y fue expropiado en 1998 por el entonces alcalde, José María Álvarez del Manzano (PP), para convertirlo en sede de Asuntos Sociales. Gallardón aparcó ese plan tras ganar las elecciones, en 2003, y encargó al arquitecto Álvaro de Siza que lo convirtiera en 205 viviendas de alquiler para jóvenes. En la planta baja se ubicaría una escuela infantil o de música, o una biblioteca. El proyecto costaría 12,5 millones y estaría listo en 2006.

El alto grado de protección obligó a rebajar los planes a 60 viviendas. El uso del suelo, dotacional, llevó a Gallardón a retorcer el lenguaje y convertir pisos en “alojamientos municipales”. En 2007, aún no había ni proyecto. Fue entonces cuando un juez dio la razón a la constructora a la que se le había expropiado el edificio, y dictó que se le devolviera, puesto que la justificación alegada por el Ayuntamiento fue usarlo para dotaciones y, en realidad, allí lo que se iba a hacer era viviendas. Ayuntamiento y constructora mantienen ahora un sinfín de litigios judiciales para acordar una salida: deben pactar el precio de la reversión, pero, además, el Ayuntamiento ha de cambiar el uso del suelo para permitir que pueda usarse para, tal y como desean los antiguos dueños, levantar un hotel.

El líder municipal de IU, Ángel Pérez, denunció “el afán del PP por ganar titulares con grandes planes aun costa de perder credibilidad al no cumplirlos”.


* * El País - BRUNO GARCÍA GALLO - 13.5.13
Foto: La Casa de la Duquesa de Sueca antes del inicio de la demolición. / ELENA G. SEVILLANO

9 comentarios :

c_e_l_t_i_b_e_r_o dijo...

Que lástima, como si Madrid tuviera patrimonio arquitectónico de sobra, he visto tirar palacetes en el centro de Madrid, y no hace tantos años, y esto es un atentado más a nuestra historia y nuestro patrimonio... Madrid está quedando afeada por edificios espantosos puestos en lugar de otros que fueron más bellos y más armoniosos con su entorno, los años 70 y 80 machacaron la estética de las ciudades españolas, ¿ aprenderemos alguna vez de nuestros errores ? que por lo menos lo hagamos cuando no sea ya demasiado tarde. Estoy de acuerdo con los que piden que se respete al menos la fachada que da a la plaza. A propósito, ¿la Dirección General de Patrimonio sirve para algo en este sentido?...


elpais

madreselva7 dijo...

Pelotazo al cantooooooo!!!! Ahora que ya no esta protegido por Patrimonio... qué creen que harán con semejante cantidad de terreno? 'Ole pedaso de menistro nos jemos ajeciao'


elpais

azorrin dijo...

En Barcelona, compran a los abogados de los expropiados, si algún Juez, reabre el caso, se le aparta y la Juez sustituta dicta sentencia, prácticamente copiando conclusiones del Ayuntamiento, previa reunión particular de la Secretaria Judicial, con el abogado del expropiado.


elpais

casasviejas dijo...

Si en su momento ese edificio hubiese sido okupado, convertido en lugar de uso social, viviendas populares etc, se podría haber salvado al tiempo que se cubrían necesidades vitales de la población. Pero no, esta es la moral de la derecha casposa que, como el perro del hortelano, ni come ni deja comer.


elpais

juanq dijo...

Hablábamos de la piqueta de los años 60, cuando se demolieron tantos edificios históricos y palacetes, y que eso no volvería a pasar. Lo hacemos tan mal que ahora, con la crisis, no sabemos qué agujero taponar. Con el sabor que dan a las ciudades estos edificios respetuosamente rehabilitados y con un uso idóneo. Se prefiere tirarlos y hacer un experimento arquitectónico normalmente fallido. Ay, Gallardón, que se te creía culto.


elpais

chema30 dijo...

¡Qué impotencia! ¿de verdad no se puede hacer nada ante esto? Prácticamente todos vemos lo que pretenden, a costa de nuestro patrimonio, de nuestra historia y cultura para que cuatro constructores se enriquezcan, una verdadera lástima. Como madrileño, estoy asqueado de esta clase política y totalmente convencido de que se podría salvar el edificio, pero nadie hace nada al respecto.


elpais

angeliux dijo...

El plan para el edificio y el terreno es claro, lo dejamos en ruinas para que se deteriore de verdad, lo derrumbamos, como ya ha esta expropiado hace años ahora se recalifica, se lo damos a un amiguete constructor que por eso tenemos muchos y luego hacemos viviendas que venderemos a precio de oro.....tachán!


elpais

chenan dijo...

Un nuevo crimen contra el patrimonio de Madrid. Y van.... Este ayuntamiento será recordado por el expolio sistemático del patrimonio madrileño. La piscina de la Latina continua siendo un solar. El teatro Albéniz permanece cerrado sin ton ni son.... El paseo de Recoletos continua sin terminar. La plaza de Legazpi parece seguir en la posguerra...etc. etc... Algún día se podrá hacer el nefasto balance de la destrucción que el PP ha traído a la ciudad.


elpais

SUSAN GREEN dijo...

Es lo mismo que ha ocurrido a otros muchos edificios antiguos del centro de Madrid desde que Gallardón empezó como alcalde. Se han tirado muchos edificios antiguos, se han vacíado muchas hermosas casa para transformarlas el hoteles, etc. El centro de Madrid ha perdido casi todo su antiguo sabor castizo, en aras de la especulación y del negocio que fomenta el funesto Gallardón y su continuación Botella. Y a los vecinos que les den morcilla. Como dice otro forero somos gilipollas y luego admiramos del hermoso centro histórico de otras ciudades europeas y seguimos votando a estos incapaces sinvergüenzas.


elpais