León.- Vallejo facturó 331.588 euros por trabajos a la Caja pese a prohibírselo su contrato

DIARIODELEÓN* : Ahora que tanto se habla del rescate financiero de los bancos, cuando la fusión entre Caja España-Duero y Unicaja entra en su fase final, salen a la luz nuevos datos sobre la gestión que se ha llevado a cabo en la dirección de la Caja leonesa en los últimos años.
El director general de la sociedad inmobiliaria de la entidad, Inmocaja, ex teniente de alcalde y ex concejal de Urbanismo del PP en el Ayuntamiento de León, Cecilio Vallejo, facturó 331.588,71 euros —más de 55 millones de las antiguas pesetas— a la Caja por trabajos como arquitecto para Viproelco, sociedad participada por España-Duero, pese a que su contrato como director general de Inmocaja se lo prohibía expresamente.

Desde el 2006 al 2010, Cecilio Vallejo facturó a través de Sami Gestión S.L., sociedad creada el 9 de junio del 2004 y en la que el ex concejal figura como administrador único, esa cantidad a Viproelco por la «redacción de proyectos básicos y de ejecución y la dirección de obras», que él mismo se adjudicaba, de diversas parcelas y sectores urbanísticos que desarrolla la sociedad Viproelco.

En concreto, del 2006 al 2009, Vallejo recibió a través de Sami Gestión, S.L., la cantidad de 264.250 euros y en el 2010, 67.338,71 euros. Ya el año pasado, una vez que se había cerrado la fusión entre Caja España y Caja Duero se descubrió que aún quedaban pendientes de pago 17.688,43 euros a Sami Gestión, pero el propio ex concejal y todavía director general de Inmocaja renuncia a cobrarlos en el consejo del 18 de mayo del 2011. A este dinero hay que sumarle los 155.472,48 euros —más de 25 millones de pesetas— que el ex teniente de alcalde cobra aún como director general de Inmocaja, a razón de 12 pagas de 13.312 euros al mes, además de los gastos por dietas y viajes.

Un contrato que se selló el 29 de diciembre del 2006, que entró en vigor el 1 de enero del 2007 y en el que en su cláusula quinta se le prohíbe expresamente ejercer otro tipo de actividad. Esta cláusula dicta textualmente: «Don Cecilio Javier Vallejo se compromete expresamente a prestar servicios en la empresa que le contrata en régimen de plena dedicación, no pudiendo, en consecuencia, y mientras dure el contrato, ejercer por cuenta propia o de terceros, actividad alguna, suponga o no competencia para esta entidad mercantil, salvo autorización expresa de la misma».

Una autorización que Cecilio Vallejo no tiene, como lo demuestran los escritos remitidos por el entonces consejero delegado de Inmocaja y director general de Caja España, José Ignacio Lagartos. En el primero, fechado el 26 de mayo del 2010, se le pide expresamente que comunique al Consejo, «cuantos trabajos vaya a realizar tanto por cuenta propia como de terceros» y que sean distintos a los que tienen que ver con su actividad como director general.

Eso sí, llama la atención, que esta exigencia llegue tres años después de la firma del contrato como director general, en el que se le exigía «plena dedicación». A esta petición, Vallejo responde con un escrito de solicitud para que le autoricen la participación en la «redacción y dirección de obra» de Viproelco. La respuesta de Inmocaja, a través de su consejero delegado, llega el 25 de junio del 2010 y es clara y contundente: «En atención a la estipulación quinta de su contrato de trabajo, en la que se pacta su prestación de servicios en exclusiva, le informamos que no está autorizado para realizar actividad alguna bien por cuenta propia o de terceros, en cualquier otra empresa diferente a Inmocaja».

Ante la contundencia de la negativa, el 30 de junio, Vallejo reconoce haber realizado trabajos «como arquitecto en el control y dirección de las obras» de Viproelco, algo que no le permite su contrato con Inmocaja, y exige cobrar lo estipulado del 5% en la redacción del proyecto y el 10%, por la dirección de obra, «dado lo avanzado de las obras». Eso sí, añade que no desarrolla «ninguna otra actividad profesional como arquitecto».

Una afirmación que desmienten los informes de situación de Viproelco, en los que el político figura como arquitecto y director de obra en las promociones que Viproelco ejecuta en El Portillo, Los Juncales y la Universidad.


* Diario de León - F.Ramos - 27.9.12
Foto: León, ayuntamiento - google

.................................... Leer más...

Marbella.- Julián Muñoz: “Desde 1991, cobraba sobres de Jesús Gil”

ElPAÍS/Málaga* : El exalcalde de Marbella Julián Muñoz ha asegurado hoy que desde que fue elegido concejal en 1991 tuvo “grandes sueldos” y cobró entregas periódicas de sociedades municipales y gratificaciones puntuales del entonces alcalde, Jesús Gil, que ocultó a Hacienda y que nunca ingresó en cuentas. “¿Por qué no puedo tener el dinero en mi casa?, no me gustan los bancos, tengo malas experiencia con ellos”, ha repetido Muñoz a la fiscal durante un tenso y enredado interrogatorio en la causa por blanqueo que se juzga en la Audiencia Provincial de Málaga.
El exalcalde está acusado de haber blanqueado 3,5 millones de euros que obtuvo en sobornos y comisiones durante el tiempo que tuvo responsabilidades políticas en el Ayuntamiento de Marbella, con la colaboración de su ex mujer, Maite Zaldívar, y de la cantante Isabel Pantoja, con la que tuvo una relación posterior. Ambas están también procesadas junto a otras siete personas.

Durante su interrogatorio, Muñoz ha sido muy vehemente para explicar que el dinero no procedía de prácticas corruptas, sino que fue ganado lícitamente, aunque buena parte fuera en negro, y desde 1991. Los informes de la policía que ha investigado el caso se centran en los ingresos que obtuvo Muñoz desde 1997 y que eran muy inferiores a los gastos que realizó, desequilibrio en el que se fundamentan las pruebas de la acusación.

Ha relatado que antes de ser concejal se había enriquecido con dos negocios que tenía en Puerto Banús, y que desde que entró a formar parte de la corporación municipal, en junio de 1991, empezó a cobrar además de su sueldo como edil y dietas por asistencia a plenos y comisiones, más la asignación como diputado provincial, “un sobre mensual con 300.000 pesetas (1.803 euros) de Contratas 2000”, una sociedad municipal, y desde 1993, 400.000 pesetas por el mismo procedimiento en negro de otra empresa pública, Eventos 2000. Además ha dicho que Jesús Gil gratificaba en ocasiones a sus concejales con cantidades que llegaban hasta un millón de pesetas (6.000 euros), y que el fundador del Grupo Independiente Liberal (GIL) le prestó además 22 millones de pesetas (133.223 euros) para comprar una casa que nunca le devolvió.

Muñoz ha intentado justificar así a la fiscal que pudiera realizar gastos que no tienen explicación en sus ingresos declarados como la adquisición de una vivienda que puso a nombre de sus hijas, de las acciones de una sociedad (3.000 euros) para su exmujer Maite Zaldívar, de una casa en el centro de Marbella a nombre de esta firma, un vehículo todoterreno, una embarcación y otra empresa de pavimentos en la que intervino su excuñado Jesús Zaldívar, también acusado.

Admite que recibía “un sobre mensual con 300.000 pesetas (1.803 euros) de Contratas 2000”

Pero en su testimonio, Muñoz ha ofrecido todo un contraste a lo largo de su vida, coincidiendo con su declive político (fue derrocado por una moción de censura en agosto de 2003) y su relación con Isabel Pantoja. Así, de toda la altanería con la que ha descrito sus grandes ganancias anteriores, ha llegado a dibujar la ruina absoluta durante su relación con Pantoja, hasta el punto de afirmar que hasta le tenía que dar dinero para un café. Ha asegurado que su intervención en la compra de la casa de La Pera se limitó a presentar a un intermediario a la cantante para que negociara con Banif, entidad del grupo Banco Santander, la compra y la hipoteca, que se la dieron al 100%. También ha negado haber intervenido en los negocios ganaderos de Pantoja, aun cuando en su día declaró al juez instructor que vendió reses, y que tampoco tuvo nada que ver en la operación por la que la cantante compró un apartamento en el hotel Guadalpín, a precio más bajo de mercado, después de haber permitido la apertura del establecimiento al que había paralizado y multado por exceso de edificabilidad. “De los temas económicos de la señora Pantoja no conozco absolutamente ninguno”, ha recalcado.

Muñoz ha protagonizado numerosos encontronazos con el presidente del tribunal, el juez Federico Morales, tras haber hecho un amago de negarse a declarar. El abogado defensor de Julián Muñoz pidió aplazar el testimonio de su defendido porque asegura que hasta anoche no se recibió la documentación del Ayuntamiento de Marbella sobre los ingresos que ha tenido Julián Muñoz desde 1991 y que insiste en incompleta. El juez negó la petición y Muñoz se negó entonces a declarar, pero ante las advertencias del presidente del tribunal de que si no lo hacía en ese momento ya no tendría oportunidad de hacerlo en toda la vista oral y tras consultar cinco minutos con su letrado, finalmente accedió.

El juez ha sido implacable con la vehemencia de Muñoz, al que en varios momentos ha reprendido su actitud. En varios momentos le ha conminado a que se limitara a contestar las preguntas de la fiscal sin replicarle ni devolverle interrogantes, y que se ciñera a los asuntos requeridos sin explayarse en divagaciones. “No nos podemos permitir el lujo de la explicación que está dando, cada uno tiene una historia, pero la historia de la vida de cada uno de ustedes no cabe en esta sala”.

En otro momento, cuando Muñoz ha contestado a la fiscal que compraba sociedades cuando teóricamente no tenía dinero “porque quería, como hacen muchos españoles”, el juez le ha interrumpido para amonestarle: “Usted divague por si, no en nombre de los españoles, por respeto del momento que estamos viviendo y sufriendo, no extienda su conducta al resto de los españoles”.


* El País - DIEGO NARVÁEZ Málaga 2 OCT 2012
Foto: Muñoz en el juicio - elpais

.................................... Leer más...